All Activity

This stream auto-updates   

  1. Past hour
  2. Einfaldasta leidin til ad utryma glæpum er ad gera okkur oll ad logreglu. Thetta er su stett sem sjaldast fremur glæpi....audvitad er thetta thrystingur. Ahætta eykst fyrir alla adila thegar loggan byrjar ad elta thig a bil. Hradinn eykst sjalfkrafa, stressid og adrenalinid i botni og thar med slysahættan. Ef enginn er i bil a eftir ther ertu ekkert ad gefa i botn.
  3. Ekki að ég sé endilega eitthvað ósammála dóminum en mér finnst þetta sérstakt að lögreglumenn flykkist svona í einkennisbúningum í dómsal. Er ekki verið að setja smá þrýsting á dómara með svona athæfi? Fagnaðar­læti í dóm­sal þegar lög­reglu­maður var sýknaður
  4. Today
  5. "Richer countries such as Canada and Sweden need to get down to zero emissions much faster so people in poorer countries can heighten their standard of living by building the infrastructure we have already built," Greta Thunberg í nýlegri ræðu.
  6. Skilur fólk hvað er í gangi, heimskir ef ekki illa innrættir stjórnmálamenn hafa komist til valda á atkvæðum heimskra eða óþroskaðra kjósenda. Og þessir stjórnmálamenn skipulega í því að eyðileggja vestræn þjóðfélög. Virðist að Þýskaland sé komuð nokkuð langt í þessari eyðileggingu en margar aðrar þjóðir rétt á hælum Þýskalands. Rafvæðing bílaflotans á Íslandi eitt dæmið, engin hugsun á bak við, nema sú að bjarg veðrinu, eða með öðrum orðum, hreint og klárt rugl og við, nei þið við höfum Trump, sem munuð borga fyrir vitleysuna. “German companies pay the highest electricity prices in Europe by a wide margin.” https://notrickszone.com/2019/10/22/high-electricity-costs-hostile-environmentalist-activism-uncertainty-now-crippling-german-economy-outlook-bleak/ German online weekly FOCUS writes Germany is turning into “Europe’s economic sick man” – due in large part to high energy prices and fierce environmental radicalism. The German weekly reports how German industrial production has been falling, citing figures from the automotive, chemicals and pharmaceutical industries, all of which need large quantities of energy.
  7. Nei það var risa skorsteinn í Laugarnesinu og stundum lagðist hún yfir okkur í vesturbænum, ægilegt alveg. Þetta rétt fyrir 1980. Held ekki að fólk myndi sætta sig við svona í dag. Hver veit hvaða efni voru í peningalyktinni, væri áhugavert að sjá einhverjar efnarannsóknir á henni.
  8. Var hún ekki í Hafnarfirði?
  9. Peningalyktin?
  10. (0,9999 -1 )* 100.000 = 10
  11. Þú stofnar bílsendingafyrirtæki. Á hverjum degi fara 10bílar frá fyrirtækinu hringinn um kring um landið, fyrstu 88árin gengur allt vel, en árið 2109 dynur harmleikurinn yfir og bílstjóri frá fyrirtækinu lætur lífið í bílslysi. Það væri sama slysatíðin og er fyrir Maxinn eitt slys per 325þús ferðir og hver varlega áætluð 1000mílur. Þetta er hátt fyrir flugvélar en hljómar lágt fyrir bíla. Önnur leið til að líta á þetta er að það eru 99.996923% líkur á að komast með leiðarenda með Maxinum eins og hann var fyrir úrbætur. Lítil hætta fyrir hverja ferð en óásætanleg fyrir tegundina.
  12. Var staðsett fyrir ofan Eimskipa svæðið,, með utibu i Örfyrisey, vissulega rikisrekið apparat,, en peninga maskina mikil. Spurt er af hverju hvarf þetta dæmi fra Reykjavik,,veit það einhver her,, Loðnan hvarf ekkert svo maður spyr sig afhverju hvarf verksmiðjan.
  13. langloka um eitthvað málinu gersamlega óiviðkomandi - Þarna reynir þú að byggja eitthvað samhengi við langlokuna byggt á ranghugmyndum þínum sem búið er að reka ofan í þig. Freakri óundirbyggðar staðhæfingar um hatur og hatara og það síðasta er bara fyndið; þú segir að það taki skúndubrot að finna einhverja ranghugmynd þína með leitaarvél, en samt gerir þú það ekki sjálfur. Ef það er svona auðvelt og það sýnir og sannar þitt mál, af herju ertu þá svona heimskur að gera það ekki sjálfur? Enn ein ranghugynd um að ég ætti að finna eitthvað sem ég hef sagt sem styður ísrael; hvers vegna í ósköpunum ætti ég að gera það? Hvaða dómadags fáviti ertu eiginlega. Þetta er eiginlega súrealístískt. Eða kanski er þetta bara enn ein illa gefin tilraun hjá þér til að "misskilja" eitthvað viljandi. Af einhverjum einkennilegum ástæðum telur þú það hjálpi málstað þínum að endurtaka fyrri steypu sem er búið að reka ofan í þig mörgum sinnum, búið að biðja þig um að styðja mál þitt með rökum, kvóti ... .eða bara einvherju ... en það eina sem þú megnar er að endurtaka sjálfann þig út í eitt, aftur og aftur. Það er orðið öllum ljóst að þú gerir þér ekki grein fyrir því hversu heimskulega þú kemur í gegn í svona samræðum. Þú stundar ofbeldi og hatur, viltu að ég komi með kvót frá þér til að sýna það ...? Skilur þú að ég er að leika mér að þér? eða ertu í afneitun? Btw - Þú ert ekki búinn að segja mér hvað gagnrýnendur Ísraels fela sig á bak við ....?
  14. Helsta röksemdafærsla er sú að peningamálastefna gerir meira illt en gott. Á Íslandi eru margir leikendur á fjármálamarkaði. Hver þeirra þekkir sínar aðstæður best. Nokkrir einstaklingar í Seðlabankanum geta aldrei stýrt hagkerfinu þannig að skaði sé takmarkaður. Núna er niðursveifunni haldið frá almenningi. Seðlabanki ákveður núna að lækka vexti. Hvernig hjálpar það leikendum á fjármálamarkaði? Kemur þetta sé vel fyrir hóp af flóki sem var að pæla að kaupa hús eða fjárfesta í góðu verkefni núna? Nei! Núna er að koma í ljós hverjir geta borgað af lánunum sínum. Stýrivextir lækka sem segir hagkerfið er að kólna. Fólk heldur aftur af sér og vegna þess að hagkerfið er svo einhæft magnast hagsveiflurnar enn meira. Seðlabankinn er miðstöð spillingar. Gjaldeyrisforðinn er notaður gegn verðbólgu. Laun framkvæmdastjóra eru 1,4 milljónir á mánuði. Hún vissi ekkert hvað hún var gera ekkert. Ekkert. Seðlabanki sem er lélegur í grunnstarfsemi er ómögulegur í eftirliti. Þarna þarf að taka til hendinni. Verst að það getur það enginn. Ríkisendurskoðandi hefur ekkert vit á því sem ber ábyrgð á. Þannig ekki kemur hjálp þaðan. Af hverju eru laun há í SÍ? Árangurinn réttlætir það ekki. Launin er hávegna þess að laun eru há í fjármálageiranum. Launin eru of há í fjármálageiranum. Fákeppnismarkaður en samt óviðunandi arðsemi. Ef launin eru hækkuð þá fer árangur niður. Launaskriðið er stjórnlaust í seðlabankanum, menn eru svo klikkaðir að þeir notuðu fé seðlabankans til að borga lögsókn til að hækka laun seðlabankastjóra. Forsætisráðherra var búinn að setja þak á laun. Seðlabankinn vann gegn þessu og skaði bankann. Ímyndið ykkur ef þið væruð lítið fyrirtæki og þið geðið ráðið forstjóra og sagt ekki meira en x í laun. Forstjórinn fer í mál og í krafti stöðu sinnar lætur fyrirtækið borga. Leggja Seðlabankann niður.
  15. Mer skilst nu að storminn hafi lægt milli þess sem kallaði gunga, og þess sem atti að vera það,, en allavega eg hef stundum gripið i dyravörslu,,öryggisvörslu er það kallað her,,,, ekki eg sæki i það þvert a moti er eg stundum beðinn um að fylla inn i, skil ekki afhverju eg seigi ja,, þvi eg þoli þetta bokstaflega ekki, og er alls ekki goður i þvi heldur,, man eg minntist a það eitt sinn her að eg hef vit a að halda mer fra td. leigubila akstri,, veit vel það kæmust ekkert allir röflandi drukknir leiðinda fiflin a leiðarenda með mer. EN Drukkið kvennfolk getur verið alveg rosalegt,,,hreinlega storhættulegt,, ef svo ber undir,,, og ætlast til að komast upp með það vegna kynferðis. Hef ekkert a moti hvorki konum ne afengi,,,, er vist fastur kunni a hvorttveggja,, en konurnar geta verið algert vandamal stundum. Kona getur gripið beint i þu veist hvað a dyraverði,,og er bara að grinast,,, sami vörður þarf að visa henni ut vegna olata, og getur helst ekki snert hana nokkurstaðar,,,,,,,,,,þa er KONAN allt i einu orðin mikilvægari en personan. Leiðinlegast er að sja sjomanna eða hermanna konur gersamlega opnar fyrir þvi sem þær vilja,, verða vitni að sviksemi,,,,,skil vel ef allt er opið,,, En konur eru sko ekki bestar alltaf þegar kemur að þessum malum.
  16. Hver var þáttur Seðlabanka í hruninu? Háir stýrivextir meira innflæði af gjaldeyrir. Ísland gat ekki borgað svona háa stýrivexti. Davíð sagði eitt sinn að Ísland getur ekki tekið upp evru og lotið stýrivöxtum ECB. Sveiflur á Íslandi eru aðrar en í hagkerfi Evrópu. Ljóst er að Davíð vissi ekkert í sinn haus. Davíð fer í Seðlabankann og heldur að þetta sé þægilegt inni starf. Ef Davíð hefði skilið af hverju Ísland passar ekki inn í hagsveiflur í Evrópu þá passar það ekki í hagfræðilegar kenningar. Við skulum horfa alvarlega á það hvað Seðlabankinn gerir fyrir okkur og meta hvort sé ekki rétt að leggja hann niður.
  17. Það skemmtilega við sósíalista er það, að þeir álíta að allir séu jafn illa upplýstir og þeir sjálfir. Tökum dæmi: Trump tvítar um að ákæruferlið í neðri deildinni sé "lynching" Demókratar missa sig af hneykslun og reiði, og æpa á götum og torgum að Trump sé með þessu að sýna að hann sé "white supremacist" og sé að gera lítið úr svörtum með því að nota orðið "lynch" Málið er bara það að sumir þeirra sem ná ekki upp í nefnið á sér fyrir reiði, notuðu sjálfir þessa lýsingu þegar Clinton var ákærður, og margoft síðar. Þetta snertir þig og þinn málflutning á þann hátt, að þú virðist álíta að fólk sé almennt jafn illa upplýst og þú sjálfur, og það geti hvorki leitað að viðeigandi upplýsingum, og komist að sjálfstæðri niðurstöðu. Ef fólk veit ekki ennþá hvernig þið gyðingahatarar hagið málflutningi sínum, en nennir að nota leitarvélar, þá tekur það bara sekúndubrot að finna út hvað meint er með því þegar bent er á að gyðingahatarar hafa skipt út orðinu gyðingur fyrir Ísrael. Athyglisvert að þú skulir ekki hafa fundið neitt frá þér sem styður Ísrael, eða sýnir það í öðru ljósi en ég segi að þú lýsir á það. Nei, reyndar ekki athyglisvert, það var viðbúið. Þú ert sósíalisti og gyðingahatari, það er bara staðreynd. Ég veit að það fer í þínar fínustu, enda ertu ekki vanur því viðrist vera, að einhver, allavega á þessum vef, skuli vera svo óforskammaður að minna þig á hver þú ert í rauninni, og hvaða morðhugmyndafræði þú aðhyllist. Mér sýnist flestir hérna vera svolítið "mellow" og vilja ekki hræra mikið í hlutunum, en ég er ekki þannig. Ég kóa ekki með ofbeldi og hatri. Og félagi, þú ert ekki sá bógur að geta flengt einn eða neinn.
  18. Kannski hægt með því að vera á hliðarlínunni og kjósa alltaf eftir flokkslínunni. Þú veist þessir þingmenn sem maður getur ekki nefnt með nafni. En jú auðvitað hluti af pólitíkinni að hún fer stundum út í átakapólitík. Davíð Oddson sem dæmi var einu sinni kallaður gunga og drusla í þingsalnum. Þegar konur vildu vera memm og komast á þing þá voru rök margra gegn því að þessi heimur væri of harður fyrir kvenþjóðina. Konurnar sögðu nei nei við erum sterkar og getum allt. Hvers vegna eru þær hættar að segja það og byrjaðar að væla í staðinn?
  19. Really .... og hvað fela gagnrýnendur Ísrael sig á bak við? Þeir eru víst ekki til samkvæmt þér, af því að það eru þá gyðingahatarar. Þú ert víst ekki alveg að fatta hvað þú ert að segja. Og þessi heimskulega fávitahugsun að aðrir verði að hreinsa sig af þeim skít sem þú kastar á þá á ekki heima meðal hugsandi manna; það tilheyrir einmitt sumum þeim ismum sem þú klínir á viðmælendur þína. Kannski ertu svona skáps-kommúnisti sem sérð komma í hverju horni ....?? Nú er ég orðin þreyttur á að flengja þig, sem er ekki það sama og að ég er hættur því, einungis að það er ekki eins gaman lengur ...
  20. Yesterday
  21. Hvernig er hægt a vera alþingismaður og verða aldrei fyrir andlegu ofbeldi?
  22. Mannauðskreppa?
  23. Jæja, Rússa afskipti hvað.... Stóru tæknifyrirtækin eru að þagga viljandi niður í Tulsi Gabbard. Búið að staðfesta það af Steven Crowder. Fokking Rússar hvað.... Þetta er það sem kallað er: Bombshell!
  24. Hvort er líklegra að deyja í bílslysi eða í maxi?
  25. Merkilegt mál sem fer kannski of hljótt. Kanadískir kjósendur, sósíalistarnir, ákváðu að "blackface" væri ekkert mál, og endurkusu Trudeau. Merkileg yfirlýsing. Ágætt að fá þessa yfirlýsingu, kannski stoppar það næstu framkölluðu hneykslunina þegar pólitískur andstæðingur verði uppvís að svipuðu. En, það má náttúrulega ekki gleyma sósíalískum tvískinnungi.
  26. Flestir gyðingahatar dagsins í dag fela sig á bakvið "gagnrýni á Ísrael" og "stuðning við Palestínu" Innihaldið er alltaf það sama. Enda eru t.d. fleiri og fleiri ríki farin að banna t.d. BDS, og skilgreina þau samtök sem haturshóp. Flest ríki skilgreina Hamas og Hezbollah sem haturs- og hryðjuverkasamtök. Þannig að sá sem ætlar að leita að gyðingahatri frá þér, dugar að fletta þér upp á þráðunum, og finna hvar þú skiptir út gyðingar fyrir Ísrael. Ég ætla ekki að fara að leiti í texta frá þér, gæti ekki hugsað mér verri örlög, en þú getur í staðinn fundið hvar þú styður Ísrael, og greint okkur hinum frá.
  27. Þú fylgdir með yfir á þennan þráð eins og vera þín hérna sýnir og sannar. Þú átt þriðja píst þessa þráðar þar sem þú hefur mál þitt á að segja að þú ætlaðir ekki að nenna að svara þessu. Eitthvað hefur nennan þín komið þér á óvart þar sem þú ert hérna ennþá. Það er einkennilegt að þú vitir ekki að þessi þráður var stofnaður handa þér þegar það eru fyrstu orð þráðarinns. En þarna krystallast kanski árátta þín til að þykjast fróður um eitthvað sem þú hefur ekki hundsvit á. Það er öllum ljóst að þú ropar og rekur við þegar þér hentar. Þess vegna nennir fólk ekki að ræða við þig. Hvar er þetta meinta hatur?? Jú í þinni orðræðu við viðmælendur þína. Ég hef ekki tjáð hatur á gyðingum eða öðrum. Ég skora á þig að koma með kvót þar sem ég tjái hatur á gyðingum. Ég og aðrir hafa gagnrýnt stefnu Ísraelskra yfirvalda en það gerir okkur ekki að höturum. Er ég Íslandshatari þegar ég gagnrýni íslensk stjórnvöld? Er ekki ljóst að þess háttar retorík er bull og þvaður? Þegar gagnrýni á stefnu Ísrael er tekið sem hatur á gyðingum, þá er um áróður að ræða. Það er þitt tap og heimska ef þú hvorki sérð eða skilur að þú endurómar áróður eins og hann væri fagnaðarerindið. Þú ert efni efni þessa þráðar eða öllu heldur er tilgangur þráðarinns að veita þér og drullunni sem þú dreifir frá annarri umræðu. og ég þarf ekki þitt leyfi til að tjá mig. Nú getur þú tekið þitt eigið ráð og fundið þér safe space.
  28. Það má vel vera tilgangur þinn með þessum þræði sé ég, því miður ég fylgist ekki með hvaða þræði þú stofnar og hvers vegna. Ég tjái mig um sjálfan mig, eða ekki, eftir mínu höfði og þegar mér hentar. Hinsvegar, þegar menn dæla út gyðingahatri þá sé ég fulla ástæðu til að tjá mig um efnið. Ég er ekki efnið, en ef þú getur ekki tjáð þig um efnið, þá er þér fullkomlega heimilt að tjá þig um mig, ef þú heldur að það geti forðað umræðunni frá efninu. Það gerir það bara ekki.
  1. Load more activity