All Activity

This stream auto-updates   

  1. Í dag
  2. Seint mun ég teljast stuðningsmaður Gunnars Smára eða meðreiðarsveinn hans í pólitík á nokkurn hátt. En djöfull leiðist mér samt svona hit piece fréttamennska. Sósíalistaforingi selur glæsilegt einbýlishús: 125 milljónir – Sjáðu myndirnar Ef maður er þannig þenkjandi að "allt ætti að verða að vopni, sama hvað" þá ætti maður að fagna því að Gunnar Smári sé gerður ótrúverðugur á þennan máta. En það er bara ekki þannig að slíkt sé boðlegt. Hann hefur unnið alla sína ævi, er giftur konu sem ekki er ólíklegt að hafi skaffað amk. helminginn í þessu. etc. Og þarna er undirliggjandi nokkuð sem ég fyrirlít: Fordómar um að ef fólk er í pólitík A þá eigi efnahagur þeirra að vera A. Að ef maður er jafnaðarmaður þá eigi maður að vera húðlatur og eignalítill ríkisstarfsmaður á lágum launum. Að ef maður er Sjálfstæðismaður þá eigi maður að vera siðblint og gráðugt kapitalistasvín. Þetta eru fordómarnir sem verið er að spila inn á í þessari umfjöllun. "Mér leiðast svona fordómar" - Fýlustrumpur.
  3. Það virðist vera megin þema hard core femínista að það sé einmitt þannig að fólk með typpi sé verra fólk en hitt fólkið. Og inn á þessa fordóma og þessar kreddur stóla höfundar greinarinnar. Typpinu er kennt um "Climate Change" og allt sem miður fer í heimi hér. En ekki hafa áhyggjur þó þú skiljir ekki greinina. Það gerir það enginn , þetta var skrifað með það í huga að vera óskiljanlegt. Hér er annar höfundanna hjá Dave Rubin að fjalla aðeins um þetta.
  4. Mikið rett. Skoðum td. Meryl Streep með sina globe ræðu eða Jennifer Lawrence sem sagði fuck you Trump og syndi puttann i breskum spjallþætti,og fekk vist mikið lof fyrir, en Tim Allen þarf vist að taka pokann sinn þvi hann kom við einhverjar viðkvæmar taugar. Svona er þetta að verða þvi miður viða.
  5. Hver veit nema Jamie Oliver sjálfur hafi smurt þessi rúnstykki, þetta séu rúnstykki úr lífrænt ræktuðu fornaldar byggi, smurt með geitasmjöri, sett á það handunninn svissneskan bóndaost og ítalska hráskinku frá Calabria. Ég meina við vitum ekkert um gæðin á þessu víðfræga Húsavíkur-rúnstykki, ekki hægt að bera saman við eitthvað Myllu rúnstykki með MS smjöri og MS brauðosti og svo SS skinku.
  6. Já já ég er líka ekkert að tala fyrir að menn selji þetta á framleiðsluverði en kommon þetta er bara fáránlegt.
  7. Já ég er ekki alveg að skilja þetta. Verður maður vondur við það að hafa typpi eða bara ef maður skilgreinir sig sem karl með typpi (óháð því hvað raunverulega hangir eða hangir ekki á milli fótleggjanna)?
  8. Í gær
  9. Ekkert er orðið hvimleiðara að hlusta á í ljósvakamiðlunum en auglýsingaflóðið sem tröllríður á þeim öllum - en hvimleiðast er það á Bylgjunni á morgnana, í þættinum Reykjavík síðdegis og náttúrlega á Útvarpi Sögu, þar sem auglýsingar dynja á manni með stuttu millibili. Útvarpi Sögu er hinsvegar stætt á því, að sú stöð er "byggð upp" og rekin sem "auglýsingastöð" að vissu marki ásamt innhringingunum vinsælu. - En að því sögðu eru auglýsingarnar fáránlegar að flestu leyti og segja lítið sem ekkert, að ekki sé nú minnst á þann leiða sið að tilgreina sjaldnast verð, heimilsfang (staðsetningu fyrirtækjanna), jafnvel ekki símanúmer hjá auglýsanda. - Ekki má gleyma amböguhættinum og flámæli þeirra sem auglýsingarnar lesa (undanskil RÚV í þeim efnum). Dekkjaaulýsendur eru hvað verstir hvað þetta áhrærir. Einn dekkjasalinn er þó verstur og bætir við eftir að dekkjunum sleppir orðunum "Já, þú meinar"!. Hvað skyldi hann meina??? Auglýsingarnar eru hvað leiðinlegastar fyrir það hve langan tíma þær taka og strax á eftir lestri þeirra tekur svo við lag sem skellt er á öllum að óvörum. - Það skal tekið fram, að þessar stöðvar sem hér um ræðir á ljósvakamilunum eru hvað BESTAR hvað efni og viðtöl snertir (oft mjög áhugaverð) bæði á Bylgjunni á morgnana, síðdegis og á Útvarpi Sögu. EN auglýsingarnar ........í það heia tekið: ÚFFFFFF. Þær þjóna engum tilgangi fyrir hlustendur, aðeins fyrir stöðvarnar, skiljanlega.
  10. Ekkert er fengið með því að vaða elginn í innviðunum svonefndu - samgöngumálum, heilsugæslu, menntamálum, löggæslu o.s.frv. Ég tek hér fyrir aðeins einn þessara þátta:Samgöngumálin, sem virðast yfirskyggja þessa þætti að mörgu leyti og það er eins og ALLT eigi að framkvæma í þeim efnum í einu stóru stökki og kröfur hrannast upp frá öllum aðilum; sveitarfélögum, bæjarfélögum og einstökum stofnunum. - Það sem hyggilegast og raunhæfast væri í þessum efnum væri það að framkvæma í fyrstunni einungis það sm brýnast brennur á að framkvæma og hefur legið hvað lengst í láginni hjá hinu opinbera eða öðrum stofnunum sem dregið hafa fæturna í framkvæmdum þrátt fyrir augljósa þörf og hana brýna. - Sundabrautin er það verkefni lengst hefur dregist að framkvæma og það ætii að vera fyrsta verkefnið sem ríki og borgin ættu að leggja áherslu á að ljúka NÚ ÞEGAR. - Næsta verkefnið væri svo það að þvera Skerjafjörðinn (frá Suðurgötu og þvert yfir á Álftanesið eins og einu sinni var rætt um á fundi í borgarstjórn af Stefáni Jóni Hafsteini en því var ekki sinnt frekar! - Verði þessum verkefnum ekki sinnt nú: Lagningu Sundabrautar og þverun Skerjafjarðar mun skapast óleysanlegt öngþveiti í samgöngum út frá Reykjavík bráðlega - einkum ef bygging LHS verður að veruleika eins og nú virðist raunin að eigi að halda áfram við. Engin tvö verkefni eru brýnni nú, og flest annað getur beðið (utan hugsanlega Dýrafjarðargöngin sem nú er búið að ákveða að fara í).
  11. Hverju skiptir það? Sennilega bæði kuml og dysjar þarna, ekki voru allir efnamenn! Skiptir ekki máli, þetta var greinilega greftrunarstaður sem við myndum kalla kirkjugarð í dag. Allt svæðið umhverfis verður friðað, bara spurning um hvenær! Menn valta bara ekki yfir kirkjugarða í nútíð, hvað þá fornminjar af sama og það í þessu magni. Þetta verður örugglega upphafið að því að meiri virðing verði borin fyrir strandminjum umhverfis landið, sem nú þegar eru í stórhættu vegna ágangs Ægis.
  12. Nei, nei, held bara að svo margir kk í dag séu hommar, geldir eða PC heilaþvegnir að þeir eigi bara ekkert innlegg í svona umræðu. Svo er það kvk, það flæðir bara með straumnum, það er öruggast að tjá sig ekkert um svona mál!!
  13. Lágvirtur fjármálaráðherra vill banna reiðufé, hann hefur lýst þessari skoðun sinni áður fyrr. Núna vill hann banna 10 þús kallinn OG 5 þús kallinn. Ullabjakk og nei takk segi ég. Svo vill hann takmarka notkun á reiðufé með öðrum hætti einnig. Er þessi kall algjör bjáni? Nú er hann í þessum Viðreisnarflokk sem virðist vera stofnaður gagngert til að ganga í Evrópusambandið, og taka upp evru. Reyndar hefur þessi fjármálaráðherrabjáni lýst því oft yfir að við ættum að taka upp evru. En hið fáránlegasta í þessu öllu saman er að til er €500 evru seðill, sem er jú fimmfalt verðmætari en stærsti seðill íslensku krónunnar, 50 þús vs. 10 þús. Engar takmarkanir gilda um notkun lausafé á evrunni. Þannig að þessi fjármálaráðherrabjáni er að tala fyrir því að taka upp sama fyrirkomulag og í evrulandi, 50 þús kr. seðlum og ótakmarkaðri notkun, en stígur svo með hinum fætinum í þá átt að banna alla seðla helst og byrja að hefta alla notkun á þeim. Ég veit ekki hvort þessi bjáni hefur hugsað þessa skoðun sína til enda. Ætti hann ekki að vera mæla fyrir að taka upp 50 þús kr. seðla? Hvað er málið? Breytast menn í einskonar ofstjórnarrugludalla þegar þeir komast í valdastól? Ég vona nú að sjálfstæðisflokkurinn skjóti þetta niður, og helst að Viðreisn skipti út þessum ruglukjána sem fyrst.
  14. http://www.dv.is/frettir/2017/6/22/daniel-er-osattur-og-kominn-sakaskra-thad-var-nefnilega-tharna-sem-eg-vard-glaepamadur/ Oft veltir lítil þúfa of þungu hlassi... það gæti vel verið í tilfelli hans, líklega ekki þar sem hann er eigin herra hvað starfsöryggi varðar. Hitt er þó að nú stunda mörg fyrirtæki það á Íslandi að krefjast þess að starfsmenn sínir hafi hreint sakarvottorð, og það gæti beinlínis verið brottrekstrarsök að vera ekki með hreint sakarvottorð. Svo er ómögulegt að fá störf hjá þessum fyrirtækjum ef sakarvottorðið er ekki hreint. Í raun er þetta orðið að venju frekar en undantekning. Það er alveg sama hvort það eru ræstingar, afgreiðslustörf, eða hvaðeina, sakarvottorðið þarf að vera 100% tandurhvítt. Það er eitt að lenda á sakarskrá fyrir að stunda það að stela peningum af fyrirtæki og fá ekki vinnu við að meðhöndla peninga, en svo er annað að lenda á sakarskrá fyrir óviljaverk á borð við of þungt bílhlass og fá ekki starf við ræstingar, því jú sömu fyrirtækin sem krefjast hreinna sakarvottorða af sínum starfsmönnum krefjast einnig að starfsmenn ræstingafyrirtækjanna sem sjá um ræstingar hjá sér eru líka með hreint sakarvottorð. Maður veltir fyrir sér mannréttindum hvað þetta varðar og persónuvernd. Svo er líka spurning um tvöfalda refsingu þar sem þú lendir beinlínis á svörtum lista sem hefur afleiðingar sem upphaflegi refsiramminn hefur ekki skilgreint. Þessi maður hefur borgað sína sekt, og þá ætti þessu máli að vera lokið gagnvart samfélaginu, ekki rétt? Ég veit ekki hvað svona hlutir eru lengi á sakaskrá, mörg ár, en þetta getur haft gríðarleg áhrif á líf einstaklinga, valdið atvinnumissi, tekjumissi, húsnæðismissi, makamissi o.s.frv. svona keðjuverkandi áhrif.
  15. líka starfsmannakostnaður.
  16. lulz viðkvæmt málefni greinilega.
  17. lulz.
  18. Ég er á því að ekki sé allt sem sýnist með þessa hybrid bíla, að bílaframleiðendurnir séu jafnval að borga þá niður, sé dýrara að framleiða þá en verðið á þeim. Ekki að ég viti, en á því að mikið þannig sé í gangi með endurnýjanlega orku. Var það Landnámshænan sem sagði að díesel bíll yrði hagkvæmari í keyrsunni sem ég gerði. Hvers vegna þá framleiða þeir ekki svona bíla með díesel vél, ef að ég veit rétt, skilar díesel vélin bestri nýtingu þegar hún þarf að ekki að gefa aukakraft, gengur á vissum hraða. Ætti að vera auðvelt að setja hana upp þannig í svona bíl, rafmagnið sem gefur alla aukaspyrnu sem þarf. VW fór illa útaf, hefði átt að getað þróað þannig bíl. Ástæðan held ég að sé að eitthvað gangi ekki upp í þessu, framleiðslu kostnaðurinn eða eitthvað. Eins og dæmið er sett upp, ættu allir að keyra þessa bíla. En svo er líka að margir leigubílar í New York borg eru hybrid, þeir hljóta að borga sig annars væru þeir ekki á götunni. Verður næsti bíllinn minn hybrid, stay tuned.
  19. Var að hugsa um þetta aðeins áðan. Þeir hefðu átt að bíða með að hrósa sigri í svona 2-3 mánuði til að sjá hvort að ekki kæmi einhver femínisti sem myndi vísa í þessa ruglgrein þeirra sem heimild. ÞAÐ hefði verið eitthvað til að toppa þetta. ÞAÐ hefði verið svokallað 'Icing on the cake'.
  20. Er ekki aðalinnihaldið í þessu öllu saman hveiti? Ódýrt hráefni.
  21. Þess ber að gera að þetta ritrýnda rit var með rejection rate upp á 61% á síðasta ári í þessum flokki, social science. Pælið í þessu.... 61% af greinum sem voru sendar inn í social since var hafnað. En þessi viljandi steypa fór í gegn.
  22. Meira af Stóra rúnnstykkismálinu: Norðursigling fullyrðir í dag að um sé að ræða ciabatta brauð, ekki rúnnstykki: ruv.is
  23. Og ég verð að segja eins og er, það bara verður að kynna þessa snilld sem Peter Boghossian (aðstoðarprófessor í heimspeki) og James Lindsay (phd í stærðfræði og eðlisfræði) framkvæmdu. Bjuggu til grein um kynjafræði sem átti að vera (og hún er það) gersamlega óskiljanleg. Algerlega. Og fá hana birta í ritrýndu tímariti um félagsvísindi, m.a. kynjafræði. Sem sagt, þeir tveir skrifuðu grein saman, um kynjafræði og sem innlegg í akademíska umræðu um kynjafræði (e. Gender studies) og markmiðið hjá þeim var að ef að einhver málsgrein var skiljanleg, þ.e. annar hvor þeirra gæti skilið hvað um væri að ræða, gæti skilið málsgreinina, þá var henni breytt. Og þetta endar því í grein í ritrýndu riti um félagsvísindi. Ekki aðeins var greinin algert rugl sem slík heldur voru margar tilvitnanir/tilvísanir algerlega bogus sem og allar upplýsingar um höfundana, nöfn þeirra sem og allt sem þeir skrifuðu um sig. THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT: A SOKAL-STYLE HOAX ON GENDER STUDIES Greinin var lygi frá a-ö, algert rugl, og ekkert af þessu var staðfest af rýnendum. Greinin birtist í Cogent Social Sciences (pdf) en þau svo drógu hana til baka þegar gabbið kom í ljós. Btw, ekki eftir að greinin var rýnd heldur þegar höfundar ruglsins sögðu "haha, þið félluð fyrir þessu rugli í okkur". Ég mæli með því að þið lesið þessa grein hjá þeim Bogossian og Lindsay um gabbið, þetta er bara of gott. Hér er linkur og smá sýnishorn: Skilduð þið eitthvað af þessu? Skilduð þið hvað um var að ræða? Hvað var verið að meina? Hverju var verið að koma til skila? Ekki ég. Ekki einu sinni þó ég reyni af fremsta megni. Rýnendur greinarinnar ekki aðeins klikkuðu á því að sjá að greinin var aaaaaalger steypa frá a-ö (viljandi gert) heldur hrósuðu þessum "höfundum" fyrir góða grein með smá tillögum um umbætur En af einhverjum sökum er ég ekkert hissa á þessu máli. Þetta er fyndið, alger satíra á þessu "fagi" sem kynjafræðin er, en ruglið sem hefur komið úr þessum ranni, karlhatrið, karlfyrirlitningin, er svo þykkt og toxic að ég er bara alls ekki hissa á að svona steypa, sem er greinilega ætlað að rægja karlmenn enn eina ferðina og kenna um allt illt í heiminum, sé birt í "ritrýndu" félagsfræðiriti eins og þessu.
  24. Spænski rannsóknarrétturinn er alræmdur fyrir að draga til ásakana, yfirheyrslna og svo aftöku það fólk sem fór út af striki kirkjunnar um hvað er kristni. Villutrú var allt það sem fór út frá túlkun kirkjunnar. Í dag er þetta búið að taka á sig nýja mynd en í grunninn það sama: Villuhugsun. Það, að fólk sé með aðrar skoðanir en það sem er "samþykkt" er nú skilgreint sem villuhugsun (e. wrongthink) og því er farið fram gagnvart viðkomandi með lygum og áróðri í þeim tilgangi að rægja viðkomandi í bak og fyrir, hafa áhrif á starf og afkomu viðkomandi og reyna að úthýsa viðkomandi úr samfélaginu eins og hægt er. Hér á landi er næsttækasta dæmið, sem ég man eftir, Gillzneigger. Ég er að fylgjast töluvert með framþróun mála í Bandaríkjunum og í hinum enskumælandi heimi. Þar er þessi framþróun nokkuð æpandi. Þar er Antifa að láta til sín taka, Twitter er mikið notað sem tól til að rægja aðra. Hér eru tveir fjölmiðlamenn, sem báðir eru sjálfskilgreindir vinstra megin við miðju, liberals, að segja frá því hvernig þessi "spænski hugsanaréttur" hefur farið fram gegn þeim. Bara af því að þeir hafa dirfst að hafa tekið viðtöl við fólk sem er í óþökk hjá "spænska rannsóknarréttinum". Þetta er arfaslæm þróun og ber að sporna gegn af öllum mætti. Og draga fram í dagsljósið þegar fólk fer að taka þátt í "spænska hugsunarréttinum". Hið svokallaða "góða fólk" er oft séð í þessari kreðsu.
  25. Ég kíkti til Amsterdam. Þar eru hjólastígarnir. Mjög margir á hjólum. Gamaldags hjólum. Gott ef þau eru ekki gíralaus. Hef komið til Kazan í Rússlandi. Þar eru fleiri íbúar en í Amsterdam. En færri túristar væntanlega. Það er eiginlega ekki hægt að hjóla í Kazan. Skipulagið er einhvern veginn svoleiðis. Skipulagið í Reykjavík verður að vera þannig að hægt sé að hjóla. Ekki sjálfgefið að það sé hægt þegar fólki fjölgar. Fínt að hafa þennan hjólastíg suður til Hafnarfjarðar.
  26. Menn meiga verðleggja sig eins og þeim sýnist, við getum ekki stjórnað því, ef það er út úr korti, þá eru menn að skjóta sig sjálfir í lappirnar og verða að taka þeim afleiðingum sjálfir.
  27. Síðasta vika
  28. Þetta var ekki eitthvað svaka íhaldssamt district heldur district sem Trump vann aðeins með 1% mun svo Demókratar reyndu því „Referendum on Trump“ þarna og eyddu amk 30 milljón dollurum. Demografían hefur nú breyst talsvert líkt og víða annars staðar í suðrinu þar sem fólk hefur flutt að í miklum mæli (gjarnan liberal transplants sem flýja efnahagslífið og skattana í heimaríkinu en þakka svo fyrir sig með því að kjósa áfram Demókrata!). Tom Price vann áður með 20% mun enda þingmaður í 12 ár og fékk því ekki móframboð af neinni alvöru. Handel var heldur ekki merkilegur frambjóðandi. Svo auðvitað var þetta sigur fyrir Trump. Ég sé nú ekki hvaða 4 Senatorar standa svona tæpt, kannski Nevada sé í hættu en hin 7 mega nú heita örugg. Demókratar eiga flest sætin sem kosið er um og þurfa að verja mörg miðvesturríki.
  1. Load more activity