All Activity

This stream auto-updates   

  1. Past hour
  2. Þetta er hærri upphæð en korti vinningur. Eina ástæðan fyrir þessari upphæð er sú þeir geta skammtað sér hana sjálfir. Höskuldur stendur sig illa fær 150 milljónir. Sá sem fær 10 milljónir í lottó á þetta frekar skilið og það er handahófskennt. Finnst ykkur eðlilegt að þeir sem stjórni lottoinu taki peningum til sín?
  3. Ja verður magnað að sína stórvirki Cummins í húsnæðismálum
  4. Það er akkurat sem Trump var að vona. Kínverjar eru að gera sig gilda í námavinnslu á Grænlandi. Það er No-go, eru þegar að hreiðra um sig í Afríku, allt á $$$T sem þeir stálu þegar heimskir eða "war-monger" forsetar voru við völd síðustu áratugi í BNA. Nú "no-more", Kínverjar verða stoppaðir af. Trump þarf ekki nema eitt lítið herskip til að hernema Grænland og það mun hann gera á 2nd term, og fá allt frítt nema olíuna á herskipið. Danir munu fíla sig sem fífl dauðans þegar það gerist!!
  5. Ég ætla bara að skilja þetta eftir hér..... Sumar hafa hreðjar til að segja það sem segja þarf.
  6. Today
  7. Stutt heimsókn til Detroit gæti skorið úr um hvað "við sama borð" þýðir. Eða Baltimore þessvegna. Þessi Trumparadella hér á málefnum er ansi svæsin. Furðulegt að gamlir þverhausar eins og þú eignist slík átrúnaðargoð.
  8. Það er alveg ljóst, að hvorki Danir né Grænlendingar vilja einu sinni ræða við hann um þessa "snilldar" hugmynd...
  9. Eða eins og við segjum hér í Ameríkunni, hænurnar að koma heim til þess að láta mjólka sig. https://wattsupwiththat.com/2019/08/21/walmart-suing-tesla/ This is a breach of contract action arising from years of gross negligence and failure to live up to industry standards by Tesla with respect to solar panels that Tesla designed, installed, and promised to operate and maintain safely on the roofs of hundreds of Walmart stores.Why were multiple Walmart stores located all over the country suddenly catching fire? The answer was obvious and startling: the stores all had Tesla solar panels installed by Tesla on their roofs. At each location, the fire had originated in the Tesla solar panels.
  10. Ertu svo viss, hvort heldur þú að Grænlendingar vilji halda áfram að vera litlu börn Dana, smáríkis í Evrópu eða við sama borð í voldugasta ríki heimsins?????
  11. Voruð þið búin að sjá að Google var, meðvitað eða ómeðvitað, að hafa áhrif á leitarniðurstöður, Clinton í vil, í kosningunum 2016 sem líklega hafi mikil áhrif á kosningarnar, Clinton í vil? (en hún tapaði samt). ‘She should be ASHAMED of herself’: Dr. Robert Epstein’s tweetstorm about Hillary Clinton and Google is SO DAMNING Þar kemur m.a. fram hjá þessum Harvard prófessor, sem btw er mega Clinton stuðningsmaður: Rússaland hvað.... Þegar Demsinn er með Big Tech í vasanum.
  12. Núúúú ... það var breyting á samningum og áhættumat og soleiðis, nú þá er allt í lagi að hann fái 20 föld árslaun verkamanns fyrir að hætta að vinna fyrir bankann. Þú ert ekki að ná þessu Fleebah. Þú heldur alltaf að allir gleypi við þeim útúrsnúning sem hvítflibbaglæpirnir eru faldir á bak við. Þú ert ekki að ná því að 150 miljónir í starfslokasamning, það að fá 150 miljónir ofan í þau laun og bónusa sem maður hefur þá þegar móttekið, fyrir að vinna ekki lengur fyrir bankann, er ekki eðlilegt. Það lyktar af spillingu. Hvaða ástæðu sér bankinn til að borga 150 millur? hvað fær bankinn í staðinn? og hvernig hefur bankinn yfirhöfuð efni á því að greiða svona há laun? Ef bankinn hefur efni á því að greiða hundruðir miljóna í starfslokasamninga, þá er kanski eitthvað að gjaldskrá bankanna, þá erum við, viðskiptavinir bankanna, að borga of mikið fyrir þjónustu þeirra. Því hvernig getur starfsemi sem ekki skapar nokkuð, býr ekki neitt til, leggur ekkert til samfélagsinns annað en að sýsla með annarra manna peninga (og lána peninga sem ekki eru til) hvernig getur slík starfsem borgað svona ofurlaun fyrir ekkert? Það er einungis hægt í skjóli þess að menn eru tilbúnir að trúa öllum þeim tröllasögum sem þeim er sagt um hversu eðlilegt það er að einstaklingur taki til sín 20 föld árslaun verkamanns fyrir að hætta að vinna. Þú hlutlausi Fleebah, fékkst þú líka feitann starfslokasamning þegar þú hættir ...? vafalaust ekki .. og hvers vegna ættir þú að fá það? Venjulega fær fólk borgað fyrir að vinna, í fáum tilfellum fær fólk borgað fyrir óunninn uppsagnarfrest, hvers vegna ætti bankastjóri, frekar en aðrir, að fá laun fyrir að hætta að vinna? Og af hverju í ósköpunum ætti mér eða öðrum að finnast það eðlilegt að sumir einstaklingar taki til sín óeðlilega stórar upphæðir bara af því að nálægð þeirra við kjötkatlana gerir þeim það mögulegt. Þegar fólk skammtar sér eða góðvinum sínum óeðlilega há laun, þá erum við að tala um það sem í venjulegu máli kallast spilling. Og þá skiptir engu máli hvaða vorkunnarsögu úrskýringa er fleygt fram .... Það eru ekki nema 10 ár frá því að við vorum í sömu stöðu; bankastjórar sem rökuðu til sín fé "af því þeir höfðu svo mikla ábyrgð". Seinna kom í lljós að margir þessara bankastjóra stunduðu ólöglega starfsemi sem þeir hafa þurft að svara til saka fyrir. Þar er kanski komin raunveruleg ástæða þessara ofurborgana; þetta er áhættuborgun fyrir að þurfa mögulega að svara til saka fyrir glæpi stundaða í þágu bankanns. Finnst það líklegra en þetta grímsævintýri sem þú kvótar.
  13. Þér finnst þetta kanski kurteist og diplómatískt en í mínum augum er þetta eins og fíll í postulínsverslun. OG BNA hefur ekkert tilkall til Grænlands frekar en það hefur tilkall til Færeyja eða Íslands þrátt fyrir sögu seinni heimsstyrjaldar. En það er ágætt að fara að íhuga vilja Grænlendinga, kanski það hefði átt að vera fyrsta skref í þessum "umleitunum", "that reeks of Colonialism" eins og einhver lesandi skrifaði einhverstaðar. Þú viðist ekki ennþá vera að skilja að Danir hvorki geta né vilja selja Grænland, til Bandaríkjanna, Trump persónulega, Kínverja eða annarra. Danir eru að reyna að vekja skilning á því að Grænland er ekki þeirra til að selja; þeir EIGA ekki Grænland; Grænlendingar eiga Grænland. Eitthvað sem ég hélt að væri almenn þekking, en virðist vanta í Trump. Einmitt; vilji Grænlendinga, það væri kanski ráð að spyrja þá sjálfa, í stað þess að reyna að kaupa þá af Dönum. Ef Grænlendingar ákveða sjálfir að gefa upp eigið sjálfstæði, sem þeir hafa verið að berjast fyrir í áratugi, þá er það í öllufalli þeirra ákvörðun. Ég á þó erfitt með að ímynda amér að það sé vilji meirihluta Grænlendinga. Ég held að flestir Grænlendingar myndu kjósa sjálfstæði, en af tvennu illu myndu þeir frekar vilja vera undir Danskri stjórn en Bandarískri. Þetta er afar klaufalegt skref hjá Trump ef hann er að reyna að vekja Dimplómatísk tengsl við Grænland. Ég get fundið upp á fullt af betri leiðum til að skapa velvilja Grænlensku þjóðarinnar en að bjóðast til að kaupa þá af Dönum. Hljomar dáltið eins og ofdekraður gullskeiðungur sem heldur að allt sé til sölu ... ... og jú þetta er minna klaufalegt en ef hann hefði ógnað Dönum með vopnavaldi til að láta Grænland af hendi ...
  14. Annars skil ég ekki svona röksemdafærslu. Það þarf að borga auklega 150 milljónir svo hann hætti ekki. Ekki séns að hann hafi hætt. Kona á lágmarkslaunum kemur og segir, ég ekki fyrir leigu og mat. Þarf að velja annað hvort fyrir börnin sín. Þá er bara sagt hættu bara ef þér líkar ekki launin, það er fullt af öðru fólki sem getur unnið þessa vinnu. Það er nákvæmlega sama með Höskuld, fullt af fólki sem getur unnið hans starf. Sama með formann stjórnar hjá Arion sem hætti. Fullt af ómissandi fólki í kirkjugörðunum. Munurinn á konu á lágmarkslaunakonunni og Höskuldi er að hún ræður ekki lanunum. Stjórnin og bankastjórinn skammta sér launin sjálf. Ímyndið ykkur ruglið. 6 manns sem sitja og rökræða, já við mjög mikilvæg borga há laun. Allir sammála jájájá. Það er bar fuck you til þesa fólks frá mér.
  15. Stóra spurningin hér er auðvitað: Hvaðan fær Dean Baquet línuna sem hann leggur. Hver stýrir raunverulega umfjöllun blaðsins? Kannski er það tilfellið að blaðið sé bara í business og sé að reyna að þjóna -selja sig- sínum fasta lesendahópi. Það er jú góður business að skrifa það sem fólk vill lesa. Ef það er svo þá gengur blaðinu ekkert sérstaklega vel þegar litið er til hruns á trausti á fjölmiðlum yfirleitt og því meðtöldu. Breytt ritsjórnarstefna mundi líklegast skila sér í breiðari lesendahópi og meiri business. Eða það hefði ég haldið. Það er því ólíklegt að þetta sé megin skýringin á því hvað knýr áfram ritstjórnarstefnuna. Margir halda því fram að blaðið sé sokkið í vinstri pólitík og það skýri stefnuna. Sé svo hefði mátt búast við því að blaðið réðist að Trump, en með talsvert öðrum hætti en raunin varð. Vinstra blað hefði flakað forsetann fyrir skattlækkanirnar og ekki gleymt þeim á einni viku, eða eftirlátið Paul Krugman obbann af gagnrýnni umfjöllun. Vinstra blað hefði hamrað á því máli mánðum saman. Það er líka mjög ólíklegt að vinstra blað hefði tekið jafn ákafan og virkan þátt í Rússa-tengsla-ruglinu. Vinstrið yfirleitt er þokkalega bólusett fyrir endalausum áróðursherferðum vestursins gagnvart Rússum. Bandaríska leyniþjónustan CIA eða alríkislögreglan FBI hafa ekki sérstakan trúverðugleika í vinstri kreðsum og vinstra blað hefði ekki prentað gagnrýnislaust það sem frá þessum apparötum kemur, hvorki um Rússamálið né heldur Sýrlandsstríðið svo fátt eitt sé nefnt. Loks væri það einkennilegt og grjótmagnað í raun ef kapítalískir eigendur blaðsins héldu úti vinstra blaði. Þar fyrir utan er ósköp fátt á síðum NYT sem talist gæti til klassískrar vinstri hugsunnar. Svo leita þarf annarra skýringa.
  16. Ég held að þetta sé hreint ekki tjón, fremur kostur. Helsta gagnið af Trump hingað til er það sem þú nefnir, en ekki síður að úr munni hans fær utanríkisstefna Bandaríkjanna á sig mun skýrari og raunverulegri blæ en frá fyrirrennurum hans í embætti. Nú þarf enginn lengur að velkjast í vafa um hvað hún snýst. Trump er ekkert að fegra hana með einhverju mannréttindafjasi eða lýðræðisblaðri.
  17. Þetta er svo undirstöðu kenningin sem aðrir eru að byggja á og notsa til þess að spá um framtíðina, að sólin stjórni með segulsviði sínu hvað mikið af geimsgeislum ná inn í gufuhvolfið eða andrúmsloftið eins og við segjum í dag og myndi ský. Meiri geimsgeislar vegna veikara segulsviði sólarinnar, fleiri ský og kaldari jörð. Veit ég hvort að þessi kenning gengur upp? Nei að sjálfsögu ekki og hef enga menntun til þess einu sinni að meta hana, 18 barna faðir úr álfheiminum. En ég þykist vita hvenær aðrir vita ekki það sem þeir þykjast vita, getið kallað það Kjarvalska "iðravisku" ef að það kætir ykkur. Þú ýtir bara á bláa takann og ferð yfir á Vimeo:
  18. Þetta segir allt sem segja þarf. Meir að segja NY Times er þarna að "játa" að þau eru á fullu í áróðri. Já, áróðri! Lengi vel var kjörorð NYTimes "The paper of record", þeas, Það að eitthvað kæmi frá NY Times ætti að vera tekið sem trúverðugu, sem heimild, sem áreiðanlegri blaðamennsku. Og mér sýnist sem að Dean Baquet sé að reyna að halda í þá nálgun. En svo lúffar hann fyrir "The outrage mob" og svo þarna er greinilegt, með spurningum starfsmanna, að þau deila ekki þessari sýn hans og nálgun. Þess vegna t.d. breyttu þau fyrirsögninni um daginn, lúffuðu fyrir brjálaða Never-Trumper vinstranu á Twitter og gáfu eftir hlutleysi sitt, enn eina ferðina. Það er farið, sorrí. Þetta er bara áróðurssnepill þegar kemur að Trump í það minnsta. Já, enn eina ferðina sést að mitt mat á þessu er ekki án innistæðu, að helsta tjónið sem varð við kjör Trump að fjölmiðlar algerlega felldu grímuna sem ómekrilegir áróðurspésar. Meir að segja NY Times, The paper of record. Mueller skýrslan varð að NothingBurger og þá ætlar NY Times að snúa sér að því að smyrja Trump sem rasista (eins og allir Repúblikanar eru hvort eð er, í augum Demókrata og fjölmiðla þeirra)
  19. Hér á áættuskýrsla 2018. Þar finn ég ekki upplýsingar um þennan saming. https://arsskyrsla2018.arionbanki.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=15c51f1d-34f5-11e9-9229-d8d385650d1c Sjá bls. 95. Heildarskulbinding vegna framkvæmdastjórnar er 45 milljónir. Það er ekkert um þetta í ársreikningi 2017 og ekkert um þetta í ársreikningi 2018. Í júní 2018 innleiddi bankinn sérstakt hlutabréfatengt kaupaukakerfi fyrir starfsfólk Arion banka þegar öllu starfsfólki móðurfélagsins, að undanskildu starfsfólki eftirlitseininga, stóð til boða að eignast hlutabréf í bankanum. Þessi ákvörðun var tekin í tengslum við sölu og skráningu bankans í kauphöll. Kaupaukinn er í formi hlutabréfa en starfsfólki er ekki heimilt að selja hlutabréfin fyrr en tveimur árum eftir afhendingu þeirra, þ.e. í júní 2020. Tilgangur kaupaukans er að færa hagsmuni starfsfólks nær hagsmunum bankans og auka tryggð. Bankinn mun færa 651 milljón króna til gjalda sem laun og launatengd gjöld á þessu tveggja ára tímabili, sem starfsmönnum er ekki heimilt að selja bréfin, eða um það bil 81 milljón króna á ársfjórðungi. Markaðsvirði hlutabréfanna sem afhent voru starfsmönnum nam 295 milljónum króna og voru þau færð til lækkunar á eigin bréfum bankans. Þarna stendur að allir starfsmenn hafi fengið kaupaukakerfi til að tryggja tryggð. Ekki var meiri trú á þessu en svo að Höskuldur þurfi líka að fá 150 milljón króna aukagreiðslu. Það er alvarlegt ef allar upplýsingar koma ekki fram í ársreikningi. Ég legg til að FME fari og geri úttekt á hliðarsamningu sem koma ekki fram í ársreikningi. Verst bar að FME er rekið af lögfræðingum sem vita ekkert um viðskipti.
  20. Eða að þú kannt ekki að lesa, kurteist og diplómatiskt hjá Trump í þessu tvíti. Staðreynd að Bandaríkin hafa visst tilkall til Grænlands, saga seinni heimstyrjaldarinnar, Þjóðverjar tóku Danmörk og Rússar endanlega Bornholm sem þeir skiluðu svo aftur. Við sjáum svo bara til hvernig þetta þróast, hvort að Danir leifa Kinverjum að yfirtaka Grænland eftir þessar meldingar frá Trump, fengu fá gula spjaldið. Danir eru á kafi í allskonar skíta bíssnes með Kínverjum og þú mannst kannski að Danir voru tilbúnnir að selja Hansa kaupmönnunum Ísland!!! Svo er það vilji Grænlendinga sjálfra, hvað ef að þeir sjá sér betur borgið sem hluti af stórveldi í sömu heimsálfu, heldur en nýlendu dverg ríkis í annarri heimsálfu sem hefur í raun ekki burði til þess að hafa Grænland, löng þróun framundan og núna vitum við áhuga Bandaríkjanna á Grænlandi diplómatískt eða ekki. Gæti eimmitt sagt að þetta hafi verið bríllíant diplómatískt, að tengja þetta við fortíð Trumps sem fasteignabraskara, betra en að veifa vopnum er það ekki?
  21. Það virðist þurfa að útskýra fyrir þér, eins og það þarf að útskýra það fyrir Trump, að þjóðlönd eru að öllu jöfnu ekki til sölu. Vesalings Grænlendingar eru að reyna að vera kurteisir þrátt fyrir taktleysi og heimsku Trump . Þeir minnast ekki á hversu úti á þekju karldurgurinn er, að "bjóðast" til að kaupa þá. Ef Trump vill fá áhrif á Grænlandi, þá er þetta ekki rétt aðferð. Rétt aðferð er að rækta viðskipta og vinabönd við þjóðina, ekki að kaupa þá, það er eitthvað sem Mafían gerir. Og svo fer hann auðvitað í fýlu þegar Danir segjast ekki geta selt Grænland og gera eðlilega grín að honum: "þá fer ég ekkert í heimsókn til Danmerkur!!" Það hljóta að fara að renna tvær grímur á aðdáendur Trump; kanski er hann bara þessi illa gefni egóisti, sem hann lítur út fyrir að vera ... en ekki strategískt sjení ... sem er alltaf vera að gera sig að fífli og missa út úr sér heimskuleg ummæli sem allur heimurinn hlær að. .. ég hélt að þetta væri grín, en það virðist sem Trump hafi í raun boðist til að klaupa Grænland ... og farið í fýlu þegar honum var hafnað með hlátri ....
  22. Þar fór þín kenning fyrir lítið. Þú segir enginn eftirspurn eftir bankastjórum en það þarf að greiða 150 milljónir svo viðkomadi hættir ekki. Fyrir hvað eru þá mánaðarlaun ef þau eru ekki til að tryggja fólk í starfi? Í eðlilegu umhverfi þá borgar þú fólki laun fyrir að mæta í vinnuna. En þú hækkar launin ef þú vilt að viðkomandi er áfram. Hví ekki að hækka launin í stað þess að greiða 150 milljónir? Það er ekki gegnsætt og vekur furðu. Kannski var umræða um laun Höskuldar og þess vegna var verið að fara fram hjá þeirir umræðu.
  23. Nýverið var lekið 75 mínútna hljóðupptöku af starfsmannafundi á stórblaðinu þar sem Dean Baquet yfirritstjóri brást við áhyggjum starfsliðsins og lagði línurnar. Málið á sér einhverja forsögu sem þið getið gluggað í nánar á Slate. Sem birtir endurritun á upptökunni. https://slate.com/news-and-politics/2019/08/new-york-times-meeting-transcript.html Það sem er athyglisvert hér eru spurningar á við: Hvert er hlutverk fjölmiðla? Hvaða merkingu hefur orðið "fréttastofa" eða "newsroom"? Þar sem stórblaðið NYT er án vafa einn áhrifaríkasti fjölmiðill veraldar og meðal annars ábyrgur fyrir umtalsverðum fréttaflutningi sem berst á íslandsstrendur í þýðingu innlendra miðla þá skiptir þetta allt talsverðu máli. Hér er stutt brot af þessum fundi. Dæmið sjálf; Hvað sýnist ykkur, stendur til að segja fréttir: Hvað gerðist, hvar, hvernig, hversvegna? Stendur til að flytja lesendum staðreyndir? Hlutleysi? Það sem ég og margir fleiri lesa út úr þessu er að nú er stóra Rússamálið farið í vaskinn. Það vita allir. Og það má fastlega gera ráð fyrir því að haldinn hafi verið svipaður- líklega enn afdráttarlausari - fundur á ritsjórn blaðsins fyrir ríflega tveimur árum þar sem ákveðið var hvernig skyldi díla við forsetann, nefnilega að velta honum upp úr Rússatengslum eins og umfjöllun blaðsins vitnar um. Núna er verið að skipta um gír, skipta um stefnu varðandi það hvernig skal "eiga við" forsetann. Nú eru það kynþáttamálin sem verða á dagskránni það sem eftir lifir af kjörtímabilinu. Jú þeir virðast gera ráð fyrir því að segja einhverjar fréttir með en það verður leiðarstefið að forsetinn er rasisti. Þetta heitir að skipta til Overton glugganum fræga. Þeir sem standa í svona ströggli eru aðvitað ekki í fréttabransanum. Þeir eru í pólitík og áróðursbransanum. Það væri ágætt að íslenskir frétthaukar hugleiddu þessa stöðu áðurn en þeir þýða fleiri greinar upp úr stórblaðinu fyrir Íslendinga. Því miður höfum við engan leka frá ritstjórnarskrifstofum hinna miðlana - sem merkilegt nokk leika á sömu fiðlu. Washington Post gekk svo langt að blaðið hreinsaði mig nánast af Trump fóbíu á nokkrum vikum í upphafi kjörtímabils Trump, eftir að mér varð ljóst að um hatramma propaganda herferð var að ræða af hálfu blaðsins sem átti ekkert skylt við fréttaflutning. Vísir.is sem flytur okkur stöðugar þýðingar úr WaPo mætti taka það til greina. Bandaríska leyniþjónustan CIA fann upp frasann "conspiracy theories" og dreifði honum skipulega á marga stærstu fjölmiðla í Bandaríkjunum og á sama tíma spratt hann fram úr mörgum áttum gegn þeim sem ekki trúðu opinberum skýringum á ákveðnum atburðum. Um það hefur verið skrifuð merkileg bók rækilega studd heimildum. Þessi frasi er sérdeilis gagnlegur í þá veru að gera lítið úr þeim sem efuðust um opinberan sannleika í erfiðum málum í stórveldinu. Það er kannski við hæfi og tímabært að snúa honum á haus; Mætti ekki kalla það samsæriskenningu að NYT sé fréttablað?
  24. Jú rétt. En þegar henni sleppti var ástandið ekki sérlega glæsilegt hvað gróðurfar snerti.
  25. Þau eru í þeirri kreðsu vinstri manna sem halda að hægra fólk sé vont fólk. Ekki bara ósammála um stefnumál heldur undirliggjandi ákveðin fyrirlitning á þeim sem eru vel til hægri/íhald. Þetta er trend, þessi fyrirlitning, sem er mun meira áberandi vinstra megin í pólitík. Dr. Jonathan Haith, sálfræðiprófessor, hefur rannsakað þetta fyrirbæri. Þetta er líka mjög sterkt meðal Pírata. Hefur áhrif á þau málefni sem hún tekur þátt í. T.d. var hún mjög hatrömm í að stöðva tálmunarfrumvarpið (frumvarp Brynars, samstarfsmanns í stjórnarmeirihluta) því að í hennar huga er verið að ganga á hagsmuni mæðra, kvenna og verið að agitera fyrir karlmönnum, feðrum. Þegar í raun verið er að taka á andlegu ofbeldi og vanrækslu gegn börnum. Algerlega træbalísk í afstöðu út frá kyni. Sama í MeToo, "karlar eru ógeð" tónninn var sterkur hjá henni. Að hlusta á hennar orðræðu gegn Tálmunarfrumvarpinu í síðustu umræðu á Alþingi (sem ég gerði) segir eiginlega allt sem segja þarf um hennar afstöðu til karlmanna og feðra. https://www.althingi.is/altext/upptokur/lidur/?lidur=lid20190513T203314 Og hvernig hún algerlega tekur træbalíska afstöðu í málinu og hunsar öll rök, allar staðreyndir. Sér ekkert nema træbalíska nálgun í karlar vs. konur. Þegar málið snýst um börn. Ég skil ekki af hverju svona fordómar eru ekki settir á sama stall og að fyrirlíta homma eða þeldökka. Værum við með þingmenn sem væru stækar karlrembur sem fyrirlita konur, opinberlega og fyrir opnum tjöldum? Myndum við kjósa slíka karlmenn? Ég held ekki. En af einhverjum sökum eru þær þónokkrar á Alþingi sem eru kvennrembur sem hafa töluverða óbeit á karlmönnum, eða kannski öllu heldur karlmennsku. Engin/lítil/grunn samkennd með því sem karlmenn segja um "sín vandamál". Hér er eitt augljóst dæmi, reyndar bresk þingkona að sýna sína lítilsvirðingu fyrir svona "málefnum". Hún bara ræður ekki við sig, kvennremban er svo sterk í henni.
  26. Eimmit. Og allir tóku þessu sem gríni. En eins og ég sagði, Trump veit hvaða spil hann hefur og kann spilið. Að hann hafi lært það í fasteignasviðskiptum annað mál sem má ræða.
  27. Aðför að einkabílnum er byrjuð að eiga sér stað í Bandaríkjunum... https://ruv-rod.secure.footprint.net/opid/2019/08/21/5027626$5.mp3
  1. Load more activity