All Activity

This stream auto-updates   

  1. Past hour
  2. Það er barasta fráleit hugmynd að það sé óeðlilegt að borgarstjóri sé með sjöföld laun skúringakonunnar, að maður tali ekki um að reyna að gera það að einhverjum samfélagsspegli um stéttaskiptingu og "óþolandi aðgreiningu". Það má hver hafa sína skoðun, en þeir sem setja fram svona raus, verandi kyrfilega vistarbundnir víðfrægri helstefnu, þeir verða einfaldlega að vera undir það búnir að þola fordæmingu fyrir bragðið. Það minnsta sem höfundurinn gæti gert er að rökstyðja mál sitt (hver væri hinn "eðlilegi" launamunur borgarstjóra og skúringakonunnar t.d.), en það er nú ekki kommúnista háttur.
  3. Vá. Hvað höfum við rætt þetta oft, Frater? Og enn ertu að spyrja mig? Jæja... Gunnar Smári er sósíalisti, marxisti. Öll hans nálgun er að tala um tvo hópa, pólarísera báða og láta eins og "auðvaldið" sé af hinu illa. Vont. Enda sérðu í greininni, hann kallar alla "skúrka" sem hafa staðið upp úr. Hann er Kane, að bölva Abel, og kallar skúrk. Saga marxisma síðust aldar er stútfull af svona dæmum. Kúlagarnir í Rússlandi t.d. Þeir voru sendir í Gúlagið af því að þeim gekk vel sem bændur. Og hér er Gunnar Smári, yfirlýstur sósíalisti, skreytir sig með sósíalisku myndmáli, talar eins og sósíalisti/kommúnisti og hans orðræða er full af fyrirlitningu og hatri út í "auðvaldið" (sem er btw fólk eins og ég og þú, bara árangursmeiri). Öll þessi grein hans gengur út á að gera það sem þessir "skúrkar" gera tortyggilegt, óheiðarlegt. Þjófnað. Illa gert. Og allt byggt á útúrsnúningum og hans eigin gildismati. Sem fyrirlítur velgengni. Þetta var nákvæmlega það sem kommúnistarnir gerðu við Kúlagana. Rauðu Khmerarnir við menntafólk. Ég er ekki að segja að það sé það sem vakir fyrir Gunnari Smára en ég er að segja að þessi orðræða gerir ekkert annað en að valda reiði og óbeit í garð fólks, byggt út frá stétt. Og btw allar hans "lausnir" byggja á sósíalisma. Þú veist vel hvert sú hugmyndafræði leiðir. Við ættum að gera slíkt hið sama í íþróttum. Allt íþróttafólk sem ber af, kalla það bara "sterabolta" og rakka þau niður, gera lítið úr þeirra afrekum, etc. etc. af því að það sé "ósanngjarn" að sumt fólk beri af. Láta eins og það sé á kostnað annarra þátttakenda í íþróttinni. Í staðinn fyrir bara að gera það sem heilbrigt er: að hvetja aðra til dáða! Ég er hættur að svara þessu frekar. Ef þú vilt svör við frekari spurningum þá lestu fyrri innlegg mín um þessa marxista sem núna vaða uppi í Sósíalistaflokknum, Í Eflingu. Ef þú kemur aftur "af fjöllum" þá álykta ég sem svo að þú sért að spyrja án þess að lesa svörin. Því eins og ég segi, við höfum rætt þetta áður þú og ég. Burt með kommúnista!
  4. Breyskur skuldar okkur brædrunum $20 - vinstri korkur!
  5. Hef heyrt bandríki Trumpsins kölluð eitt og annað en aldrei draumaland vinstri manna. Þykir leitt að heyra að þú þekkir ekki mun á sæðisgjafa sem vælir á netinu til að afsaka ómennsku og okkur alvöru karlamönnum sem höfum manndóm í sér að sinna sínum krökkum. Ég var ekki að eignast krakka til að láta þá vera afrækta ræfla. Fyrir þá sem ætla sér ekki að sinna ungdómnunum er til afar einfölld lausn ekki vera hlaða niður ómegð. https://www.lak.is/is/fraedsla/thvagfaeraadgerdir/ofrjosemisadgerd-karla-herraklipping-
  6. Today
  7. Já hvar á að byrja. Málið um hvort að eigi að skipa matsmann til þess að meta hvort að dagbók Guðmundar Alfreðssonas var skrifuð 1968 eða 1982, en 1982 sem hún kom fyrst fram, er ennþá fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur. Þessi Guðmundur sonur Alfreðs sem minnst er á í greininni. Allir reiknuðu með og dómari líka að Reykjavíkurborg myndi samþykkja skipun þessa matsmanns en Reykjavíkurborg setti sig svo upp á móti því. Ein rökin að heftin sem halda dagbókinni saman séu svo ryðguð að þau geti ekki verið frá 1982, séu frá 1968. Samkvæmt mínum reikningi eru 50 ár frá 1968 og 36 ár frá 1982, munurinn þá 14 ár sem skipta þá öllu máli samkvæmt rökfærslu Reykjavíkurborgar ef að ég skil rétt . ´Þessi dagbók er svo eina meinta samtíma sönnunin um að afi hafi gefið allt sitt leynilega og munnlega til Reykjavíkurborgar, ekkert annað til. Þetta með heftin mjög skrýtið, Reykjavíkurborg þá að segja að það hafi verið hægt að taka dagbókina í sundur og skipta út blaðsíðum, ekki veit ég, ég aldrei fengið að sjá dagbókina sem mér finnst skrýtið, aðeins lögmaður fjölskyldunnar í sér herbergi. Þetta úr greinargerð Reykjavíkurborgar: . Þá bendir matsþoli á þá mikilvægu staðreynd að dagbókin sem hefur að geyma hinar umrættu dagbókarfærslur er hvorki í eigu né vörslu matsþola heldur Guðmundar Alfreðssonar eiganda þeirra. Guðmundur Alfreðsson er búsettur í Riga, Lettlandi, þar sem hann er með skráð lögheimili og er umrædd dagbók í vörslum hans þar ytra. Eins og að framan greinir þá kom Guðmundur Alfreðsson sem vitni fyrir Héraðsdóm Reykjavíkur og gaf skýrslu hinn 20. október 2006. Guðmundur Alfreðsson hefur haldið dagbækur í áraraðir og merkt hverja bók með númeri og tilgreint það tímabil sem hún nær yfir. Sú dagbók sem hefur að geyma þær færslur sem hér eru til umfjöllunar er heftuð saman með heftum sem farin eru að láta á sjá sökum aldurs. Þá hefur dagbókin aldrei verið tekin í sundur eins og greina má með einföldum hætti við skoðun hennar. En þetta réttarhald er endanlega ekki um þessa dagbók eins og Reykjavíkurborg viðurkennir í raun í greinargerð sinni. Guðmundur Alfreðsson svo nátengdur málinu að það er gjörsamlega út í hött að hafa gert hann að vitni um eitt eða neitt, þar í felst þetta grófa dómsmorð sem Hæstiréttur gerði og Héraðsdómur líka og þess vegna að ég fór með málið til Mannréttindardómstóls Evrópu þar sem þessi Guðmundur Alfreðsson var innanbúðarmaður og eiginkona hans dómari við Dómstólinn, spilling ekki eingöngu íslenskt fyrirbrigði eða í Nambíu. Það eina sem Héraðsdómari getur gert að mínum dómi að vísa þessu máli frá á þeim grundvelli að það skipti ekki máli hvort að dagbókin er fölsuð eða ekki, geti ekki verið sönnun um þennan meinta munnlega leynilega gjafagerning, enda ekkert í dagbókinni um að Guðmundur hefði verið viðstaddur. Ef að Héraðsdómari vísar málinu ekki frá á þessum grundvelli, er hann aðeins að fremja þriðja dómsmorðið og mun fara í söguna sem einn dómsmorðinginn enn, eða er það ekki? Lögmaður minn segir svo að dómari geti ekki gert það en við sjáum til. Úr greinargerð Reykjavíkurborgar: Matsbeiðandi greinir frá því í matsbeiðni að tilgangur með öflun matsgerðar sé sá að afla sönnunargagns þess efnis að málsatvik hafi ekki verið réttilega leidd í ljós í áður nefndu dómsmáli og til stuðnings endurupptökubeiðni. Matsþoli vekur í þessu sambandi sérstaka athygli á því að niðurstaða málsins fyrir héraðsdómi og Hæstarétti réðist ekki einvörðungu á framburði vitnisins Guðmundar Alfreðssonar og dagbókarfærslum hans heldur einnig á fjölmörgum öðrum atriðum. Nægir í þeim efnum að vísa til dæmis til minnisblaðs Baldurs Guðlaugssonar lögmanns, dags. 21. september 1982, þar sem fram kemur að lögmaðurinn ræddi við Geir Hallgrímsson, sem var borgarstjóri þegar Kjarval gaf Reykjavíkurborg umrædd verk sín. Þáverandi borgarstjóri hafi verið sannfærður að um gjöf hafi verið að ræða................ Borgarlögaður sleppir svo næstu setningu Geirs Hallgrímssonar "að hann muni ekki hvernig þetta bar að. Eða með öðrum orðum, viðstaddir þennan meinta munnlega leynilega gjafagerning áttu að hafa verið Alfreð Guðmundsson starfsmaður Reykjavíkurborgar, Geir Hallgrímsson sem mundi svo ekkert 14 árum seinna og þá Guðmundur sonur Alfreðs sem segir ekkert í dagbókinni um að hafa verið viðstaddur, segir aðeins þetta: 7.nóv. fimmtudagur. Skólinn ? frí í sögu lærði í allan dag. Í dag klukkan 14 afhenti Jóhannes Kjarval Geir borgarstjóra að gjöf nokkra tugi teikninga ásamt gömlum kössum ofan af háalofti hjá sér sem í eru bækur, blöð , flatkökur, ýmis skrif og riss. Fara þessir munir allir til Minjasafns Reykjavíkurborgar. Pabbi hefur flesta daga og mörg kvöld undanfarinna 3ja vikna verið með Kjarval að sortera upp úr kössum, kyrnum og möppum ? í Sigtúni 7. Þykir pabba það skemmtilegur starfi að vonum. Ég hef stundum litið við. .................................... Að öðru, ráðlegg ykkur öllum sem hafa áhuga á loftslagsmálum að horfa á allt myndbandið, langt og leyðilegt en hlutirnir skýrðir mjög vel um hvað er í gangi í dag, bæði vísindalega og pólitískt, kannski besta skilgreiningin sem ég hef séð lengi.
  8. Ekkert af því sem þú skrifar hérna svarar spurningum mínum frá fyrri pósti. Allir hafa fattað að þú ert súr út í fólk sem þú telur vera kommmúnista, en ég vel að trúa því að súrheitin hvíli á málefnalegum grunni en ekki innrætingu og tilfinningum. Þess vegna bið ég þig að útskýra fyrir mér hvaða málefnalegi grunnur liggi að baki skoðunum þínum, en ég fæ bara botnfallsrant sem kanski myndi sæma froskaheftum málverjum en ekki þér. Þú setur út á að borgarstjóri og lægst launaði starfsmaður séu bornir saman - ég get ekki séð að greinin mæli með því að borgarstjóri fái sömu laun og lægst launaði, en það skín í gegn að Gunnari finnst sjöföld lægstu laun of mikið. Ertu ósammála því? eru ábyrgð og skyldur borgarstjóra svo miklar að hann verðskuldar kanski tíföld lægstu laun? kanski ætti ekki að vera neitt þak á laun borgarstjóra eða forstjóra og þeir eigi að fá það sem "ósýnileg hönd markaðarinns" vill borga þeim? eða meigum við ekki ræða svona mál? Það hlýtur að vera leyfilegt að gagnrýna forkólfa samfélagsinns á málefnalegann hátt - að segja launamun milli hæstu og lægstu launa of mikinn, hlýtur að teljast málefnaleg gagnrýni og langsótt að telja það til haturstals.... nema ef maður er snjókorn þá meiðir maður sig á því "hatri" sem er fólgið í því að aðrir hafa öðruvísi skoðanir en maður sjálfur... Þú ert ekkert að breytast í snjókorn fleebah?
  9. Tja, Rósa Eggertsdóttir, sú sem þróaði þessa aðferð og agiteraði hvað mest fyrir innleiðingu hennar, segir í viðtali: Það vill svo til að sá grunnskóli á landinu sem hvað best hefur komið út í samræmdum prófum 4. bekkjar í lesskilningi í mörg ár í röð er Ísaksskóli. Í Ísaksskóla er kennd hljóðaaðferðin. Þannig að þetta er ekki steingeldara en svo. Sú aðferð er þaulreynd. Byrjendalæsi var ekki sannreynd sem aðferð áður en hún var innleidd í hvern grunnskólann á fætur öðrum.
  10. Er ekki bara málið að skólakerfið er stútfullt af "kerlingum dauðans", segi bara svona.. Allavega virðist strákum hundleiðast, læðist að manni grunur að halli kynjana verði til þess að áherzlur á stúlknamál verði ofan á!! Mikið talað hér áður fyrr um Finnland og hversu mikla virðingu fólk ber til kennara þar í landi. Kanski kominn tími til að kíkja á nýjasta undrið í EU, Eistland. Ekki nóg með að þeir hafi toppað allt í IT, heldur eru þeir að gera gríðarlega vel í menntamálum og PISA. Held samt að það gangi ekkert að spá í það vegna öfgafemínismans hér sem þekkist ekki þar!! "In the Pisa results published in 2016, Estonia came third in science while the UK was ranked 15th, and in reading Estonia was ranked sixth - far above the UK's 22nd place." https://www.bbc.com/news/education-50590581
  11. Norðurland kemur illa út í PISA. Þess ber að geta að Byrjendalæsi var þróað fyrir norðan og innleitt fyrst fyrir norðan. Og af þessum texta þá virðist vera stefnan núna að skoða hvort að Byrjendalæsi hafi örugglega ekki verið innleitt alla leið. Það er athyglisvert, því að Byrjendalæsi, hverrar frumkvöðlar af nemendum voru núna að taka PISA próf, hefur við skoðun Menntamálastofnunar reynst verra en t.d. hljóðaaðferðin, þessi gamla góða. 2015 kom eftirfarandi í ljós: Bara sorrí, hér er líklega ein ástæðan fyrir verri árangri í lesskilningi. Og þessu var rúllað út í skólana án þess að nokkuð lægi fyrir um að þetta væri vænlegri aðferð. Nei, það kom í ljós að aðferðin er VERRI. Og að sjálfsögðu brást fagfólk í menntamálum hið versta við þessum tíðindum, fóru í "ekki ég" keppni og þetta er ennþá í gangi. Og börnin okkar eru með verri lesskilning fyrir vikið.
  12. Já, þetta er líka alltaf spurning hve mikið er sagt og hvenær er nóg sagt. Það er t.d. ekki hægt að byrja á ,,Miklahvelli" við hverja frásögn. Maður verður einhvers staðar að draga mörkin.
  13. Hér er annað "beauty, SPEAKER of the house" Pelosi, nema hvað hún er ÓTALANDI..
  14. Wikipedia er með þetta skilgreint. Og þannig er það...
  15. Herna er sma upplifgandi, bjartsynis jolamynd fra ofgavinstrinu -
  16. Þú býrð í fantazy veröld vinstri korkanna!! Þeir sem ólust upp á 6. og 7. áratug síðustu aldar höfðu aðeins eina fyrirvinnu á heimilinu, föðurinn. Það nægði til að fæða og klæða alla fjölskylduna, auk þess koma þaki yfir hópinn sem mældi hjú og oft 4-5 börn, sem þýddi iðulega að föðurinn byggði hús líka með vinnu. Nú, í veröld öfga-vinstri/femínista eru allir foreldrar útivinnandi til að streða fyrir bankana, munu aldrei greiða upp okurlánin, eiga ekki neitt. Sumir ná ekki einu sinni að komast út úr leiguhúsnæðishítinni. Börnin skipta ekki máli lengur, kraftaverk ef foreldrar hafa tíma til að verða hjón, hvað þá að eignast fleiri börn en 2 til að viðhalda þjóðfélaginu. Börnin líða fyrir þetta, stofnanavædd, svefnlaus, þunglynd, geðveik í þessu umhverfi.. Öfgavinstrið í allri sinni dýrð er andfjölsylduvæn stefna og kalhæðnislegt að fjármagnseigendur hafa fitnað feitt á öfga-vinstri/femínistmanum, hlýtur að roðna og svitna á víxl við fráhugsunina, kerlingum dauðans sem komu þessari vítastefnu á!!
  17. Ég skil bara ekki hvernig maður getur innrætt einhverjum eitthvað með því að segja ekki frá!?
  18. Ok. Þú s.s. last ekkert af því sem ég skrifaði í samhengi. Ertu sem sagt alveg sáttur við innrætingu á börnum gegnum ríkisfjölmiðil. Jæja.... Held samt að þú myndir nú aldeilis segja eitthvað ef Hannes myndi byrja að innræta börnum sína hugmyndafræði í gegnum sama miðil. Þá yrðir þú nú aldeilis pirraður, þá myndi nú heyrast hljóð úr horni. Sérstaklega ef það er augljóst og öllum sjáanlegt. Nema hinum viljandi blindum. Ef við lærum ekki að mistökum fortíðar þá endurtökum við sömu mistök. Ef við kennum ekki börnum að ákveðnar tegundir af hugmyndafræði leiðir til hörmunga þá munu þau endurtaka hana. Á sama tíma er enginn starfandi nasistaflokkur. Aftur á móti eru tveir starfandi kommúnista/sósíalistaflokkar. Annar þeirra með manneskju í borgarstjórn og þau eru með Eflingu í vasanum lika. Og allir halda að þetta sé bara sætt og gúddí. Enda lítil fræðsla í dag um hörmungar kommúnisma annað en endalausar raðir af fokking afsökunarpésum um þessa hugmyndafræði. Þá er ekkert betra en að vera með sjónvarpsstöð í vasanum líka til að gæta þess að börnin fái nú aldeilis ekkert að vita af því hvað gerðist austan megin við Berlínarmúrinn. Það gæti verið efni í vísindaferð fyrir krakka að fara niður í Borgartún. Þar, fyrir framan Höfða, er brot úr Berlínarmúrnum.
  19. Vaá...þið eruð eins og móðursjúkar kellingar...sjáið kommagrýluna í hverju horni. Þú ert að tala um innrætingu með því að segja ekki frá klikkhausunum Honecker og félögum í gamla aþýðulýðveldinu í Austur-Þýskalandi. Börn (þ.e.a.s. þau sem hafa áhuga á sögunni) munu kynna sér söguna síðar á lífsleiðinni. Bið að heilsa Hannesi!
  20. Ekkert ad marka VG. Bara ordin tom. Allt a fullu i Nato, allt a fullu i Samherjamutum, allt a fullu i ad hækka laun og jolabonusa hja sjalfum ser....listin er endalaus. Kjosendur allir flunir. Hvers vegna thegja helstu fjolmidlar eins og Kjarninn, Hringbraut, RUV og Frettabladid?
  21. Ég hef bara aldrei kynnst öðru eins fyrirkomulagi. Það er farið í úttektir án þess að hafa fjárheimildir til þess. Hvernig er þessi stofnun rekinn? Eru engar áætlanir gerðar? Ísland er pínulítið land og það eru stærri fyrirtæki sem eru flóknari en þetta land og þau geta gert þetta miklu betur. Hvar er áætlunargerðin? Á landspítalnum er hægt að framkvæma segjum 120 aðgerðir á ári. Þá eru 120 fjármagnaðar. Ef það eru 240 sem þurfa á aðgerðinni og það er hægt að fresta henni þá færist það yfir á næsta ár. Þetta er ekki rétt gert hjá ríkisendurskoðun - fjölmiðlar eiga að kafa í þetta mál enda alvarlegt mál að óhæfur aðili á að rannsaka aðra óhæfa einstaklinga í ríkiskerfinu.
  22. Kann ríkisendurskoðandi ekki að fara með almannafé? Hver hefur erftirlit með ríkisendurskoðanda? https://www.ruv.is/frett/vill-meira-fe-vegna-storra-uttekta-a-rikisstofnunum
  23. Eða magninnflutningur af múslimum, þar sem líkur á sterkri andúð á gyðingum eru töluverðar. Ayaan Hirsi Ali hefur lýst því í viðtölum hvernig í hennar uppeldi henni var innrætt af samfélaginu og foreldrum að gyðingar, allir sem einn, væru Satan sjálfur. Hið illa. Það er meir að segja blótsyrði á Sómalisku sem er bara upphrópun á "Gyðingur". Það hefur lengi loðað við sósíalista djúp andúð á gyðingum. Sjáum í hvaða vandamálum Corbin er núna út af þessu í UK. Annars vegar er það þessi klassíska póstmóderníska/marxíska andúð á völdum og farsæld, þar sem gyðingar eru oft mjög fjölmennir í elítum og hópum ríkra (og því "auðvaldið" sem ber að hata skv. marxisma) og svo hins vegar hið mið-austurlenska andúð araba og músilma á gyðingum. Sósíalistar/póstmódernistar eru mjög háværir í að smætta alla þá sem gagnrýna islam og skjóta skjólshúsi yfir þá aðila sem hvað mest hata gyðinga meðal múslima.
  24. Hver eru feður þessara barna, hangandi á vefnum að væla yfir kerlingunum? Auðvitað les maður með krökkunum, fer með þá á bókasafnið, gefur þeim bækur spur þá um bækur, segir sögur, hjálpar þeim að skrifa og sýnir sjálfan sig með bók. Hér þarf karlmennsku til að hjálpa krökkum að verða lesandi.
  25. Ef þu færð boð um að skreppa til Persafloans með a380,,, skraðu mig þa með sem aðstoðarmann, er sterkur að bera töskur ef menn vilja mig ekki til annars. Við getum svo rifist a leiðinni heim um hvort að hadegis maturinn hafi verið heitur eða kaldur,,,,. Yrði auðvitað bullandi flugveikur, enda ekki flogið siðan 06. En eg bit a jaxlinn.
  26. Góð grein verð ég að segja, en hvernig stendur málið fyrir dómnum hef ekkert séð eða frétt með framvindu þess?
  27. Uppgangur "öfgaNAZI-vinstri korka"!!
  1. Load more activity