New Posts

Showing topics posted in the last 7 days.

This stream auto-updates   

  1. Today
  2. Stutt heimsókn til Detroit gæti skorið úr um hvað "við sama borð" þýðir. Eða Baltimore þessvegna. Þessi Trumparadella hér á málefnum er ansi svæsin. Furðulegt að gamlir þverhausar eins og þú eignist slík átrúnaðargoð.
  3. Eða eins og við segjum hér í Ameríkunni, hænurnar að koma heim til þess að láta mjólka sig. https://wattsupwiththat.com/2019/08/21/walmart-suing-tesla/ This is a breach of contract action arising from years of gross negligence and failure to live up to industry standards by Tesla with respect to solar panels that Tesla designed, installed, and promised to operate and maintain safely on the roofs of hundreds of Walmart stores.Why were multiple Walmart stores located all over the country suddenly catching fire? The answer was obvious and startling: the stores all had Tesla solar panels installed by Tesla on their roofs. At each location, the fire had originated in the Tesla solar panels.
  4. Voruð þið búin að sjá að Google var, meðvitað eða ómeðvitað, að hafa áhrif á leitarniðurstöður, Clinton í vil, í kosningunum 2016 sem líklega hafi mikil áhrif á kosningarnar, Clinton í vil? (en hún tapaði samt). ‘She should be ASHAMED of herself’: Dr. Robert Epstein’s tweetstorm about Hillary Clinton and Google is SO DAMNING Þar kemur m.a. fram hjá þessum Harvard prófessor, sem btw er mega Clinton stuðningsmaður: Rússaland hvað.... Þegar Demsinn er með Big Tech í vasanum.
  5. Núúúú ... það var breyting á samningum og áhættumat og soleiðis, nú þá er allt í lagi að hann fái 20 föld árslaun verkamanns fyrir að hætta að vinna fyrir bankann. Þú ert ekki að ná þessu Fleebah. Þú heldur alltaf að allir gleypi við þeim útúrsnúning sem hvítflibbaglæpirnir eru faldir á bak við. Þú ert ekki að ná því að 150 miljónir í starfslokasamning, það að fá 150 miljónir ofan í þau laun og bónusa sem maður hefur þá þegar móttekið, fyrir að vinna ekki lengur fyrir bankann, er ekki eðlilegt. Það lyktar af spillingu. Hvaða ástæðu sér bankinn til að borga 150 millur? hvað fær bankinn í staðinn? og hvernig hefur bankinn yfirhöfuð efni á því að greiða svona há laun? Ef bankinn hefur efni á því að greiða hundruðir miljóna í starfslokasamninga, þá er kanski eitthvað að gjaldskrá bankanna, þá erum við, viðskiptavinir bankanna, að borga of mikið fyrir þjónustu þeirra. Því hvernig getur starfsemi sem ekki skapar nokkuð, býr ekki neitt til, leggur ekkert til samfélagsinns annað en að sýsla með annarra manna peninga (og lána peninga sem ekki eru til) hvernig getur slík starfsem borgað svona ofurlaun fyrir ekkert? Það er einungis hægt í skjóli þess að menn eru tilbúnir að trúa öllum þeim tröllasögum sem þeim er sagt um hversu eðlilegt það er að einstaklingur taki til sín 20 föld árslaun verkamanns fyrir að hætta að vinna. Þú hlutlausi Fleebah, fékkst þú líka feitann starfslokasamning þegar þú hættir ...? vafalaust ekki .. og hvers vegna ættir þú að fá það? Venjulega fær fólk borgað fyrir að vinna, í fáum tilfellum fær fólk borgað fyrir óunninn uppsagnarfrest, hvers vegna ætti bankastjóri, frekar en aðrir, að fá laun fyrir að hætta að vinna? Og af hverju í ósköpunum ætti mér eða öðrum að finnast það eðlilegt að sumir einstaklingar taki til sín óeðlilega stórar upphæðir bara af því að nálægð þeirra við kjötkatlana gerir þeim það mögulegt. Þegar fólk skammtar sér eða góðvinum sínum óeðlilega há laun, þá erum við að tala um það sem í venjulegu máli kallast spilling. Og þá skiptir engu máli hvaða vorkunnarsögu úrskýringa er fleygt fram .... Það eru ekki nema 10 ár frá því að við vorum í sömu stöðu; bankastjórar sem rökuðu til sín fé "af því þeir höfðu svo mikla ábyrgð". Seinna kom í lljós að margir þessara bankastjóra stunduðu ólöglega starfsemi sem þeir hafa þurft að svara til saka fyrir. Þar er kanski komin raunveruleg ástæða þessara ofurborgana; þetta er áhættuborgun fyrir að þurfa mögulega að svara til saka fyrir glæpi stundaða í þágu bankanns. Finnst það líklegra en þetta grímsævintýri sem þú kvótar.
  6. Stóra spurningin hér er auðvitað: Hvaðan fær Dean Baquet línuna sem hann leggur. Hver stýrir raunverulega umfjöllun blaðsins? Kannski er það tilfellið að blaðið sé bara í business og sé að reyna að þjóna -selja sig- sínum fasta lesendahópi. Það er jú góður business að skrifa það sem fólk vill lesa. Ef það er svo þá gengur blaðinu ekkert sérstaklega vel þegar litið er til hruns á trausti á fjölmiðlum yfirleitt og því meðtöldu. Breytt ritsjórnarstefna mundi líklegast skila sér í breiðari lesendahópi og meiri business. Eða það hefði ég haldið. Það er því ólíklegt að þetta sé megin skýringin á því hvað knýr áfram ritstjórnarstefnuna. Margir halda því fram að blaðið sé sokkið í vinstri pólitík og það skýri stefnuna. Sé svo hefði mátt búast við því að blaðið réðist að Trump, en með talsvert öðrum hætti en raunin varð. Vinstra blað hefði flakað forsetann fyrir skattlækkanirnar og ekki gleymt þeim á einni viku, eða eftirlátið Paul Krugman obbann af gagnrýnni umfjöllun. Vinstra blað hefði hamrað á því máli mánðum saman. Það er líka mjög ólíklegt að vinstra blað hefði tekið jafn ákafan og virkan þátt í Rússa-tengsla-ruglinu. Vinstrið yfirleitt er þokkalega bólusett fyrir endalausum áróðursherferðum vestursins gagnvart Rússum. Bandaríska leyniþjónustan CIA eða alríkislögreglan FBI hafa ekki sérstakan trúverðugleika í vinstri kreðsum og vinstra blað hefði ekki prentað gagnrýnislaust það sem frá þessum apparötum kemur, hvorki um Rússamálið né heldur Sýrlandsstríðið svo fátt eitt sé nefnt. Loks væri það einkennilegt og grjótmagnað í raun ef kapítalískir eigendur blaðsins héldu úti vinstra blaði. Þar fyrir utan er ósköp fátt á síðum NYT sem talist gæti til klassískrar vinstri hugsunnar. Svo leita þarf annarra skýringa.
  7. Jú rétt. En þegar henni sleppti var ástandið ekki sérlega glæsilegt hvað gróðurfar snerti.
  8. Þau eru í þeirri kreðsu vinstri manna sem halda að hægra fólk sé vont fólk. Ekki bara ósammála um stefnumál heldur undirliggjandi ákveðin fyrirlitning á þeim sem eru vel til hægri/íhald. Þetta er trend, þessi fyrirlitning, sem er mun meira áberandi vinstra megin í pólitík. Dr. Jonathan Haith, sálfræðiprófessor, hefur rannsakað þetta fyrirbæri. Þetta er líka mjög sterkt meðal Pírata. Hefur áhrif á þau málefni sem hún tekur þátt í. T.d. var hún mjög hatrömm í að stöðva tálmunarfrumvarpið (frumvarp Brynars, samstarfsmanns í stjórnarmeirihluta) því að í hennar huga er verið að ganga á hagsmuni mæðra, kvenna og verið að agitera fyrir karlmönnum, feðrum. Þegar í raun verið er að taka á andlegu ofbeldi og vanrækslu gegn börnum. Algerlega træbalísk í afstöðu út frá kyni. Sama í MeToo, "karlar eru ógeð" tónninn var sterkur hjá henni. Að hlusta á hennar orðræðu gegn Tálmunarfrumvarpinu í síðustu umræðu á Alþingi (sem ég gerði) segir eiginlega allt sem segja þarf um hennar afstöðu til karlmanna og feðra. https://www.althingi.is/altext/upptokur/lidur/?lidur=lid20190513T203314 Og hvernig hún algerlega tekur træbalíska afstöðu í málinu og hunsar öll rök, allar staðreyndir. Sér ekkert nema træbalíska nálgun í karlar vs. konur. Þegar málið snýst um börn. Ég skil ekki af hverju svona fordómar eru ekki settir á sama stall og að fyrirlíta homma eða þeldökka. Værum við með þingmenn sem væru stækar karlrembur sem fyrirlita konur, opinberlega og fyrir opnum tjöldum? Myndum við kjósa slíka karlmenn? Ég held ekki. En af einhverjum sökum eru þær þónokkrar á Alþingi sem eru kvennrembur sem hafa töluverða óbeit á karlmönnum, eða kannski öllu heldur karlmennsku. Engin/lítil/grunn samkennd með því sem karlmenn segja um "sín vandamál". Hér er eitt augljóst dæmi, reyndar bresk þingkona að sýna sína lítilsvirðingu fyrir svona "málefnum". Hún bara ræður ekki við sig, kvennremban er svo sterk í henni.
  9. Eimmit. Og allir tóku þessu sem gríni. En eins og ég sagði, Trump veit hvaða spil hann hefur og kann spilið. Að hann hafi lært það í fasteignasviðskiptum annað mál sem má ræða.
  10. Aðför að einkabílnum er byrjuð að eiga sér stað í Bandaríkjunum... https://ruv-rod.secure.footprint.net/opid/2019/08/21/5027626$5.mp3
  11. Eins afskaplega slappur og eg er nu að halda i peninga og annað fjarmagn,,get verið ansi slyngur að sækja það þo,,, þa varð mer ljost svo til strax að Wow var ekki að ganga,,,,,,,, mer datt ekki eina sec, i hug að eigandanum dytti það i hug heldur,,, ekki augnablik,, bara hversu lengi getum við verið a flugi. Eg ættla að legja bil,,, með þeim skilmalum að eg borgi öll gjöld og skatta og skyldur sjalfur,, keyra svo með folk sem borgar mer 500 kall a haus, norður i land,,,,,,,, vonandi að þar seu folk sem þarf að fara suður og eigi afgangs 500 kallinn til að leggja i pukkið. Vitandi vel að eg þarf að rukka 1300 kall bara svo eg standi undir öllum gjöldum. Hundarnir minir vita svona lagað,,, eg tek fyrir 3 og 3 og ,,,spoun feed them out of a can,, bara til að kenna þeim að telja upp i 3. Og þeir læra. Mer verður stundum hugsað til sumra sem störfuðu fyrir þetta fyrirtæki og höfðu vit a milli eyrnanna,,, hversu oft þeir hugsuðu,,,, WOW,,, þetta gengur ekki. Tengdamoðir min for a klakann fyrir nokkru,,, og notaði WOW þvi það var lang billegast, man ekki hvað hun,, þau,, greiddu fyrir, en það var miklu miklu minna en Isl. flugfelagið rukkaði fyrir svo tll sömu vegaleingd,,, flogið fra annari borg,,þo i næsta nagrenni. Man lika eg var að reyna að troða þvi i hausinn a þeim að það kostar meira að flytja þig yfir hafið og til baka en þið eruð að greiða fyrir,,, njottu meðan þu getur,,, svona endist ekki lengi. Svo for WOW a hausinn,,, var reyndar alltaf a hausnum,,, og allir vissu það.
  12. Yesterday
  13. Svei mér, ég held að þú hafir stungið hausnum inn í örbylgjuofn og stillt á hæsta. Meiri rugludall er sennilega ekki hægt að finna á intenetinu, og er þó enginn skortur á þeim.
  14. Ég á í mestu vandræðum með hnattræna hlýnun. Ég hef ekki tíma og þyrfti að fara í gríðarlega upprifjun á ýmsum fræðum til að geta krufið kenningar, gögn og annað sem liggur að baki kenningunni um hnattræna hlýnun af mannavöldum. Fyrirfram veit ég að um er að ræða túlkun á mörgum breytistærðum sem allar eru háðar verulegri óvissu. Verulega flókið stuff. Mér dettur í hug að setja þetta svona fram, bara svona sem dæmi. Ef það eru 50% líkur á að hnattræn hlýnun af mannavöldum sé eins og okkur er sagt af þessum ráðamönnum. Og 50% líkur á því að þeir fari villur vegar. Hvernig væri skynsamlegt að bregðast við þeim líkum? Gera ekkert? Gera eitthvað? Gera helling? Hvað er í húfi? Flestir kaupa sér tryggingar fyrir einhverju sem líklegast gerist aldrei. Sama fólk ætti að legga verulega mikið á sig til að afstýra einhverju sem hefur 50% líkindi, jafnvel þó að þau væru bara 5%. Kjarvalska iðratilfnningin sem hafnar þessu algerlega er hvað? Gríðarlega áhættusöm? Heimskuleg?
  15. Ertu fyrst að sjá þetta núna? Örugglega tvö ár núna síðan þetta var ákveðið í háskólanum og flestir fjölmiðlar byrjuðu að tala um "hán" í ýmsum greinum.
  16. Þessi furðulegi bullþráður er hlægilegt rugl. Sé forsendan sú að Evrópa sé "ónýt" í kjarvölskum kreðsum, þá er það varla Angela Merkel sem eyðilagði hana. Það var ekki Angela merkel sem áratugum saman þefaði uppi, fjármagnaði, vopnaði skuggalegustu afkima Islam. Það var heldur ekki hún sem ýtti undir og studdi með ráðum og dáð þá klikkuðu hugmyndafræði sem tilheyrir því gengi. Það var ekki hún sem ýtti mið-austurlöndum í vargöld s.l. áratugi með fyrrnefndum aðgerðum eða beinum hernaðaríhlutunum. Nei, það voru Bandaríkin, Ísrael og Bretland með leppríkinu Saudi Arabíu sem gerðu það. Það var aftur á móti hún sem lýsti því yfir að Evrópa gæti ekki setið hjá þegar flóttafólkið undan þessum hörmungum brast á strendur Evrópu. Hvaða skoðun sem fólk hefur á því voru varla annarlegar kenndir að baki þeirri ákvörðun. Sumir kynnu að tala um meðaumkun eða samúð í því samhengi. Kristna siðferðiskennd eða eitthvað í þá veru. Auðvitað eru slíkar hugmyndir með öllu fjarverandi þorra málverja upp á Kjarvalska vísu. Enn heimskulegra er að líta til Brexit sem sönnun á því að Evrópa sé ónýt eða röksemd fyrir meintum eyðileggingarmætti Angelu Merkel. Hið gamla blóði drifna heimsveldi er ósjálfbært rottubæli eftir að það glataði; nýlendum , alþjóðlegum gjaldmiðli sem sparnaðar- og viðskiptamynt heimsins og alþjóðlegu kúgunarvaldi í hendur Bandaríkjanna eftir seinna stríð. Stríð sem gerði Bretland nær gjaldþrota. Ekki bætti úr skák þegar ný-frjálshyggjuruglið brast á strendur þess og braut og bramlaði grunnstoðir samfélagsins - sú þróun er enn í gangi. Breskur almenningur er skiljanlega frústreraður, en hann er í hlekkjum fjölmiðla eins og restin af vesturlöndum. Geymdur í myrkri og fóðraður á skít kapítalískra eigenda sinna. Það hefur sem sagt ekki margt breyst frá miðöldum þegar aðallinn flaut á feitri súpuskáninni á meðan alþýðan soðnaði inn að beini á botninum í pottinum. Hefur mest lítið sem ekkert að gera með aðild þeirra að ESB. Með brottför úr sambandinu græðist það eitt að heimurinn losnar líklega við eina mestu fjársvika og skattaskjólsplágu á vesturlöndum þegar Bretar glata áhrifum sínum sem alþjóðleg fjármálamiðstöð. Allt eru þetta samt aukaatriði. Mergur málsins er að kapítalískt fjármálahagkerfi sem þrífst á hagvexti er ósjálfbært rugl. Á meðan vesturlönd hanga eins og hundar á roði á þeirri vitleysu - sem er óhagganleg stefna þeirra sem raunverulega eiga og ráða ferðinni - þá eru áframhaldandi efnahagsþrengingar, kreppur og vosbúð það eina sem er í boði. Hraður vöxtur iðnbyltingarinnar er að baki og nú bítur kerfið þá sem geta ekki skilað stöðugum hagvexti. Sífelldur hagvöxtur í takmörkuðum heimi er einungis fær í hugskoti þeirra sem lítið vita og fátt skilja. Árangurinn blasir við um víða veröld og það er nánast enginn að tala um það. Af því að það er ómöguleiki að horfast í augu við að núverandi skipan efnahagsmála byggir á sandi og er óverjandi í raunverulegum umræðum um málið. Því þegja allir þunnu hljóði. Þó dæmin blasi við: Japan og mörg Evrópuríkjanna.
  17. Jæja, Ragnar nær nýjum lægðum. Og þær voru þegar komnar undir sjávarmál. Stjórn LIVE bregst við eins og FME hafði eiginlega lagt fyrir um. Hvað gerir Ragnar? Ræðst á persónur þeirra sem eru í stjórn LIVE. Ragnar er ruddalegur í þessu, bara sorrí. Sakar heiðvirða og þráðbeina konu um "valdarán" þegar það er í raun hann sem er með "valdaránið" sem FME stöðvaði. Það er alveg á hreinu að Guðrún bregst við sem varaformaður stjórnar LIVE, í því hlutverki og með þá ábyrgð sem því fylgir, en ekki sem einhver aðili úr SA, hvað þá Kjörís. Nú er VR sjálf búin að búa til réttaróvissu um skipan stjórnar með því að fara í mál við FME. Og hvað gerir Guðrún? Jú, hún frestar stjórnarfundi meðan þessi réttaróvissa er til staðar, tilkomin vegna Ragnars sjálfs. Ásakar Samtök atvinnulífsins um valdarán Ég hélt sannarlega að Ragnar væri skárri en Sólveig Anna í Eflingu en það er alls ekki svo. Hann er authoriterian formaður, ræðst á fólk sem gengur gegn hans vilja.
  18. Merkilegt að sjá þessa "blaðamenn" moka út einkamálum einstaklinga en segja ekki orð um sig sjálf.
  19. Ætlaði að segja það sama en búið að því svo ég held bara kjafti sammála síðasta ræðumanni og þeim þar á undan.
  20. Menn lögðust ekki í duftið þó svo að ráðherra hafi verið þéraður í viðtölum. Hefðir þú verið tekinn tali af Eiði Guðnasyni eða Ólafi Ragnarssyni fréttamönnum, haldandi um hrútshorn í skítugum smekkbuxum og götóttri lopapeysu, þá hefðir þú verið þéraður, jafnt á við ráðherrann. Menn voru ekki dús fyrir framan myndavélar eða hljóðnema. En það er ekki þar með sagt að þeir hefðu virt þig, eða ráðherrann, það er annar handleggur. Þið hefðuð líka getað verið dús og sýnt gagnkvæma virðingu. Fólk talaði ekki við aðra eins og fávitar, það er málið. Kurteisi og þéringar voru ekki einasta ætlaðar viðmælanda, heldur einnig þeim sem talaði, það var sjálfsvirðing að tala virðulega og af yfirvegun.
  21. Ég held að menn séu að berjast gegn einhverju sem alls ekki á að berjast gegn. Líkurnar á að sósíalistar fari í fóstureyðingu eru miklu meiri en hægrimenn. Því ber að fagna að barni sé bjargað frá því að vera alið upp í öfund og hatri sósíalista, jafnvel þó það kosti fóstureyðingu.
  22. Eins og ég er hrifinn af A380, þá breytti hún ekki heiminum neitt sérstaklega. 747 á hinn bóginn var algjör game changer.
  23. Þarf kona að vera í leit að karlmönnum ef hún er hugguleg til fara?
  24. Last week
  25. https://www.ruv.is/frett/erlend-ofl-gaetu-stodvad-kortanotkun-a-islandi Hvað er að íslendingum? Er retardnessið komið í 100%? Engin lexía af hruninu? Eina ástæðan fyrir að hægt var að kaupa í matinn hérna var sú að greiðslumiðlunin var innanlands, á meðan allir erlendir bankar og greiðslugáttir erlendis lokuðu á íslendinga. Ef greiðslumiðlun hefði verið erlendis á þessum tíma, einsog er raunin núna, þá hefðu allar matvöruverslanir þurft að loka eða vísa öllum í burtu nema þeir væru með reiðufé, sem myndi þýða að allir færu í bankann til að taka út reiðufé, og það er alls ekki til nóg reiðufé. Það hefði einfaldlega þýtt meiriháttar þjóðfélagslegar hörmungar, matarskömmtum að hætti N-Kóreu.
  26. Norrænir ráðherrar gætu haft margt að ræða við Angelu Merkel Kanslara Þýskalands. Norðurslóðir gætu verið í forgrunni á þessum fundi. Gegn yfirgangi kjarnorkustórveldanna mega norrænu ríkin síns lítils í harki um þær og þar er auðvitað sterkasta ríki Evrópu og eitt helsta forysturíki Evrópusambandsins álitlegur bandamaður. Innan fárra áratuga má búast við stórsókn í þær auðlindir sem norðrið geymir. Allt frá tröllaukinni námuvinnslu á Grænlandi yfir í olíu og jafnvel gasvinnslu af hafsbotni nærri norðurskautinu. Bara á síðustu árum hafa Bandaríkin skyndilega endurvakið Norður Atlantshafs flota sinn og boða stóraukna viðveru í norðanverðu Atlanthshafi. Einhverjir kunna að trúa því að um sé að ræða eðlileg og verðskulduð viðbrögð gegn yfirgangi Rússa og um sé að ræða sameiginlegt varnarmál. Ég reikna ekki með því að neinn fundarmanna sé þar á meðal. Bara í fyrradag hraut af vörum Bandaríkjaforseta vangavelta um að kaupa Grænland. Hana mætti túlka sem kauðslega tilraun fasteignabraskarans að færa í orð stefnur og strauma sem fullorðnir í Washington eru með á teikniborði framtíðarinnar. Það sem að baki liggur eru auðvitað gíðarlegar auðlindir Grænlands í málmum og ýmsu fleiru. Vafalítið er olíu og jarðgas þar að finna líka sem og feiknarlegt vatnsafl. Staðsetningin og aðstaða mundi styrkja stöðu Bandaríkjanna í öllum væringum um restina af norður-heimskautinu ásamt því náttúrlega - sem eru ær og kýr stórveldisins- hernaðarlega mikilvægt! Annað sem snertir þessar þjóðir og gæti verið þægilegt að ræða fjarri skarkala ESB samvinnu eða annarra alþjóðlegra stofnana er heimsvaldapólitík og varnarmál. Stríðsglæpafarganið sem stýrir Bandaríkjunum og Bretlandi stefnir á sífellt verri samskipti við Rússa. Bara nýverið er búið að fleygja samningum um takmörkun eldflauga og annars skaðræðis í ruslið. Bandaríkin hafa linnulaust hamrað á þjóðverjum að stöðva stóra gaslögn frá Rússlandi til Þýskalands. Í hinu orðinu skammast Trump yfir því að þeir borgi ekki nægilega mikið í skjöld stórveldisins sem kallast NATO og gegnir nú fyrst og fremst því hlutverki að slá einhverskonar blæ alþjóðlegrar samstöðu um blóði drifið stórvaldabrölt. Angela Merkel lýsti því yfir fyrir nokkru að Evrópa stæði ein og vísaði þar til versnandi samskipta við Bandaríkin. Stýrimenn þessara norrænu þjóða hafa fylgst hljóðir með blóðbaðinu í mið-austurlöndum og hildarleiknum á Sýrlandi í boði Ísrael, Bandaríkjanna, Saudi Arabíu. Það er hugsanlegt að bráðum sé nóg komið af slíku og tímabært að fara yfir stöðuna. En auðvitað getur það verið að stærri málefni eins og t.d. réttindi transfólks í langtiburtistan éti upp allan fundartíma ráðherranna. Á þessum furðulegu tímum er ómögulegt að segja til um það.
  27. Réttarrannsókn. Kannast hlustendur við orðið réttarrannsókn ? Fór réttarrannsókn fram á árásunum 11. september ? Nei.
  28. Ég myndi ekki taka sénsinn á því við gætum endað undir stjórn feitrassa
  1. Load more activity