New Posts

Showing topics posted in the last 7 days.

This stream auto-updates   

  1. Today
  2. Hvað varð annars um lestarálfinn? Þennan sem var umboðsmaður skuldara í einn dag, hrökklaðist frá Bifröst etc...
  3. I got this one,, veit ekki með aðra. Feu hefur humor.
  4. Þetta er hin stóra hætta og líka á Íslandi, að orkukostnaður fari úr böndunum og almenningur verði látinn borga þann kostnað, þetta að gerast út um allt. https://wattsupwiththat.com/2019/11/14/the-true-cost-of-renewables-are-hidden-due-to-a-lack-of-market-transparency/ Mike Nasi: “I have solar on my house. I’ve supported wind generation. But, we cannot underestimate the escalating costs as we more deeply penetrate the market with [renewables].
  5. Yesterday
  6. Er það ekki móðgun við Nambíu að bera það ríki saman við Ísland, þar eru menn þó að segja af sér.
  7. Kaupir fyrir 230 milljónir hlutabréf. Hvernig eignast svona menn 230 milljónir?
  8. "Trúnaðarbrestur" er nokkuð alvarleg ásökun. Meiðyrðamál?
  9. Rock solid um hvað?
  10. https://www.visir.is/g/2019191119221/ottast-ekki-fangelsi Bara talað við Visi.
  11. http://borgarvefsja.reykjavik.is/skipulagssja/#
  12. Ég get ekki tekið mark á slíku þegar þú orðar setninguna sem staðhæfingu, en notar spurningarmerki sem fíkjulauf. Þegar maður spyr spurningar er sérstakt orðalag sem er notað, eins og til dæmis "Hefur þú" er spurning, en "þú hefur" er staðhæfing. Eins og hefur komið fram er fyllilega mögulegt að nota dísilvél til að skapa andrúmsloft í lokuðu rými sem er banvænt fyrir manneskjur á stuttum tíma. Staðhæfingin um að það sé ómögulegt er því fallin. Um það snerist umræðan.
  13. Kæra rúv. Á dögunum kom fram sú stórfrétt að bandarískir fjölmiðlar hefðu setið á fréttum um kynferðisbrot Epsteins: https://www.projectveritas.com/2019/11/05/breaking-abc-news-and-amy-robach-respond-to-project-veritas-bombshell-epsteincoverup-story/ En þú fluttir engar fréttir af þessu máli. Hér er hins vegar dæmi um það sem þér finnst fréttnæmt frá bandaríkjunum: https://www.ruv.is/frett/bolton-hafdi-ahyggjur-af-storfum-giuliani Það er nú aldeilis stórfrétt. Rúv mín, af hverju viltu ekki að við vitum að áhrifamiklir aðilar haldi hlífiskildi yfir manni eins og Epstein? Er það vegna þess að málið geti teygt anga sína til stjórnmálamanna sem þér eru þóknanlegir, eins og Clinton-hjónanna? Finnst þér mikilvægara að þagga niður kynferðisbrota-samsæri en að segja okkur sannleikann? Rúv mín, farðu nú að skammast þín. Það er út af þér, og öðrum fjölmiðlum sem hegða sér eins og þú, að fólk er í síauknu mæli að snúa baki við fjölmiðlum. Þín Femma. PS. hér geta málverjar komið þessu eða öðru erindi áleiðis til Rúv: https://www.ruv.is/form/hafa-samband
  14. Last week
  15. Sammála jenar, ný hringir mestmegnis sama fólkið í símatímanum á Útvarpi Sögu. En útvarpsstöðin hefur oft góða og fróðlega viðtalsþætti síðdegis, þar sem ýmsir stjórnmálamenn, bæði núverandi og fyrrverandi, mæta í viðtal. Og eru þessir þættir endurteknir á kvöldin og líklega líka að næturlagi. Það hafa verið frábær viðtöl við gamla stjórnmálamenn, sem sátu á Alþingi og/eða voru ráðherrar hér fyrr á árum. Það væri gaman að hlusta á viðtal við Davíð Oddsson, en hann hefur ekki gefið kost á sér á stöðinni; kannski ekki verið beðinn um það.
  16. Hvaða lækna? Einhverja sérfræðinga eða almennt? Veistu eitthvað meira?
  17. John Snorri ekki af baki dottinn, núna á að fara aftur á erfiðasta tind veraldar en svona aðeins til að hækka flækjustigið aðeins á að gera það að vetrarlagi. https://www.dv.is/frettir/2019/11/11/john-snorri-aetlar-ad-gera-thad-sem-engum-hefur-tekist-ferdalagid-kostar-22-milljonir-krona/ Að sumarlagi eru settar upp búðir í áföngum upp fjallið, klifrað og hvílt upp og niður og svo beðið þar til tækifæri gefst til að ráðast á tindinn og treyst á tjöld og byrgðir sem voru sett upp áður. Oft tugir manna í slíkum leiðöngrum og venjulega toppað í júlí eða ágúst, en samt er dánartíðnin há og toppfarar fáir. Að vetralagi er það varla gerlegt að nota þessa aðferð, veðrið er slíkt að það verður að lágmarka þann tíma sem er tekinn á fjallinu, en taka hæðaraðlöguna á lægri veðursælli tind. Eftir að alögun væri lokið væri beðið í grunnbúðum en svo ráðist í snöggan leiðangur beint upp og niður ef nokkrir veðursælir dagar koma saman, Alpastíll vs leiðangursstíll. Ef allt gengur upp væri þetta ótrúlegt afrek. Vandinn við allt eða ekkert aðferð er ef illa gengur og fjallagarpar teppast á fjallinu er ekkert upp á að hlaupa. https://rockandice.com/climbing-news/k2-in-winter-can-it-ever-be-done/
  18. Spurning hvenær Peoples Liberation Army rúllar þarna inn í þágu öryggis og allsherjarreglu. Þann dag er HK búið.
  19. Ósammála. Stundin hefur ekki bolmagn eða getu til að gera þetta fullnægjandi. Þetta er svo mikið skák og mát. Halda fyrirlestur um gagnsæi og Helgi spyr út í þessar greiðslur. Ég var stoltur af þessu þegar sá þetta. Við þurfum meira svona.
  20. Fólk hefur sennilega tilhneigingu til að kalla þetta mennska afstöðu vegna þess að það erum við sem gefum hlutunum nafn. Rannsóknir hafa sýnt, svo ekki verður um villst, að sumar dýrategundir fyrir utan mannsskepnuna, hafa þætti í sér, sem myndi tilheyra því sem við köllum siðferði. Eins og t.d. réttlætiskennd. Líka almenna hjálpsemi. Þau hafa auðvitað ekki vit til að skilgreina hegðunarþætti sína, en það þýðir ekki að réttlætiskennd og hjálpsemi sé mennsk upplifun. Ekki eingöngu. Sum dýr hafa sjálfsvitund eins og maðurinn. Rannsóknir sýna það. Það að fórna lífi sínu fyrir aðra, er talin ein æðsta dyggð sem til er. En sú dyggð er ekki einu sinni sér mennsk. Einstaklingar innan dýrahjarða fórna sér fyrir velferð hjarðarinnar. Ástæðan fyrir því að apar hafa ekki hæfileika til að tala er m.a. sú, að þeir eru ekki með eins fullkomin raddbönd og homo sapiens. Það er hægt að kenna öpum táknmmál, eins og sannast hefur. Það er hinsvegar rétt, að apstrakt hugsun er eingöngu okkar mannanna. Ég er alveg sammála því, að trúarbrögð voru hluti af félagslegri þróun mannsins. Menn héldu að jörðin væri flöt, menn héldu að sólin snérist kringum jörðina, að náttúruöflin væru birtingamynd guðanna, annaðhvort reiði þeirra eða velþóknun, o.sv.frv. Einn þáttur í þessari þróun var að pakka siðferðinu inn í guðstrúna. Held að það hljóti að liggja í hlutarins eðli, að guðstrú hafi komið mjög snemma fram á sjónarsviðið. Siðferðið varð þá hluti af guðstrúnni, sem varð síðan fljótlega stjórntæki hinna æðstu í ættbálkunum, sbr. galdralækna o.fl. Ekkert af þessu gerist þó á einum degi, þetta var þróun. Guðstrú og vísindi voru samofin lengi vel, eins og þú hefur réttilega bent á. Alveg fram á okkar daga. Með "okkar daga" meina ég alveg fram á tímana þangað til fyrir svona 400-500 árum. En hluti af þróuninni var sá, að það varð óumflýjanlegur aðskilnaður. Af því að engin guðstrú, hvorki kristin né nokkur önnur, gat útskýrt hinn náttúrulega heim á fullnægjandi hátt. Að lokum komst homo sapiens nefnilega að því, að þrátt fyrir allt var heimurinn hrúga af mekanískum öflum. En samt vill lítill minnihluti ennþá skilgreina heiminn á forsendum guðanna. Og dirfast að kalla það siðrof, að það sé hætt að kenna guðsfræðina sem sannleika... Hér er stutt myndband um réttlætiskennd og samúð dýra:
  21. Vantar gamla og goda islenska okurkarla eins og i den - https://timarit.is/view_page_init.jsp?pubId=1073&lang=2
  22. Boeing samdi við Southwest og alla hina og FAA sagði já og amen við öllu frá Boeing. Sagði ekki frá MCAS og einungis einum AOA skynjara til að flugfélög þyrftu ekki að kosta sérstaka þjálfun flugmanna. Icelandair hafði ekki minnstu hugmynd um MCAS fyrir fyrra slysið. Og væntanlega engin önnur flugfélög. Skyldi koma eitthvað út úr glæparannsókn ("criminal investigation") FBI á Boeing ?
  23. Ég gersamlega þoooli ekki Stundina. En nú ætla ég samt að benda á eitt, þeim til kosta: Þau eru ekki í eigu útgerðafélaga eða annarra fjársterkra aðila. Þau eru alveg óháð þeim öflum. Og því er ekki úr vegi að Stundinni sé treyst fyrir að vinna í þessu máli. Var ekki Stundin líka innvinkluð í rannsóknarblaðamennskunni í kringum Panamaskjölin hér um árið? Með beina tengingu við samtök fréttamanna og Wikileaks?
  24. Það sem aldrei er síðan rætt í þessu samhengi er skefjalaust hatur elíta Gyðinga í Bandaríkjunum og Bretlandi gegn Þjóðverjum - löngu fyrir stríð - sem náði þeim hæðum að í upphafi styrjaldarinnar -áður en svokölluð helför varð bandamönnum "ljós" - þá lögðu nokkrir bandarískir Gyðingar í bókum sínum til að gjöreyða Þjóðverjum til að veröldin fengi frið fyrir þeim. Já þeir lögðu til ískalt þjóðarmorð á þeim með því að gelda tugi milljóna og svo framvegis. Þessi rit fengu lofsamlega dóma í stærstu fjölmiðlum Bandaríkjanna á þeim tíma. Reyndar virðist eitthvað af þessum hugmyndum hafa ræst í framgöngu bandamanna gagnvart þjóðverjum eftir stríðið. Nú heims-samtök Gyðinga lýstu yfir stríði við Þýskaland árið 1932? Ætli það sé möguleiki að nasistarnir hafi fengið það á tilfinninguna að það væri annað hvort að duga eða drepast og harkan í þeim hafi tekið eitthvað mið af þessu ástandi? Eða sú anekdóða að 100-150.000 Gyðingar eða menn af þeirra ætterni börðust í stríðinu með Nasistum, þar með taldar nokkrir tugir yfirmanna. Eða það að árið 1934 heiðraði Hitler 100.000 Gyðinga fyrir hetjulega framgöngu í fyrri heimstyrjöldinni. Hversu djúpt risti Gyðingahatur Hitlers í reynd? Í stórmerkilegri bók sinni "The High Cost of Vengance" lýsir hin bresk-bandaríska blaðakona Freda Utley því að hún hafi ekki orðið vör við nokkurn kala frá Gyðingum í Þýskalandi í garð þjóðverja eftir stríðið. Öðru máli gegndi um Bandaríska Gyðinga sem hötuðu þjóðverja eins og pestina. Hún taldi skýringuna augljósa, yfir Bandarískt samfélag hafði verið hellt gígantískum lygaáróðri um Þjóðverja allt stríðið sem passaði augljóslega alls ekki við upplifun þeirra sem raunverulega lifðu það. Algerlega burtséð frá Gyðingum eða helförinni -sem bók hennar fjallar alls ekki um- er bókin gríðarlega merkileg heimild um þessa tíma. Ekki síst fyrir allt það sem þar kemur skýrt fram sem aldrei nokkurn tímann er fjallað um í opinberum kreðsum um þetta viðbjóðslega stríð. Eins og bara rústun Þýsks iðanaðar þegar veröldin svalt, eða fjöldamorðin á þýskum stríðsföngum og sannarlega helför gegn fólki í austrinu af þýskum uppruna. Milljónir saklausra týndu þar lífi og sagan hefur gjörsamlega gleymt þeim! Spurningin sem brennur á manni eftir lesturinn er - hverju öðru lugu þeir að okkur? Moral of the story? Þeir lugu skefjalaust að okkur um kalda stríðið, um vietnam stríðið, um öll stjórnarskiptin og hrannmorðin í Suður Ameríku og síðar um hryðjuverkastríðið frá Afghanistan til Írak og lokst til Sýrlands og núna um Íran ... "vestrið" er krónísk lygamaskína, engu betri en Pravda var hjá Sovétinu. Vesturlandabúar eru eins og sveppir, geymdir í myrkri og fóðraðir á skít. Og þetta byrjað ekki í gær þetta nær aftur um aldir.
  25. ..jæja ekki þykir merkilegt að sparka í liggjandi mann... en kannski sé nú komin fram (Kveikur, Stundin) ástæðan fyrir undarlegri hegðun greifans fyrir norðan,offors allt að því æði árum saman út af einni rannsókn til þess bærra aðila.. kannski menn hafi óttast rannsókn á ,,einhverju öðru"?
  26. Það á líka að banna jólasveininn finnst mér hann ýtir undir hættulegar staðalímyndir og fitufordóma. Það eru t.d. ekki allir feitir jolly sko.
  27. mbl tekur þetta upp: https://www.mbl.is/frettir/erlent/2019/11/12/handjarnadur_fyrir_ad_borda_samloku_a_brautarpallin/
  1. Load more activity