44 replies to this topic

[jenar]

http://visir.is/legg...e/2012120319006


Ég skal fallast á þessa skoðun Þorleifs, ef tryggt verður, að flokksbundnir Vinstri Grænir fái hvergi að koma nálægt neinni samfélagslegri hjálp, ef hún er fjármögnuð af ríki eða sveitarfélögum. Það hlýtur jú að gilda það sama um allar lífsgildisskoðanir, er það ekki?

Svo veit ég það bara af reynslu, að þessi tvö kristnu samtök sem eru með verkefnasamninga við Reykjavíkurborg, Samhjálp og Hjálpræðisherinn, eru ekki að stunda trúboð á skjólstæðingum sínum...

Edited by jenar, 18 March 2012 - 23:50.

[Kjosandi]

Er þetta ekki fullmikið af því góða hjá Þorleifi?

[jenar]

Hann virðist allavega lítið vita hvað þarna fer fram. Kannski verður það næst að karlinum finnist ofaukið að Hjálpræðisherinn bjóði upp á jólasteik á aðfangadagskvöld. Þeir gætu óvart sagt Jesús...

[Victor Laszlo]

Ég myndi skilja ef um væri að ræða Ómega, Betel eða Krossinn, en Hjálpræðisherinn á ég erfitt með trúa trúboði upp á fyrr en ég fæ það skjalfest.

[Kjosandi]

Victor Laszlo, on 19 March 2012 - 11:00, said:

Ég myndi skilja ef um væri að ræða Ómega, Betel eða Krossinn, en Hjálpræðisherinn á ég erfitt með trúa trúboði upp á fyrr en ég fæ það skjalfest.

Þetta er einfaldlega komið út í öfgar. Ef þetta er það helsta sem VG hefur fram á að bjóða þá má þetta fólk missa sig. Hjálpræðisherinn sýnir sjálfsagt kærleik og er með einhver Guðsorð, en að þeir séu með trúboð finnst mér mjög ólíklegt.

Annars er þetta bara leikur að skilgreiningu, það er svosem hægt að kalla allt trúboð og það er líka hægt að líta á allt sem heitir trúboð sem slæmt.

[Laplace]

Algjörlega sammála

Þorleifi þarna. Borgin á bara ekki að þurfa að treysta lífi borgarana í hendur á einhverjum trúarhópum. Þjónusta við útigangsfólk á að vera í höndum borgarinnar. Ef jésúhopparar eða önnur félagasamtök vilja hjálpa útigangsfólki þá meiga þau það auðvitað, en greiða fyrir það sjálf.

Edited by Laplace, 19 March 2012 - 13:18.

[Frater DOV]

Mér finnst áhugaverðast að sjá hvaða nýjar myndir fáránleikinn tekur í máli manna sem greinilega hafa enga hugmynd um hvað þeir eru að segja. Þegar óbeit þeirra á “innrætingu “ eða “trúboði” annarra blindar þá svo gersamlega að þeir missa sjónar á hvað hugtakið þýðir.

Þeir sjá ekki að með þessu framtaki eru þeir að “innræta” eða “trúboða” sína eigin hugmyndafræði sem er að mínu mati töluvert lakari þeirri sem hún á að koma í stað.

Þorleifur þarf að skilja að innræting á sér stað hvort sem hann eða hjálpræðisherinn stendur bak við megafóninn, og ég myndi taka innrætingu hjálpræðishersinns fram yfir hugmyndafræði Þorleifs ef ég fengi að ráða.

[Laplace]

Frater DOV, on 19 March 2012 - 13:25, said:

Þorleifur þarf að skilja að innræting á sér stað hvort sem hann eða hjálpræðisherinn stendur bak við megafóninn, og ég myndi taka innrætingu hjálpræðishersinns fram yfir hugmyndafræði Þorleifs ef ég fengi að ráða.

Ég held að Þorleifur hafi ekki hugsað sér að innræta neitt, þannig að þú þarft engar áhyggjur að hafa. Hann vill hinsvegar ekki aðstoða kristin félagasamtök (eða önnur trúfélög) með opinberu fé, það hefur sýnt sig að alskonar perraskapur virðist grassera þar. Auk þess sem hann er sennilega á því að við eigum ekki að treysta félagasamtökum fyrir velferð borgara.

[Frater DOV]

Laplace, on 19 March 2012 - 13:57, said:

Ég held að Þorleifur hafi ekki hugsað sér að innræta neitt, þannig að þú þarft engar áhyggjur að hafa. Hann vill hinsvegar ekki aðstoða kristin félagasamtök (eða önnur trúfélög) með opinberu fé, það hefur sýnt sig að alskonar perraskapur virðist grassera þar. Auk þess sem hann er sennilega á því að við eigum ekki að treysta félagasamtökum fyrir velferð borgara.

Nákvæmnlega mitt point; þorleifur sér ekki að hann er að gera nákvæmnlega það sem hann ásakar hjálpræðisherinn um; að boða ákveðnar skoðanir.

Þegar þú tjáir þig við annan mann ert þú að beita þínum áhrifum. Það er alger vitleysa að halda að þú getir tjáð þig án þess að láta í ljós skoðanir, og í gegnum þær skoðanir hefur þú áhrif.

Þú hefur t.d. áhrif í gegnum skrif þín hérna og það er þinn réttur, alveg eins og það er réttur hjálpræðishersinns að kyrja sinn söng. Eins og þeir hafa gert við mikla þökk gesta sinna í áratugi þar til vitleysingar eins og þorleifur fer að sjá eitthvað að því að sumt fólk vilji gefa sig trú sinni og næstakærleika.

Bara ef þorleifur væri hálfur maður, miðað við marga hjálpræðishermenn, þá myndi hann kanski halda kjafti í stað þess að eyðileggja það sem hefur virkað vel og hjálpað mörgum, þó hann sé ekki sammála hugmyndafræði þess.

[Tembe]

Krossinn rekur einskonar hótel eða gistiheimili í Kópavogi og hef ég heyrt að Kópavogsbær aðstoði frekar þá sem kjósa að búa þar en aðra.
Auðvita er engin áróður stundaður þar þó fólk þurfi að fara í háttinn kl. átta (eða tíu). Þekki þetta bara af afspurn og ekki mikið sem ég veit.
Sú spurning vaknar hjá mér af hverju það séu bara trúarsöfnuðir sem geta rekið svona? Ekki borgar Guð neitt með þessu. Er það?