43 replies to this topic

[Orville]

Tekið af Facebook:


Vissuð þið af nú er verið að gróðursetja skóg á um 100 hektara á ári, eða rúmlega það?

Það er almennt viðurkennt að skógur hafi hér þakið 25-40% landsins við landnám. Nú er stór hluti landsins hálendi og jöklar og hluti láglendis er nýttur til jarðræktar, beitar og fleiri nytja þar sem skógur er ekki endilega æskilegur. Segjum að það geti orðið sæmileg sátt um að 10% landsins verði þakið skógi, sem er þá ekki nema um þriðjungur þess sem var við landnám.

Með þessum gróðursetningarhraða tekur það um 1000 ár að ná því markmiði.

Stundum finnst manni eins og einhverjir hafi áhyggjur af að hér sé allt að drukkna í skógi sem skemmi varpland fugla og byrgi sýn til fjalla. Svo er ekki.

Aðrir hafa áhyggjur að skógrækt sé svo gengdarlaus og stjórnlaus að henni þurfi að setja strangar reglur í náttúruverndarlögum. Svo strangar að skógrækt verði nánast ómöguleg hér á landi. Það eru líka einkennileg viðhorf í okkar skóglausa landi.

[Fjalldrapi]

Hvað segirðu er gróðursetningahraðinn einn ferkílómetri á ári núna ? Hann hefur verið 16 ferkílómetrar á ári frá árinu 1999 las ég einhvers staðar.

[Agent Smith]

Quote

Búið er að leggja drög að fjórföldun á flatarmáli ræktaðra skóga á Íslandi næstu 40 árin, en þá munu þeir samt aðeins þekja um 40.000 hektara lands, eða um 1% af láglendi. Skógrækt verður því áfram lítill þáttur í landnýtingu á Íslandi. Í fjarlægari framtíð er vonandi að skógrækt verði svo mikil umfangs að skógræktaraðilar þurfi að taka meira tillit til þarfa annarrar landnotkunar. Því miður bendir þó ekkert til þess að það verði á næstu 40 árum.

http://sud.hi.is/sit...r-utdrattur.pdf

1% 2050 samkvæmt þessum manni?

[púki]

Orville, on 24 March 2012 - 14:20, said:

Tekið af Facebook:


Vissuð þið af nú er verið að gróðursetja skóg á um 100 hektara á ári, eða rúmlega það?

Það er almennt viðurkennt að skógur hafi hér þakið 25-40% landsins við landnám. Nú er stór hluti landsins hálendi og jöklar og hluti láglendis er nýttur til jarðræktar, beitar og fleiri nytja þar sem skógur er ekki endilega æskilegur. Segjum að það geti orðið sæmileg sátt um að 10% landsins verði þakið skógi, sem er þá ekki nema um þriðjungur þess sem var við landnám.

Með þessum gróðursetningarhraða tekur það um 1000 ár að ná því markmiði.

Stundum finnst manni eins og einhverjir hafi áhyggjur af að hér sé allt að drukkna í skógi sem skemmi varpland fugla og byrgi sýn til fjalla. Svo er ekki.

Aðrir hafa áhyggjur að skógrækt sé svo gengdarlaus og stjórnlaus að henni þurfi að setja strangar reglur í náttúruverndarlögum. Svo strangar að skógrækt verði nánast ómöguleg hér á landi. Það eru líka einkennileg viðhorf í okkar skóglausa landi.

Feitletrun mín: Hvaðan er þessi „almenni“ fróðleikur fenginn, viltu vera svo vænn að benda mér á heimildir?

[Tembe]

Það er gaman að planta fallegum hríslum í fallegu landi. Vandamálið er að svo kemur fólk og plantar og plantar þannig að tréin mín sjást ekki lengur fyrir skógi.

[Fjalldrapi]

Agent Smith, on 24 March 2012 - 23:26, said:

Fjórföldun ræktaðra skóga upp í 40.000 hektara ? Eru ræktaðir skógar ekki þegar yfir 30.000 hektarar eða 300 ferkílómetrar ?

Orville, on 24 March 2012 - 14:20, said:

Segjum að það geti orðið sæmileg sátt um að 10% landsins verði þakið skógi, sem er þá ekki nema um þriðjungur þess sem var við landnám.

25 % landsins er láglendi undir 200 metrum. Það er alls ekki víst að sátt verði um að hátt í helmingur þess láglendis verði þakið ræktuðum skógi.

Edited by Fjalldrapi, 25 March 2012 - 11:57.

[Orville]

Fjalldrapi, on 24 March 2012 - 23:13, said:

Hvað segirðu er gróðursetningahraðinn einn ferkílómetri á ári núna ? Hann hefur verið 16 ferkílómetrar á ári frá árinu 1999 las ég einhvers staðar.

Þarna var villa, þetta eru um 10 ferkílómetrar á ári, en aðrir útreikningar réttir um að það tæki öll þessi ár að ná 10% markinu.

púki, on 24 March 2012 - 23:34, said:

Feitletrun mín: Hvaðan er þessi „almenni“ fróðleikur fenginn, viltu vera svo vænn að benda mér á heimildir?

Notaður google, þetta er það sem er almennt viðurkennt að minnst 25% hafi verið skógi þakinn og sennilega meira.

Fjalldrapi, on 25 March 2012 - 11:42, said:

Fjórföldun ræktaðra skóga upp í 40.000 hektara ? Eru ræktaðir skógar ekki þegar yfir 30.000 hektarar eða 300 ferkílómetrar ?
25 % landsins er láglendi undir 200 metrum. Það er alls ekki víst að sátt verði um að hátt í helmingur þess láglendis verði þakið ræktuðum skógi.

Skógur og kjarr getur vaxið ágætlega upp í amk 400 metra. Ég hef enga trú á að það sé ekki víðtæk sátt um að 10% landsins verði vaxið skógi. Sem er þó reyndar tæpast raunhæft nema margfalda skógrækt. Alla vega ætti enginn að þurfa að hafa áhyggjur af þeirri skógrækt sem nú er stunduð því það er ekkert sem heitð getur.

[Fjalldrapi]

Orville, on 24 March 2012 - 14:20, said:

Stundum finnst manni eins og einhverjir hafi áhyggjur af að hér sé allt að drukkna í skógi sem skemmi varpland fugla og byrgi sýn til fjalla. Svo er ekki.

Það hefur bæst við í bændaskógrækt sem nemur einni Heimaey árlega undanfarin ár. Þessi skógur getur átt eftir að byrgja sýn til fjalla þar sem hann er kannski ekki orðinn hár í loftinu enn.
Mófuglar eru hrifnir af Íslandi því hér er annars konar búsvæði en annars staðar á norðurhveli þar sem algengasti gróðursamfélagið er skógur. Hér verpir t.d. 50 % af heimsstofni heiðlóu og 40 % af spóa.

[Orville]

Fjalldrapi, on 25 March 2012 - 17:59, said:

Það hefur bæst við í bændaskógrækt sem nemur einni Heimaey árlega undanfarin ár. Þessi skógur getur átt eftir að byrgja sýn til fjalla þar sem hann er kannski ekki orðinn hár í loftinu enn.
Mófuglar eru hrifnir af Íslandi því hér er annars konar búsvæði en annars staðar á norðurhveli þar sem algengasti gróðursamfélagið er skógur. Hér verpir t.d. 50 % af heimsstofni heiðlóu og 40 % af spóa.

Þetta er einmitt bullið sem ég ætlaði að reyna að hrekja. Skógrækt er svo lítil hér á landi og landið svo skóglaust að þetta er algert bull að það hafi neikvæð áhrif á útsýni og fugla. Við erum að tala um pínu oggu toggu litla skógrækt. Svo litla að það tæki 1000 ár að þekja landið 10% af skógi, sem er um þriðjungur þess sem var um landnám.

[Herkúles]

það vantar kannski að svara því: Hvað er svona merkilegt við þessa skógrækt?