103 replies to this topic

[Chrolli]

Pro.Farnsworth, on 10 April 2012 - 01:21, said:

Ég tel að það séu engar líkur á því að Ólafur vinni þessa kosningu. Fólk er almennt búið að fá nóg af honum, sama hvað kannanir segja á Íslandi.

Sérðu allt lífið í gegnum ESB gleraugu?

[Skrolli]

Hönd_Jahveh, on 04 April 2012 - 20:11, said:

Hvað þarf Ástþór að gera til að verða forseti?

,,Free drinks for 20 years!"

[Kjosandi]

Ástþór svara spurningu Þórðar vegna 26.greinar.
Hann kemst nú bara vel frá þessu svari.




,,Sæll Þórður,

Í aðdraganda forsetakosninga árið 1996 talaði ég um að færa valdið í auknum mæli til fólksins. Fyrstur manna sagðist ég vilja hefja slíka lýðræðisþróun með því að virkja málskotsrétt forseta í öllum meiriháttar deilumálum. Svokallaðir álitsgjafar voru þá dregnir fram í ríkisfjölmiðlunum til að segja að þetta væri ekki hægt því engin hefð væri fyrir slíku inngripi forseta.

Sitjandi forseti notaði málskotsréttinn 8 árum síðar þegar kostunaraðilar framboðs hans (eigendur Norðurljósa-365 miðla) vildu með öllum ráðum stöðva fjölmiðlafrumvarpið. Stór mál m.a. Kárahnjúkar, öryrkjamálið og fyrstu Icesave lögin fóru hinsvegar í gegn með samþykki forseta. Það var ekki fyrr en eftir 15 ár í embætti þegar skoðanakannanir sýndu vaxandi óvinsældir forsetans að hann greip til þess ráðs að nota aftur málskotsréttinn. Ég nefni þetta hér til að fólk átti sig betur á því að sitjandi forseti hefur nýtt málskotsréttinn m.a. út frá sérhagsmunalegum sjónarmiðum.

Ég vil að þjóðaratkvæðagreiðslur verði eðlilegur hlutur í lýðræðisþróun framtíðarinnar frekar en dramatískar leiksýningar. Ég hef bent á leiðir til að lækka kostnað við kosningar m.a. með því að nota hraðbankakerfið sem kjörklefa samhliða sérlausnum fyrir þá sem ekki komast í hraðbanka.

Lykillinn að raunverulegum lýðræðisumbótum liggur hjá fjölmiðlum sem í dag ráðskast með lýðræðið fyrir sérhagsmuni eigenda sinna eða valdaelítuna. Við þurfum ekki að líta lengra aftur en til nýlegs forsetaframboðs úr smiðju 365 og RÚV til að sjá þetta í hnotskurn. Fólkið sem stjórnar RÚV í dag vann áður fyrir eiganda 365 miðla eins og frambjóðandinn sjálfur. Framboðinu er leikstýrt af leikstjóranum sem bjó til grínkarakterinn Silvíu Nótt og borgarstjórann Jón Gnarr. Það er hollt og nauðsynlegt lýðræðinu að kryfja þetta til mergjar.

Með kveðju
Ástþór Magnússon
www.forsetakosningar.is"

Deildu


Deila á Facebook

[jenar]

Kjosandi, on 10 April 2012 - 09:44, said:

Ástþór svara spurningu Þórðar vegna 26.greinar.
Hann kemst nú bara vel frá þessu svari.




,,Sæll Þórður,

Í aðdraganda forsetakosninga árið 1996 talaði ég um að færa valdið í auknum mæli til fólksins. Fyrstur manna sagðist ég vilja hefja slíka lýðræðisþróun með því að virkja málskotsrétt forseta í öllum meiriháttar deilumálum. Svokallaðir álitsgjafar voru þá dregnir fram í ríkisfjölmiðlunum til að segja að þetta væri ekki hægt því engin hefð væri fyrir slíku inngripi forseta.

Sitjandi forseti notaði málskotsréttinn 8 árum síðar þegar kostunaraðilar framboðs hans (eigendur Norðurljósa-365 miðla) vildu með öllum ráðum stöðva fjölmiðlafrumvarpið. Stór mál m.a. Kárahnjúkar, öryrkjamálið og fyrstu Icesave lögin fóru hinsvegar í gegn með samþykki forseta. Það var ekki fyrr en eftir 15 ár í embætti þegar skoðanakannanir sýndu vaxandi óvinsældir forsetans að hann greip til þess ráðs að nota aftur málskotsréttinn. Ég nefni þetta hér til að fólk átti sig betur á því að sitjandi forseti hefur nýtt málskotsréttinn m.a. út frá sérhagsmunalegum sjónarmiðum.

Ég vil að þjóðaratkvæðagreiðslur verði eðlilegur hlutur í lýðræðisþróun framtíðarinnar frekar en dramatískar leiksýningar. Ég hef bent á leiðir til að lækka kostnað við kosningar m.a. með því að nota hraðbankakerfið sem kjörklefa samhliða sérlausnum fyrir þá sem ekki komast í hraðbanka.

Lykillinn að raunverulegum lýðræðisumbótum liggur hjá fjölmiðlum sem í dag ráðskast með lýðræðið fyrir sérhagsmuni eigenda sinna eða valdaelítuna. Við þurfum ekki að líta lengra aftur en til nýlegs forsetaframboðs úr smiðju 365 og RÚV til að sjá þetta í hnotskurn. Fólkið sem stjórnar RÚV í dag vann áður fyrir eiganda 365 miðla eins og frambjóðandinn sjálfur. Framboðinu er leikstýrt af leikstjóranum sem bjó til grínkarakterinn Silvíu Nótt og borgarstjórann Jón Gnarr. Það er hollt og nauðsynlegt lýðræðinu að kryfja þetta til mergjar.

Með kveðju
Ástþór Magnússon
www.forsetakosningar.is"

Deildu


Deila á Facebook

Ég er nú alveg sammála honum Ástþóri. Það er alveg þess virði að rannsaka hvað drífur "lýðræðisást" Íslendinga áfram. Ekki var það lýðræðisást sem knúði búsáhaldabyltinguna. Það er auðvelt að sjá svona eftir á. Það var sameiginlegt hatur á Sjálfstæðiflokknum sem knúði hana áfram. Nú eru "byltingarsinnarnir" uppteknir af því að verja sömu vinnubrögð og sama kerfi, af því að "þeirra" menn sitja á valdastóli. Aumingja þeir, þegar rúlluruglulánadýrið verður forsætisráðherra. En hey - þeir geta allta huggað sig við það, að þeirra forseti á Bessastöðum, hún Þóra, mun kvitta fyrir allt sem Rúllugugli réttir henni... AWSOME!

[feu]

jenar, on 10 April 2012 - 12:25, said:

Ég er nú alveg sammála honum Ástþóri. Það er alveg þess virði að rannsaka hvað drífur "lýðræðisást" Íslendinga áfram. Ekki var það lýðræðisást sem knúði búsáhaldabyltinguna. Það er auðvelt að sjá svona eftir á. Það var sameiginlegt hatur á Sjálfstæðiflokknum sem knúði hana áfram. Nú eru "byltingarsinnarnir" uppteknir af því að verja sömu vinnubrögð og sama kerfi, af því að "þeirra" menn sitja á valdastóli. Aumingja þeir, þegar rúlluruglulánadýrið verður forsætisráðherra. En hey - þeir geta allta huggað sig við það, að þeirra forseti á Bessastöðum, hún Þóra, mun kvitta fyrir allt sem Rúllugugli réttir henni... AWSOME!

Yebb..

Sömu aðfarir og XD beitti fyrir hrun, að ráða sína menn í aðhaldið eins og fjármálaeftirlitið. Gutti númer 1 sat þar í stól og átti víst að "gagnrýna" atferli hinna guttanna í fjármálakerfinu.. brandari að sjálfsögðu.

En þetta er líka brandari..

Forsætisembættið hefur aldrei þessu vant virkað sem aðhald eftir hrun.

Það er að sjálfsögðu virkilega dapurt að það hafi þurft jafn mikið aðhald og einmitt hefur komið á daginn. Ný ríkistjórn með fólki sem hefur haft ótrúlega langan tíma til að skoða þessi mál og það svo gjörsamlega vanhæft og illa að sér að það þarf að virkja grein í stjórnarskránni til að bjarga þeim frá algjöru afhroði og klúðri sinna mála. Þetta er því miður staðreynd og það er líka staðreynd að umsókn okkar í ESB er villa í takt við annað bull sem þessi ríkistjórn heimtar að fá að framkvæma. Og það er.inmitt einn liðurinn í því að fá sínu fram með heimtufrekju að losna við aðhaldið sem er á Alþingi í dag. Aðhald sem er að vísu aðeins fólgið í því að vísa mjög stórum málum til þjóðarinnar.

En það er nóg fyrir valdasjúkt og heimtufrekt lið. Skiptir engu hvort það eru X-D eða X-S sem sitja við völd. Nákvæmlega sama frekjan og yfirgangurinn.

Þess vegna óttast ég alltaf að þetta ESB umsóknarklúður (stærsta mál ríkistjórnar hins nýja Íslands) munu vinda upp á sig og það verði djöflast á þjóðinni þar til hún segi já.. fjölmiðlar, ESB áróðursdeildin, stjórnmálastéttin og ef allt gengur eftir, hinn nýi forseti sem munu leggjast sameiginlega á árar til að ýta okkur þarna inn.

[Landinn]

Forsetaembættið var aldrei hugsað sem eitthvað 3ja vald. Það kom í stað þess að hafa alveg valdalausan kóng. Við verðum bara að taka ábyrgð á þeim þingmönnum sem við kjósum á þing. Það er ekki heppilegra að hafa einhvern forseta sem getur tekið geðþótta ákvarðanir um að grípa fram fyrir hendurnar á þinginu.

[feu]

Landinn, on 10 April 2012 - 13:30, said:

Forsetaembættið var aldrei hugsað sem eitthvað 3ja vald. Það kom í stað þess að hafa alveg valdalausan kóng. Við verðum bara að taka ábyrgð á þeim þingmönnum sem við kjósum á þing. Það er ekki heppilegra að hafa einhvern forseta sem getur tekið geðþótta ákvarðanir um að grípa fram fyrir hendurnar á þinginu.

Það er að sjálfsögðu ekki þitt að segja. Sérstaklega í ljósi þess hvað stendur í stjórnarskránni varðandi málsskotsréttinn.

“Nú synjar forseti lagafrumvarpi staðfestingar, og fær það þó engu að síður lagagildi, en leggja skal það þá svo fljótt sem kostur er undir atkvæði allra kosningabærra manna í landinu til samþykktar eða synjunar með leynilegri atkvæðagreiðslu. Lögin falla úr gildi, ef samþykkis er synjað, en ella halda þau gildi sínu.”

Hvað menn hugsuðu þegar þeir settu þetta atriði inn í stjórnarskránna er ekki flókið að sjá og ekki svo flókið að skilja.

Vald spillir. Einstaklingar sem sitja lengi við völd geta misst þráðinn og orðið firrtir í sínum fílabeinsturni samanber okkar sívinsæla Davíð Oddsson.

Það hinsvegar að forsetinn hafi þurft að slá á puttana á "viðreisnarstjórninni" og það oftar en einu sinni og oftar en tvisvar, er með einsdæmum vorkunnlegt fyrir þá sem þar fara með völd. En tíminn á svo sannanlega eftir að sýna og sanna að þar fór þjóðin með rétt mál.

Það að véfengja þessa ákvörðun í dag er firring í sama anda. Fólk sem vill afnema þennan öryggisventil er firrt í einhverri hyggju sem ég skammast mín fyrir að upplifa og verða vitni að.

[Agent Smith]

feu, on 10 April 2012 - 13:51, said:

Það er að sjálfsögðu ekki þitt að segja. Sérstaklega í ljósi þess hvað stendur í stjórnarskránni varðandi málsskotsréttinn.

“Nú synjar forseti lagafrumvarpi staðfestingar, og fær það þó engu að síður lagagildi, en leggja skal það þá svo fljótt sem kostur er undir atkvæði allra kosningabærra manna í landinu til samþykktar eða synjunar með leynilegri atkvæðagreiðslu. Lögin falla úr gildi, ef samþykkis er synjað, en ella halda þau gildi sínu.”

Hvað menn hugsuðu þegar þeir settu þetta atriði inn í stjórnarskránna er ekki flókið að sjá og ekki svo flókið að skilja.

Vald spillir. Einstaklingar sem sitja lengi við völd geta misst þráðinn og orðið firrtir í sínum fílabeinsturni samanber okkar sívinsæla Davíð Oddsson.

Það hinsvegar að forsetinn hafi þurft að slá á puttana á "viðreisnarstjórninni" og það oftar en einu sinni og oftar en tvisvar, er með einsdæmum vorkunnlegt fyrir þá sem þar fara með völd. En tíminn á svo sannanlega eftir að sýna og sanna að þar fór þjóðin með rétt mál.

Það að véfengja þessa ákvörðun í dag er firring í sama anda. Fólk sem vill afnema þennan öryggisventil er firrt í einhverri hyggju sem ég skammast mín fyrir að upplifa og verða vitni að.

NKL.

Ég held að fólk yfir höfuð skilja ekki hvernig þrískipting valdsins er hugsuð. Sérstaklega þegar sagan er skoðuð og í raun var bara eitt vald hér til margra ára þ.e. forsetisráðherra. Þetta þarf að laga.

[jenar]

Landinn, on 10 April 2012 - 13:30, said:

Forsetaembættið var aldrei hugsað sem eitthvað 3ja vald. Það kom í stað þess að hafa alveg valdalausan kóng. Við verðum bara að taka ábyrgð á þeim þingmönnum sem við kjósum á þing. Það er ekki heppilegra að hafa einhvern forseta sem getur tekið geðþótta ákvarðanir um að grípa fram fyrir hendurnar á þinginu.

Þetta er ein af sögufölsununum. Það urðu mjög miklar umræður um þetta atriði í nýju stjórnarskránni. Konungurinn hafði haft beint neitunarvald og það segir sig sjálft, að þessvegna getur það ekki hafa verið þannig að "orðinu kóngur hafi bara verið breytt í orðið forseti," eins og frasinn varð. Valdið var fært af nýjum þjóðhöfðingja, forsetanum og til fólksins og breytt úr neitunarvaldi í málskotsrétt.

Svo er það auðvitað svolítið fyndið að hlusta á rökin um "geðþóttaákvarðanir" forsetans, þegar málskotsrétturinn er til umræðu. Ólafur hefur t.d. aldrei beitt geðþóttaákvörðunum í þau skipti sem hann hefur beitt 26. greininni. Þetta sama fólk og gagnrýnir "geðþóttavald" forsetans virðist enganveginn skilja, eða einu sinni vilja skilja, að krafturinn í valdi forsetans liggur í gegnum beint þjóðkjör, ólíkt t.d. forsætisráðherranum, sem þiggur vald sitt frá þinginu.

Og talandi um geðþóttavald, þá er nóg að horfa á sterka ráðherra síðustu 20 árin, til að sjá hvernig valdið hefur færst á örfáar hendur, sem hiklaust hafa brotið stjórnarskrá, farið á skjön við þingræðisvenjur, gefið skít í dóma Hæstaréttar o.fl. til að ná fram vilja sínum. En þetta lið er fólk ekki bara tilbúið að kjósa yfir sig, heldur sýnir alveg einbeittan vilja til þess. Og bölvar öllu nýju sem kemur fram á sjónarsviðið. Einkum ef um er að ræða fólk sem vill lýðræðisumbætur...

[Skaz]

Ok, leitið upp forseta-þingræði / presidential parliamentarian system.

Það hefur oft verið íhugað hvort að stjórnarskráin okkar passi ekki inni í þetta kerfi, þó svo að hún hafi kannski ekki verið ætluð í það.