Jump to content


Photo

Hvaša lżšręšiskerfi viljiš žiš sjį į Ķslandi?


  • Please log in to reply
22 replies to this topic

Poll: Hvaša lżšręšiskerfi vilduš žiš sjį į Ķslandi? (14 member(s) have cast votes)

Hvaša kerfi lżšręšis mynduš žiš vilja sjį į Ķslandi?

  1. Žingręši - eins og tķškast ķ flestum löndum Evrópu. (5 votes [35.71%] - View)

    Percentage of vote: 35.71%

  2. Forsetaręši - eins og tķškast ķ Bandarķkjunum og löndum S-Amerķku. (3 votes [21.43%] - View)

    Percentage of vote: 21.43%

  3. Sambland af hvorutveggja - eins og t.d. ķ Frakklandi. (5 votes [35.71%] - View)

    Percentage of vote: 35.71%

  4. Annaš. (1 votes [7.14%] - View)

    Percentage of vote: 7.14%

Vote Guests cannot vote

#1 jenar

jenar

    Talsmašur

  • Notendur
  • PipPipPipPipPip
  • 13,446 posts
  • Kyn:Karl
  • Stašsetning:Reykjavik

Posted 10 April 2012 - 17:08

Þetta er tilraun til að ræða stjórnkerfið svona almennt. Ég er talsmaður forsetaræðis. Ástæðan er aðallega sú, að þá myndu skilin á milli framkvæmdavalds og löggjafarvalds verða skýrari og þarmeð þrískipting valdsins.

Gaman ef málverjar myndu líka rökstyðja kosningu sína...

Edited by jenar, 10 April 2012 - 17:18.

INGEN BIL ÄR LIK MIN BIL FÖR MIN BIL ÄR EN LIKBIL.

Žaš er heilabśiš sem er ķ žaš heila bśiš.

Alžingi er kauphöll og gjaldmišillinn hugsjónirnar.

#2 Chrolli

Chrolli

    Taldrjśgur

  • Notendur
  • PipPipPipPip
  • 5,785 posts
  • Kyn:Karl

Posted 10 April 2012 - 18:47

Ég vil forsetaræði þar sem þingmenn koma ekki nálægt stjórnvöldum. Forsetinn velur bara fagmenn sem eru með sérþekkingu á málaflokknum. Þjóðin á að fá að kjósa stjórnvöld ásamt forseta óháð því hverjir sitja á þingi. Forsetinn á helst að vera tilbúinn með ráðherralista fyrir kosningar.

Það verður enginn forsætisráðherra, í raun sameinast forseta- og forsætisráðherraembættin.

Edited by Chrolli, 10 April 2012 - 18:49.

Þráðurinn hófst á því að við vorum að ræða það að sú staðalímynd að karlar séu einu gerendurnir í heimilisofbeldi væri á sandi byggð. Konur væru alveg jafn miklir þátttakendur, gerendur, og hafa jafnmikið frumkvæði, og karlar. Þetta hefur verið margrannsakað en jafnréttisiðnaðurinn hérlendis þegir yfir þessu, þögnin er öskrandi. Og nú er ég "að horfa fram hjá einhverju viljandi"? WTF?


#3 jenar

jenar

    Talsmašur

  • Notendur
  • PipPipPipPipPip
  • 13,446 posts
  • Kyn:Karl
  • Stašsetning:Reykjavik

Posted 10 April 2012 - 19:04

Ég vil forsetaræði þar sem þingmenn koma ekki nálægt stjórnvöldum. Forsetinn velur bara fagmenn sem eru með sérþekkingu á málaflokknum. Þjóðin á að fá að kjósa stjórnvöld ásamt forseta óháð því hverjir sitja á þingi. Forsetinn á helst að vera tilbúinn með ráðherralista fyrir kosningar.

Það verður enginn forsætisráðherra, í raun sameinast forseta- og forsætisráðherraembættin.


Það er náttúrlega enginn forsætisráðherra í forsetaræði. Forsetinn er bæði þjóðhöfðingi og yfirmaður ríkisstjórnar. Sem er alveg ágætis fyrirkomulag, því þá ber framkvæmdavaldið ábyrgð gagnvart þjóðinni, ekki þinginu. Á móti kemur, að óháð því hverjir hafa meirihluta í þinginu, situr forsetinn sem fastast.

Þeir sem vilja valdalausan þjóðhöfðingja: Af hverju berjist þið ekki fyrir því að fá kóng eða drottningu? Íslenskir vinstrimenn - þið munið, þessir sem einu sinni kölluðust róttækir - geta þá fullnægt hégómagirnd sinni með því að lesa nýjasta nýtt um pomp og prakt kóngs og drottningar í nýjasta Séð og heyrt...
INGEN BIL ÄR LIK MIN BIL FÖR MIN BIL ÄR EN LIKBIL.

Žaš er heilabśiš sem er ķ žaš heila bśiš.

Alžingi er kauphöll og gjaldmišillinn hugsjónirnar.

#4 Brodd-Helgi

Brodd-Helgi

    Oršugur

  • Notendur
  • PipPipPipPip
  • 9,657 posts

Posted 10 April 2012 - 19:06

Fólk er bara að misskilja gjörsamlega hvernig forsetaræði virkar. það er með einhverja draumsýn gagnvart forseta og hann ráði. Í tilfelli síðustu missera þá er þetta í raun ekki a fólk vilji þjóðaratkvæði. þetta er þörf eftir ,,sterkum einvaldi". Alþekkt syndrom eftir hrun eins og þeir sjallar stóðu fyrir.

Til að skilja forsetaræði... þá er alveg hægt að setja ráðherraræði í staðinn. það er alveg það sama. Virkar eins.

það er alltaf þannig að það er einhver sem ber ábyrgð. Hingað til hefur forseti verið ábyrgðarlaus hérna. það er þing og framkvæmdarvald sem ber ábyrgðina. það er ekki hægt að hafa eitthvert embætti ofan og utanvið það og allt um lykjandi sem getur hringlað í málum án ábyrgðar. það er ávísun á kaos og upplausn og stórskaða fyrir land og lýð. það kerfi er hvergi til af skiljanlegum ástæðum.
I grew up in Europe, where the history comes from (Eddie Izzard)




#5 jenar

jenar

    Talsmašur

  • Notendur
  • PipPipPipPipPip
  • 13,446 posts
  • Kyn:Karl
  • Stašsetning:Reykjavik

Posted 10 April 2012 - 19:14

Fólk er bara að misskilja gjörsamlega hvernig forsetaræði virkar. það er með einhverja draumsýn gagnvart forseta og hann ráði. Í tilfelli síðustu missera þá er þetta í raun ekki a fólk vilji þjóðaratkvæði. þetta er þörf eftir ,,sterkum einvaldi". Alþekkt syndrom eftir hrun eins og þeir sjallar stóðu fyrir.

Til að skilja forsetaræði... þá er alveg hægt að setja ráðherraræði í staðinn. það er alveg það sama. Virkar eins.

það er alltaf þannig að það er einhver sem ber ábyrgð. Hingað til hefur forseti verið ábyrgðarlaus hérna. það er þing og framkvæmdarvald sem ber ábyrgðina. það er ekki hægt að hafa eitthvert embætti ofan og utanvið það og allt um lykjandi sem getur hringlað í málum án ábyrgðar. það er ávísun á kaos og upplausn og stórskaða fyrir land og lýð. það kerfi er hvergi til af skiljanlegum ástæðum.


Hvað kemur það forsetaræði við, hvað þér finnst um íslenska forsetann og forsetaembættið? Miðað við álit þitt á getu almennings til að taka afstöðu í málum, hér á öðrum þræði, þá er það alveg spurning hver þráir sterkan leiðtoga mest sko...
INGEN BIL ÄR LIK MIN BIL FÖR MIN BIL ÄR EN LIKBIL.

Žaš er heilabśiš sem er ķ žaš heila bśiš.

Alžingi er kauphöll og gjaldmišillinn hugsjónirnar.

#6 Skaz

Skaz

    Rithęfur

  • Notendur
  • PipPipPip
  • 4,857 posts
  • Kyn:Karl

Posted 10 April 2012 - 19:28

Ég hef skoðað þetta talsvert í gegnum árin og ég tel að forsetaþingræði eins og viðhaft er í nokkrum löndum og þá sérstaklega Frakklandi sé gáfulegasta leiðin.

Það er einfaldlega það mikið af klíkum hérlendis að það þarf nauðsynlega að dreifa valdinu eins mikið og kostur er. Það þýðir ekki að hafa það þannig að einn hópur geti náð löggjafanum á sitt vald og verið kominn með framkvæmdarvaldið og þar af leiðandi dómsvaldið í vasann.

"checks and balances" er nauðsynlegt fyrirbæri sem að við verðum að iðka. Og þetta kerfi hentar til þess.

Know thyself; presume God not to
scan:
The proper study of mankind is man.
-Alexander Pope

#7 Brodd-Helgi

Brodd-Helgi

    Oršugur

  • Notendur
  • PipPipPipPip
  • 9,657 posts

Posted 10 April 2012 - 19:31

Þingræði? Hringir það einhverjum bjöllum? Kviknar ljóstýra þarna uppi eða?

ÞINGRÆÐI OG LÝÐRÆÐISLEGA UPPBYGGÐAR STOFNANIR! Dísös.

það er kerfi sem reynist langbest til lengri tíma litið og hefur margsannað sig. það tryggir jafnframt mesta lýðræðið.

Fólk er að rugla öllu saman í graut. það er ekki óvenjulegt að meirihluti fólks sé tímabundið ekki sammála meirihluta þings og þar til gerðra lýðræðislegra stofnanna. það er alvanalegt og ekert merkilegt. Á fjögra ára fresti, í mesta lagi, gefst fólki kostur á að skipta um meginvaldhafa sem er þingið. Löggjafasamkundan.

það að ætla aldrei að gefa löggjafasamkundunni og framkvæmdarvaldi tækifæri á að vinna verk þau sem þarf að vinna - það er ávísun á kaos og upplausn. það eru vinnubrögð eins og sjallar standa fyrir núna. Stoppa öll mál með málþófi og óþverrbrögðum.

Edited by Brodd-Helgi, 10 April 2012 - 19:32.

I grew up in Europe, where the history comes from (Eddie Izzard)




#8 Skaz

Skaz

    Rithęfur

  • Notendur
  • PipPipPip
  • 4,857 posts
  • Kyn:Karl

Posted 10 April 2012 - 19:35

Þingræði? Hringir það einhverjum bjöllum? Kviknar ljóstýra þarna uppi eða?

ÞINGRÆÐI OG LÝÐRÆÐISLEGA UPPBYGGÐAR STOFNANIR! Dísös.

það er kerfi sem reynist langbest til lengri tíma litið og hefur margsannað sig. það tryggir jafnframt mesta lýðræðið.

Fólk er að rugla öllu saman í graut. það er ekki óvenjulegt að meirihluti fólks sé tímabundið ekki sammála meirihluta þings og þar til gerðra lýðræðislegra stofnanna. það er alvanalegt og ekert merkilegt. Á fjögra ára fresti, í mesta lagi, gefst fólki kostur á að skipta um meginvaldhafa sem er þingið. Löggjafasamkundan.

það að ætla aldrei að gefa löggjafasamkundunni og framkvæmdarvaldi tækifæri á að vinna verk þau sem þarf að vinna - það er ávísun á kaos og upplausn. það eru vinnubrögð eins og sjallar standa fyrir núna. Stoppa öll mál með málþófi og óþverrbrögðum.


Ok, hvert ertu að fara, hvað ertu að gagnrýna og afhverju?

Þingræði er alls ekki bara ein stöðluð útgáfa. Það er þingræði í fullt af ríkjum að nafninu til sko.

Þingræði tryggir alls, alls ekki lýðræði eitt og sér.

Know thyself; presume God not to
scan:
The proper study of mankind is man.
-Alexander Pope

#9 jenar

jenar

    Talsmašur

  • Notendur
  • PipPipPipPipPip
  • 13,446 posts
  • Kyn:Karl
  • Stašsetning:Reykjavik

Posted 10 April 2012 - 19:53

Ég hef skoðað þetta talsvert í gegnum árin og ég tel að forsetaþingræði eins og viðhaft er í nokkrum löndum og þá sérstaklega Frakklandi sé gáfulegasta leiðin.

Það er einfaldlega það mikið af klíkum hérlendis að það þarf nauðsynlega að dreifa valdinu eins mikið og kostur er. Það þýðir ekki að hafa það þannig að einn hópur geti náð löggjafanum á sitt vald og verið kominn með framkvæmdarvaldið og þar af leiðandi dómsvaldið í vasann.

"checks and balances" er nauðsynlegt fyrirbæri sem að við verðum að iðka. Og þetta kerfi hentar til þess.


Get alveg fallist á semi-forsetaræðið sem málamiðlun. Það er í grunninn ekkert mikið öðruvísi en hreint forsetaræði. Held þó að checks and balances verði skilvirkara í hreinræktuðu forsetaræði...

Þingræði? Hringir það einhverjum bjöllum? Kviknar ljóstýra þarna uppi eða?

ÞINGRÆÐI OG LÝÐRÆÐISLEGA UPPBYGGÐAR STOFNANIR! Dísös.

það er kerfi sem reynist langbest til lengri tíma litið og hefur margsannað sig. það tryggir jafnframt mesta lýðræðið.

Fólk er að rugla öllu saman í graut. það er ekki óvenjulegt að meirihluti fólks sé tímabundið ekki sammála meirihluta þings og þar til gerðra lýðræðislegra stofnanna. það er alvanalegt og ekert merkilegt. Á fjögra ára fresti, í mesta lagi, gefst fólki kostur á að skipta um meginvaldhafa sem er þingið. Löggjafasamkundan.

það að ætla aldrei að gefa löggjafasamkundunni og framkvæmdarvaldi tækifæri á að vinna verk þau sem þarf að vinna - það er ávísun á kaos og upplausn. það eru vinnubrögð eins og sjallar standa fyrir núna. Stoppa öll mál með málþófi og óþverrbrögðum.


Hvorki þing- né forstaræði tryggja lýðræði eitt og sér. Það eru auðvitað mennirnir sem stjórna, sem það gera. Og ég veit nú ekki hvort þingræðið hafi endilega reynst best. Það var í gegnum þingræðiskerfið, sem nasistar komust til valda í Þýskalandi í byrjun. Þeir strippuðu einmitt þýska forsetann öllum völdum, tóku m.ö.o. burt öryggisventilinn og við vitum hvernig fór. En kennum við þingræðinu per se um það? Held varla.

Og af því að þú ert svo einlægt hneykslaður á því að íslenski forsetinn beri enga ábyrgð á stjórnarathöfnum sínum, vissirðu að handhafar forsetavalds gera það ekki heldur? Þori að veðja að þú hafðir ekki hugmynd um það. Forseti Alþingis, forsætisráðherra og forseti Hæstaréttar geta gert allskonar gloríur á meðan þeir eru handhafar forsetavalds. Án þess að þurfa að taka nokkra ábyrgð á þeim athöfnum....

Edited by jenar, 10 April 2012 - 19:55.

INGEN BIL ÄR LIK MIN BIL FÖR MIN BIL ÄR EN LIKBIL.

Žaš er heilabśiš sem er ķ žaš heila bśiš.

Alžingi er kauphöll og gjaldmišillinn hugsjónirnar.

#10 appel

appel

    Talsmašur

  • Notendur
  • PipPipPipPipPip
  • 10,558 posts

Posted 10 April 2012 - 20:37

Hvað með netræði?
Frelsi frį stjórnvöldum ER frelsi!
Frelsi, velmegun og frišur!

#11 Brodd-Helgi

Brodd-Helgi

    Oršugur

  • Notendur
  • PipPipPipPip
  • 9,657 posts

Posted 10 April 2012 - 21:32

það er líka misskilningur í fólki að halda að það sé eitthvað ,,heilagt lýðræði" að meirihluti ráði í afmörkuðum málum. þetta er algjör misskilningur og vanþekking á hvað lýðræði er. Lýðræði er í grunninn ákveðinn sáttmáli milli manna innan samfélags. Eða með öðrum orðum, kerfi til að tryggja réttindi minnihlutans. þannig virkar lýðræði ef vel á að vera.

þessvegna hafa allsherjar kosningar um afmörkuð mál augljósan galla. það nægir bara að nefna réttindi kvenna í Sviss. Konur fengu ekki kosningarétt fyrr en í gær!

Framþróun lýðræðis á síðustu öld var beisiklí í andstöðu við meirihlutann í sumum tilfellum! Í raun geta þjóðaratkvæði verið stórvarasöm eins og dæmin sanna td. frá Kaliforníu. Hún er í rúst fjárhagslega vegna fíflagangs. Margir nefna Sviss sem dæmi, en málið þar er að þar er ekki allt sem sýnist. Þjóðaratkvæði þar eru miklu þyngri í vöfum og í formlegra ferli en margir halda hér. Einhver var að segja nýlega að það tæki mörg ár í ferli að fá fram þjóðaratkvæði þar.. þar eru líka fjármál ríkis tekin út fyrir sviga. Af skiljanlegum ástæðum. (þó fólk skilji það ekki hér vegna heimsku.)

Nú, það merkilega er að í öllu þessu þjóðaratkvæðatali... þá ber á engri umræðu hjá innbyggjurum hérna um það grundvallaratriði, hvernig nákvæmlega þeir ætla að hafa fyrirkomulagið á slíkum greiðslum. Nei nei, fólk bara talar um ,,einvaldan forseta" eða ,,forsetaræði" og ,,sterkan leiðtoga" etc. etc. Þá fer að styttast í að menn nefni Hitler og Stalín.

Er í raun ískyggilegt hve margir íslendingar eru mökkruglaðir.

Hitt er annað að það er alveg ljóst að ef svokallað þjóðaratkvæði nær fram að ganga eins og manni sýnist margir vilja, hugsanlega meirihutinn á þessu augnabliki. þ.e. sirka 20% atkvæðabærra manna fari fram á slíkt og hugsanlega minna... þá er það barasta ávísun á þvílíka ruglið og vitleysuna í nokkur misseri og jafnvel áratugi að 1/10.000 asti væri meira en nóg. Skal ekkert segja um hvernig það mundi virka eftir 100-200 ár. þá kannski virkaði það la la.

Edited by Brodd-Helgi, 10 April 2012 - 21:35.

I grew up in Europe, where the history comes from (Eddie Izzard)




#12 jenar

jenar

    Talsmašur

  • Notendur
  • PipPipPipPipPip
  • 13,446 posts
  • Kyn:Karl
  • Stašsetning:Reykjavik

Posted 10 April 2012 - 23:15

það er líka misskilningur í fólki að halda að það sé eitthvað ,,heilagt lýðræði" að meirihluti ráði í afmörkuðum málum. þetta er algjör misskilningur og vanþekking á hvað lýðræði er. Lýðræði er í grunninn ákveðinn sáttmáli milli manna innan samfélags. Eða með öðrum orðum, kerfi til að tryggja réttindi minnihlutans. þannig virkar lýðræði ef vel á að vera.

þessvegna hafa allsherjar kosningar um afmörkuð mál augljósan galla. það nægir bara að nefna réttindi kvenna í Sviss. Konur fengu ekki kosningarétt fyrr en í gær!

Framþróun lýðræðis á síðustu öld var beisiklí í andstöðu við meirihlutann í sumum tilfellum! Í raun geta þjóðaratkvæði verið stórvarasöm eins og dæmin sanna td. frá Kaliforníu. Hún er í rúst fjárhagslega vegna fíflagangs. Margir nefna Sviss sem dæmi, en málið þar er að þar er ekki allt sem sýnist. Þjóðaratkvæði þar eru miklu þyngri í vöfum og í formlegra ferli en margir halda hér. Einhver var að segja nýlega að það tæki mörg ár í ferli að fá fram þjóðaratkvæði þar.. þar eru líka fjármál ríkis tekin út fyrir sviga. Af skiljanlegum ástæðum. (þó fólk skilji það ekki hér vegna heimsku.)

Nú, það merkilega er að í öllu þessu þjóðaratkvæðatali... þá ber á engri umræðu hjá innbyggjurum hérna um það grundvallaratriði, hvernig nákvæmlega þeir ætla að hafa fyrirkomulagið á slíkum greiðslum. Nei nei, fólk bara talar um ,,einvaldan forseta" eða ,,forsetaræði" og ,,sterkan leiðtoga" etc. etc. Þá fer að styttast í að menn nefni Hitler og Stalín.

Er í raun ískyggilegt hve margir íslendingar eru mökkruglaðir.

Hitt er annað að það er alveg ljóst að ef svokallað þjóðaratkvæði nær fram að ganga eins og manni sýnist margir vilja, hugsanlega meirihutinn á þessu augnabliki. þ.e. sirka 20% atkvæðabærra manna fari fram á slíkt og hugsanlega minna... þá er það barasta ávísun á þvílíka ruglið og vitleysuna í nokkur misseri og jafnvel áratugi að 1/10.000 asti væri meira en nóg. Skal ekkert segja um hvernig það mundi virka eftir 100-200 ár. þá kannski virkaði það la la.


Þú ættir að lesa stjórnmálasögu Bandaríkjanna. Svona af því að þú líkir forsetaræði við einvald eða sterkan leiðtoga. Það hefur bara alls ekki alltaf verið þannig að framkvæmdavaldið í BNA hafi verið löggjafarvaldinu yfirsterkara. Þvert á móti. Þetta hefur verið svona eins og jójó gegnum tíðina, frá George Washington til Barack Obama. Samt alltaf í grunninn sama kerfið...
INGEN BIL ÄR LIK MIN BIL FÖR MIN BIL ÄR EN LIKBIL.

Žaš er heilabśiš sem er ķ žaš heila bśiš.

Alžingi er kauphöll og gjaldmišillinn hugsjónirnar.

#13 Brodd-Helgi

Brodd-Helgi

    Oršugur

  • Notendur
  • PipPipPipPip
  • 9,657 posts

Posted 11 April 2012 - 01:14

Þú ættir að lesa stjórnmálasögu Bandaríkjanna. Svona af því að þú líkir forsetaræði við einvald eða sterkan leiðtoga. Það hefur bara alls ekki alltaf verið þannig að framkvæmdavaldið í BNA hafi verið löggjafarvaldinu yfirsterkara. Þvert á móti. Þetta hefur verið svona eins og jójó gegnum tíðina, frá George Washington til Barack Obama. Samt alltaf í grunninn sama kerfið...

Já. heldurðu að allir bandaríkjamenn hafi alltaf verið sammála öllum gjörðum forseta? Að sjálfsögðu ekki!

Í grunninn kemur alveg sama vandamál og þið eruð að tala um að sé vandamál hér. Halló.

Og það hefur komið ábending um að þetta fyrirkomulag henti betur hér vegna klíkusamfélags. Eg er ekki sammála því. Fólk skal hafa í huga, að ef forseti hérna væri eins uppbyggður stjórnskipunarlega og í BNA... þá hefðu að öllum líkindum allt aðrir menn verið kosnir forsetar á íslandi í gegnum tíðina! Menn kusu þá menn sem kosnir voru vegna sameiningarfaktorsins og að þeir kæmu vel út á mynd yfirleitt. Menn kusu þá ekki út af pólitík eða að þeir ættu að ráða einhverju. Enda var skilningur á stöðu forseta sá sem eg hef áður rakið og óumdeilt var skilningur í 60 ár hérna.

Eg er að sjá sífellt betur að nánast enginn hefur hugsað þetta millimeter fram í tímann... hvað á til enda.

Hitt er annað, að ef menn eru að tala um að breyta stjórnskipan hérna í grundvallaratriðum og færa til Bnadaríkjanna... nú, þá er að berjast fyrir því og reyna að fá því fylgi á lýðræðislegan hátt! halló hérna! Hvað er í gangi eiginlega. Einhver maður útí bæ ákveður það ekkert uppá sitt einsdæmi af því honum dettur það í hug si sona. það verður að samþykkjast á lýðræðisega formlegan hátt. Og ég er ekki að sjá það gerast á næstunni. Ekki að sjá það.

það er nefnilega málið, að menn virðast ætla að búa til eitthvað sér-íslenskt kerfi með forseta sem einhverskonar jóker. Hringlandi í öllu en jafnframt al-ábyrgðarlaus og vitlaus. Einhverja snilli sem engum öðrum hefur dottið í hug að hafa af skiljanlegum ástæðum.

Edited by Brodd-Helgi, 11 April 2012 - 01:17.

I grew up in Europe, where the history comes from (Eddie Izzard)




#14 Frater DOV

Frater DOV

    Męlskur

  • Notendur
  • PipPipPip
  • 1,744 posts
  • Kyn:Karl
  • Stašsetning:Reykjavķk

Posted 11 April 2012 - 11:49

Hvað með lýðveldi í stað lýðræðis?

Femmuhornið - rökstuddar hugleiðingar um femínisma.


The most difficult subject can be explained to the most slow-witted man, if he has not formed any idea of them already. But the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man, if he is firmly persuaded that he knows already without a shadow of a doubt what is laid before him.


Leo Tolstoy


#15 jenar

jenar

    Talsmašur

  • Notendur
  • PipPipPipPipPip
  • 13,446 posts
  • Kyn:Karl
  • Stašsetning:Reykjavik

Posted 11 April 2012 - 15:14

Hvað með lýðveldi í stað lýðræðis?


Ísland er lýðveldi með þingbundinni stjórn, Bandaríkin eru lýðveldi með óþingbundinni stjórn...
INGEN BIL ÄR LIK MIN BIL FÖR MIN BIL ÄR EN LIKBIL.

Žaš er heilabśiš sem er ķ žaš heila bśiš.

Alžingi er kauphöll og gjaldmišillinn hugsjónirnar.

#16 siggisig2

siggisig2

    Nżliši

  • Notendur
  • 23 posts

Posted 11 April 2012 - 20:39

Í guðanna bænum ekki herma eftir forsetaræði Bandaríkjamanna.!!

#17 jenar

jenar

    Talsmašur

  • Notendur
  • PipPipPipPipPip
  • 13,446 posts
  • Kyn:Karl
  • Stašsetning:Reykjavik

Posted 11 April 2012 - 20:58

Í guðanna bænum ekki herma eftir forsetaræði Bandaríkjamanna.!!


Ég er reyndar alveg sammála þér í því, að taka bandaríska kerfið hrátt frá Bandaríkjunum og heimfæra það upp á Ísland, væri ekkert endilega besti kosturinn. Það væri hinsvegar hægt að taka þetta kerfi, forsetaræðið og ræða ýmsar útfærslur á því. Væri það t.d. ekki fín útfærsla á persónukjörskerfinu, að kjósendur fengju sjálfir að velja ráðherra? Eða að forsetaframbjóðandi væri tilbúinn með ráðherralista (það væri jú ákveðinn kostur að ráðherrar væru einhverjir sem forsetinn þekkti og treysti) sem fólk gæti þá kosið ásamt forsetanum? Jafnvel fengið að velja á milli tveggja eða fleiri fyrirfram ákveðinna frambjóðenda í hvert ráðherraembætti?

Svo væri alveg hægt að halda áfram hlutfallskosningu til löggjafarsamkundunnar, þó við værum með forsetaræði. Aðalatriðið í forsetaræðinu væri, að framkvæmdar- og löggjafarvaldið væru alveg aðskilin...
INGEN BIL ÄR LIK MIN BIL FÖR MIN BIL ÄR EN LIKBIL.

Žaš er heilabśiš sem er ķ žaš heila bśiš.

Alžingi er kauphöll og gjaldmišillinn hugsjónirnar.

#18 Chrolli

Chrolli

    Taldrjśgur

  • Notendur
  • PipPipPipPip
  • 5,785 posts
  • Kyn:Karl

Posted 11 April 2012 - 22:04

Bandaríska kerfið er að mestu gott vandamálið er fyrst og fremst það að það eru einungis tveir raunhæfir flokkar og báðir eru í eigu einkafyrirtækja, en umgjörðin er fín.

Þráðurinn hófst á því að við vorum að ræða það að sú staðalímynd að karlar séu einu gerendurnir í heimilisofbeldi væri á sandi byggð. Konur væru alveg jafn miklir þátttakendur, gerendur, og hafa jafnmikið frumkvæði, og karlar. Þetta hefur verið margrannsakað en jafnréttisiðnaðurinn hérlendis þegir yfir þessu, þögnin er öskrandi. Og nú er ég "að horfa fram hjá einhverju viljandi"? WTF?


#19 Frater DOV

Frater DOV

    Męlskur

  • Notendur
  • PipPipPip
  • 1,744 posts
  • Kyn:Karl
  • Stašsetning:Reykjavķk

Posted 12 April 2012 - 12:06

Ísland er lýðveldi með þingbundinni stjórn, Bandaríkin eru lýðveldi með óþingbundinni stjórn...

Var að hugsa um munin á lýðveldi og lýðræði sem er flestum óþekktur.

Hérna er ágætis grein um þennan mun (handa þeim sem ekki nenna að horfa á myndbút)
Hérna er myndbútur sem útskýrir muninn (handa þeim sem ekki nenna að lesa greinina)
http://www.youtube.com/watch?v=KFXuGIpsdE0

Femmuhornið - rökstuddar hugleiðingar um femínisma.


The most difficult subject can be explained to the most slow-witted man, if he has not formed any idea of them already. But the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man, if he is firmly persuaded that he knows already without a shadow of a doubt what is laid before him.


Leo Tolstoy


#20 Tembe

Tembe

    Oršugur

  • Notendur
  • PipPipPipPip
  • 8,189 posts
  • Kyn:Karl

Posted 12 April 2012 - 13:21

Ísland er lýðveldi með þingbundinni stjórn, Bandaríkin eru lýðveldi með óþingbundinni stjórn...

Ísland er lýðveldi með þingbundinni stjórn byggt á gömlu bændasamfélagi.
Útkoman varð lýðveldi með flokksbundinni stjórn þar sem gamli klíkuskapurinn hefur hvergi mátt víkja. Aldrei gerðar breytingar nema gæta hagsmuna flokkanna.
Ég tel að við verðum að reiða okkur á áframhaldandi tækniþróun, skrítið ef hún myndi stöðvast núna, þannig að reiknað með sé að fólk kjósi í ríkara mæli heima hjá sér og um sem flesta hluti.
Það verður aldrei sársaukalaust að útrýma spillingu. Verður samt að gerast.
Ég gæti vel hugsað mér einhverja útgáfu af forsetaræði. Athugið samt að við erum ekki nema rúmlega 320 þúsund þannig að við verðum að hafa stjórnkerfi sem virkar í fámenni. Myndi létta mjög af alþingi.
Í raun mætti alveg ganga svo langt að allir atkvæðisbærir menn væru jafnframt þingmenn og afgreiddu málin gegnum netið.

Kveðja,
Tembe

----------------

Nýjasta bullið í mér:

http://www.malefnin.com/ib/index.php?app=core&module=search&do=user_activity&mid=8663


 





0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users