Jump to content


Photo

Hva­ gerist ef ■jˇ­in bor­ar 20% minna en vant er?


  • Please log in to reply
7 replies to this topic

#1 Herk˙les

Herk˙les

    Talsma­ur

  • Notendur
  • PipPipPipPipPip
  • 13,858 posts

Posted 14 April 2012 - 19:27

Gaman að velta þessu fyrir sér. Hagfræði og fleiru...

#2 McFitt

McFitt

    MßlfŠr

  • Notendur
  • PipPip
  • 982 posts
  • Kyn:Karl
  • Sta­setning:Sombrero Galaxy

Posted 15 April 2012 - 11:35

Þá mun fólkið verða heilbrigðra og geta unnið og lifað lengur. Þjóðinni myndi og fjölga.
Takk fyrir a­ velja - Haltu n˙ kjafti nŠstu 4 ßr.

#3 Herk˙les

Herk˙les

    Talsma­ur

  • Notendur
  • PipPipPipPipPip
  • 13,858 posts

Posted 15 April 2012 - 22:28

Margir hafa hagsmuni af því að við étum mikið 20% samdráttur í matvæla, gosdrykkja og sælgætissölu segir mikið mikið atvinnuleysi og gjaldþrot McFitt

#4 Chrolli

Chrolli

    Taldrj˙gur

  • Notendur
  • PipPipPipPip
  • 5,785 posts
  • Kyn:Karl

Posted 16 April 2012 - 02:23

Fer eftir því hvernig það skiptist.

Þráðurinn hófst á því að við vorum að ræða það að sú staðalímynd að karlar séu einu gerendurnir í heimilisofbeldi væri á sandi byggð. Konur væru alveg jafn miklir þátttakendur, gerendur, og hafa jafnmikið frumkvæði, og karlar. Þetta hefur verið margrannsakað en jafnréttisiðnaðurinn hérlendis þegir yfir þessu, þögnin er öskrandi. Og nú er ég "að horfa fram hjá einhverju viljandi"? WTF?


#5 Kjosandi

Kjosandi

    Or­ugur

  • Notendur
  • PipPipPipPip
  • 8,213 posts

Posted 16 April 2012 - 21:54

Gaman að velta þessu fyrir sér.
Hagfræði og fleiru...


Þá léttist ég um 20%

shit, það eru helvítið mörg kíló.

Margir hafa hagsmuni af því að við étum mikið
20% samdráttur í matvæla, gosdrykkja og sælgætissölu segir mikið
mikið atvinnuleysi og gjaldþrot McFitt

Fer eftir því hvernig það skiptist.


Ef við borðum 20% minna, þá færum við sjálfsagt úr tilbúnum mat í hefðbundnari mat. Skyndimatur myndi minnka en ræktun annarskonar matvæla aukast.

Það að framleiða eitt tonn af máltið sem samanstendur af hreinu lambakjöti og alvöru grænmeti, kostar meira en að framleiða gervimat og gervigrænmeti. Ef allir færu í að framleiða alvörumat, þá myndi verð hækka en að sama skapi myndum við borða minna.

Fyrir hverjar 1000 kr. sem við eyðum í dag fáum við eina máltíð sem er 1kg að þyngd. En ef við færum í alvörufæði þá myndum við fá eina máltið sem er 800 gr. að þyngd.

Ég sé þetta amk svona fyrir mér.

Það að rækta alvörutómata krefst örugglega meira vinnuafls en að rækta gervitómata. Það að rækta alvöru kjúklinganagga úr alvöru kjúklingakjöti krefst örugglega meiri vinnu en fjöldaframleiddur McDonalds naggar og krefst örugglega verklag sem vélar ráða ekki við.

(hér tala ég um gervi sem fjöldaframleitt hráefni sem er mun síðra)

Edited by Kjosandi, 16 April 2012 - 21:55.

Kve­ja frß hinum třpÝska Ýslenska kjˇsenda!

#6 aflei­a

aflei­a

    RithŠfur

  • Notendur
  • PipPipPip
  • 3,090 posts
  • Kyn:Karl
  • Sta­setning:Reykjavik

Posted 20 April 2012 - 01:23

Fólk yrði almennt orkumeira.
Where everyone in the house is crazy only the sane seem like fools.

#7 Herk˙les

Herk˙les

    Talsma­ur

  • Notendur
  • PipPipPipPipPip
  • 13,858 posts

Posted 20 April 2012 - 15:09

Tl þess að einfalda hlutina segjum við að þessi 20% niðurskurður kæmi jafnt niður á öll matvæli. Yrði þetta samsvarandi sparnaður við matarinnkaupin, ekki endilega, en segjum það samt. Sá sem eyðir 1.000.000 á ári í mat fer þá niður í 800.000. Þetta yrði án efa heilsubætandi fyrir stóran hluta þjóðarinnar, að vísu væru þó nokkrar mjónur sem hreinlega gætu verið hættu staddar við 20% minni neyslu, en sleppum þeim... Samdráttur í innflutningi og allskyns matvælaframleiðslu kæmi þó eflaust illa niður á mörgum fyrirtækjum, en skítt með það. Þessu fylgdi ákveðin heilsuefling sem gæti leitt til sparnaðar í heilbrigðisþjónustunni og einhvers samdráttar hjá útfararstofum.

#8 jenar

jenar

    Talsma­ur

  • Notendur
  • PipPipPipPipPip
  • 13,787 posts
  • Kyn:Karl
  • Sta­setning:Reykjavik

Posted 20 April 2012 - 16:18

Tl þess að einfalda hlutina segjum við að þessi 20% niðurskurður kæmi jafnt niður á öll matvæli.
Yrði þetta samsvarandi sparnaður við matarinnkaupin, ekki endilega, en segjum það samt.
Sá sem eyðir 1.000.000 á ári í mat fer þá niður í 800.000.

Þetta yrði án efa heilsubætandi fyrir stóran hluta þjóðarinnar,
að vísu væru þó nokkrar mjónur sem hreinlega gætu verið hættu staddar við 20% minni neyslu,
en sleppum þeim...

Samdráttur í innflutningi og allskyns matvælaframleiðslu kæmi þó eflaust illa niður á mörgum fyrirtækjum,
en skítt með það.

Þessu fylgdi ákveðin heilsuefling sem gæti leitt til sparnaðar í heilbrigðisþjónustunni og einhvers samdráttar hjá útfararstofum.


Held nú að þetta síðasnefnda geti ekki staðiðst. Það deyja allir sem fæðast, dánartíðni sem slík minnkar aldrei, heldur breytist aldurskúrfan einungis. Á endanum deyjum við jú öll skiluru, þannig að það eina sem veldur samdrætti hjá útfararstofum þegar upp er staðið, er minnkun á fæðingartíðni...

Edited by jenar, 20 April 2012 - 16:20.

INGEN BIL ÄR LIK MIN BIL FÖR MIN BIL ÄR EN LIKBIL.

Það er heilabúið sem er í það heila búið.

Alþingi er kauphöll og gjaldmiðillinn hugsjónirnar.




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users