84 replies to this topic

[appel]

Mín ágiskun að þetta verði einhverskonar málamyndadómur, hann sekur um eitthvað, en fær ekki fangelsisdóm.

[Chrolli]

Sýknaður af öllum ákærum.

[fleebah]

Chrolli, on 17 April 2012 - 00:17, said:

Sýknaður af öllum ákærum.

Miðað við sönnunarbyrgði í sakamálum, og miðað við þann vitnisburð sem kom fram, þá verður hann að öllum líkindum sýknaður.

[tdi]

Niðurstaðan verður sú að búið er að setja upp mikið og dýrt leikrit. Helling af peningum hefur verið kastað á glæ, og svo mun stjórnmálastéttin góla í einum kór, við erum búin að gera upp hrunið og embættismannakerfið gólar með. Síðan fara allir heim og eru voðalega sáttir við dagsverkið.

Niðurstaða dómsins er orðið algjört aukaatriði og flestum er líklega skít sama hvernig hann verður, því það breytir ekki neinu hvort Geir verður dæmdur sekur eða saklaus.

Hvítþvottur stjórnmálastéttarinnar hefur farið fram og einum var fórnað í það verkefni.

[Keops]

Geir braut engin lög og verður sýknaður.

Mín spá er að niðurstaða allra bankahrunsmála verði sýknun, hugsanlega fyrir utan einhver smá bókhaldsbrot.

Hrunið var hópslys heillar þjóðar, sem hefur óeðlilega mikla áhættuhegðun í genunum og því fór sem fór. Auðvitað bera nokkrir tugir fjármálamanna og stjórnmálamanna mesta ábyrgð, en áþreifanleg lögbrot, sem hægt verður að dæma fyrir, áttu sér samt ekki stað, nema hugsanlega í algerum undantekningartilfellum.

[jenar]

tdi, on 17 April 2012 - 01:34, said:

Niðurstaðan verður sú að búið er að setja upp mikið og dýrt leikrit. Helling af peningum hefur verið kastað á glæ, og svo mun stjórnmálastéttin góla í einum kór, við erum búin að gera upp hrunið og embættismannakerfið gólar með. Síðan fara allir heim og eru voðalega sáttir við dagsverkið.

Niðurstaða dómsins er orðið algjört aukaatriði og flestum er líklega skít sama hvernig hann verður, því það breytir ekki neinu hvort Geir verður dæmdur sekur eða saklaus.rir

Hvítþvottur stjórnmálastéttarinnar hefur farið fram og einum var fórnað í það verkefni.

Það er rétt, hvítþvottur stjórnmálastéttarinnar hefur farið fram. Ég er reyndar alveg sammála því, að sönnunarbyrði þurfi að vera nokkur og menn því saklausir uns sekt er sönnuð, en það gildir um öll dómsmál. Í þessu máli er ekki einu sinni pressa á að koma með einhvern sýndardóm, til að láta líta út fyrir að það sé verið að gera upp hrunið. Vegna þess að þjóðin gerir akkúrat enga kröfu um það. Þvert á móti, vorkenna flestir Geir alveg óskaplega og þegar hann verður sýknaður, þá munu flestir Íslendingar anda léttar.

Íslendingar eru skrítin þjóð. Ég geng kannski ekki svo langt að segja að hún sé siðlaus, en stjórnmálalegt siðferði hennar fær núlleinkunn. Við sjáum það við uppgjör þessa hruns. Nógu margir virðast allavega tilbúnir að kjósa sömu siðleysingjana og áttu þátt í hruninu. Aftur og aftur. Horfið á Árna Johnsen. Dæmdur fyrir hreinan og kláran þjófnað, sem hann stundaði sem þingmaður. Þegar hann hafði afplánað dóminn, var hann kosinn beint inn á þing aftur. Og það er ekki eins og hann hafi þurft að berjast eitthvað mikið fyrir því, leiðin var mjög greið fyrir hann aftur í þingsali.

Veit ekki með ykkur, en ég hef ekki lengur neinar væntingar um brandarann "Nýja Ísland"........

[Skrolli]

Þegar Lalli Johns stelur hangikjötslærinu...næst það gjarnan á mynd eða þannig, en þegar stjórnmálamaður brýtur af sér þá þarf massívar sannanir, sem síðan reynist ógjörningur að færa sönnur á sekt osfrv., því vafaatriðin eru alltaf stjórnmálamanninum í hag. Þótt allt sé í kalda koli á landinu, 15 þús. manns gangi atvinnulausir, 40 þús. fjölskyldur í vanskilum með sín húsnæðismál. Nei, vafaatriðin falla alltaf Geir í hag.

Sýknun!

Edited by Skrolli, 17 April 2012 - 09:44.

[Keops]

Menn eru bara, því miður (eða frekar, sem betur fer), ekki dæmdir nema klár og kvitt lagagrein hafi verið brotin. En þá ber að hafa í huga að ótal siðlausir hlutir eru strangt til tekið löglegir, sbr. fræg orð Vilmundar heitins Gylfasonar.

Að 40 þúsund fjölskyldur séu í vanskilum er dæmigerð um ruglið sem grassérar hér í opinberri umræðu. Talan 40 þús. er líklega talan yfir þá sem eru tímabundið í neikvæðri eignastöðu, sem flestir eru í skilum. Ég man ekki vanskilafjöldann, hleypur á nokkrum þúsundum ef ég man rétt.

(Fyrir utan að þessi 40 þúsund sem líklega eru þeir með neikvæða eignastöðu eru varla fjölskyldur nema kannski þriðja hvert skipti, flest heimili á landinu eru annað hvort fólk sem býr eitt eða fólk sem ekki á börn, barnafólk er í minnihluta.)

Edited by Keops, 17 April 2012 - 11:31.

[Ari góði]

Skrolli, on 17 April 2012 - 09:43, said:

Þegar Lalli Johns stelur hangikjötslærinu...næst það gjarnan á mynd eða þannig, en þegar stjórnmálamaður brýtur af sér þá þarf massívar sannanir, sem síðan reynist ógjörningur að færa sönnur á sekt osfrv., því vafaatriðin eru alltaf stjórnmálamanninum í hag. Þótt allt sé í kalda koli á landinu, 15 þús. manns gangi atvinnulausir, 40 þús. fjölskyldur í vanskilum með sín húsnæðismál. Nei, vafaatriðin falla alltaf Geir í hag.

Sýknun!

Það á alveg jafn við um Geir og Lalla - það eru ekkert til sem heitir vafaatriði. Ef vafi er þá ber að sýkna og þar eru allir jafnir að lögum.

Miðað við við málflutninginn og það sem þar kom fram virðist skýkna í þessu máli óhjákvæmileg.

[falcon1]

Leikrit á kostnað skattborgaranna! Átti aldrei von á öðru en að Geir yrði sýknaður enda hefur mér heyrst að saksóknari hafi verið með eindæmum máttlaus. Ekta hvítþvottur að hætti siðlausu apakattanna á alþingi.