Sprengjur í WTC sem felldu turnana
#11
Posted 29 August 2005 - 16:09
WTC 7 stóð hinum megin við götuna frá Norðurturninum. Sú gata heitir Vesey Street. Mjög mikið brak fór úr norðurturninum þegar hann hrundi og hentist í og inn í WTC 7.
Samsvarandi bygging (Deutsche Bank) stendur sunnan við syðri turninn. Þegar hann hrundi skildi hann eftir gapandi sár í Deutsche Bank byggingunni og þykir mildi að hún hrundi eklki, enda loguðu eldar í henni. Einhverra hluta vegna náðu þeir eldar ekki að magnast nægilega. Fer mikið eftir hvað er á hæðunum, ef þær eru tómar eða fullar af pappírsflóði. Einn munur á Deutsche Bank og WTC 7 er að Deutsche Bank var mun lengra frá syðri turninum.
Annar munur og áhrifameiri er að Deutsche Bank hafði smærri hlutfallslega glerfleti, sem verndaði bygginguna töluvert frá kasti.
Ingimundur Kjarval: "Þegar þú setur lyftu í hús, sleppir þú ekki eftstu hæðina vegna þess að svo fáir eiga heima þar."
Apple: "...hvað sem útveggjunum líður en þeir eru hannaðir til að taka á sig lárétt álag en ekki lóðrétt."
Plasma Rarity: "Ég myndi skilgreina kjána sem einhvern sem skortir þekkingu á eitthvað málefni, en getur jafnvel verið greindur. Það er munur á kjána og vitleysing og hann er sá að vitleysingur getur haft þekkingu en skortir greind."
#12
Posted 29 August 2005 - 16:12
Ingimundur Kjarval: "Þegar þú setur lyftu í hús, sleppir þú ekki eftstu hæðina vegna þess að svo fáir eiga heima þar."
Apple: "...hvað sem útveggjunum líður en þeir eru hannaðir til að taka á sig lárétt álag en ekki lóðrétt."
Plasma Rarity: "Ég myndi skilgreina kjána sem einhvern sem skortir þekkingu á eitthvað málefni, en getur jafnvel verið greindur. Það er munur á kjána og vitleysing og hann er sá að vitleysingur getur haft þekkingu en skortir greind."
#13
Posted 29 August 2005 - 16:14
Það er útilokað að þær hafi getað hrunið eins og
opinbera útgáfan gerir ráð fyrir.
Það voru ekki teljandi eldar í WTC-47 og Larry Silverstein
leigutaki þar viðurkenndi meira að segja í fjölmiðlum
að byggingin hefði verið sprengd niður.
Það kostar vinnu að kynna sér málin og þýðir ekkert
að gleypa allt hrátt sem frá stjórnvöldum kemur, ekki
síst þegar um sjúklegt raðlygarapakk er að ræða á
borð við Bush stjórnina.
#14
Posted 29 August 2005 - 16:15
drCronex, on Aug 29 2005, 16:12, said:
Það kemur væntanlega fram þegar atburðirnir verða
rannsakaðir á fullnægjandi hátt en tveir af hverjum
þremur íbúum NYC telja nauðsynlegt að almennileg
rannsókn fari fram.
#15
Posted 29 August 2005 - 16:17
satan, on Aug 29 2005, 16:02, said:
Satan minn, þú getur tekið gleði þína aftur, það voru flugvélar með bensín farm og fólk sem nokkrir múslima arabar rændu og flugu þeim á turnana, sá þetta með eigin augum bjáninn þinn.
http://gretawire.blogs.foxnews.com/
http://www.foxnews.com/oreilly/
http://www.foxnews.com/glennbeck/
#16
Posted 29 August 2005 - 16:18
Hawk12, on Aug 29 2005, 16:17, said:
satan, on Aug 29 2005, 16:02, said:
Satan minn, þú getur tekið gleði þína aftur, það voru flugvélar með bensín farm og fólk sem nokkrir múslima arabar rændu og flugu þeim á turnana, sá þetta með eigin augum bjáninn þinn.
Þú hefur ekki minnstu hugmynd um málið.
#17
Posted 29 August 2005 - 16:18
#18
Posted 29 August 2005 - 16:23
Á þessum link geta menn horft á video af falli turnanna frá nokkrum hliðum og kvikmyndavélum.
Vel þess virði að kíkja á þetta.
lung carcinoma, glioma, thyroid epithelioma, lymphoma/leukemia, skin carcinoma, uterus carcinoma, breast carcinoma, prostate carcinoma, and neuroblastoma (a malignant tumor originating in the autonomic nervous system or the adrenal medulla and occurring chiefly in infants and young children).
Lögleiðum grasið áður en fleiri fara í gasið
Gmarískt gullkorn,,
"Það að eitthvað sé bannað með lögum í dag, er næg ástæða til þess að lögleiða það ekki á morgun!"
Stjórnmálamenn eru eins og nærbuxur, það þarf að skipta þeim reglulega út, af sömu ástæðu
#19
Posted 29 August 2005 - 16:23
Ég held reyndar að hann sé að grínast
#20
Posted 29 August 2005 - 16:24
satan, on Aug 29 2005, 16:14, said:
Það er útilokað að þær hafi getað hrunið eins og
opinbera útgáfan gerir ráð fyrir.
Það voru ekki teljandi eldar í WTC-47 og Larry Silverstein
leigutaki þar viðurkenndi meira að segja í fjölmiðlum
að byggingin hefði verið sprengd niður.
Það kostar vinnu að kynna sér málin og þýðir ekkert
að gleypa allt hrátt sem frá stjórnvöldum kemur, ekki
síst þegar um sjúklegt raðlygarapakk er að ræða á
borð við Bush stjórnina.
Þú kallar aðra trúgjarna bjána en samt tekur þú því eins og heilögum sannleik það sem einn leigutaki segir. Held þú ættir að líta í eigin barm.
Þú gerir þig að fífli með svona hlægilegum málflutningi.
#21
Posted 29 August 2005 - 16:24
en auðvitað mikil vinna að koma sprengiefninu fyrir.
Síðan hrynur hún á örskotsstundu.
#22
Posted 29 August 2005 - 16:25
Zyklus, on Aug 29 2005, 16:24, said:
satan, on Aug 29 2005, 16:14, said:
Það er útilokað að þær hafi getað hrunið eins og
opinbera útgáfan gerir ráð fyrir.
Það voru ekki teljandi eldar í WTC-47 og Larry Silverstein
leigutaki þar viðurkenndi meira að segja í fjölmiðlum
að byggingin hefði verið sprengd niður.
Það kostar vinnu að kynna sér málin og þýðir ekkert
að gleypa allt hrátt sem frá stjórnvöldum kemur, ekki
síst þegar um sjúklegt raðlygarapakk er að ræða á
borð við Bush stjórnina.
Þú kallar aðra trúgjarna bjána en samt tekur þú því eins og heilagum sannleik það sem einn leigutaki segir. Held þú ættir að líta í eigin barm.
Þú gerir þig að fífli með svona hlægilegum málflutningi.
Hann var leigutaki byggingarinnar.
Því ætti hann að ljúga þessu?
#23
Posted 29 August 2005 - 16:25
Talan um 47 súlur hefur ekkert að segja. Það geta verið 100 súlur. Þessi háhýsi er ekkert eins sterk og sumir hafa trú á. WTC 7 hrundi vegna eldhafs sem gerði stálið veikt. Svo einfalt var það.
Hugsaðu dæmið svona: í WTC turnunum var hver hæð heil ekra (207x207 ft) Fylltu þessa ekru af 200-350 manna skrifstofuliði og hugsaðu um hvað hver einasti starfsmaður ber með sér. Skjalaskápa fulla af pappír, tréhúsgögn bæði borð, hillur, 2-3 staka stóla, alls kyns persónulega muni, rusl. Bættu svo við gólfteppum, cubicle skilrúmum (gerðum m.a. úr teppaefnum) osfrv. M.Ö.O þá er svo mikið eldfimt á hverri einustu hæð að það jafnast á við 2-3 áramótabrennur a la Íslenskar.
Hlægilegt að halda að stálgrindarbygging á við WTC7 sem er illa varin gegn brunum OG enginn slökkviliðsmaður þorði upp í hafi hrunið vegna þess að vondu kallarnir settu í turninn sprengjur.
Ingimundur Kjarval: "Þegar þú setur lyftu í hús, sleppir þú ekki eftstu hæðina vegna þess að svo fáir eiga heima þar."
Apple: "...hvað sem útveggjunum líður en þeir eru hannaðir til að taka á sig lárétt álag en ekki lóðrétt."
Plasma Rarity: "Ég myndi skilgreina kjána sem einhvern sem skortir þekkingu á eitthvað málefni, en getur jafnvel verið greindur. Það er munur á kjána og vitleysing og hann er sá að vitleysingur getur haft þekkingu en skortir greind."
#24
Posted 29 August 2005 - 16:26
satan, on Aug 29 2005, 16:18, said:
Hawk12, on Aug 29 2005, 16:17, said:
satan, on Aug 29 2005, 16:02, said:
Satan minn, þú getur tekið gleði þína aftur, það voru flugvélar með bensín farm og fólk sem nokkrir múslima arabar rændu og flugu þeim á turnana, sá þetta með eigin augum bjáninn þinn.
Þú hefur ekki minnstu hugmynd um málið.
.....allt í lagi góði minn.
http://gretawire.blogs.foxnews.com/
http://www.foxnews.com/oreilly/
http://www.foxnews.com/glennbeck/
#25
Posted 29 August 2005 - 16:28
drCronex, on Aug 29 2005, 16:25, said:
Talan um 47 súlur hefur ekkert að segja. Það geta verið 100 súlur. Þessi háhýsi er ekkert eins sterk og sumir hafa trú á. WTC 7 hrundi vegna eldhafs sem gerði stálið veikt. Svo einfalt var það.
Hugsaðu dæmið svona: í WTC turnunum var hver hæð heil ekra (207x207 ft) Fylltu þessa ekru af 200-350 manna skrifstofuliði og hugsaðu um hvað hver einasti starfsmaður ber með sér. Skjalaskápa fulla af pappír, tréhúsgögn bæði borð, hillur, 2-3 staka stóla, alls kyns persónulega muni, rusl. Bættu svo við gólfteppum, cubicle skilrúmum (gerðum m.a. úr teppaefnum) osfrv. M.Ö.O þá er svo mikið eldfimt á hverri einustu hæð að það jafnast á við 2-3 áramótabrennur a la Íslenskar.
Hlægilegt að halda að stálgrindarbygging á við WTC7 sem er illa varin gegn brunum OG enginn slökkviliðsmaður þorði upp í hafi hrunið vegna þess að vondu kallarnir settu í turninn sprengjur.
Megnið af þessu er lítt eldfimt eins og þú hlýtur
að vita. Brunamálareglugerðir segja til um það.
#26
Posted 29 August 2005 - 16:28
Hawk12, on Aug 29 2005, 16:17, said:
satan, on Aug 29 2005, 16:02, said:
Satan minn, þú getur tekið gleði þína aftur, það voru flugvélar með bensín farm og fólk sem nokkrir múslima arabar rændu og flugu þeim á turnana, sá þetta með eigin augum bjáninn þinn.
Ha? sástu arabana fljúga?
Hvílík snilldarsjón hjá þér, nema að náttúrulega þú hafir verið um borð og komist lífs af
eins og frægu arabarnir 7 sem eru lifandi enn í dag.
Talandi um kraftaverk.
lung carcinoma, glioma, thyroid epithelioma, lymphoma/leukemia, skin carcinoma, uterus carcinoma, breast carcinoma, prostate carcinoma, and neuroblastoma (a malignant tumor originating in the autonomic nervous system or the adrenal medulla and occurring chiefly in infants and young children).
Lögleiðum grasið áður en fleiri fara í gasið
Gmarískt gullkorn,,
"Það að eitthvað sé bannað með lögum í dag, er næg ástæða til þess að lögleiða það ekki á morgun!"
Stjórnmálamenn eru eins og nærbuxur, það þarf að skipta þeim reglulega út, af sömu ástæðu
#27
Posted 29 August 2005 - 16:28
drCronex, on Aug 29 2005, 16:25, said:
Talan um 47 súlur hefur ekkert að segja. Það geta verið 100 súlur. Þessi háhýsi er ekkert eins sterk og sumir hafa trú á. WTC 7 hrundi vegna eldhafs sem gerði stálið veikt. Svo einfalt var það.
Hugsaðu dæmið svona: í WTC turnunum var hver hæð heil ekra (207x207 ft) Fylltu þessa ekru af 200-350 manna skrifstofuliði og hugsaðu um hvað hver einasti starfsmaður ber með sér. Skjalaskápa fulla af pappír, tréhúsgögn bæði borð, hillur, 2-3 staka stóla, alls kyns persónulega muni, rusl. Bættu svo við gólfteppum, cubicle skilrúmum (gerðum m.a. úr teppaefnum) osfrv. M.Ö.O þá er svo mikið eldfimt á hverri einustu hæð að það jafnast á við 2-3 áramótabrennur a la Íslenskar.
Hlægilegt að halda að stálgrindarbygging á við WTC7 sem er illa varin gegn brunum OG enginn slökkviliðsmaður þorði upp í hafi hrunið vegna þess að vondu kallarnir settu í turninn sprengjur.
Akkúrat.
Finnst þessir samsæriskenningasinnar oftast vera óttalega einfalt og auðtrúa lið.
#28
Posted 29 August 2005 - 16:28
Ingimundur Kjarval: "Þegar þú setur lyftu í hús, sleppir þú ekki eftstu hæðina vegna þess að svo fáir eiga heima þar."
Apple: "...hvað sem útveggjunum líður en þeir eru hannaðir til að taka á sig lárétt álag en ekki lóðrétt."
Plasma Rarity: "Ég myndi skilgreina kjána sem einhvern sem skortir þekkingu á eitthvað málefni, en getur jafnvel verið greindur. Það er munur á kjána og vitleysing og hann er sá að vitleysingur getur haft þekkingu en skortir greind."
#29
Posted 29 August 2005 - 16:31
sem hefur hrunið vegna eldsvoða og bara hvet
ykkur til að benda mér á dæmi um það.
#30
Posted 29 August 2005 - 16:31
drCronex, on Aug 29 2005, 16:25, said:
Talan um 47 súlur hefur ekkert að segja. Það geta verið 100 súlur. Þessi háhýsi er ekkert eins sterk og sumir hafa trú á. WTC 7 hrundi vegna eldhafs sem gerði stálið veikt. Svo einfalt var það.
Hugsaðu dæmið svona: í WTC turnunum var hver hæð heil ekra (207x207 ft) Fylltu þessa ekru af 200-350 manna skrifstofuliði og hugsaðu um hvað hver einasti starfsmaður ber með sér. Skjalaskápa fulla af pappír, tréhúsgögn bæði borð, hillur, 2-3 staka stóla, alls kyns persónulega muni, rusl. Bættu svo við gólfteppum, cubicle skilrúmum (gerðum m.a. úr teppaefnum) osfrv. M.Ö.O þá er svo mikið eldfimt á hverri einustu hæð að það jafnast á við 2-3 áramótabrennur a la Íslenskar.
Hlægilegt að halda að stálgrindarbygging á við WTC7 sem er illa varin gegn brunum OG enginn slökkviliðsmaður þorði upp í hafi hrunið vegna þess að vondu kallarnir settu í turninn sprengjur.
*hóst* flugvélabensín *hóst*
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users








