8572 replies to this topic

[Ingimundur Kjarval]

Jæja hvernig legst gróðurhúsakenningin í ykkur þessa síðustu og verstu daga, gott að halda á sér hita fastur í skafli veltandi fyrir sér þeirri kenningu?


Hér eru nýjar upplýsingar sem ég heyrði í dag. Vísindamenn áætla að frá 50% til 85% þess súrefnis sem er unnið ú kolvetni sé snúið af grænþörungum í yfirborði sjávar, nákvæmari geta þeir ekki verið, of mikil óvissa. Hringrás Golfstaumsins er allt upp í 200 ár samkvæmt nýjustu rannsóknum. Og svo halda einhverjir hér að gróðurhúsakenningin sé staðreynd. give me a brake.

[Grettir Ásmundsson]

Ingimundur Kjarval, on Nov 2 2005, 18:47, said:

Jæja hvernig legst gróðurhúsakenningin í ykkur þessa síðustu og verstu daga, gott að halda á sér hita fastur í skafli veltandi fyrir sér þeirri kenningu?


Hér eru nýjar upplýsingar sem ég heyrði í dag. Vísindamenn áætla að frá 50% til 85% þess súrefnis sem er unnið ú kolvetni sé snúið af grænþörungum í yfirborði sjávar, nákvæmari geta þeir ekki verið, of mikil óvissa. Hringrás Golfstaumsins er allt upp í 200 ár samkvæmt nýjustu rannsóknum. Og svo halda einhverjir hér að gróðurhúsakenningin sé staðreynd. give me a brake.

<{POST_SNAPBACK}>

Þetta er eld gömul kenning....
...þú þarft að fara að skipta yfir á eitthvað annað en Fox .....

[drCronex]

Áróðursmeistarar olíuveldisins í Texas hafa gert það gott. Þeirrra fyrirtæki, sem Ingimundur í blindni styður, hefur velt 95 BI** á síðasta ári, auðvitað met hagnaður. Forsetinn gerir það sem þarf til að auka hagnaðinn hjá þessum auðhringum sem auðvitað setja ekki fyrir sig að skella nokkrum byssukúlum í hausinn á saklausu fólki til að ná sínum markmiðum eða láta herinn spreða sprengjuregni yfir almenna borgara, allt í nafni þjóðarrembu og kjaftæðis.

Fréttin um þennan methagnað, m.a. NPR hægri áróðursmaskínan kemur þessari frétt á framfæri innanum orðagjálfur bullara, um að það eigi að biðja þessi glæpafyrirtæki að gefa smávegis til fólks sem á erfitt með að ná endum saman.

Hálfvitaskapur á háu plani. Þjófar hagnast á þýfi, svo á að biðja þá að setja nokkrar krónur í fátækrabauk.

Það eru auðvitað CEO og auglýsingabraskararnir í kringum EXXON ofl sem eru að spýja út þessu rugli með að gróðurhúsakenningin sé rugl og að hækkun hitastigs sé ekki af mannavöldum. Þeir eru að græða á áhættunni, eins og hver annar braskari á Wall street.

Talsmenn þeirra eru helst til fávitaflokkurinn sem kenndur er við Repúblíkana en hinn fávitaflokkurinn sem er aðeins skárri, tekur örugglega í sömu strengi. You don´t bite the hand that feedsya.

**Ingimundur, það eru voða margar rollur.

[Assmodeus]

Athugaðu það Ingimundur að þú ert heilaþveginn af Foxveztiu og öðrum áróðursmiðlum þarna vestra, sem flytja bara þær fregnir sem eru stórfyrirtækjunum til góða. Það velkist enginn í vafa lengur um gróðurhúsaáhrif, nema þeir sem eru ofurseldir áróðursmaskínunum þarna.

[drCronex]

Assmodeus, on Nov 2 2005, 19:59, said:

Athugaðu það Ingimundur að þú ert heilaþveginn af Foxveztiu og öðrum áróðursmiðlum þarna vestra, sem flytja bara þær fregnir sem eru stórfyrirtækjunum til góða. Það velkist enginn í vafa lengur um gróðurhúsaáhrif, nema þeir sem eru ofurseldir áróðursmaskínunum þarna.

<{POST_SNAPBACK}>

"...a friend who can tell you you're just pissing in the wind." N. Young 1972

[Herkúles]

...hvað segir Albjartur í Vesturheimi

[Ingimundur Kjarval]

drCronex, on Nov 2 2005, 20:02, said:

Assmodeus, on Nov 2 2005, 19:59, said:

Athugaðu það Ingimundur að þú ert heilaþveginn af Foxveztiu og öðrum áróðursmiðlum þarna vestra, sem flytja bara þær fregnir sem eru stórfyrirtækjunum til góða. Það velkist enginn í vafa lengur um gróðurhúsaáhrif, nema þeir sem eru ofurseldir áróðursmaskínunum þarna.

<{POST_SNAPBACK}>

"...a friend who can tell you you're just pissing in the wind." N. Young 1972

<{POST_SNAPBACK}>

Og hvað hefur Assmodeus gert þeir Dr. Cornex, ekki pissa á hann þó hann sé rökfatlaður, hann að reyna, aumingja greyið, bara heilaþveginn og kalinn eftir
bullfréttir úr ríkisútvarpinu í áratugi. Þú Dr Conex getur miklu betur hefur þó pissað í útlenskt klóssett.

Það eru auðvitað CEO og auglýsingabraskararnir í kringum EXXON ofl sem eru að spýja út þessu rugli með að gróðurhúsakenningin sé rugl og að hækkun hitastigs sé ekki af mannavöldum. Þeir eru að græða á áhættunni, eins og hver annar braskari á Wall street.

Dr. Cronex, þú getur miklu betur en þetta bull. Hvað viltu, þjóðnýta öll olíufélög? Saknaru alsælu Austur Evrópu? Ætlaru að flytja til Venuzela? Eru allir sem reyna að græða pening glæpamenn í þinni bók? Ertu alveg spinnetúllugal?

Mundu þetta Dr. Cronex, það skiptir engu máli hver segir hvað, annað hvort er það satt eða vitlaust, skiptir engu máli hvaðan það kemur.

[Assmodeus]

Já haltu bara áfram að hlusta á "sannleikann" í PravNN og Foxveztiu, það er alltof sársaukafullt að hugsa.

[Ingimundur Kjarval]

Assmodeus, on Nov 2 2005, 22:03, said:

Já haltu bara áfram að hlusta á "sannleikann" í PravNN og Foxveztiu, það er alltof sársaukafullt að hugsa.

<{POST_SNAPBACK}>

Akkúrat núna er ég að hlusta á íslensku sjónvarpsfréttirnar og ætla síðan að hlusta á Kastljósið. Hef orðið lítin kraft í að horfa á Fox en hlusta stundum á Rush ef konan er ekki í bílnum, þá má ég ekki hlusta. Sannleikurinn er skrýtið dýr.

[veit-ekki-betur]

Ætla ekki að fara í enn eina rimmuna við þig um þetta efni. Vitna ósköp einfaldlega í loftlagsnefnd Sameinuðu Þjóðanna (IPCC), álit Bandarísku veðurfræðisamtakanna, álit bandarísku Náttúrvísindasamtakanna, sameiginlega yfirlýsingu Vísindaakademía flestra stærstu ríkja heims (og fjölmargra annarra samtaka vísindamanna) máli mínu til stuðnings.

Vil þó einnig í framhjáhlaupi benda þér á (jafnvel þó einhverjir séu fastir í skafli einhvers staðar) að árið í ár stefnir í að vera heitasta ár á jarðarkringlunni í frá upphafi hitamælinga (sjá: http://www.npr.org/t...storyId=4957316 ).

[Assmodeus]

Ingimundur Kjarval, on Nov 2 2005, 22:10, said:

Assmodeus, on Nov 2 2005, 22:03, said:

Já haltu bara áfram að hlusta á "sannleikann" í PravNN og Foxveztiu, það er alltof sársaukafullt að hugsa.

<{POST_SNAPBACK}>

Hef orðið lítin kraft í að horfa á Fox en hlusta stundum á Rush ef konan er ekki í bílnum, þá má ég ekki hlusta. Sannleikurinn er skrýtið dýr.

<{POST_SNAPBACK}>

Var það ekki hann sem bauð einhverjum pilti sem hafði misst föður sinn 11. sept. í þáttinn til sín, til þess eins að úthúða honum, lét svo fleygja honum á dyr og laug síðan margítrekað upp á hann á komandi mánuðum?

["Gilitrutt"]

Ég mátti til með að pósta þessu hér inn.


Góð vísindaleg vinnubrögð og slæm.

Richard P. Feynmann (1919-1918; Nóbelsverðlaun í eðlisfræði 1965) sagði:


"Almennt sagt leitum við að nýjum lögmálum á eftirfarandi hátt. Við byrjum á tilgátu. Síðan reiknum við út afleiðingar tilgátunnar til að komast að raun um hvort tilgátan að lögmálinu fái staðist. Síðan berum við saman niðurstöður útreikningana við náttúruna sjálfa, við tilraunir eða við reynsluna, það er, berum hana beint saman við reynsluheiminn til að komast raun um hvort tilgátan að lögmálinu sé rétt. Ef tilgátan kemur ekki heim og saman við tilraunir, þá er hún röng. Þetta er hinn einfaldi lykill að vísindum.

Það skiptir ekki neinu máli hve tilgáta þín lítur vel út. Það skiptir engu máli hve mikill snillingur þú ert, sá sem kom fram með tilgátuna, eða hvað hann heitir. Ef hún stenst ekki tilraunir, þá er hún röng. Svo einfalt er það.

Annað sem ég vildi benda á er, að ekki er hægt að afsanna óljósa kenningu.

Ef tilgáta þín er illa fram sett og frekar óljós, og aðferðin sem þú notar til að reikna út afleiðingar tilgátunnar eru heldur óljósar, - þú ert ekki viss og segir sem svo "Ég held að allt sé í lagi, því þetta er meira og minna í samræmi við hitt og þetta og ég get næstum skýrt út hvernig það vinnur…". Síðan verður þú hæstánægður þar sem ekki er hægt að sanna að tilgáta þín sé röng! Ef niðurstöður útreikninga eru óljósar, þá má með smá þekkingu setja fram hvaða niðurstöður tilrauna sem er þannig að þær líti út eins og búist hafði verið við."

Kannast ekki allir við vinnubrögð eins og lýst er í seinni hluta tilvitnunarinnar?

Síðan fara menn að apa hver eftir öðrum án þess að kynna sér sjálfir hvernig í málinu liggur. Vitleysan gengur þannig mann frá manni og verður að nýjum forsendum sem magnar vitleysuna enn meir!

Okkar ágæta Árna Magnússyni varð að orði þegar óvísindaleg vinnubrögð gengu fram af honum:

"Svo gengur það til í heiminum, að sumir hjálpa erroribus á gang, og aðrir leitast síðan við að útryðja aftur þeim sömu erroribus.
Hafa svo hvorirtveggju nokkuð að iðja"

Orð þessara tveggja ágætu vísindamanna ættu að vera okkur holl ábending um að hugsa sjálfstætt, og taka ekki hugsunarlaust við öllum stórasannleik frá útlöndum, sérstaklega þegar pólitík er farin að hafa áhrif á hvað rétt sé og rangt í vísindum.

http://www.rt.is/ahb/sol/mbl.html
http://www.rt.is/ahb/sol/

[Golffíkill]

Vil benda áhugamönnum um gróðurhúsakenninguna á bókina 'State of Fear' eftir Michael Crichton. Þetta er reyfari, en meistari Crichton hefur lagst í miklar rannsóknir í tengslum við skrifin og niðurstaða hans er hin áhugaverðasta.

Eftir því sem ég kemst næst virðist niðurstaða hans vera á þá leið að gróðurhúsakenningin sé eitt alls herjar húmbúkk og raunverulegar niðurstöður hitamælinga og vísindamanna á þessu sviði sýni allt annað en hækkun hitastigs sem rekja megi til gróðurhúsaáhrifa á sl. 30 árum.

Það sem skilur að meistara Crichton og flesta aðra sem gapað hafa um gróðurhúsakenninguna er að hann hefur lesið hundruðir skýrslna um málið (bæði með og á móti) og er með þvílíka heimildaskrá aftast í bókinni að það hálfa væri nóg.

Skv. Crichton hefur aðeins orðið lítils háttar hækkun hitastigs í og við stærstu þéttbýliskjarna, en hitastig á jörðinni almennt hefur staðið í stað eða lækkað um brot úr gráðu á undanförnum áratugum.

[drCronex]

Ingimundur Kjarval, on Nov 2 2005, 21:56, said:

drCronex, on Nov 2 2005, 20:02, said:

Assmodeus, on Nov 2 2005, 19:59, said:

Athugaðu það Ingimundur að þú ert heilaþveginn af Foxveztiu og öðrum áróðursmiðlum þarna vestra, sem flytja bara þær fregnir sem eru stórfyrirtækjunum til góða. Það velkist enginn í vafa lengur um gróðurhúsaáhrif, nema þeir sem eru ofurseldir áróðursmaskínunum þarna.

<{POST_SNAPBACK}>

"...a friend who can tell you you're just pissing in the wind." N. Young 1972

<{POST_SNAPBACK}>

Og hvað hefur Assmodeus gert þeir Dr. Cornex, ekki pissa á hann þó hann sé rökfatlaður, hann að reyna, aumingja greyið, bara heilaþveginn og kalinn eftir
bullfréttir úr ríkisútvarpinu í áratugi. Þú Dr Conex getur miklu betur hefur þó pissað í útlenskt klóssett.

Það eru auðvitað CEO og auglýsingabraskararnir í kringum EXXON ofl sem eru að spýja út þessu rugli með að gróðurhúsakenningin sé rugl og að hækkun hitastigs sé ekki af mannavöldum. Þeir eru að græða á áhættunni, eins og hver annar braskari á Wall street.

Dr. Cronex, þú getur miklu betur en þetta bull. Hvað viltu, þjóðnýta öll olíufélög? Saknaru alsælu Austur Evrópu? Ætlaru að flytja til Venuzela? Eru allir sem reyna að græða pening glæpamenn í þinni bók? Ertu alveg spinnetúllugal?

Mundu þetta Dr. Cronex, það skiptir engu máli hver segir hvað, annað hvort er það satt eða vitlaust, skiptir engu máli hvaðan það kemur.

<{POST_SNAPBACK}>

Skilurðu ekki að Bush ER að þjóðnýta þetta fyrir vini sína? Svona þjóðnýting á hvolfi. Ef þú skilur það ekki þá skilurðu ekki neitt dúd.

"The White House has become the East Coast branch office of ExxonMobil and Peabody Coal and climate change has become the pre-eminent case study of the contamination of the us political system by money." http://www.corpwatch...cle.php?id=7410

Svo held ég að meira segja menn með bein í nefinu skilji að það er ekki heilbrigt að spúa þessu magni eiturefna í andrúmsloftið, hvort sem við skiljum allar afleiðingar til fullnustu eða ekki. Engin ástæða að ætla að það sé í lagi að halda áfram á sömu braut.

Svo varðandi Venesúela væri áhugavert að Ingimundur fræði okkur á hvað er að ske þar. Hvað langt er í innrás USA í Venesúela? Á sauðsvartur almúginn í Venesúela skilið eitthvað af olíuauðnum? Hvað hefur Venesúela t.d. gert svona slæmt gagnvart BNA?

Attached Files

•  boneinnise.jpg   62.2K   0 downloads

[drCronex]

Assmodeus, on Nov 2 2005, 22:36, said:

Ingimundur Kjarval, on Nov 2 2005, 22:10, said:

Assmodeus, on Nov 2 2005, 22:03, said:

Já haltu bara áfram að hlusta á "sannleikann" í PravNN og Foxveztiu, það er alltof sársaukafullt að hugsa.

<{POST_SNAPBACK}>

Hef orðið lítin kraft í að horfa á Fox en hlusta stundum á Rush ef konan er ekki í bílnum, þá má ég ekki hlusta. Sannleikurinn er skrýtið dýr.

<{POST_SNAPBACK}>

Var það ekki hann sem bauð einhverjum pilti sem hafði misst föður sinn 11. sept. í þáttinn til sín, til þess eins að úthúða honum, lét svo fleygja honum á dyr og laug síðan margítrekað upp á hann á komandi mánuðum?

<{POST_SNAPBACK}>

Það var reyndar annað ASSHOLE sem heitir Bill O'Reilly. Næstum því eins mikill fáviti og Rush.

[veit-ekki-betur]

Golffíkill, on Nov 3 2005, 1:12, said:

Vil benda áhugamönnum um gróðurhúsakenninguna á bókina 'State of Fear' eftir Michael Crichton.  Þetta er reyfari, en meistari Crichton hefur lagst í miklar rannsóknir í tengslum við skrifin og niðurstaða hans er hin áhugaverðasta.

Eftir því sem ég kemst næst virðist niðurstaða hans vera á þá leið að gróðurhúsakenningin sé eitt alls herjar húmbúkk og raunverulegar niðurstöður hitamælinga og vísindamanna á þessu sviði sýni allt annað en hækkun hitastigs sem rekja megi til gróðurhúsaáhrifa á sl. 30 árum.

Það sem skilur að meistara Crichton og flesta aðra sem gapað hafa um gróðurhúsakenninguna er að hann hefur lesið hundruðir skýrslna um málið (bæði með og á móti) og er með þvílíka heimildaskrá aftast í bókinni að það hálfa væri nóg. 

Skv. Crichton hefur aðeins orðið lítils háttar hækkun hitastigs í og við stærstu þéttbýliskjarna, en hitastig á jörðinni almennt hefur staðið í stað eða lækkað um brot úr gráðu á undanförnum áratugum.

<{POST_SNAPBACK}>

Crichton hefir heimildir (í hundruðum neðanmálsgreina) en hann vitnar rangt í þær , hann mistúlkar þær og dregur rangar ályktanir. Þetta hafa fjölmargir vísindamenn bent á. Ég bendi sem dæmi á þessa úttekt frá Realclimate.org, vefsíðu nokkurra heimsþekktra vísindamanna á þessu sviði:
http://www.realclima.../index.php?p=76
Einnig á sömu vefsíðu:
http://www.realclima.../index.php?p=74

Crichton er ekki vísindamaður, Chrichton er rithöfundur - og hefur samið vísindaskáldsögur. Ég held að Jurassic Park sé t.d. ekki besta vísindaritið sem skrifað hefur verið um risaeðlur þó vissulega sé hún skemmtileg.

Mundu heimildir í löngum röðum segja ekkert um gæðin ef það er snúið út úr og rangtúlkað sem vitnað er í. Örlítið dæmi sem er nærri hjarta okkar:
Á fyrstu síðum bókarinnar vitnar hann í vísindamann sem segir að jöklar á Íslandi hafi verið að stækka á sl. áratugum ekki minnka. Treystir einhver sér hér á þessu síðum til að taka undir orð meistara Crichton um þetta mál sem við ættum að þekkja!! Snæfellsjökull er óðum að hverfa. Vatnajökull hopar sem aldrei fyrr....

[Assmodeus]

Ekki er það nú björgulegt þegar menn eru farnir að setja traust sitt á skáldsagnahöfunda í afstöðu til vísindalegra álitaefna

[Ingimundur Kjarval]

Tökum tildæmis útstreymi koltvíssýrings úr eldfjöllum og hvað það er mikið og breytilegt eftir eldfjallavirkni, grun um að maðurinn bæti lítið við það. Málið að gróðurhúsakenningin er svo mikið bull að það er næstum því orðið leiðilegt að berja á ykkur út af rökleysinu í ykkur, verður fljótt blandað sadisma að halda ykkur við að sýna öllum hvað þið eruð ga ga.