Sign in to follow this  
Followers 0

Heiðarleg gagnrýni frá þjóðkirkjupresti?

Hvað er málið með prestinn?   6 votes

  1. 1.

    • Hann er með mjög lélegan lesskilning.
      4
    • Hann sá ekki setninguna.
      0
    • Hann er óheiðarlegur.
      2
    • Annað.
      0

Please sign in or register to vote in this poll.

3 posts in this topic

Posted

Í dag birtist grein á visir.is eftir þjóðkirkjuprestinn Gunnar Jóhannesson, "Af gefnu tilefni". Í greinin snýst um grein vísindasagnfræðingsins Steindórs J. Erlingssonar í Fréttablaðinu (sem hann leyfði okkur að birta á Vantrú) um predikun annars þjóðkirkjuprests, Maríu Guðnadóttur. Gunnar segir:

Steindór leggur Maríu freklega orð í munn þegar hann lýsir því yfir að hún „segi að lesa megi úr Biblíunni að ástin á guði kristinna manna sé forsenda þess að geta borið hlýhug til náungans". Hér fer Steindór hreinlega með rangt mál enda tók sr. María hvergi svo til orða í prédikun sinni.
María sagði þetta í predikuninni:
Að elskan til Guðs er undanfari, forsenda, elskunnar til náungans er hins vegar ljóst af bæði textanum úr 5. Mósebók og guðspjallinu, Mk 10.17-27.
Eini munurinn sem ég sé er að María notar orðin: "elska" - "Guð" - "textanum úr 5. Mósebók og guðspjallinu, Mk 10.17-27" Á meðan Steindór notar orðin: "ást/hlýhug" - "guð kristinna manna" - "úr Biblíunni". Gunnar sagði að þarna væri Steindór að "leggja Maríu freklega orð í munn" og að Steindór "færi hreinlega með rangt mál enda tók sr. María hvergi svo til orða í prédikun sinni." Enn og aftur, hérna er umorðun Steindór:
"[hún segir] að lesa megi úr Biblíunni að ástin á guði kristinna manna sé forsenda þess að geta borið hlýhug til náungans"
Hérna er það sem María sagði:
Að elskan til Guðs er undanfari, forsenda, elskunnar til náungans er hins vegar ljóst af bæði textanum úr 5. Mósebók og guðspjallinu, Mk 10.17-27.
Þannig að ég spyr, er Gunnar með mjög lélega lesskilning, sá hann ekki setninguna, er hann óheiðarlegur eða er einhver allt önnur ástæða fyrir þessum undarlega málflutningi hans?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Þannig að ég spyr, er Gunnar með mjög lélega lesskilning, sá hann ekki setninguna, er hann óheiðarlegur eða er einhver allt önnur ástæða fyrir þessum undarlega málflutningi hans?
Annarlegar ástæður, eins og svo oft áður.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Þessi sami séra Gunnar hefur haft í frammi einhverja þá arfaslökustu málsvörn fyrir kristni sem sést hefur í háa herrans tíð í ritdeilum í Mogga. Kannski er hann bara ekkert rosalega "brægt".

Þessi sami séra Gunnar hefur haft í frammi einhverja þá arfaslökustu málsvörn fyrir kristni sem sést hefur í háa herrans tíð í ritdeilum í Mogga. Kannski er hann bara ekkert rosalega "brægt".
Er víst búið að minnast á strák á eldri þráðum!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0