Sign in to follow this  
Followers 0

Alþingismenn

35 posts in this topic

Posted

spurn ,finnst fólki í lagi að Alþingismenn séu í forsæti og eða stjórnum einkafyrirtækja meðan þeir eru Þingmenn, mig minnir að lög segi svo að Alþingismenn meigi ekki vera í stjórnun fyrirtækja annarra en það sem telst til opinbera sýslu ég persónulega sjálfur er alveg á móti því að Alþingismenn séu í stjórnum einkarekinna fyrirtækja þó að þeir eigi fyrirtækin sjálfir, það getur mjög svo skarast að' vera þingmaður og einnig að vera í stjórnum fyrirtækja, Alþingismenn verða að gera sér grein fyrir því að þeir eru LÖGGJAFARVALDIÐ í landinu.... heyrt hef ég og skilst á því td að Alþingismaður xD sé stórnarformaður einkarekins Oliusamráðsfyrirtækisins N1 finnst fólki þetta bara í góðu lagi ???? og talið er að fleiri þingmenn séu og hafi sukkast í einkareknum fyrirtækjum, meira að segja formenn td heilbrigðisnefnda hafa stundað það að svelta vissann heilbrigðisgeira og stefna svo fólkinu á sitt eigið fyrirtæki, í heilbrigðu Lýðræðisríki segja þessir Alþingismenn af sér en á Íslandi blómstra þeir og formenn þeirra og þingmenn sama flokks verja þann glæp sem framin er í skjóli friðaðann þingmann Alþingi á að heita Löggjafarstofa sem setur lög, en eru svo á fullu sjálft að brjóta lögin...... TNT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

spurn ,finnst fólki í lagi að Alþingismenn séu í foræti og eða stjórnun einkafyrirtækja meðan þeir eru Þingmenn, mig minnir að lög segi svo að Alþingismenn meigi ekki vera í stjórnun fyrirtækja annarra en það sem telst til opinbera sýslu ég persónulega sjálfur er alveg á móti því að Alþingismenn séu í stjórnum einkarekinna fyrirtækja þó að þeir eigi fyrirtækin sjálfir, það getur mjög svo skarast að' vera þingmaður og einnig að vera í stjórnun fyrirtækja, Alþingismenn verða að gera sér grein fyrir því að þeir eru LÖGGJAFAVALDIÐ í landinu.... heyrt hef ég og skilst á því td að Alþingismaður xD sé stórnarformaður einkarekinsOliusamráðsfyrirtækisins N1 finnst fólki þetta bara í góðu lagi ???? TNT
Svar mitt er NEI, þarna skarast hagsmunir. kv.gmaria.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Svar mitt er NEI, þarna skarast hagsmunir. kv.gmaria.
sæl gmaria, hvernig er þetta með þig er búin að vera að leita að netfangi þínu á heimasíðu xF, en finn ekkert :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Svar mitt er NEI, þarna skarast hagsmunir. kv.gmaria.
pólitík er bara fínt orð yfir svindl. pólitíkus er bara fínt orð yfir svindlara.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

spurn ,finnst fólki í lagi að Alþingismenn séu í forsæti og eða stjórnum einkafyrirtækja meðan þeir eru Þingmenn, mig minnir að lög segi svo að Alþingismenn meigi ekki vera í stjórnun fyrirtækja annarra en það sem telst til opinbera sýslu ég persónulega sjálfur er alveg á móti því að Alþingismenn séu í stjórnum einkarekinna fyrirtækja þó að þeir eigi fyrirtækin sjálfir, það getur mjög svo skarast að' vera þingmaður og einnig að vera í stjórnum fyrirtækja, Alþingismenn verða að gera sér grein fyrir því að þeir eru LÖGGJAFARVALDIÐ í landinu.... heyrt hef ég og skilst á því td að Alþingismaður xD sé stórnarformaður einkarekins Oliusamráðsfyrirtækisins N1 finnst fólki þetta bara í góðu lagi ???? og talið er að fleiri þingmenn séu og hafi sukkast í einkareknum fyrirtækjum, meira að segja formenn td heilbrigðisnefnda hafa stundað það að svelta vissann heilbrigðisgeira og stefna svo fólkinu á sitt eigið fyrirtæki, í heilbrigðu Lýðræðisríki segja þessir Alþingismenn af sér en á Íslandi blómstra þeir og formenn þeirra og þingmenn sama flokks verja þann glæp sem framin er í skjóli friðaðann þingmann Alþingi á að heita Löggjafarstofa sem setur lög, en eru svo á fullu sjálft að brjóta lögin...... TNT
Má ekki birta nafnið? Er einhver listi til um þá þingmenn eða ráðherra sem eiga beinna hagsmuna að gæta í stórfyrirtækjum? Er þarna ekki kominn grundvöllur fyrir málverja að herja til að breyta gangi sögunnar til batnaðar?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Má ekki birta nafnið? Er einhver listi til um þá þingmenn eða ráðherra sem eiga beinna hagsmuna að gæta í stórfyrirtækjum? Er þarna ekki kominn grundvöllur fyrir málverja að herja til að breyta gangi sögunnar til batnaðar?
Nafnið er nú ekkert leyndarmál, það er Bjarni Benediktsson sem talað er um að verða ráðherra bráðum, annað hvort dóms eða fjármála. Mér finnst það persónulega talsvert áhyggjuefni því Bjarni sýndi það í Jónínu-málinu að hann er ekki fínn pappír, tilbúinn til þess að ljúga og taka þátt í spillingu. Að hafa enn einn spilltan ráðherran í stað Árna Matt eða Björns Bjarna mun ekki breyta neinu þar á bæ, og hvað þá fyrir skaðabótamál ríkisins gegn olíufélögunum sem er verið að kæfa í kerfinu, líklegast vegna þrýstings frá Bjarna Ben sjálfum sem stjórnarformanni olíufélags.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Það á að banna svona spillingu með lögum, hvorki meira eða minna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Menn gætu svosem notfært sér þetta með jákvæðum hætti. Þannig hefði Bjarni getað beitt sér fyrir því að N1 hefði sett fordæmi á markaði - með því að halda aftur af hækkunum á bensíni og bregðast frekar fyrr við lækkunum. Þá hefði hann haft efni á að tala til annarra, hvað þetta varðar. Því miður er N1 ekkert sérstaklega leiðandi búlla, þegar kemur að því að halda í sér eða stuðla að lægri verðum á markaði...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Það er jákvætt að á Alþingi sé fólk með reynslu annars staðar frá - og fyrirtækjastjórnun og rekstur er góð reynsla. Hins vegar er ekki svo víst að heppilegt sé að fólk sitji í stjórnum fyrirtækja um leið og það situr á þingi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

mig minnir að lög segi svo að Alþingismenn meigi ekki vera í stjórnun fyrirtækja annarra en það sem telst til opinbera sýslu
Hvaða lög ertu að vitna í?
heyrt hef ég og skilst á því td að Alþingismaður xD sé stórnarformaður einkarekins Oliusamráðsfyrirtækisins N1 finnst fólki þetta bara í góðu lagi ????
Hér mun átt við Bjarna Benediktsson hdl stjórnarformann N1, en fjölskylda hans er þar í meirihlutaeign. BB er þriðji ættliður auðmanna, afinn Sveinn Ben (bróðir Bjarna forsætisráðherra) efnaðist á síldarútgerð, faðirinn Benedikt ávaxtaði auðinn, en BB situr nú f.h. fjölskyldunnar í stjórnum. Annað afabarn auðmanna situr á þingi, en af einhverjum ástæðum kjósa Skreppur og Callahan að ræða það ekki. Einar "ríki" Sigurðsson útgerðarmaður frá Vestmannaeyjum, faðir Agústs Einarssonar Bifrastar rektors og fv alþingismanns er afi Olafar Agústs Agústssonar varaformanns Samfylkingar. Helsti munur á xD og xS þingmönnunum 2 er að fjölskylda BB fékk ekki úthlutað tugmilljarða gjafakvóta 1984 í þjóðareigu, sem síðan Agúst Einarsson xS þingmaður átti þátt í að lögleiða eignarheimild kvótahafa með löggjafarvaldi sínu, svo sægreifar gætu veðsett gjafakvótann fyrir 400 milljarða hjá bönkum og lánastofnunum, til að byggja hallir, kaupa þotur og þyrlur, síðan flytja afganginn erlendis. Agúst Einarsson var hugmyndafræðingur Alþýðuflokksins að kvótaframsali til eignar sægreifanna og sat sem varaþingmaður. Callahan styður þingmenn, sem erfa þorska syndandi í sjónum. Nú kostar leiga á 1 kg af óveiddum þorski 250 kr. Agúst Einarsson rektor Bifröst, faðir varaformanns Samfylkingarinnar Olafar Agústs, er hugmyndfræðingur Samfylkingarinnar í dag að kvótabraski og kvótakerfinu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Að hafa enn einn spilltan ráðherran í stað Árna Matt eða Björns Bjarna mun ekki breyta neinu þar á bæ, og hvað þá fyrir skaðabótamál ríkisins gegn olíufélögunum sem er verið að kæfa í kerfinu, líklegast vegna þrýstings frá Bjarna Ben sjálfum sem stjórnarformanni olíufélags.
Callahan, hér ferðu með rangt mál. Olíufélagið Esso situr uppi með skaðabótaskylduna, hluthafarnir seldu nýju fyrirtæki N1 reksturinn eftir að olíu samráðsmálið var kært. Eigendur Esso eru ábyrgir, en ekki nýjir eigendur rekstursins, fjölskylda Bjarna Ben, sem átti stóran hlut í Sjóvá á tímum olíuverðsamráðs. Dylgjur Callahans eru ómaklegar um þátt BB í meðferð olíuverðs samráðsmáls hjá RLS, BB þá var ekki kominn á þing, enda hafði hann engra hagsmuna að gæta, því bótaskylda er hjá Esso, en ekki N1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Callahan, hér ferðu með rangt mál. Olíufélagið Esso situr uppi með skaðabótaskylduna, hluthafarnir seldu nýju fyrirtæki N1 reksturinn eftir að olíu samráðsmálið var kært. Eigendur Esso eru ábyrgir, en ekki nýjir eigendur rekstursins, fjölskylda Bjarna Ben, sem átti stóran hlut í Sjóvá á tímum olíusamráðs. Dylgjur Callahans eru ómaklegar um þátt BB í meðferð olíusamráðsmáls hjá RLS, BB þá var ekki kominn á þing, enda hafði hann engra hagsmuna að gæta, því bótaskylda er hjá Esso, en ekki N1.
N1 hét Esso eða Olíufélagið áður. Nýir eigndur taka við öllum skudbindingum fyrirtækisins. Fyrirtækið þyrfti því að greiða sektir sem væru lagðar á Esso þó að nýir eigendur hefðu tekið við því. Esso var skjólstæðingur Framsóknarflokksins á Alþingi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

N1 hét Esso eða Ólíufélagið áður. Nýir eigndur taka við öllum skudbindingum fyrirtækisins. Fyrirtækið þyrfti því að greiða sektir sem væru lagðar á Esso þó að nýir eigendur hefðu tekið við því. Esso var skjólstæðingur Framsóknarflokksins á Alþingi.
rimryts, hér ferðu með rangt mál. Sérstaklega var tekið fram í fréttum af sölu Esso til N1 nýrra eigenda (ný kennitala) að ábyrgðir vegna kæru á verðsamráði olíufélaganna sætu eftir hjá (á kennitölu) seljendum, enda eðlilegt að óskilgreindar refsingar gangi ekki kaupum og sölum. Abyrgðirnar/refsingar fylgja gömlu kennitölu Esso, sem aldrei var seld.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

rimryts, hér ferðu með rangt mál. Sérstaklega var tekið fram í fréttum af sölu Esso til N1 nýrra eigenda (ný kennitala) að ábyrgðir vegna kæru á verðsamráði olíufélaganna sætu eftir hjá (á kennitölu) seljendum, enda eðlilegt að óskilgreindar refsingar gangi ekki kaupum og sölum. Abyrgðirnar/refsingar fylgja gömlu kennitölu Esso, sem aldrei var seld.
Ábyrgðin fylgir almennt fyrirtækinu sem er sjálfstæður lögaðli. Ef fyrirtækið er selt breytir það engu um það. En menn geta eflaust samið um þetta og skv þessu hefur það þá verið gert í þessu tilviki. Var það eins hjá Skeljungi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ábyrgðin fylgir almennt fyrirtækinu sem er sjálfstæður lögaðli. Ef fyrirtækið er selt breytir það engu um það. En menn geta eflaust samið um þetta og skv þessu hefur það þá verið gert í þessu tilviki. Var það eins hjá Skeljungi?
Einmitt. Fyrirtæki eru lögpersónur og hafa sína kennitölu. Skeljungur og ESSO voru ekki seld, heldur seldu þau allan reksturinn yfir á nýjar kennitölur, en ekki Olís/Olíuverslun Islands.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Esso og Bíalnaust sameinuðust undir merki N1 en var ekki selt yfir á nýja kennitölu, og allar ábyrgðir, skuldibindgar, eignir og skuldir runnu saman en var ekki skilið eftir. Bjarni Ben var stjórnarformaður ESSO og svo N1 eftir sameininguna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Esso og Bíalnaust sameinuðust undir merki N1 en var ekki selt yfir á nýja kennitölu, og allar ábyrgðir, skuldibindgar, eignir og skuldir runnu saman en var ekki skilið eftir. Bjarni Ben var stjórnarformaður ESSO og svo N1 eftir sameininguna.
Enn fer Callahan með rangt mál. Ker átti Olíufélagið h/f og seldi sem rekstrarfélag, en hélt eftir ábyrgð af olíusamráðs máli.
Nafnið er nú ekkert leyndarmál, það er Bjarni Benediktsson sem talað er um að verða ráðherra bráðum, annað hvort dóms eða fjármála. Mér finnst það persónulega talsvert áhyggjuefni því Bjarni sýndi það í Jónínu-málinu að hann er ekki fínn pappír, tilbúinn til þess að ljúga og taka þátt í spillingu.
Hér fer Callahan með rangt mál. Bjarni Benediktsson form Alsherjarnefndar var grandalaus að mjög hæfur ríkisfangs umsækjandi væri tengdadóttir Jónínu Bjartmarz. Jónína sagði BB ekki frá því. Vel menntaðir einstaklingar fá oft flýtimeðferð íslensks ríkisfangs. Þetta kom allt fram í fjölda viðtala við Bjarna Ben.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Það er algjörlega óásættanlegt að kjörnir þingmenn sitji í stjórnum fyrirtækja. Þeir verða að segja sig úr stjórnum fyrirtækja ætli þeir að setjast á þing eða í bæjarstjórnir. Hugsið ykkur bara ef að Dick Chaeney varaforseti USA hefði setið áfram í stjórn Hallyburton. Það hefði aldrei verið tekið í mál í USA enda ólöglegt með öllu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

mig minnir að lög segi svo að Alþingismenn meigi ekki vera í stjórnun fyrirtækja annarra en það sem telst til opinbera sýslu
Hér fer Skreppur með rangt mál. Alþingismenn geta rekið fyrirtæki sín áfram skv lögum, þó þeir sitji á þingi, eins og fjöldi dæma er um t.d. bændur ofl.
Það er algjörlega óásættanlegt að kjörnir þingmenn sitji í stjórnum fyrirtækja. Þeir verða að segja sig úr stjórnum fyrirtækja ætli þeir að setjast á þing eða í bæjarstjórnir. Hugsið ykkur bara ef að Dick Chaeney varaforseti USA hefði setið áfram í stjórn Hallyburton. Það hefði aldrei verið tekið í mál í USA enda ólöglegt með öllu.
Það gæti verið réttmætt sjónarmið, en t.d. Haraldur í Furu í bæjarstjórn Hafn og Guðm Birgis bæjarstj Kóp eru með eigin fyrirtækjarekstur. Ekkert í lögum, sem bannar það hér á landi. Agúst Einarsson útgerðar sægreifi sat einnig á þingi. Hvað eiga t.d. bændur að gera, slátra og hætta að heyja?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Enn fer Callahan með rangt mál. Ker átti Olíufélagið h/f og seldi sem rekstrarfélag, en hélt eftir ábyrgð af olíusamráðs máli.
Nú, ertu til í að sýna fram á það með heimildum að N1 sé stikkfrítt?
Hér fer Callahan með rangt mál. Bjarni Benediktsson form Alsherjarnefndar var grandalaus að mjög hæfur ríkisfangs umsækjandi væri tengdadóttir Jónínu Bjartmarz. Jónína sagði BB ekki frá því. Vel menntaðir einstaklingar fá oft flýtimeðferð íslensks ríkisfangs. Þetta kom allt fram í fjölda viðtala við Bjarna Ben.
Djöfulsins kjaftæði. Bjarni Benediktsson laug vísvítandi að íslensku þjóðinni í viðtölum til stuðnings spillingunni. Hann mætti m.a.s. í Kastljós þar sem lygavaðallinn lak af þessum spillta kerfiskalli um að farið hefði verið yfir gögn málsins og allt skoðað og ekkert að. Í lok málsins kom í ljós að ekki var minnsti sannleikur á bak við orð Bjarna. Ef það hefði verið rýnt í meðmælendur og þeir kannaðir þá hefði komið í ljós að móðir Jónínu var einn af meðmælendunum o.fl. Bjarni Benediktsson viðurkenndi þá að gögnin hefðu ekki verið skoðuð né meðmælendur hennar, nokkuð sem hann hafði haft upp lygar um í fjölmiðlum í marga daga. Þetta mál á sér engan líka innan íslensks stjórnkerfis í vinnubrögðum, pólitísk spilling í greiðaformi þar ríkisborgararétturinn er notaður sem gjaldmiðill svo að tengdadóttir ráðherra komist á námslán. Það versta er að einn af aðalmönnunum, hann Bjarni komst í burtu stikkfrír frá þessu. Það má nefnilega ekki falla ryk á gulldrenginn í Engeyjar-ættinni. Velti bara fyrir mér hvað hefur ekki komist upp með Bjarna. Maður hefur nú séð hvernig menn sem komast áfram á ættartengslunum innan Sjálfstæðisflokksins geta valdið íslensku samfélagi miklum skaða og nægir að benda á Árna Matt sem "gott" dæmi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.