Sign in to follow this  
Followers 0
Herkúles

Braut Kjartan Magnússon siðareglu í stjórnmálum?

38 posts in this topic

Eru stjórnmálinn ekki yndisleg...

Kúkurinn er kominn í viftuna og það sést klárlega það er ekki einn einast kjörinn fulltrúi í borginni sem er að

hugsa um neitt annað en eiginn hagsmuni...

Besta dæmið er nýskipaður stjórnarformaður Orkuveitu Reykjavíkur...

Jakob Fríman og hans embætti,,

Gunnar Smári,,, og svo framvegis og framvegis.... Það er skítalykt í öllum hornum :)

Ég ætla að vona að fólk átti sig á því að þetta er lítið skárra á Alþingi.

Kjörnir fulltrúar biðja um traust kjósenda til að haga sér svona.... Pæling

Eða með öðrum orðum, kjörnir fulltrtrúar fá umboð kjósenda og nota það svo til að skíta í öll horn. :P Stundum erfitt að vita hver á hvað skít.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Æi þetta er allt eitthvað svo aumkunarvert allt saman. Bingi er plataður af villta spillta Villa. Ólafur er heimsóttur á sjúkrabeð af kafbáti íslenskra stjórnmála og dubbaður upp sem borgarstjóri í 200 daga og svo þessi plebbi Óskar plataður upp úr skónum af gullgrafaranum Hönnu Birnu, með kossaflensi.

Og loks heiðrar Þorgerður Katrín stærsta kommúnistaríki heims með nærveru sinni, ekki einu sinni heldur tvisvar.

Tækifærismennskan og grægin í völd (og peninga) er búin að svipta þetta vesalings fólk í Sjálfstæðisflokknum allri skynsemi og reisn. Og að ég tali nú ekki um bakkabræðurna Ólaf Óskar og Binga. Mér finnst þetta eiginlega bara kjánalegt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hafði ekki heyrt um þessar siðareglur áður, en þetta útskýrir margt sem ég áður skildi ekki. Eins og til dæmis hvers vegna allir ríkisstjórnarfundir byrja á því að forsætisráðherra spyr: Eru ekki allir í stuði?

Auðvitað yrði að taka fullt tillit til þess ef einhver væri down, jafnvel fresta fundi !

Þess vegna er örugglega svona langt í ákvörðunum ríkisstjórna á tímum. Þau vilja náttúrulega ekki taka ákvarðanir nema allir séu í toppformi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ólafur F. Magnússon hefur lagt alveg sérstaka áherslu á að hann sé maður einstaklega heiðarlegur, heiðarlegri en allir aðrir stjórnmálamenn. Að hann segi hug sinn án málalenginga og af fullkominni hreinskilni. Af þessu viðtali í DV er hins vegar erfitt að draga aðra ályktun en að hann hafi orðið tvísaga um myndun meirihluta hans og sjálfstæðismanna. Fram að þessu hefur hann hvað eftir annað ítrekað að meirihlutamyndun hans og gamla góða Villa hafi gengið mjög hratt fyrir sig, átt sér afar skamman aðdraganda, bara örfáa daga í janúar. Nú kemur einhver allt önnur saga um að hún hafi í raun staðið alla 100 daga Tjarnarkvartettsins! Þessi strangheiðarlegi stjórnmálamaður verður að útskýra fyrir okkur í hvort skiptið hann var að segja satt.

Gáum samt nánar að því hvað DV hefur eftir Ólafi F.:

Enginn borgarfulltrúi Sjálfstæðisflokks hafði haft samband við mig frá því ég vék úr borgarstjórn í febrúar 2007 og þar til hinn frægi 100 daga meirihluti var myndaður. Þá skyndilega hófu fleiri en einn einstaklingur úr borgarstjórnarflokki Sjálfstæðisflokks að hringja í mig og Kjartan Magnússon kom fyrivaralaust á heimili mitt beint úr Höfða [...]

Ólafur F. Magnússon hafði sem sagt alveg verið látinn í friði af sjálfstæðismönnum fram að því að gert var kunnugt um myndun Tjarnarkvartettsins. Á hinn bóginn lét upphafsmaður klækjastjórnmálanna, sjálfur Dagur B. Eggertsson, þess getið á sínum tíma að Ólafur hefði komið með virkum hætti að myndun meirihlutans þrátt fyrir veikindin og kallaði hann meira að segja guðföður hins nýja meirihlutasamstarfs. Síðar kom á daginn að sá meirihluti hafði ekki bara orðið til á einum morgni, eins og forvígismennirnir vildu upphaflega vera láta, því Dagur hafði rætt þetta í nokkra daga við Ólaf. Svo virðist að þessar viðræður Ólafs og Dags hafi verið alger forsenda fyrir því að hægt væri að sprengja meirihluta Villa og Binga (eða var það ekki annars Gulli laxmaður sem myndaði hann?). Það bendir kannski til þess að Dagur hafi verið farinn að bera víurnar í Björn Inga fyrr en hingað til hefur verið látið uppi, en um það er þó ekkert hægt að fullyrða. Hitt er dagljóst að Dagur var sá, sem upphaflega rauf veikindaleyfi Ólafs F.

Hvort það felur í sér einhverja sérstaka siðblindu Dags að því leytinu er svo annað mál og veltur á því hvort menn telja Ólaf hafa verið svo "gaga" að það eitt að bera slíkt undir hann feli í sér að þeir hafi verið að notfæra sér veikindi hans. Það er fremur hæpið. Áður en Tjarnarkvartettinn var myndaður var ljóst að Ólafur taldi heilsufar sitt hafa skánað svo mikið að hann gæti snúið aftur til starfa í borgarstjórn. Stóð raunar upphaflega til að það gerðist 1. nóvember en það varð þó ekki úr fyrr en 1. desember, meðal annars vegna byltingarinnar í borgarstjórn. Síðan er hitt að Dagur B. Eggertsson er engin skepna, sem veður í veikt fólk til þess að notfæra sér ástand þess. Hvað þá Kjartan Magnússon, sem er einkar grandvar maður. Á þessum tíma gat býsna mikið oltið á Ólafi F. og það hefði verið fráleitt ábyrgðarleysi að líta hjá afstöðu hans, hvort heldur í hlut áttu klækjarefir hins ómyndaða Tjarnarkvartetts sem verið var að mynda eða íhaldið með sárt ennið.

Munurinn er helstur sá að Dagur B. Eggertsson fór í meirihlutaviðræður við Ólaf F. meðan hann var í veikindaleyfi og kláraði þær. Samkvæmt þessu DV-viðtali hafði Kjartan ekki samband við Ólaf fyrr en eftir að ljóst var orðið og opinbert, að Ólafur F. Magnússon væri orðinn virkur þátttakandi í stjórnmálum, hvað sem öllum veikindaleyfum leið. Það hversu oft og tíðum Kjartan Magnússon á í framhaldinu að hafa þrýst á Ólaf um meirihlutasamstarf skiptir engu sérstöku máli, í stjórnmálastarfi eru stöðugar þreifingar um alla skapaða hluti og Ólafur lá ekki á þeirri skoðun sinni að honum fannst hlutur sinn og síns framboðs rýr.

Skiptir þetta einhverju máli? Það þarf ekki að rekja það fyrir Málverjum að meirihluti Ólafs F. og sjálfstæðismanna var ekki farsæll. Það má vel kenna sjálfstæðismönnum um að hafa komið sér og borginni í þá klípu, en þeir leystu sig þó úr henni hvernig svo sem nýi meirihlutinn mun svo reynast. Engum á þó að blandast hugur um að akkilesarhæll fyrri meirihluta var borgarstjórinn Ólafur F. Magnússon, sem var sífellt að lenda í nýjum og verri vandræðum (og sjálfstæðismennirnir kóuðu með lengur en nokkur gat trúað). Þetta DV-viðtal sýnir vandann í hnotskurn. Frá bæjardyrum Ólafs hefur hann í versta falli gert sig sekan um hrekkleysi, en allt í kring sitja lævísir menn á svikráðum við hann. Hann rekur ekki eina örðu vandans — sem allir aðrir sáu svo vel fyrir par vikum — til sjálfs sín, en finnst hins vegar allt eitthvað bogið við samferðamennina og umhverfið. Eftir á að hyggja var hann veikur fyrir þegar hann ræddi við sjallana, en geðheilbrigðið holdi klætt þegar hann ræddi við Dag einhverjum mánuðum áður.

Í þessu máli eru engir skúrkar, en menn eru á villigötum ef þeir ætla nú að fara að kóa með Ólafi í tilraun hans til þess að álasa öllum öðrum en sjálfum sér fyrir lánleysið.

Og þó, kannski má finna skúrka í málinu eftir allt saman. Það eru hræsnararnir á DV, sem lögðu Ólaf F. Magnússon í einelti mánuðum saman en leyfðu honum ekki að njóta nokkurs sannmælis. Nú hentar þeim allt í einu að tala hann upp sem heilagan mann, en það tekst þeim þó ekki skammlaust. Í leiðara kallar Jón Trausti Reynisson (Traustasonar) þá Kjartan og Villa Vill pólitískar hræætur fyrir að leita samstarfs við Ólaf F. Magnússon. Hvað er DV þá að kalla Ólaf F.?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Enn eina ferðina eru álitsgjafar á því að Sjallar megi ekki það sem Samfylkingu leyfist. Var ekki Ólafur F. kallaður Guðfaðir Tjarnarkvartettsins? Var ekki Ólafur þátttakandi í þeirri meirihlutamyndun, og nota bene, enn í veikindaleyfi?

Hvað er þetta djöfulsins kjaftæði? Dagur B. gerði miklu meira en Kjartan. Ólafur fór í meirihluta með Sjöllum EFTIR að hann kom aftur, með heilibrigðisvottorð og allt. Dagur B. og hitt liðið, sem greinilega má allt ill gera án þess að nokkur hreyfi orði, myndaði meirihluta með Ólafi Á MEÐAN hann var í veikindaleyfi.

Þetta er alveg merkilegt andskotans helvíti :veryangry:

Munurinn er eins og svart og hvítt, þ.e. sá að samkvæmt því sem báðir greindu frá á þeim tíma þá hafði Ólafur samband við Dag og stakk uppá samsstarfinu og kvaðst full sæmdur af að ljúka sínum ferli sem forseti borgarstjórnar með Dag sem borgarstjóra. Þess vegna var Ólafur kallaður guðfaðir Tjarnarkvartetsins því hann var fyrstur til að stinga uppá honum við Dag.

Það munar hér öllu að Ólafur hafði samband við Dag og fól svo varmanni sínum MS málið. Í tilviki Kjartans var það Kjartan sem lagðist á veikann manninn og lét hann ekki í friði og fékk hann mánuði fyrr úr veikindafríi en til stóð svo þegar til kom hafði hann ekki einu sinni varamann sinn með sér.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ólafur var náttúrlega bundinn trúnaði við sjálfstæðismenn og gat ekki sagt allt fyrr en núna eftir að hann var svikinn. Að sjáfsögðu kom ekki til greina að skýra frá því að Kjartan hefði verið í sambandi við hann alveg frá því að meirihluti Tjarnarkvartesttsins var myndaður. Svo gera menn greinarmun á formlegum stjórnarmyndunarviðræðum og óformlegum þreifingum.

Ég man hins vegar að Ólafur þvertók aðspurður ekki fyrir það að sjálfstæðismenn hefðu verið í sambandi við sig meðan hann var enn í veikndaleyfi. Hann reyndi hins vegar að gera lítið úr því og nefndi að allir flokkar hefðu verið að talast við.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ólafur var náttúrlega bundinn trúnaði við sjálfstæðismenn og gat ekki sagt allt fyrr en núna eftir að hann var svikinn. Að sjáfsögðu kom ekki til greina að skýra frá því að Kjartan hefði verið í sambandi við hann alveg frá því að meirihluti Tjarnarkvartesttsins var myndaður. Svo gera menn greinarmun á formlegum stjórnarmyndunarviðræðum og óformlegum þreifingum.

Ég man hins vegar að Ólafur þvertók aðspurður ekki fyrir það að sjálfstæðismenn hefðu verið í sambandi við sig meðan hann var enn í veikndaleyfi. Hann reyndi hins vegar að gera lítið úr því og nefndi að allir flokkar hefðu verið að talast við.

Hvaða álit sem menn kunna að hafa á Ólafi þá lýgur hann ekki upp hlutum þó hann geti haft á þeim annan skilning en sumir, - og í þessu tilviki er mjög fróðlegt það sem hann hefur frá að segja.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ólafur var náttúrlega bundinn trúnaði við sjálfstæðismenn og gat ekki sagt allt fyrr en núna [...]

Mér heyrist nú á sjálfstæðismönnum að þeim hafi ekki þótt mikið til um trúnaðinn hjá honum, hvorki í samstarfi né eftir að upp úr slitnaði. Ólafi F. fannst svo sumir borgarfulltrúar sjálfstæðismanna sér ekkert sérlega hollir. En hvaða trúnaður ætti að hafa hvílt á þessum tittlingaskít, hvort einhver talaði við hann um þetta eða hitt, deginum fyrr eða síðar? Ekki fannst Ólafi það neinu máli skipta, fyrr en svona eftir á þegar það hentaði.

Ætli Óli F. hafi ekki hitt naglann á höfuðið, eins og rimryts vitnar til, þegar hann sagði alla hafa verið að tala við alla. Er það ekki pólitík í hnotskurn: samræðustjórnmál á markaðstorgi hugmyndanna og blablabla? Auðvitað er það þannig inni í Ráðhúsi og niðri í þingi að þar eru menn sífellt að skrafa, pota og þreifa í allar áttir. En ekki hvað?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Af hverju talar enginn um það þegar slitnaði upp úr meirihlutasamstarfi í Grindavík fyrr í sumar? Var það ekki líka slæmt fyrir kjósendur og kostaði það ekki miklar fjárhæðir að senda bæjarstjórann þá í frí?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Af hverju talar enginn um það þegar slitnaði upp úr meirihlutasamstarfi í Grindavík fyrr í sumar? Var það ekki líka slæmt fyrir kjósendur og kostaði það ekki miklar fjárhæðir að senda bæjarstjórann þá í frí?
Ætli Grindvik sé ekki eitthvað fámennara pláss en Reykjavík - án þess þó ég viti það vel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Af hverju talar enginn um það þegar slitnaði upp úr meirihlutasamstarfi í Grindavík fyrr í sumar? Var það ekki líka slæmt fyrir kjósendur og kostaði það ekki miklar fjárhæðir að senda bæjarstjórann þá í frí?

Vegna þess að Samfylkingin má gera hvað sem er, að áliti ákveðinna málverja og álitsgjafa í fjölmiðlum. Svo einfalt er það.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vegna þess að Samfylkingin má gera hvað sem er, að áliti ákveðinna málverja og álitsgjafa í fjölmiðlum. Svo einfalt er það.

Jesús minn fleebah,,. Komdu þér niður á jörðina,,. Þessi veruleikafirring virðist alveg vera að fara með þig,,. Sjálfstæðisflokkurinn er sökkvandi skip sama hvað þú og þínir bullið mikið,,. Sjálfstæðisflokkurinn (glæpagengið) mun brátt vera barn síns tíma. Engin heilvita maður mun kjósa þetta siðlausa skítapakk aftur. Sjáðu til,,. Þó má ætla að örfá atkvæði detti á vænginn hjá XD frá hópsálum eins og þér sem ekki hafa sjáfstæða hugsun né getu til að sjá muninn á réttu og röngu,,. <_<

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jesús minn fleebah,,. Komdu þér niður á jörðina,,. Þessi veruleikafirring virðist alveg vera að fara með þig,,. Sjálfstæðisflokkurinn er sökkvandi skip sama hvað þú og þínir bullið mikið,,. Sjálfstæðisflokkurinn (glæpagengið) mun brátt vera barn síns tíma. Engin heilvita maður mun kjósa þetta siðlausa skítapakk aftur. Sjáðu til,,. Þó má ætla að örfá atkvæði detti á vænginn hjá XD frá hópsálum eins og þér sem ekki hafa sjáfstæða hugsun né getu til að sjá muninn á réttu og röngu,,. <_<

Veruleikafyrring? wtf?

Þetta er bara algerlega staðreynd, margsannað, að það sem kjörnir fulltrúar Samfylkingin gera, mega kjörnir fulltrúar Sjálfstæðisflokks og jafnvel Framsóknar ekki gera. Þetta hef ég margítrekað og nefnt til nokkur dæmi. (Sjáðu hvað Bronstein skrifaði fyrir 5 mín síðan, svar mitt er 2. innlegg eftir það.).

Um hvað snýst þetta sem ég nefni? Nefnum dæmi, svona að gamni. Segjum sem svo að þú sért í skóla og þú og annar bekkjafélagi þinn gefið kennaranum epli. Þegar kemur að einkunnargjöf, fáið þið áþekkar einkunnir. Þú ert vændur um að svindla og múta kennaranum en bekkjafélaginn ekki. Það sem meira er, hann myndi taka þátt í að væna þig um mútur og svindl. Jafnvel þú ekkert slíkt hafi verið í gangi, kennarinn var bara svangur og þið sáuð aumir á honum. Og það sem bekkjarfélaginn segir til að réttlæta sitt epli, og tilliástæða til að geta svo gagnrýnt þig, er eftirfarandi : "Mitt epli var grænt, þitt rautt".

Þætti þér þetta sanngjarnt? Held ekki.

Og þessi setning þín "Þó má ætla að örfá atkvæði detti á vænginn hjá XD frá hópsálum eins og þér sem ekki hafa sjáfstæða hugsun né getu til að sjá muninn á réttu og röngu" er varla svaraverð, vinur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Krossinn hefur legið undir ásökunum að hafa heimsótt fólk á banabeðið og látið það skrifa undir pappíra þess efnis að það afsali sér eigum sínum til söfnuðarins og Guð muni taka betur á móti því fyrir vikið!

Ætli Kjartan sé í Krossinum ? Allavega er siðferðið á svipuðu plani.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Munurinn er eins og svart og hvítt, þ.e. sá að samkvæmt því sem báðir greindu frá á þeim tíma þá hafði Ólafur samband við Dag og stakk uppá samsstarfinu og kvaðst full sæmdur af að ljúka sínum ferli sem forseti borgarstjórnar með Dag sem borgarstjóra. Þess vegna var Ólafur kallaður guðfaðir Tjarnarkvartetsins því hann var fyrstur til að stinga uppá honum við Dag.

Það munar hér öllu að Ólafur hafði samband við Dag og fól svo varmanni sínum MS málið. Í tilviki Kjartans var það Kjartan sem lagðist á veikann manninn og lét hann ekki í friði og fékk hann mánuði fyrr úr veikindafríi en til stóð svo þegar til kom hafði hann ekki einu sinni varamann sinn með sér.

Ef þessi þráður er ekki orðin tvískinnungur einn og leitun að afsökun til að henda skít í Sjálfstæðismenn, þá veit ég ekki hvað.

Sem sagt, það hefur verið Ólafur sem sem gaf grænt ljós á meirihlutasamstarfsviðræður, með því að hafa samband við Dag B. Og hvað er þá vandamálið? Hvort sem Kjartan hafði samband við Ólaf fyrir eða eftir að hann kom úr veikindaleyfi, þá liggur það ljóst fyrir að Ólafur var búinn að gefa til kynna að það væri í lagi að ræða meirihlutasamstarf. Ekki satt?

Hvað er þá vandamálið? Þetta er bara allt í stakasta lagi, eftir allt saman. Get over it.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ef þessi þráður er ekki orðin tvískinnungur einn og leitun að afsökun til að henda skít í Sjálfstæðismenn, þá veit ég ekki hvað.

Sem sagt, það hefur verið Ólafur sem sem gaf grænt ljós á meirihlutasamstarfsviðræður, með því að hafa samband við Dag B. Og hvað er þá vandamálið? Hvort sem Kjartan hafði samband við Ólaf fyrir eða eftir að hann kom úr veikindaleyfi, þá liggur það ljóst fyrir að Ólafur var búinn að gefa til kynna að það væri í lagi að ræða meirihlutasamstarf. Ekki satt?

Hvað er þá vandamálið? Þetta er bara allt í stakasta lagi, eftir allt saman. Get over it.

Þráðurinn er um að Kjartan lagðist á veikan mann í veikindafríi til að fá ákvörðun frá honum um að sprengja samstarf Tjarnarkvartetsins og til að fá hann fyrr úr veikindafríinu. Þú segir að það sé ekkart annað en þegar Ólafur var kallaður guðfaðir Tjarnarkvartetsins - en þá bendi ég þér á það að þá lagðist enginn á Ólaf heldur hafði Ólafur sjálfur samband við Dag og ekki til að rjúfa neinar skuldbindingar Ólafs eða Dags - og vegna þess að Ólafur hafði samband við Dag (en ekki öfugt) til að stinga uppá þessu samstarfi var hann nefndur guðfaðirinn, og setti það svo í hendur varmanns síns MS.

Á því er sami munur og á dag og nótt, og svörtu og hvítu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Þráðurinn er um að Kjartan lagðist á veikan mann í veikindafríi til að fá ákvörðun frá honum um að sprengja samstarf Tjarnarkvartetsins og til að fá hann fyrr úr veikindafríinu. Þú segir að það sé ekkart annað en þegar Ólafur var kallaður guðfaðir Tjarnarkvartetsins - en þá bendi ég þér á það að þá lagðist enginn á Ólaf og hvað þá heldur til að Ólafur rifti skuldbindingum sínum heldur hafði Ólafur sjálfur samband við Dag og ekki til að rjúfa neinar skuldbindingar Ólafs eða Dags.

Á því er sami munur og á dag og nótt og svörtu og hvítu.

Nei, vinur. Segjum sem svo, bara að gamni, að rétt sé að haft hafi verið samband við hann í veikindaleyfi hans um að mynda meirihluta, þá var Ólafur búinn að fara í meirihlutastarf þá þegar, og þá sannarlega í veikindaleyfi. Hvort sem það var af frumkvæði eða Ólafs eða Dags, skiptir engu, grænt ljós var komið.

En þú vilt að munur sé. Jæja, ef þú sefur betur svoleiðis þá gjör svo vel.

Ef þú ert með starfsmann sem hringir sig inn veikan vegna bakverkja, en þú stendur hann að verki við að vera að flytja búslóð vinar síns, þá ætti þér að vera statt á því að krefjast þess að hann mæti í vinnu, fyrst svo frískur sé að hann sé að "vinna", ekki satt? Hvort sem hann sé enn í "veikindaleyfi" eða vegna þess að hann sé búinn að ná sér.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nei, vinur. Segjum sem svo, bara að gamni, að rétt sé að haft hafi verið samband við hann í veikindaleyfi hans um að mynda meirihluta, þá var Ólafur búinn að fara í meirihlutastarf þá þegar, og þá sannarlega í veikindaleyfi. Hvort sem það var af frumkvæði eða Ólafs eða Dags, skiptir engu, grænt ljós var komið.

En þú vilt að munur sé. Jæja, ef þú sefur betur svoleiðis þá gjör svo vel.

Ef þú ert með starfsmann sem hringir sig inn veikan vegna bakverkja, en þú stendur hann að verki við að vera að flytja búslóð vinar síns, þá ætti þér að vera statt á því að krefjast þess að hann mæti í vinnu, fyrst svo frískur sé að hann sé að "vinna", ekki satt? Hvort sem hann sé enn í "veikindaleyfi" eða vegna þess að hann sé búinn að ná sér.

Þrennt skiptir hér öllu máli:

1) Var reynt að fá sjúkling til að rjúfa skuldbindingar sínar og loforð?

2) Í hvora átt kom frumkvæði að samskiptum þ.e. til sjúklingsins eða frá sjúklingnum?

3) Var ítrekað og lengi þrýst á sjúklinginn um að rjúfa skuldbindingar sínar og loforð?

Um öll þessi atriði er ljóst að við myndun Tjarnarkvartetsins þar sem Ólafur var nefndur guðfaðir hans því hann átti frumkvæðið, braut enginn af sér gagnavart Ólafi. Ef Ólafur segir rétt frá um Kjartan braut Kjartan af sér um öll þessi atriði.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.