Sign in to follow this  
Followers 0

Nýji IceSave samningurinn 200 miljörðum ódýrari

64 posts in this topic

Posted

Þá er það orðið skjalfast hversu heimskulegur Svavars-samningurinn var. Og umleið hefur sagan skjalfest hversu heimskulegur hræðsluáróður Jóhönnu og Steingríms ásamt klappliði þeirra hér á Málefni.com var. Ekkert hefur hrunið nema síður sé og umleið, 200 miljarðar þegar sparast við það að standa gegn þessari botnlausu heimsku og græðgi aumingjanna í styrki og ímyndaðri aðstoð ESB í endurreisn þessa lands. Nú má sjá hvernig er í pottinum búið. ESB lönd hvert á eftir öðru er að hrynja innanfrá vegna gríðarlegrar skuldasöfnunar. Skuldasöfnunar sem er afurð þessa nýja hagkerfis sem ESB og frjálshyggjan hefur verið að boða síðustu 20 árin allavega. Fjármálafyriræki fá að blása út og heimskir stjórnmálamenn fá að berja sér á brjóst fyrir að búa til góðæri og hagvöxt. En innantómið skiptir þá engu. Eyðileggingin og afsal auðlinda skiptir þá heldur engu máli, þetta er hvort sem er slor og skítur. Í raun er þetta lið hreinir landráðamenn. Það er ekki hægt að valda landi sínu meira tjóni en þetta lið gerir og hefur gert með málflutningi sínum. Gróðærisguttarnir eru í raun sem smábörn í samanburði við þessa heimsku. Því þetta lið sem hér hefur hæðst, vill ganga enn lengra en þeir. Það sýnir sig og sannast þegar þetta lið vill ganga í ESB sem gengur lengst í þessu nýja hagkerfi fjármálapýramída og gervi-hagvaxtar. Þannig hafa þessir guttar ljáð málstækinu, að fara úr öskunni í eldinn, enn dýpri meiningu og nýrri vídd í næstum botnlausri heimsku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Mér finnst vanta að útskýra hvenær byrjað verður að greiða niður lánið með peningum sem búið er að innheimta og eru geymdir á reikningum i Englandi. Ef þeir peningar sem búið er að innheimta þurfa að liggja inni á reikningum í Englandi þar til búið er að gera upp þrotabú Landsbankans þá þarf að vita á hvaða vöxtum þeir eru og hvort vextirnir sem þeir safna ganga upp í skuldina. Ef þetta er rétt sem haldið er fram að upphæðin verði einungis 47 milljarðar þá er búið að spara mikla peninga. Maður þarf samt að sjá nákvæmari útfærslu á þessum samningi og hvernig greiðslurnar berast úr þrotabúinu til þess að geta lagt mat á hvort þetta sé raunhæft.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Það að þetta sé eini pósturinn um þetta þriðja Icesave mál sýnir hvað allir eru búnir að fá upp í kok af þessu. Samningurinn hljómar betri en fyrri samningar, á þó eftir að fara yfir þetta nánar og heyra hvað sérfræðingar segja. Ég á erfitt með að gera upp við mig þetta mál. Í mínum huga er ljóst að það er engin ástæða fyrir okkur að borga, en praktískar ástæður (þvinganir) segja að við eigum að borga. Að borga innan við 50 milljarða fyrir að ljúka þessu máli er ódýrt miðað við aðrar leiðir. Ég gæti lifað með þessu, AÐ ÞVÍ GEFNU, að eignir þrotabús Landsbankans greiða höfuðstólinn c.a. 97-100%. En undir niðri er ég einstaklega ósáttur við allt þetta Icesave mál, allt frá þeim sem bjuggu til þessa svindlreikninga og þeirra sem áttu að stoppa þetta, til svo stjórnmálamanna og allra sem sögðu ekkert þegar þeir hefðu átt að segja. Réttast væri að gera ákveðna einstaklinga á þessu landi réttdræpa eða landlæga. Ljóst er að samningamennirnir hafa unnið fyrir kaupinu sínu, og sýna þessum þroskaheftu íslenskum stjórnmálamönnum hvernig á að gera samninga. Icesave er dýr lexía fyrir stjórnmálastéttina að það eigi að standa MUN BETUR að gerð samninga, og passa upp á þjóðarhag.

Edited by appel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Alveg sami samningurinn. Eftir situr skaðkostnaðurinn af fíflaganginum, icesaveskuld II, sem er fleiri fleiri hundruð milljarðar. Allt og sumt. það er yfirleitt þannig að þegar menn taka uppá því að haga sér eins og fífl... þá verður skaði af. Er bara þanig. Og sannaðist í þetta skipti. Fleiri fleiri hundruð milljarðar í skaðakostnað. Óafturkræfur skaði og auk þess búið að setja óreiðu og svikastimpil á ísl. þjóðinna um svo og svo mörg komandi ár og áratugi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

8 milljarðar á ári í 6 ár ef miðað er við áætlun samninganefndarinnar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Alveg sami samningurinn. Eftir situr skaðkostnaðurinn af fíflaganginum, icesaveskuld II, sem er fleiri fleiri hundruð milljarðar. Allt og sumt. það er yfirleitt þannig að þegar menn taka uppá því að haga sér eins og fífl... þá verður skaði af. Er bara þanig. Og sannaðist í þetta skipti. Fleiri fleiri hundruð milljarðar í skaðakostnað. Óafturkræfur skaði og auk þess búið að setja óreiðu og svikastimpil á ísl. þjóðinna um svo og svo mörg komandi ár og áratugi.
Hvern fjandann ertu að þvæla og bulla?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ef það er einhver pólítísk ábyrgð á Íslandi þá segir þessi ríkisstjórna af sér. Til vara Steingrímur og Jóhanna. Hvað þarf að stela mörgum hellum áður en komið er upp í 200 milljarða.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Réttast væri að Steingrímur og Jóhanna segðu af sér enda töldu þau að fyrri Icesave samningar væru það besta í boði. Í ljósi Iceave III hlýtur að vera mjög auðvelt að draga þær ályktanir að flest annað sem þessi blessaða ríkistjórn hefur komið nálægt sé unnið að sömu (ó)heillindum og Icesave I & II. Steingrímur og Jóhanna þurfa þessvegna að fara frá og þar sem ekkert betra er í boði þarf að ráða einhverja hæfa erlenda aðila til að reka landið tímabundið.

Edited by Geita_Pétur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Hvað eru Jóhanna og Steingrímur búin að vera lengi á þing? Eina eða tvær aldir?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Réttast væri að Steingrímur og Jóhanna segðu af sér enda töldu þau að fyrri Icesave samningar væru það besta í boði. Í ljósi Iceave III hlýtur að vera mjög auðvelt að draga þær ályktanir að flest annað sem þessi blessaða ríkistjórn hefur komið nálægt sé unnið að sömu (ó)heillindum og Icesave I & II. Steingrímur og Jóhanna þurfa þessvegna að fara frá og þar sem ekkert betra er í boði þarf að ráða einhverja hæfa erlenda aðila til að reka landið tímabundið.
Ég kaus Steingrím. Og ég "lét" fjöldann allan af ættingjum og vinum kjósa VG. Þau vonbrigði sem ég hef orðið fyrir með þetta lið er vart að lýsa með orðum. Tek undir þessa hugmynd. Láta erlenda fag-aðila með alvöru þekkingu á utanríkismálum, samningaferli, peningamálum og síðast en ekki síst, þjóðhagslegum hagsmunum stjórna. Þau ummæli sem þetta fólk hefur látið frá sér er slíkur hnekkir að nóg er af til framtíðar fyrir það. Það hlýtur að vera hægt að kaupa sóp handa þeim og láta þau sópa gólf einhversstaðar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Það þarf að draga ráðherrana sem sögðu að Icesave I hafi verið góður samningur fyrir landsdóm. Hver er með mér? Allir niður á Austurvöll á morgun klukkan eitt! Vanhæf ríkisstjórn, vanhæf ríkisstjórn.

post-26141-1291926609.jpg

Edited by Siður

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

8 milljarðar á ári í 6 ár ef miðað er við áætlun samninganefndarinnar.
Bara staðreynd. Því miður. Skaðinn er óheyrilegur. Fleiri fleiri hundruð milljarðar og sennilega um þúsund milljarðar til langs tíma litið. það kom ekkert útúr fíflaganginum nema skaðinn. Ekki neitt. ,,Nýji samningur" er bara sami gamli samningurinn klæddur í aðeins öðruvísi lituð föt. það sem breytist í raun er að borgað er fyrr og hærri upphæðir... eða það er reiknað þannig. þú getur í raun reiknað þig í hvað sem er frá punktinum héðan. Það kom nú í ljós í fíflagangi ykkar hérna um árið. Auk þess sem gengið er hagstæðara. Annars er enginn munur frá því sem áður var talað um. Edited by Brodd-Helgi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Bara staðreynd. Því miður. Skaðinn er óheyrilegur. Fleiri fleiri hundruð milljarðar og sennilega um þúsund milljarðar til langs tíma litið. það kom ekkert útúr fíflaganginum nema skaðinn. Ekki neitt. ,,Nýji samningur" er bara sami gamli samningurinn klæddur í aðeins öðruvísi lituð föt. það sem breytist í raun er að borgað er fyrr og hærri upphæðir... eða það er reiknað þannig. þú getur í raun reiknað þig í hvað sem er frá punktinum héðan. Það kom nú í ljós í fíflagangi ykkar hérna um árið. Auk þess sem gengið er hagstæðara. Annars er enginn munur frá því sem áður var talað um.
Skelltu forsendunum á borðið.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Það þarf að draga ráðherrana sem sögðu að Icesave I hafi verið góður samningur fyrir landsdóm. Hver er með mér? Allir niður á Austurvöll á morgun klukkan eitt! Vanhæf ríkisstjórn, vanhæf ríkisstjórn.
Sammála.. og umleið, með Geir, Davíð, Árna Matt, Björgvin, Ingibjörgu, Össur og fleiri ráðherra þeirra ríkistjórna sem kom okkur í þennan vanda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Bretar og Hollendingar áttu þó versta afleikinn að samþykkja ekki skilmála Alþingis í ágúst 2009, sem í raun voru ekki mjög mikið breyttir frá Svavar-samningi. Núna eru allir búnir að gleyma því að stjórnarandstaðan samþykkti þá samninginn með þeim breytingum og forsetinn skrifaði undir með málamyndafyrirvörum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Það að þetta sé eini pósturinn um þetta þriðja Icesave mál sýnir hvað allir eru búnir að fá upp í kok af þessu. Samningurinn hljómar betri en fyrri samningar, á þó eftir að fara yfir þetta nánar og heyra hvað sérfræðingar segja. Ég á erfitt með að gera upp við mig þetta mál. Í mínum huga er ljóst að það er engin ástæða fyrir okkur að borga, en praktískar ástæður (þvinganir) segja að við eigum að borga. Að borga innan við 50 milljarða fyrir að ljúka þessu máli er ódýrt miðað við aðrar leiðir. Ég gæti lifað með þessu, AÐ ÞVÍ GEFNU, að eignir þrotabús Landsbankans greiða höfuðstólinn c.a. 97-100%. En undir niðri er ég einstaklega ósáttur við allt þetta Icesave mál, allt frá þeim sem bjuggu til þessa svindlreikninga og þeirra sem áttu að stoppa þetta, til svo stjórnmálamanna og allra sem sögðu ekkert þegar þeir hefðu átt að segja. Réttast væri að gera ákveðna einstaklinga á þessu landi réttdræpa eða landlæga. Ljóst er að samningamennirnir hafa unnið fyrir kaupinu sínu, og sýna þessum þroskaheftu íslenskum stjórnmálamönnum hvernig á að gera samninga. Icesave er dýr lexía fyrir stjórnmálastéttina að það eigi að standa MUN BETUR að gerð samninga, og passa upp á þjóðarhag.
Auðvitað eru menn ósáttir við að þjóðin sé látin borga skuldir prívatmanna úti í bæ, eins og sagt hefur verið. Get skilið það, en nú hefur verið sýnt fram á þessir sömu prívatmenn voru hreinir glæpamenn og rændu þjóðina og við látum þá enn ganga lausa og gerum ekki aðsúg að þeim. Hvernig væri að fara saman niður á Austurvöll og úthrópa þá og heimta að þeir séu innmúraðir í orðsins fyllstu merkingu,og ef stjórnvöld fást ekki til þess strax að fara þá heim til þeirra og gera eigur þeirra upptækar og skipta meðal alþýðunnar. Í alvöru er ekki verið að hengja bakara fyrir smið hér! Stone Age

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Sitt sýnist hverjum...og ljóst að málið er ekki bara svart og hvítt, eða hvað? http://www.pressan.is/Frettir/Lesafrett/th...a-thetta-i-cash
Þessi maður er búinn að stimpla sig svo rækilega sem eins ómartækann og hugsast getur að hálfa væri nóg. Þessi málsgrein sem er höfð orðrétt eftir honum er hreint út sagt hlægileg miðað við hans eigin orð í sjónvarpi allra landsmanna þeirra samfylkingarmanna.
Þeir völdu óhagstæðustu sviðsmyndirnar og kynntu þær, hvernig allt gæti farið á versta veg. Kannski eru menn núna að kynna þetta undir öfugum formerkjum . En það má ekki gleyma því að stór hluti af þróun ytri aðstæðna hefði líka komið fyrri samningum til góða. Þess vegna er ekki sanngjarnt að bera saman kostnaðarmat samninganna nú og þá.
Edited by feu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Þessi maður er búinn að stimpla sig svo rækilega sem eins ómartækann og hugsast getur að hálfa væri nóg. Þessi málsgrein sem er höfð orðrétt eftir honum er hreint út sagt hlægileg miðað við hans eigin orð í sjónvarpi allra landsmanna þeirra samfylkingarmanna.
Hmm.. Maðurinn er hagfræðiprófessor Þórólfur sem sé.. Er það að segja hann fífl ekki svolítið eins og að gera lítið úr sjálfum sér. Maður gæti alveg eins sagt við lækninn sinn að hann vissi ekkert um hvað hann væri að talar þegar hann sjúkdómsgreinir mann. Maður kæmist ekki langt með það. Hefur maður efni á svona lúxus? Stone Age

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Þessi maður er búinn að stimpla sig svo rækilega sem eins ómartækann og hugsast getur að hálfa væri nóg. Þessi málsgrein sem er höfð orðrétt eftir honum er hreint út sagt hlægileg miðað við hans eigin orð í sjónvarpi allra landsmanna þeirra samfylkingarmanna.

">

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.