Sign in to follow this  
Followers 0

Facebook

42 posts in this topic

Posted

Facebook kemur brátt á hlutabréfamarkaðinn og margir ætla sér að græða stórt á þessu fyrirtæki. Ég held hins vegar að margir eigi eftir að tapa stórt þegar hlutabréfin seljast á uppsprengdu verði. Þótt einn milljarður einstaklinga verði á Facebook 2012 þá er straumurinn til þeirra að hægjast og ekki ólíklegt að sumir séu orðnir leiðir á þessu endalausa babli um ekki neitt. Við sjáum hvað gerist. Tekjur af auglýsingum eru ekki að aukast að neinu marki og líka hætt við að fyrirtæki sem hugsanlega selur upplýsingar um viðskiptavini sína fari á einhverjum punkti yfir strikið og meiri háttar “bad PR” fái marga til þess að yfirgefa svæðið. Kannski hef ég rangt fyrir mér og við eigu efir að sjá nýtt Google-æði. En ég held ekki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Sæll. Já ég hef verið þarna og er hættur. Þetta er endalaust kellingavæl og ekkert af viti. kv Spinni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ég er ekki alveg að átta mig á hvaða tekjur Facebook er að hafa. Einhverjar auglýsingatekjur, en engar áskriftatekjur. Ég held að ef þeir færi í áskrift þá myndu allir hætta hvort eð er. Þetta snýst um skyndigróða. Eru einhverjar líkur á að í upphafi séu allir voða jákvæðir? Þ.e. að kaupa strax og selja svo viku eða mánuði seinna? Ég hef enga trú á þessu til lengdar. Ég segi eins og Buffett, ef þú skilur ekki reksturinn þá áttu að láta hann vera. Myndi Buffett kaupa hlut? Nei.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

FB-Time.png Væri gaman að sjá íslenska könnun á þessari spurningu. http://blogs.wsj.com/deals/2012/02/01/mark...acebook-filing/
Það væri gaman að sá hvort facebook mæli sálf tímann sem notendur eiða við að skoða ummæli vina sinna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ég er eiginlega alveg hættur að pósta, en hangi þarna samt. Hugsa að það eigi við um flesta, að póstar séu að minnka. Þetta TimeLine dót var alveg úti í hött, allt í lagi tól svosem en alveg gjörsamlega irrelevant við styrkleika facebook. þetta TimeLine sorp átti að vera eitthvað revolution en það hefur ekki nokkur maður áhuga á þessu. En ég held að facebook geti valtað yfir hvern sem er, gætu til dæmis valtað yfir ebay með því að opna auction eiginleika, valtað yfir paypal með því að opna facepay möguleika, valtað yfir google með því að setja upp leitarvél osfv osfv.. þeir halda á The One Ring to Rule Them All OneRing.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ég er eiginlega alveg hættur að pósta, en hangi þarna samt. Hugsa að það eigi við um flesta, að póstar séu að minnka. Þetta TimeLine dót var alveg úti í hött, allt í lagi tól svosem en alveg gjörsamlega irrelevant við styrkleika facebook. þetta TimeLine sorp átti að vera eitthvað revolution en það hefur ekki nokkur maður áhuga á þessu. En ég held að facebook geti valtað yfir hvern sem er, gætu til dæmis valtað yfir ebay með því að opna auction eiginleika, valtað yfir paypal með því að opna facepay möguleika, valtað yfir google með því að setja upp leitarvél osfv osfv.. þeir halda á The One Ring to Rule Them All OneRing.jpg
Facebook hefur ekkert nema áskrifendur til þess að takast á við þessi fyrirtæki. Enga reynslu eða þekkingu á þeirra sviðum. Þau haggast aldrei vegna Facebook.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Þetta á eftir að vera meiriháttar bóla held ég.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Facebook kemur brátt á hlutabréfamarkaðinn og margir ætla sér að græða stórt á þessu fyrirtæki. Ég held hins vegar að margir eigi eftir að tapa stórt þegar hlutabréfin seljast á uppsprengdu verði. Þótt einn milljarður einstaklinga verði á Facebook 2012 þá er straumurinn til þeirra að hægjast og ekki ólíklegt að sumir séu orðnir leiðir á þessu endalausa babli um ekki neitt. Við sjáum hvað gerist. Tekjur af auglýsingum eru ekki að aukast að neinu marki og líka hætt við að fyrirtæki sem hugsanlega selur upplýsingar um viðskiptavini sína fari á einhverjum punkti yfir strikið og meiri háttar “bad PR” fái marga til þess að yfirgefa svæðið. Kannski hef ég rangt fyrir mér og við eigu efir að sjá nýtt Google-æði. En ég held ekki.
Í okkar nýja heimi eru hlutirnir ekki mjög langlífir. Tæknibyltingin hreifir hlutina ansi hratt til og frá. MySpace var einusinni vinsælasti social vefurinn, hvar er hann í dag, hvergi. Ástæðan er að það kom 17 ára gutti með betri lausn, næst verður guttinn 15 ára og svo 12. Annars má vera að hægt sé að græða á þessu til skamms tíma en ég mundi aldrei treysta á þetta til lengri tíma litið.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Svo má ekki gleyma fréttum sem þessum eða þessum. Við fyrri fréttinni eru viðbrögðin, neeeeeii hvað hann var óheppinn /vitlaus. Við seinni fréttinni eru viðbrögðin, vá hvað hann var heppinn/snjall að taka dílnum. Það eru einmitt svona fréttir sem afvegaleiðir fólk og það fer að trúa að facebook sé komið til að vera. Þetta er svipað og þegar bílstjóri Donalds Trumps segir honum hvað hann eigi að kaupa. Sumt er bóla, ég held að facebook sé lífseig bóla. Það má vel vera að facebook lifi eitthvað áfram. En sókn fyrirtækisins verður ekki eins hröð. Amazon er annað dæmi um bólu sem breyttist í alvöru fyrirtæki. Rekstur Amazon er einfaldur, hann gengur út á að selja augljósa vörur. Varan hjá facebook er ekki eins augljós.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Varan hjá facebook er ekki eins augljós.
Vara Facebook er fólkið sem skrifar þar, þegar að fer er facebook búin. Eiginlega ekki hægt að kalla þetta vöru. Edited by siff

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Facebook er samskiptavettvangur. Þó fólk noti hann minna er þar með ekki sagt að hann sé minna mikilvægur, rétt einsog síminn, þó maður tali minna í hann í dag en fyrir nokkrum árum þýðir ekki að hann sé orðinn gagnslaus. Ég held ekki að Facebook sé einhver bóla sem bara springur og verður að engu. En maður má hafa efasemdir um hvert er hið rétta verð á Facebook, hve mikils virði þetta apparat er, og hverjir tekjumöguleikar fyrirtækisins eru. Google fékk álíka umtal fyrir nokkum árum, en enginn talar á þessum nótum í dag um það fyrirtæki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Facebook er samskiptavettvangur. Þó fólk noti hann minna er þar með ekki sagt að hann sé minna mikilvægur, rétt einsog síminn, þó maður tali minna í hann í dag en fyrir nokkrum árum þýðir ekki að hann sé orðinn gagnslaus. Ég held ekki að Facebook sé einhver bóla sem bara springur og verður að engu. En maður má hafa efasemdir um hvert er hið rétta verð á Facebook, hve mikils virði þetta apparat er, og hverjir tekjumöguleikar fyrirtækisins eru. Google fékk álíka umtal fyrir nokkum árum, en enginn talar á þessum nótum í dag um það fyrirtæki.
Facebook er sjálfsagt ágætis fyrirtæki, en spurningin hér er hvort verð hlutabréfanna verður tekið til skýjanna. Það er verið að skjóta á 100X tekjur ... og hákarlarnir á Wall Street reyna sennilega að kjafta það miklu hærra.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Facebook er sjálfsagt ágætis fyrirtæki, en spurningin hér er hvort verð hlutabréfanna verður tekið til skýjanna. Það er verið að skjóta á 100X tekjur ... og hákarlarnir á Wall Street reyna sennilega að kjafta það miklu hærra.
Facebook er klúður og það mun sennilega koma Kínversk síða (á ensku og vistuð í Evrópu og USA) sem toppar þetta og gott betur. Allar bólur hjaðna eða springa nema þær verð að æxlum. Edited by Tembe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Bóla eða ekki bóla? Nú er það engin spurning, þetta er stór bóla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Já, þetta er bóla. En Facebook hverfur ekki á næstu árum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Facebook hefur ekkert nema áskrifendur til þess að takast á við þessi fyrirtæki. Enga reynslu eða þekkingu á þeirra sviðum. Þau haggast aldrei vegna Facebook.
Facebook hefur mun meiri möguleika en þessi fyrirtæki, að tengja ebay möguleika til að selja bílskúrsdót og vinir mans kaupa og allir aðrir mögulega einnig. Þeir færu einnig létt með að valta yfir paypal. (Pay with facebook credit) Það að hafa áskrifendur er nefnilega númer eitt tvö og þrjú. Myspace var alltaf bara forljótt sorp sem eingöngu var fyrir unglinga og hljómsveitir, facebook er minimalískt og snyrtilegt og ömmur og afar geta notað það. Google veit hversu mikla yfirburðarstöðu facebook hefur og er því að fara á límingunum yfir google+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Áhugavert. Facebook er ágæt. Bíður upp á marga kosti, fólk tjáir sig og á samskipti í gegnum þessar síður. Málefnin eru ágæt. Fólk tjáir sig og þarf ekki að vera neitt nema orðin. Hvenær fara Málefnin á markað? :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Áhugavert. Facebook er ágæt. Bíður upp á marga kosti, fólk tjáir sig og á samskipti í gegnum þessar síður. Málefnin eru ágæt. Fólk tjáir sig og þarf ekki að vera neitt nema orðin. Hvenær fara Málefnin á markað? :rolleyes:
Tæknilega séð er Facebook ekkert merkileg, hinsvegar er massinn sem er þarna inni merkilegur. Þú getur nefnilega stólað á það að allir sem vilja vera í tengslum við aðra séu þarna inni. Það er fjöldinn sem gerir þessa síðu verðmæta, hún hefur fyrir löngu náð þessum krítíska massa fólks. Þessvegna er erfitt að opna svipaða síðu í samkeppni við Facebook, því nýjir fídusar eða flottara look hefur ekkert að segja. Google+ nær því að einhverju leyti, en Google hefur bara svo góða aðstöðu til þess, samt ná þeir ekki brot af því sem facebook hefur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

By Barry Ritholtz - February 18th, 2012, 9:00AM Less than meets the eye at Facebook Barry Ritholtz, Washington Post February 11, 2012 > Facebook is valued at “plenty” By Wall Street’s tech cognoscenti, Take 1 billion friends Times 5 dollars, then Times IPO multiple: 20! — Limericks Économiques Last week, I made a surprising discovery about Facebook: It has far fewer “active” users than it claims. I learned this from a note buried deep in the company’s S1 — the IPO document it filed with the SEC in order to go public. Based on its S1, the social-networking giant’s value is probably much less than most investors seem to think. One advantage of working in finance is that you get to meet lots of very nice, really smart people such as David Wilson, who writes the Chart of the Day column for Bloomberg. His column is my Sudoku, as I challenge myself to poke holes in the correlations it identifies between various assets. It’s good wonky fun. On Feb. 3, the column used Facebook’s SEC data to show how fast the firm was growing. FB was becoming a “daily habit for more users,” and the numbers from the IPO filing were extraordinary: 845 million Monthly Active Users and 483 million Daily Active Users. MAU? DAU? I had never heard of either metric, and novel accounting for public companies is always a red flag. Don’t just take my word for it, ask a Groupon investor. I thought these metrics were suspect. If you do not have to go to Facebook.com to be counted as an active user, are the metrics misleading? I asked Wilson, who pointed to details in the S1: “Daily Active Users (DAUs). We define a daily active user as a registered Facebook user who logged in and visited Facebook through our Web site or a mobile device, or took an action to share content or activity with his or her Facebook friends or connections via a third-party Web site that is integrated with Facebook, on a given day. We view DAUs, and DAUs as a percentage of MAUs, as measures of user engagement.” Let me translate: If you clicked a “Like” button anywhere on the Internet, then you are a Daily Active User. Even if you never go to Facebook.com. As huge as those MAU/DAU numbers were, I wondered how this detail might affect revenue. The Facebook metrics for annual revenue per user were stunningly modest: Facebook picks up $5 per user each year. Compare that to Google, which garners more than $30 per user per year. Netflix takes in closer to $144. Is this why Facebook’s annual revenues are so low compared to its 850 million user base? Why does this user-behavior metric matter? Consider what it means in terms of how “daily users” will generate revenue and profits. If all users do is click a “Like” button, but never make it to Facebook.com, they cannot be “monetized.” They cannot be marketed to. They do not see any advertising. They cannot be sold any goods or services. They take advantage of FB’s extensive infrastructure to tell their FB friends (who may or may not see what they did) that they liked something online. That’s all that happens. So they not only fail to generate revenue for Facebook that day, but they are actually a cost. It’s not cheap to maintain that massive infrastructure of Like buttons everywhere. Someone’s got to pay for the server farms that handle the back-end of this. Consider what happened when MySpace tried to increase profits from users. With lots of pressure to drive revenue, they doubled the ads on the site. As they tried to monetize users, the site became ad-congested, a real eyesore. Users left in droves. So how does this play into Facebook’s sky-high valuation? The company’s worth has been pushed ever higher by a series of private deals, all made before the SEC filing was made public. Microsoft made a well-timed investment of $240 million in 2008 at a $15 billion level; Elevation Partners paid $120 million at a value of $23 billion in June 2010. Goldman Sachs poured up to $2 billion into the social network at a $50 billion valuation in January 2011. All of these private investments were made by sophisticated investors, but without the benefit of the SEC data. A year ago, I offered five questions for Facebook private investors: • FB claimed (in January 2011) 500 million subscribers. How many of these are active users — at least once or twice a week? How many of these are dead accounts, with no activity for 30 days, 90 days or more? • What is the average revenue per subscriber? How are you planning to grow this? • How much churn does Facebook go through? For every 100 new subscribers, how many subscribers leave? • What is the life cycle of the typical Facebook subscriber? How active are they for how long; what sort of arc do they cut across their FB life cycle? • Besides advertising, how will you monetize your user base? Are you selling their data to buyers? What about anonymized data — are you selling this also? Last month, I compiled a new list for Facebook IPO investors. Those of you thinking of buying Facebook’s IPO at these rich valuations should be comfortable with the answers to these: • What is the IPO offering price going to be? What market capitalization will FB come public at? • What are the key pricing metrics? P/E, growth rate, price to book, price to sales? • What is FB’s growth potential? At 800 million users, where do they begin to plateau? Top out? • What is FB’s plan for penetrating China? • How are the privacy concerns going to be handled? What else might come out of the closer FTC scrutiny of Web firms’ use of personal data? • How long are insiders/VCs going to be locked up? Are they committed to holding onto shares for the long haul, or are they cashing out at the IPO or as soon as possible thereafter? What I learned from Facebook’s filing was that they have 161 million active users who actually go to Facebook.com each month. That’s not shabby — but it’s a far cry from the MAU claims of 850 million. That definition of active users is probably overstated by a factor of 500 percent. I suspect that the $100 billion valuation may be overstated by nearly as much. Me? I’m sitting this one out.

Edited by jóhannes björn

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.