Sign in to follow this  
Followers 0

"Alvarlegur atburður átti sér stað"

24 posts in this topic

Posted

Svona var árásin á starfsmann Dróma http://www.dv.is/frettir/2012/2/22/osattur...rfsmanni-droma/

„Hann ýtti eitthvað við honum en það hlutust engin meiðsl af,“ segir Sigurbjörn. Magnús Pálmarsson, talsmaður Dróma, sagði í samtali við DV fyrr í dag að það eina sem hann gæti sagt um atvikið væri að „alvarlegur atburður“ hefði átt sér stað.
Já, "alvarlegt"? LOL? Gimme að break, ýtt við einhverjum og það er alvarlegt? Þessir lögfræðingar með grilljón á mánuði þurfa nú aðeins að átta sig á því að þeir eru að eyðileggja líf fólks með starfshættum sínum, gjöreyðileggja líf fjölskyldna, valda sundrungi, og öðrum hörmungum þar sem fólk jafnvel sviptir sig lífi. Svo er ýtt við einum af þessum kauðum og það er í fjölmiðlum? Held að menn þurfi að setja hluti í samhengi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Eftir að hafa horft á þetta sjálfumglaða skítseiði í kastljósi í kvöld, þá er ég ekki hissa að menn fari aðeins að banka í þetta Dróma pakk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Það er verið að drepa gagnrýninni á þetta félag á dreif með þessu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Mikið var ánægjulegt að sjá Hlyn Jónsson engjast um í Kastljósinu í kvöld. Þeir hafa mikið reynt að vera andlitslausir ráðamennirnir í Dróma (hver valdi þetta nafn?) en nú virðist vera að hægt sé að draga þá út úr skúmaskotunum. Og lánasafnið... það var nú aldeilis til sölu. En hver vill kaupa í óvissunni sem nú er uppi og Hlynur og félagar ætla aldeilis að kynda undir. Hvernig er það, þið sem eruð lögfróðir, á maður ekki bara að deponera greiðslum til Frjálsa/Dróma þar til að búið er að ganga frá málum? Mitt mál er copy-paste af stöðu þeirra sem unnu málið í Hæstarétti um daginn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Mikið óskaplega geta sumir verið siðblindir. Það hefur ekkert komið fram um það nákvæmlega hver atburðarásin í þessu máli var eða hversu alvarleg árásin var. En það skiptir í raun ekki máli. Heimilið er ALLTAF friðhelgt. Það er ekkert sem réttlætir það að rjúfa friðhelgi einkalífisins með þeim hætti sem hér var gert, EKKERT. Meira að segja meintur gerandi í þessu máli áttaði sig á því að hann gerði alvarleg mistök og hefur iðrarst. Samtök lánþega hafa fordæmt athæfið. Hafi þeir sem hér reyna að réttlæta þetta níðingsverk skömm fyrir.

Edited by Ari góði

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Annars leit þessi frétt mun verri út í upphafi. Nú er þetta orðað sem ýta við, það er nú alvarleikinn :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Þýðir ekkert að deponera, það er hægt að sækja þá aura strax. Eða þegar þeir koma til að bjóða upp hjá þér þá þarftu að sýna fram á þú hafir greitt og vísa á deponeringuna. Deponering er aðeins ef þú veist ekki hvar og eða hverjum þú átt að greiða. tanon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Annars leit þessi frétt mun verri út í upphafi. Nú er þetta orðað sem ýta við, það er nú alvarleikinn :)
Það hvort var ýtt við eða gefið á kjaftinn eins og líka hefur komið fram, skiptir bara engu. Friðhelgi heimilisins er stjórnarskrárvarin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Mikið óskaplega geta sumir verið siðblindir. Það hefur ekkert komið fram um það nákvæmlega hver atburðarásin í þessu máli var eða hversu alvarleg árásin var. En það skiptir í raun ekki máli. Heimilið er ALLTAF friðhelgt. Það er ekkert sem réttlætir það að rjúfa friðhelgi einkalífisins með þeim hætti sem hér var gert, EKKERT.
Það er nú óþarfi að kalla Dróma siðblindingja þó þeir séu sífelt að ráðast inn á heimili og rjúfa friðhelgi einkalífsins, heimilis og þakið undan mönnum vegna ólöglegra krafna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Það hvort var ýtt við eða gefið á kjaftinn eins og líka hefur komið fram, skiptir bara engu. Friðhelgi heimilisins er stjórnarskrárvarin.
Mér sýnist Drómamenn og fjármögnunarleigupakkið gefa frekar lítið í stjórnarskrána með framferði sínu í innheimtumálum. Eru þeir á sérsamning?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Eftir að hafa horft á þetta sjálfumglaða skítseiði í kastljósi í kvöld, þá er ég ekki hissa að menn fari aðeins að banka í þetta Dróma pakk.
Tókuði eftir því hvernig hann skautaði lipurlega framhjá málefnum Frjálsa meðan hann rómaði lánasafn Spron?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Það hvort var ýtt við eða gefið á kjaftinn eins og líka hefur komið fram, skiptir bara engu. Friðhelgi heimilisins er stjórnarskrárvarin.
Sömuleiðis eignarétturinn. Ef fyrirtæki X segir að þú skuldir 1000kr en þú skuldar bara 500kr þá meta þeir þig þanni að þú eigir minna í eigninni. Þá er X að ganga á þinn eignarétt. Er ekki eitthvað slíkt í gangi? Deila menn ekki um hver uppreiknuð skuld sé? Hafa menn nokkuð fengið einhverjar útskýringar? Sjálfsagt munt þú verjast og segja að menn þurfi að fara þá í mál við fyrirtækið. En ætli það væri ekki réttara að fyrirtækið færi í mál til að staðfesta grun sinn. Eru þeir ekki að reikna með öðrum forsendum en aðrir? Ég er ekki að verja það að menn ógni eða berji. En menn geta sjálfum sér kennt að hluta til. Þá er ég að tala um fyrirtækið í heild sinni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Það er nú óþarfi að kalla Dróma siðblindingja þó þeir séu sífelt að ráðast inn á heimili og rjúfa friðhelgi einkalífsins, heimilis og þakið undan mönnum vegna ólöglegra krafna.
Ertu viljandi að snúa út úr eða misskildir þú eitthvað ?? Ég var að tala um siðblindu málverja. Og að auki þá misskilur þú illilega hugtakið um friðhelgi einkalífsins... eða er það kannski viljandi útúrsnúningur hjá þér ?? Þó svo að menn telji að Drómi hafi aðhafst eitthvað ólöglegt þá réttlætir það ekki lögbrot. Það er aldrei hægt að réttlæta brot með því að benda á að aðrir hafi brotið af sér. Slík réttlæting er siðblinda af verstu gerð.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Eignarrétturinn er líka varinn skv. stjórnarskrá, friðhelgi einkalífs og heimilis einnig, þannig að ef einhver stelur af þér máttu þá ekki fara heim til hans og berja í spað?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ég held að Ari ætti að anda með nefinu. Auðvitað er þetta mjög slæmt mál og óverjanlegt. Hins vegar er það lítilmannlegt að hæpa upp þetta atvik og láta líta út fyrir að starfsmanninum hafi verið misþyrmt og að hann væri núna upp á gjörgæslu. Það á greinilega að nota þetta mál til að stöðva þá gagnrýni sem þetta innheimtubatterí hefur verið að fá á sig.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Þó svo að menn telji að Drómi hafi aðhafst eitthvað ólöglegt þá réttlætir það ekki lögbrot. Það er aldrei hægt að réttlæta brot með því að benda á að aðrir hafi brotið af sér. Slík réttlæting er siðblinda af verstu gerð.
Svona eins og BNA og Írak?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ég kalla það andlegt ofbeldi hegðun fjármálafyrirtækja gangvart fólkinu í landinu, sé engan mun á því og líkamlegu ofbeldi á móti. Þegar verið er að eiga við skíthæla þá er eina að viti að vera meiri skíthæll sjálfur. Skál fyrir hangandi rottum og öðrum sendingum til skíthæla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Glæpafyrirtækið Drómi er enn að, orðið aðili að samráðinu um að tefja endurreikning lána eins og hægt er, og hefur nú á rúmu ári tvíhækkað seðilgjöld, strax eftir "endurreikninginn" 2011 hækkuðu seðilgjöld úr 160 kr í 850 kr. Og núna frá maí 2012 í 1.445 kr. Snilldarsjálftaka. Og reikna líklega með að þurfa ekki að endurgreiða neitt af þessu þegar (og ef) þeir verða neyddir til að endurgreiða okurvextina.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Glæpafyrirtækið Drómi er enn að, orðið aðili að samráðinu um að tefja endurreikning lána eins og hægt er, og hefur nú á rúmu ári tvíhækkað seðilgjöld, strax eftir "endurreikninginn" 2011 hækkuðu seðilgjöld úr 160 kr í 850 kr. Og núna frá maí 2012 í 1.445 kr. Snilldarsjálftaka. Og reikna líklega með að þurfa ekki að endurgreiða neitt af þessu þegar (og ef) þeir verða neyddir til að endurgreiða okurvextina.
What? Eru seðilgjöld 1.445 kr ? Sá sem greiðir af láni mánaðarlega, greiðir 17.340 kr á ári í seðilgjöld?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Jamm ég greiði mánaðarlega af láni frá Frjálsa Blóðbankanum sem Drómi rukkar. Síðasti greiðsluseðill segir 1.445 í seðilgjald. Ætla að hringja í þessa sjálftökumenn á morgun og ef þetta staðfestist fær Fjármálaeftirlitið sem kom Dróma á lappirnar nokkur símtöl.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.