Sign in to follow this  
Followers 0

Hreiðar: 80% upp í kröfur.

28 posts in this topic

Posted

Hvð ætli Hreiðar fv. Bankastjóri Kaupþings meini með þessu. 80% hvað? ,,

Hreiðar Már gagnrýndi stóryrði um Kaupþing í sal Landsdóms síðustu daga og vísaði í rökstuðningi sínum til þess að kröfuhafar hefðu fengið 80% upp í kröfur. „Það eru ekki margir alþjóðlegir bankar sem hefðu gert það,“ sagði Hreiðar Már og snerist til varnar." (mbl.is

8.3.2012)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

80% upp í kröfur. Það er mjööööög mikið í svona þroti. Maður þarf að fá þetta staðfest en ef rétt er...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ég ætla nú að leyfa mér að vera skeptískur á fullyrðingar bankastjóra föllnu bankanna, sem hafa margir réttarstöðu grunaðra. T.d. getur þetta varla staðist ef eitthvað er að marka rannsóknaskýrslu Alþingis með umfangið á lánunum til eignarhaldsfélaganna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

þetta virkar eitthvað skrítið. En hann virðist hafa sagt þetta samt sbr. hér á twitter á visi:

..Helgi Magnús: Hefðu eignir Kaupþings þolað skoðun erlendra eftirlita?

Hreiðar Már: Já. Það hafa fallið stór orð hér fyrir Landsdómi um bankanna og Kaupþing.

Hreiðar Már: Endurheimtur krafna Kaupþings verða um 80 prósent, sem er ótrúlega hátt, miðað við stöðvun á versta tíma."

Hvað er hann að meina?

Edited by Brodd-Helgi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Hversu háar samþykktar kröfur verða í þortabú Kaupþings liggur ekki endanlega fyrir, einhver mál bíða úrskurðar dómstóla. En það er þó ljóst að endurheimtuhlutfall er hátt, alveg ótrúlega hátt. Mjög líklega það hæsta sem þekkist í sögunni þegar kemur að gjaldþroti fjármálastofnunar. En það er óþarfi að vera með getgátur, upplýsingar liggja fyrir í skýrslum slitastjórnar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Maður nennir ekki a pæla gegnum skýrslu slitastjórnar. Fékk nóg af því hjá Landsbankanum á sínum tíma. Er hægt að vísa í skýrslu slitastjórnar og benda á aðalatriði sem þarf að skoða? En ef þetta er rétt sirka bát, að þá þýðir það að eignasafn var ekkert svo slæmt og vandinn var þá fyrst og fremst lausafjárvandi eða vandi við endurfjármögnun, býst eg við. Vilhjálmur Bjarna sagði í Silfrinu að þetta væri bara vitleysa í Hreiðari og hann væri ekki kominn til raunveruleikanns ennþá 4 árum eftir hrun.

Edited by Brodd-Helgi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Hvð ætli Hreiðar fv. Bankastjóri Kaupþings meini með þessu. 80% hvað? ,,

Hreiðar Már gagnrýndi stóryrði um Kaupþing í sal Landsdóms síðustu daga og vísaði í rökstuðningi sínum til þess að kröfuhafar hefðu fengið 80% upp í kröfur. „Það eru ekki margir alþjóðlegir bankar sem hefðu gert það,“ sagði Hreiðar Már og snerist til varnar." (mbl.is

8.3.2012)

Það er með hreinum ólíkindum að þeir Hreiðar Már og Sigurður fái yfirhöfuð að ganga lausir! angry.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Flestir sem heyra þetta ,,80% uppí kröfur" skilja hugsanlega sem að við gjaldþrotið eða eða á árunum á eftir fáist 80% uppí skuldir bankanns. Eg veit ekki hvernig á að skilja þetta. Hissa á að fjölmiðlar skoði þetta ekki betur. Almennt um bankamál á Íslandi, að þá er athyglisvert með MínÍkrísuna 2006. þá skapaðist lausafjárvandi að því er virðist með stórhættu. Málið er að bankarnir höfðu gefið svo gífurlega mikið út af skuldarbréfum á stuttum tíma útí heimi og sótt sér gífurlegt fé. Flest þessi bréf voru til 3-5 ára. þ.e.a.s. að eðli banka er að lána til langs tima og þ.a.l. þarf sífellt að endurfjármagna lantöku bankanns sjálfs. Nú, svo kemur þessi míníkreppa 2006... og það veit nánast enginn af henni! þa veit enginn af henni fyrr en Styrmir Gunnarsson segir frá henni í bók fyrir jólin 2008. Að þarna 2006 er komin fram algjörlega hættan sem er á ferðinni varðandi íslensku bankanna. (Eða allaveg einn mikilvægur þáttur) Samt er ekkert gert. Seðlabanka og FME er eins og bara alveg sama. Og Sjallar halda barasta öllu leyndu fyrir sig. Og fólki virðist alveg sama um þetta. En það er athyglisvert að Halldór Ásgrímsso hættir sem Forsætisráðherra 2006... og það er eins og hann sé bara feginn að geta hætt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Fleebah, Af hverju þarftu að fá þetta staðfest? Þú veist vel að þetta er kjaftæði. Orðugur, Já, ég held að það sé engin tilviljun að hann hafi hætt þarna 2006. Einfaldlega orðið allt of "erfitt" starf, og hann grunaði ýmislegt. Tími til kominn að hætta! Reyndar hefur það líklega verið mesta gæfa Framsóknarflokksins og líka Sjálfstæðisflokksins að hluta, að stjórnin hafi ekki haldið áfram 2007(fengu reyndar 1 manns meirhluta). Maður veltir fyrir sér hver hefði orðið staða flokkanna, ef að stjórnin hefði haldið áfram þetta síðasta ár fyrir hrun. Þá hefði líka Sjálfstæðiflokkurinn ekki haft höggfæri á Samfylkinguna, og náttúrulega hefði þurft að "hlífa" Framsóknarflokknum. Þetta hefði verið æði forvitnilegt landslag í stjórnmálunum. Reyndar spurning hvort allt hefði ekki bara sprungið, þannig að kannski var þetta bara ágætt unsure.png Samt ekki, þar sem jólasveinarnir í vinstri grænum hafa notað þetta rosalega mikið að þeir hafi ekki verið viðriðnir "hrunmenninguna" bla bla bla, og þannig reynt að fyrra sig ábyrgð, þannig að....., furðuleg tík þessi pólitík.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Þetta er c.a ársgamalt en mér skilst að ástandið sé svipað núna: "Samkvæmt upplýsingum á viðskiptavefnum keldan.is er talið að 27% fáist upp í kröfurnar á hendur Kaupþingi. Það myndi þýða endurheimtur upp á rúmlega 1.670 milljarða kr." Inniheldur aftur á móti ekki forgangskröfur. Ætli heildar endurheimtur séu þá ekki c.a 35-45%

Edited by xcode

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Afhverju segir hann þá ,,80%"? Er ekki í fyrsta skipti sem hann er að segja þetta. Að fjölmiðlar skuli ekki fylgja þessu eftir og reyna að skýra mál fyrir innbyggjara hérna. Akveg ótrúlegt. Gagnslausir þessir fjölmiðlar hérna.

Edited by Brodd-Helgi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Afhverju segir hann þá ,,80%"? Er ekki í fyrsta skipti sem hann er að segja þetta. Að fjölmiðlar skuli ekki fylgja þessu eftir og reyna að skýra mál fyrir innbyggjara hérna. Akveg ótrúlegt. Gagnslausir þessir fjölmiðlar hérna.
Er mest hissa á því að hann fái að ganga laus eftir Al-thani svindlið. Það svindl kórónaði bankafallið og setti margan á kaldan klaka!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Fleebah, Af hverju þarftu að fá þetta staðfest? Þú veist vel að þetta er kjaftæði. Orðugur, Já, ég held að það sé engin tilviljun að hann hafi hætt þarna 2006. Einfaldlega orðið allt of "erfitt" starf, og hann grunaði ýmislegt. Tími til kominn að hætta! Reyndar hefur það líklega verið mesta gæfa Framsóknarflokksins og líka Sjálfstæðisflokksins að hluta, að stjórnin hafi ekki haldið áfram 2007(fengu reyndar 1 manns meirhluta). Maður veltir fyrir sér hver hefði orðið staða flokkanna, ef að stjórnin hefði haldið áfram þetta síðasta ár fyrir hrun. Þá hefði líka Sjálfstæðiflokkurinn ekki haft höggfæri á Samfylkinguna, og náttúrulega hefði þurft að "hlífa" Framsóknarflokknum. Þetta hefði verið æði forvitnilegt landslag í stjórnmálunum. Reyndar spurning hvort allt hefði ekki bara sprungið, þannig að kannski var þetta bara ágætt unsure.png Samt ekki, þar sem jólasveinarnir í vinstri grænum hafa notað þetta rosalega mikið að þeir hafi ekki verið viðriðnir "hrunmenninguna" bla bla bla, og þannig reynt að fyrra sig ábyrgð, þannig að....., furðuleg tík þessi pólitík.
Nákvæmlega.. Hér um sumarið 2007 hló undirritaður að fávitunum í Samfylkingunni að taka saman við X-D þegar við blasti algjört hrun. Ritaði mörg innlegg þess efnis um, hér eitt dæmið (Martraðarlandið):
Ég er eins langt í frá VG og hugsast getur. Hins vegar þarf engan Einstein til að sjá að þessi leikur SF, að láta jafn auðveldlega undan stjórnarsamstarfi við XD með jafn léttvægan stjórnarsáttmála sem samið var um, var í það minnsta óviturleg ákvörðun. Eitt og sér, aðeins sú dýfa sem efnahagskerfið okkar á eftir að taka, dýfa sem mun að sjálfsögðu verða dembt á SF, henni kennt um enda vinstra liðið óhemju vitlaust í efnahagsmálum. Atvinnuleysi, yfirvofandi skuldasöfnun Seðlabankans ofl. mun að sjálfsögðu ekki fegra ferilskrá SF. En að framansögðu er ljóst að það hefði verið ennþá heimskulegri gjörningur að ganga í stjórnarsamstarf við VG og Frjálslynda. Best hefði verið að láta XD, XB og XF hreinsa skítinn eftir sig!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Já Feu, Þetta er nokkuð nærri lagi hjá þér. Það er kannski óhætt að segja að framdraumar Ingibjargar Sólrúnar hafi þvælst fyrir henni. Hún sem reyndi að gera þetta allt svo "smooth", en síðan hefur þetta elt hana, t.d. þegar hún hætti sem borgarstjóri, þingmannasætið sem hún missti, og síðan þetta 1,5 hálfa ár í stjórn, og síðan þessi veikindi. Þetta er með ólíkindum. Ekkert fúll út í hana, bara soldið seinheppinn ferill hjá henni. Þetta virðist vera haldbær greining. Samt einkennilegt, hvað það fer lítil umræða um nákvæmlega þennan hlut. Reyndar skil ég ekki hvað fjölmiðlar fara oft eins og köttur í kringum heitann grautinn. Síðan þáttur eins og Silfur Egils. Með fullri virðingu fyrir Agli og sjónvarpinu, þá er sá þáttur hreinlega orðinn brandari. Hvernig væri að hafa alvöru stjórnmálaþátt, kannski aðra hverju viku, eða einu sinni í mánuði, þar sem yfirvegaðri stjórnandi,en Egill, sér um málin. Þegar hann er með menningarþátt, og síðan fréttasíðu, og álitsgjafasíðu, og síðan þennan stjórnmálaþátt. Þetta er náttúrulega ekkert minna en fáránlegt. Tek það fram að ég get alveg haft "gaman" af honum, en þetta er orðið hrikalega hæpin sjónvarpsmennska hjá honum. Síðan þessir taktar hjá honum, þegar hann skríkir og missir sig. Hann er einfaldlega orðinn allt of þreyttur. Kannski allt þetta sé bara partur af að búa í svona litlu landi, engin þorir að segja neitt, og hinir sem hafa hátt, missa sig svo gjörsamlega að engin tekur mark á þeim. Samt merkilegt hver "örlög" Jón Baldvins og Jóhönnu í pólitík eru. Hún forsætisráðherra í þessi ástandi, eftir alla hennar forsögu í pólitík, og síðan Jón Baldvin hrakinn og niðurlægður út í horni. Djöfull er þetta blóðugt landslag. Jafnvel orðið pólitík er of fallegt til að lýsa ástandinu í þessum málum hérna á Íslandi. Hreinlega gjörsamlega gelt ástand.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

300 þúsund manns á þessu landi, við erum ekki einu sinni með almennilegt fótboltalið, en við erum með fjölmenna stjórnmálastétt sneisafulla af vanvitum. Liðið sem fer í stjórnmál á Íslandi er svona af sama kaliber og liðið sem póstar facebook-ummælum við fréttir á DV. Þar að auki er dallurinn drekkhlaðinn af ofmetnu liði sem sérhæfir sig í að stjórna peningum. Svo neðst í þessum öfugum pýramída er verkalýður sem puðar á lágmarkslaunum við að framleiða eitthvað sem hægt er að flytja út og fá gjaldeyri fyrir svo hægt sé að halda uppi lífsgæðunum í þessu landi.

Edited by appel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ertu þá að segja að Ísland geti ekki verið sjálfstætt ríki? Hafi ekki mannskap í það. Varðandi þessi 80% Hreiðars, að þá hlýtur það bara að standa. það getur enginn hrakið þetta.

Edited by Brodd-Helgi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ertu þá að segja að Ísland geti ekki verið sjálfstætt ríki? Hafi ekki mannskap í það.
Rangt. Það sem ég er að segja að við þurfum ekki allt þetta lið til að stjórna okkur. Burtu með það, leyfum okkur að stjórna okkur sjálf.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Já, burt með ríkisvaldið sem sagt... þá er ekkert ríki lengur eða sveitastjórnir eftir atvikum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Afhverju segir hann þá ,,80%"? Er ekki í fyrsta skipti sem hann er að segja þetta. Að fjölmiðlar skuli ekki fylgja þessu eftir og reyna að skýra mál fyrir innbyggjara hérna. Akveg ótrúlegt. Gagnslausir þessir fjölmiðlar hérna.
Er hann ekki að notast við tölur sem að varða endurheimtur upp í forgangskröfur?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Gæti verið. Eiginlega það eina sem manni dettur í hug að það gæti verið eitthvað svoleiðis sem hann er að meina.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0