Sign in to follow this  
Followers 0

Þorsteinn, Vilhjálmur og Adolf Hitler

43 posts in this topic

Posted

Milljónamæringarnir hjá SA kvarta nú og kveina yfir myndbandi Villa á Skaganum,

við hverju bjuggust þeir svo sem?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Kemur þetta ekki vel á vondann?

Alltaf dáldið riský þegar menn stilla andstæðing sínum við hlið Hitlers. Í þessu tilfelli er hins vegar notuð ákveðnin stikla sem hefur verið notuð mikið til að sýna hvernig menn geta alið með sér þröngsýni í hóp líkt þenkjandi jáara sem kemur í veg fyrir að þeir átti sig á heildarmyndinni.

Slatti af þessum klippum hér

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

menn setja sig soldið út af borðinu þegar samlíkingar við nasista og hitler eru dregnar inn í rökræðurnar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Líkingin er ekki við Hitler heldur byrgið

bunker mentalitynoun

: a very defensive way of thinking by the members of a group who believe that they are being wrongly attacked or criticized by others

http://www.merriam-webster.com/dictionary/bunker%20mentality

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

þetta er líka rétt hjá SA, sem veldur því að þessi Gagnslausi Gylfi drullar múrsteinum...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

menn setja sig soldið út af borðinu þegar samlíkingar við nasista og hitler eru dregnar inn í rökræðurnar

Mér finnst ekki vera gera neina samlíkingu með nasistum þarna, heldur sá vinkill sem verið er að fókusera á, þ.e. að það sé eitthvað einkamál fyrirtækja hversu há laun þau greiða til sinna stjórnenda. Það er hinn mikli misskilningur sem skekkir alla heildarmyndina. Fyrirtæki sem greiða sínum stjórnendum há laun, þarf að verðleggja sína vöru eða þjónustu eftir því. Þannig að það kemur öllum við þegar slík óráðssía kemst af stað; hækkun á vöru, launaskrið, hækkun vaxta...já verðbólga...já þekkjum orðið afleiðingarnar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

menn setja sig soldið út af borðinu þegar samlíkingar við nasista og hitler eru dregnar inn í rökræðurnar

Svakalega er þetta þreytt.. það má aldrei búa til samlíkingu sem snertir persónu Hitlers, Nazista eða þjóðverja.. þá fá sumir hland fyrir hjartað.

Hitler, Nazistar og þjóðverjar á margan hátt, eru samnefnarar fyrir ákveðna hluti eða hugsun. Sumt er mjög feitletrað, annað bara svona eins og gengur og gerist.. það hinsvegar að menn bregði þegar á þessi atriði er minnst ætti að vera efni og ástæða til sjálfskoðunar.

Til dæmis er mér það fyrir löngu ljóst að þú og öll þín alter nikk umturnast þegar ESB er nefnt í einhverju neikvæðu ljósi.

Spurning sem þú ættir að svara þótt ekki væri nema fyrir sjálfan þig:

Er konan þín eða þú með ættir eða önnur vensl til Þjóðverja og er það ekki bara skýringin hvers vegna þú pissar á þig í hvert skipti sem á þessi element er minnst?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Til dæmis er mér það fyrir löngu ljóst að þú og öll þín alter nikk umturnast þegar ESB er nefnt í einhverju neikvæðu ljósi.

Spurning sem þú ættir að svara þótt ekki væri nema fyrir sjálfan þig:

Er konan þín eða þú með ættir eða önnur vensl til Þjóðverja og er það ekki bara skýringin hvers vegna þú pissar á þig í hvert skipti sem á þessi element er minnst?

nasista-samlíkingar er bara heimskulegar og ósmekklegar. ég myndi ekki vilja að mínir hagsmunir væru í höndum þeirra sem gera þannig...

btw:

nota ekki önnur nikk og er ekki hrifinn af ESB

ertu hasshaus, Fúli?

Edited by Þorskur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ég er orðinn svolítið þreyttur á hvernig menn nota þessa annars góðu klippu úr góðri mynd til að búa til brandara um hitt og þetta.

Eiginlega finnst mér svona vera amatörar að eyðileggja ákveðna list.

Svona eins og þegar páfagaukar sonarins eyðileggja bækurnar manns, naga kjölinn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Samtök sem bjóða upp á aðra eins þvælu, og að hrun kaupmáttar frá 2006 sé vegna launahækkana, bjóða upp á þvælumálflutning á móti. Samtök sem gleyma því að hér keyrðu bankar og efnahagsstjórn nýfrjálshyggjunar upp efnahagsbólu sem á sér varla hliðstæðu, bólu sem sprakk, eiga það skilið að vera tengd bunkerhugsanahætti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Sælir.

Í mínum huga er það ljóst að SA byrjaði að slá fyrir neðan belti og hvað gerir maður þegar sparkað er í punginn á manni. Maður reynir að sparka til baka ekki satt?? Hafðu þökk fyrir Vilhjálmur og hvað er að meðlimum ASÍ að vera ekki LÖNGU búin að kjósa hann til forseta í stað Gylfa Arnbjörnssonar.

Verðbólgan á Íslandi er EKKI vegna of hárra launakrafna. Það er svo einfallt að skoða kaupmátt launa og bera saman við nágrannalöndin og þá vitum við að kröfur okkar eru EKKI verðbólguhvetjandi.

Það eru hins vegar atvinnurekendur sem leyfa sér að lauma þessum hækkunum út í verðlagið þrátt fyrir stórbætta afkomu (bankar, sjávarútvegsfyrirtæki allskonar, Bónus og aðrar matvöruverslanir, og svo frv......) síðustu misseri sem eru ástæða verðbólgunar. Ekki hækka launþegar verðin!!!! En það gera hins vegar atvinnurekendur.

Kveðjur bestar

Druslari

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Það er ekki verið að líkja SA við voðaverk Hitlers. Voða eru menn aumir. Svo er mjög skrítið að SA tekur tímabilið frá 2006 sem er sjö ár. Mjög skrítið að taka sjö ár, oft er tekið fimm eða tíu ára tímabil. Sjaldan sjö ár.

En getur verði að þeir teygja þetta í sjö ár svo þeir nái tímanum fyrir hrun. Í þessari nýju útgáfu er talað um að almúginn hafi keypt svo mikið af flatskjáum. Voru það ekki ein rökin sem hafa verið notuð sem orsök hrunsins?

Síðan er talað um há laun SA manna, en það má ekki hækka neitt hjá almúganum. Þó þarna sé Hitler notaður, eru þetta ekki rök sem hafa verið notuð gegn almúganum?

Forstjóri Haga er með rúmar 8 millur á mánuði. Segjum að hann taki 6m. launalækkun á sig og ,,sætti'' sig við rúmar tvær milljónir í laun. Þá þýðir það að hægt er að hækka laun 300 kassastarfsmanna um 20.000 á mánuði og það án þess að þetta hafi auknar fjárhagslegar álögur á fyrirtækið. Ergo 0% verðbólga.

Það er einfaldlega verið að benda á þessa staðreynd í myndbandinu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Mér finnst þetta frekar skrítið mál. Það er vitað mál að of miklar launahækkanir fara út í verðlagið, sem fer svo út í verðbólgu, sem svo minnkar kaupmátt.

Mér sýnist SA vera meira að agitera fyrir því að taka höndum saman um að auka kaupmátt til langstíma frekar en að tala gegn launahækkunum. Þetta er eitthvað sem hefur verið talað um áður. T.d. snérist þjóðarsáttin, sem var mikið gæfuspor, einmitt um þetta. John Nash fékk einmitt Nóbelsverðlaun fyrir kenningar sínar í þessa veru. Og verkalýðsfélög og atvinnurekendur um allan heim hafa nýtt sér þessar kenningar.

En hvað, þá er farið að draga fram tekjur einhverra 20 manna og kvenna, eins og það komi málinu eitthvað við. Og alltaf verið að miða við lágmarkslaun kjarasamninga. Eins og allur verkalýðurinn sé á lágmarkslaununum. Hef unnið ófá verkamannahandtökin í gegnum tíðina en aldrei verið á lágmarkslaunum.

Vilhjálmur má alveg gera videó. En ef hann heldur að þetta verði eitthvað gáfulegt framlag í umræðu um að auka kaupmátt almennings þá er það misskilningur.

Athyglisvert er einnig að lesa fréttatilkynnningu SA um þetta.

http://www.sa.is/frettir/almennar/nr/5988/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Af hverju eykur launhækkur á verðbólgu? Er það ekki ,,peningaprentunin'' ? Prentum við peninga á annan hátt?

Jú m.a. með vöxtum og vaxtavöxtum og verðtryggingu, bara til að nefna eitthvað. Það eru ekki bara laun sem hafa áhrif á verðbólgu og því ósanngjarnt að setja dæmið upp eins og SA gerir.

Og eitt annað, svo hefur erlend verðþróun líka áhrif á verðbólgu hér.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Af hverju eykur launhækkur á verðbólgu? Er það ekki ,,peningaprentunin'' ? Prentum við peninga á annan hátt?

Jú m.a. með vöxtum og vaxtavöxtum og verðtryggingu, bara til að nefna eitthvað. Það eru ekki bara laun sem hafa áhrif á verðbólgu og því ósanngjarnt að setja dæmið upp eins og SA gerir.

Og eitt annað, svo hefur erlend verðþróun líka áhrif á verðbólgu hér.

Þeir einmitt nefna líka til leiks gengisþróun sem verðbólguþátt. Og áhrif verðbólgu á höfuðstól lána fólksins.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Þeir einmitt nefna líka til leiks gengisþróun sem verðbólguþátt. Og áhrif verðbólgu á höfuðstól lána fólksins.

Já en þeir nefna ekki af hverju þetta hefur áhrif, en það er peningaprentunin með verðtryggingunni. Skilaboðin eru skýr í þessari auglýsingu. Almúginn skal bara fá 2% því annars fer allt á hliðina.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Já en þeir nefna ekki af hverju þetta hefur áhrif, en það er peningaprentunin með verðtryggingunni. Skilaboðin eru skýr í þessari auglýsingu. Almúginn skal bara fá 2% því annars fer allt á hliðina.

Ah, ok. S.s. það má ekki tala um það sem þeir eru að fjalla um, sátt um KAUPMÁTTARAUKININGU til langs tíma litið, byggt á reynslu og umbótum nágrannaþjóða okkar, án þess að allir stökkvi í skotgrafirnar?

Það er nefnilega nokkuð athyglisvert, og í sjálfu sér ekki ný umræða, að launahækkanir sem fara umfram það sem fyrirtæki geta staðið undir fara beint út í verðlagið. Sem eykur verðbólgu. Sem étur upp hækkunina nokkuð fljótt. Sem hækkar líka í leiðinni höfðustól lána.

Það er líka nokkuð athyglisvert að velta því fyrir sér, í þessu samhengi, að til að fyrirtæki, atvinnulífið, GETI borgað góðar hækkanir (s.s. að innistæða sé fyrir góðum hækkunum) þarf framleiðsla á verðmætum, sérstaklega til útflutnings (til að styrkja gengið) að fara að komast almennilega í gang.

Hverjir eru það sem hvað mest spyrna við fótunum þegar kemur að umræðu um áframhaldandi uppbyggingu orkufreks iðnaðar? Er það kannski sama fólkið og hvað mest hvæsir yfir lágum launum? Og verðbólgunni? Og verðtryggingunni?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Hvernig færðu það út að ég sé að fara í skotgröf?

Ég er einfaldlega að benda á að þetta myndband SA er mjög villandi. Það vita þeir sjálfir. Þeir hljóta að hafa lágmarksþekkingu í hagfræði. Það er margt sem veldur verðbólgu og ég held að laun séu nú minnsta áhyggjuefnið hvað það varðar í dag.

En það getur vel verið að fyrirtæki landsins séu á mörkum þess að geta lifað af. Það getur vel verið að skuldasúpa þeirra sé það mikil að þau hafi lítið svigrúm. En þá þarf að vinna í því. Eitt af því er að líta sér nær og athuga hvort laun forstjóra og annarra yfirmanna séu of há. Eru þau í samræmi við erlend forstjóralaun?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Hvernig færðu það út að ég sé að fara í skotgröf?

Ég átti nú reyndar ekki við þig per se, hefði kannski átt að tiltaka það í leiðinni, heldur þá umræðu sem fór af stað út frá þessu, m.a. myndbandið frá Akranesi. FYI. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0