Sign in to follow this  
Followers 0
Mastro Titta

Hlýnunin

75 posts in this topic

monthly_ice_11_SH.pngmonthly_ice_11_NH.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þá er það staðfest 2016 er formlega orðið hlýasta ár frá upphafi mælinga.  Þriðja árið í röð sem það gerist.  Trumpurinn ætlar víst að leggja niður veðurstofnuna og skipar afneitunarsinna hvar sem hann getur en það eitt að stinga höfðinu í sandinn mun ekki breyta því sem er að gerast. https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/01/18/u-s-scientists-officially-declare-2016-the-hottest-year-on-record-that-makes-three-in-a-row/?utm_term=.b1d5f6ed12ea

january-december-2016-global-temp-percen

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 hours ago, Breyskur said:

Þá er það staðfest 2016 er formlega orðið hlýasta ár frá upphafi mælinga.  Þriðja árið í röð sem það gerist.  Trumpurinn ætlar víst að leggja niður veðurstofnuna og skipar afneitunarsinna hvar sem hann getur en það eitt að stinga höfðinu í sandinn mun ekki breyta því sem er að gerast. https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/01/18/u-s-scientists-officially-declare-2016-the-hottest-year-on-record-that-makes-three-in-a-row/?utm_term=.b1d5f6ed12ea

january-december-2016-global-temp-percen

 

 

Svo hvers vegna Breyskur segir þú ekkert um hvað mikið 2016 á að vera heitara, 0.07 Farenheit, sem þá líklega er um 0.03 Celsius. Kannski að þér finnist að heimskur almenningur þurfi ekki að vita þannig smámuni, eða kannski að þú skammist þín fyrir þá tölu? 

Svo gætir þú kannski sagt frá því hvernig þeir fengu þetta með heitasta ár frá byrjun mælinga, víst með því að búa til ekki til með útreiknungum mælingarstöðvar á ísnum á Norðupólnum. Liggur í hlutarins eðli að það er ekki hægt að hafa mælingarstöðvar á ísnum sem er aldrei á sama stað.

Svo líka, hvernig ætlar þú að halda því fram að það sé hægt að bera saman meintan 0.03 C. mun, við bara örfá ár aftur í tímann, innan allra skekkjumarka. Örðuvísi mælitæki, fleiri mælingarstaðir etc. etc.

Hvar myndir þú segja að skekkjumörkin eigi að vera, 0.0000000000000001 C. kannski?. Hvað þá fyrir tildæmis hundrað árum segjum til dæmis 1916.

Aftur, hvers vegna sagðir þú ekki frá því að meint met væri upp á 0.07 F.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þegar rúmmál sjávar eykst þá gerist það ekki á einu eða tveim árum og jörðin mun aðlaga sig því að mestu. Hafsbotn mun síga á sumum stöðum en rísa á öðrum.

Sem sagt ekkert mál.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sem ég segi Ingimundur, þú ert lesblindur á vísindagögn að vanda.  Málið er ekki breytinging milli ára heldur þróunin.  Þegar 2016 er heitasta árið enn heitara en 2015 sem var enn heitara en 2014 og öll langt yfir meðallagi.  Ef eitt ár væri 0.07gráður yfir meðlalagi væri það lítið mál svo lengi sem annað væri 0.07 undir meðallagi og allt jafnaðist út fyrir rest.  Málið er að það eru að verða 40ár síðan eitt einasta ár var nærri meðalagi, þróun er hröð og öll í eina átt.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Breyskur said:

Sem ég segi Ingimundur, þú ert lesblindur á vísindagögn að vanda.  Málið er ekki breytinging milli ára heldur þróunin.  Þegar 2016 er heitasta árið enn heitara en 2015 sem var enn heitara en 2014 og öll langt yfir meðallagi.  Ef eitt ár væri 0.07gráður yfir meðlalagi væri það lítið mál svo lengi sem annað væri 0.07 undir meðallagi og allt jafnaðist út fyrir rest.  Málið er að það eru að verða 40ár síðan eitt einasta ár var nærri meðalagi, þróun er hröð og öll í eina átt.

 

Ég er lesblindur á vísindagögn og þú bara lesblindur yfirleitt. Ég var að halda því fram að þessi 0.07 Farenheit hefði verið fengin með svindli og svínaríi, með því að búa til mælingarstöðvar sem væru ekki til. Got it?! Og aftur, hvers vegna slepptir þú að metið væri upp á 0.07 Farenheit.

https://wattsupwiththat.com/2017/01/19/noaa-data-demonstrates-that-2016-was-not-the-hottest-year-ever-in-the-usa/

 there’s just not much data at the poles, there is no permanent thermometers at the North pole, since sea ice drifts, is unstable, and melts in the summer as it has for millennia. Weather stations can’t be permanent in the Arctic ocean. So, the data is often interpolated from the nearest land-based thermometers. So you can see that much of the claims of “global record heat” hinge on interpolating the Arctic temperature data where there is none.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ingimundur gætirðu klippt og límt af þessum flatjarðarvef á gróðuhúsaþráðinn þinn.  Þessi þráður er ætlaður fyrir vísindagögn og umræður.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, Breyskur said:

Ingimundur gætirðu klippt og límt af þessum flatjarðarvef á gróðuhúsaþráðinn þinn.  Þessi þráður er ætlaður fyrir vísindagögn og umræður.

Svo ertu að segja að vísindin þurfi ekki að velta fyrir sér staðreyndum og sannleikanum, að meint hitamet á að vera upp á 0.07F og að það meint met byggir á mælingarstöðvum sem eru ekki til??

Skrýtin vísinindi það segi ég bara. En annars læt þig í friði hérna, sérstaklega núna þegar þessi umræða er búin yfirleitt og byrjað að vinda ofan af ruglinu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Ingimundur Kjarval said:

Svo ertu að segja að vísindin þurfi ekki að velta fyrir sér staðreyndum og sannleikanum, að meint hitamet á að vera upp á 0.07F og að það meint met byggir á mælingarstöðvum sem eru ekki til??

Skrýtin vísinindi það segi ég bara. En annars læt þig í friði hérna, sérstaklega núna þegar þessi umræða er búin yfirleitt og byrjað að vinda ofan af ruglinu. 

Takk fyrir, mér eru skoðanir þínar vel kunnugar og kíki af og til í heimsókn á hinn þráðinn þinn þó ég fái nú venjulega ekki þakkir fyrir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þá er hægt að gera upp veturinn á norðurhveli og sumarið á suðurhveli í hafísmálum. Hafísinn toppaði um miðjan mars og vetrartoppurinn hefur aldrei mælst lægri.

N_iqr_timeseries.png

monthly_ice_03_NH_v2.1-1.png

PIOMAS_figure_March2017.png

Nú haustar á Suðurskautslandinu. Hafísinn þar náði metlægð í byrjun mars og er enn langt undir meðaltali miðað við árstíma.

S_iqr_timeseries.png

Á mælingarstöð á Hawaii hefur CO2 í andrúmslofti í fyrsta skipti náð 410 ppm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvar eru tölur um CO2 í loftinu á Íslandi?  Þetta hlítur að vera mælt hérlendis.  Eða er magnið svo skammarlega lágt að það megi ekki birta það?

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 5/4/2017 at 22:32, Hashir said:

Hvar eru tölur um CO2 í loftinu á Íslandi?  Þetta hlítur að vera mælt hérlendis.  Eða er magnið svo skammarlega lágt að það megi ekki birta það?

CO2 blandast ágætlega í andrúmslofti þannig að það er enginn verulegur munur á styrk þess í heiminum nema þá rétt hjá staðbundnum uppsprettum. Hawaii mælistöðin er notuð sem viðmið vegna þess að hún er afskekkt og vegna þess að þar hafa farið fram samfelldar mælingar í yfir 50 ár. Ef það er einhver munur á CO2 á Hawaii og Íslandi þá er það liklegra að styrkurinn sé frekar hærri á Íslandi, bæði vegna nálægðar við uppsprettur í Evrópu og vegna þess að hlýindin á norðurslóðum eru að koma af stað feedback-lúppu þar sem sifrerinn í Alaska, Síberíu og Kanada er að þiðna og losa um leið ógurlegt magn af CO2 út í andrúmsloftið.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 5/4/2017 at 6:32 PM, Hashir said:

Hvar eru tölur um CO2 í loftinu á Íslandi?  Þetta hlítur að vera mælt hérlendis.  Eða er magnið svo skammarlega lágt að það megi ekki birta það?

Þetta ætti að vera ykkur fróðlegt, búið til af Nasa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kjarval Properties kynna : Sumarbústaðalóðir á Norðurpólnum. ALLIR geta fengið lóð sem snýr í suður og 24 tima sól á sumrin. Fáar lóðir eftir! Fyrstur kemur fyrstur fær!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sorglegur dagur hjá flatjarðarstjórninni í Washington.  Westrið brennur í skógareldum, suðrið drukknar í flóðum og fellibylum, norðrið þiðnar þar sem eitt sinn var kaldur klaki og Durtinum dettur helst í hug að lausnin við þessu sé að brenna meiri kolum.   https://www.scientificamerican.com/article/trump-administration-is-repealing-obamas-clean-power-plan/

Sem betur fer hefur markaðurinn vit fyrir honum, það er verið að loka fjölmörgum kolaverum og jarðgas og endurnýtanlegir orkugjafar eru að taka yfir.   Samt er ekki annað hægt en að gráta yffir heimskunni, þarna er ekki bara verið að spilla lofti og umhverfi fyrir okkur Kanana og heiminn allan heldur er Durturinn að lýsa því yfir að þeir sem eru að leita að framtíðar orkugjöfum og tækni eigi að leita annað en til bandríkjanna.   Kolin voru ágæt til að starta iðnaðarbyltingunni en núna er víðast hvar aðrir og betri kosti til boða.   

104763538-Untitled-2.720x405.jpg?v=15076

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.