Sign in to follow this  
Followers 0
Breyskur

Brögð í tafli í kosningum í USA

301 posts in this topic

Nú berast ásakanir um að brögð hafi verið í tafli í forsetakosningunum í Bandaríkunum.  

Í þremur baráttufylkjum í Michican, Wisconsin og Pennsylvaniu tapar Hillary óvænt þvert á skoðanakannanir.  Þegar rýnt er í gögnin kemur í ljós að í þeim kjördæmum sem notuðu kosningatölvur fær hún lægri prósentum heldur í þeim kjördæmum sem notuðu kjörseðla sem töluvsérfræðingar segja benda til svindls.  Þegar þettar er skoða með því sem er vitað um aðkomu hakkara  sem voru í stífri baráttu fyrir Trump og láku trekk í trekk óþægilegum upplýsingum á versta tíma fyrir Hillary er ekki hægt að segja annað en að þetta hljómi nokkuð sennilega. 

Vandinn verður að þessar kosningatölvur eru ekki með neina óháða öryggisskráingu á hverju atkvæði, það er ekki nema að það finnist einhver klaufalegur kóði eða önnur óhrekjanleg sönnunargögn sem sýnir nákvæmlega hvað var gert ef einhvað var gert til að svindla að hægt verður að taka stíft á þessu.  Clinton vann kosningarnar með tæplega tveggja milljón atkvæðamun en tapar á kjörmönnum vegna gamaldags kosningakerfis.  Ef í satt reynist í þessum þremur fylkjum myndi það snú úrslitunum við henni í hag.

Veit þetta er hálmstrá, en veit að fimm sjöttu hlutar þjóðarinnar myndu anda ansi mikið léttar ef þetta yrði til að afstýra þeim hamförum sem stjórnartíð Trumps myndi verða.

http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/11/activists-urge-hillary-clinton-to-challenge-election-results.html

http://ruv.is/frett/segja-likur-a-kosningasvindli-i-thremur-rikjum

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voru ekki Rússar að bjóðast til þess að framkvæma kosningaeftirlit í Bandaríkjunum?

Svo er forskot Clintons í atkvæðafjölda að nálgast 2 milljónir. Al Gore var með um 400 þúsund atkvæða forskot, þannig að þetta fer hratt versnandi. Minna má á að alla tuttugustu öld sigraði rangur frambjóðandi aðeins einu sinni, árið 2000. Þetta hafði gerst tvívegis á 19. öld.

Svo röfla menn um "lýðræðishalla" hjá ESB. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 tímum síðan, Keops said:

Voru ekki Rússar að bjóðast til þess að framkvæma kosningaeftirlit í Bandaríkjunum?

Svo er forskot Clintons í atkvæðafjölda að nálgast 2 milljónir. Al Gore var með um 400 þúsund atkvæða forskot, þannig að þetta fer hratt versnandi. Minna má á að alla tuttugustu öld sigraði rangur frambjóðandi aðeins einu sinni, árið 2000. Þetta hafði gerst tvívegis á 19. öld.

Svo röfla menn um "lýðræðishalla" hjá ESB. ;)

Dónaldinn sagði það best sjálfur:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kjósendur Demókrata kunna ekki á tölvur og eru hræddir við þær. Ergo, mæta ekki á kjörstað. En svara í könnunum. (djók)

Það er rökréttari skýring en þetta rugl og vælukjór út af rafrænu kosningunum.

En fyi, ég fór að lesa um þetta misræmi í niðurstöðum í könnunum, útgönguspám og svo niðurstöðum í rafrænum kosningum fyrir um 10 árum síðan. Þetta er ekki nýtt, krakkar. Ok? Þetta vakti athygli fyrir löngu síðan og mig minnir að Bush hafi verið forseti þá.

En af einhverjum sökum þá er vælukórinn að biðja um endurtalningu núna, í það minnsta hlutlausa rannsókn. Nota bene, það er tekið skýrt fram að það eru engar sannanir fyrir svikum sem liggja fyrir, aðeins þessi munur á könnunum og niðurstöðum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, fleebah said:

En af einhverjum sökum þá er vælukórinn að biðja um endurtalningu núna, í það minnsta hlutlausa rannsókn. Nota bene, það er tekið skýrt fram að það eru engar sannanir fyrir svikum sem liggja fyrir, aðeins þessi munur á könnunum og niðurstöðum.

Það er ekki verið að fara fram á rannsókn vegna þess að það er munun á milli kannana og niðurstaða.  Ástæðan er sú að það er óútskýrður munum milli kjöraðferða.  Það er ekkert sem skýrir af hverju Clinton ætti að vera lægri þegar menn merkja við hana á snertiskjá heldur en þegar merkt er við á kjörseðli sem er svo lesin.

Það er búið að vara lengi við því að þessar kjörtölvur séu alls ekki öruggar og ef það er hakkað í þeim sé verulega erfitt að rekja það.  https://www.wired.com/2016/08/americas-voting-machines-arent-ready-election/ og í raun óskiljanlegt af hverju það eru notaðar aðferðir sem bjóða ekki upp á skothelda endurtalningu.

Með því sem vitað er að Trump hafi átt bandamenn í hökkurum frá Kremlin http://www.nytimes.com/2016/10/08/us/politics/us-formally-accuses-russia-of-stealing-dnc-emails.html sem hafa ljóst og lent reynt að koma sínu peði í embættið.  Sjálfsagt að rannsaka hvort þeim tókst það.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tölfræðingarnir á Fivethirtyeight eru ekki sannfærðir um að það sé í raun dularfullur munur eftir kjöraðferðum.

Rafrænar kosningavélar sem skilja ekki eftir sig neina pappírsslóð eru hins vegar virkilega hættulegar og ætti að banna. Öryggi þeirra er aldrei tryggt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Mastro Titta said:

Tölfræðingarnir á Fivethirtyeight eru ekki sannfærðir um að það sé í raun dularfullur munur eftir kjöraðferðum.

Rafrænar kosningavélar sem skilja ekki eftir sig neina pappírsslóð eru hins vegar virkilega hættulegar og ætti að banna. Öryggi þeirra er aldrei tryggt.

538 eru undramenn í kosningaspám og hafa aldrei haft rang fyrir sér, það er fyrr en nú og það illa.  

Það var einhvað sem gekk ekki upp við þessar kosningar.  Sennilega vanmátu þeir heiftina í kringum Trump og hvað hún smalaði á sama tíma og þeir áttuðu sig ekki á doði í kringum Clinton myndi ekki tryggja heeni sömu kosningu og stemming sem skapaðist í kringum Óbama.  Samt, tek öllu því sem þeir segja núna með smá fyrirvara, þeir eru þurrka af sér rykið eftir að hafa farið svona flatt á nefið.  

Sammála þér með það þarf að banna þessar kosningavélar með öllu, það er ótækt að þessi ´´glæsilegustu lýðræðisþjóð´´ í heimi sé ekki hægt að endurtelja atkvæði eða kanna svo óhyggjandi sé ekki svindlað.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þessar kosningatölvur hafa verið notaðar í langan tíma, í gegnum margar kosningar, og aldrei hefur það komið upp að það eigi að snúa við úrslitum kosninga vegna einhverra vankanta.

En bara útaf því að Trump vann þá má gera það?

Ef þessir pólitíkusar treysta ekki kosningatölvum þá eiga þeir einfaldlega að banna þær, en það hefur ekki verið gert. Þýðir lítið að væla núna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minutes ago, appel said:

Þessar kosningatölvur hafa verið notaðar í langan tíma, í gegnum margar kosningar, og aldrei hefur það komið upp að það eigi að snúa við úrslitum kosninga vegna einhverra vankanta.

En bara útaf því að Trump vann þá má gera það?

Ef þessir pólitíkusar treysta ekki kosningatölvum þá eiga þeir einfaldlega að banna þær, en það hefur ekki verið gert. Þýðir lítið að væla núna.

Þú ert ekkert að fylgjast með ef þú heldur að þessar áhyggjur séu nýjar af nálinni.  Það er búið að vara lengi við þessum vélum, að það sé mögulegt að svindla með þeim án þess að það sé rekjanlegt.  Margar kenningar í gangi af hverju þær eru notaðar þegar til eru einfalldari og traustari aðferði hér er tildæmis frétt fyrir kosningar 2012 á demcracy now mjög frjálslyndum vef https://www.democracynow.org/2012/10/18/greg_palast_on_billionaires_ballot_bandits  og nóta bene þetta er fyrir kosningar sem Óbama vann eins og við var búist.

Repulikar eru búnir að koma sér mjög vel fyrir hér með því að setja kjördæmi upp á þann hátt að þeir hljóta meirihluta þingsæta með minnihluta atkvæða.  Öll vafamál eru afgreidd annað hvort af ríksstjórum sem þeir eiga flesta eða af dómurum sem þeir hafa skipað.  Það er á brattann að sækja, svo þegar það bætist við að sá sem byggir kosningartölvurnar er meiri háttar styrktaraðil flokkins er von að spurningar vakni https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_Election_Solutions#O.27Dell.27s_fundraising

Þetta er ekki boðlegt kerfi, línan er Við byggjum vélarnar, sýnum ykkur ekki kóðna sem notaðir eru til að telja atkvæðin, engar líkur á að það hafi verið hakkað inn í þær eða mistök gerð af því , af því bara það er ekkert mögulegt til að gera óháðaúttekt þið takið bara úrslitunum án þess að kvarta.  

Hinn mögleikinn er afar einfalldur, venjulegir kjörseðalar þeir eru skannaðir og þar með taldir á staðnum.  Auðvelt að stemma þá af við kjörskrá og ef kosningar eru naumar eða einhverjar spurningar vakna er hægt að handtelja allt.  Banna

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jill Stein frambjóðandi Græningja virðist ætla að taka ómakið af Clinton og er búin að fara fram á endurtalningu og rannsókn í þessum þremur fylkjum.  Clinton vann allmennu kosningarnr með tveimur milljón atkvæða en tapar með 55þúsund samanlagt í lykilfylkjum.   Í þeim sýslum sem notuðu kosningatölvur fær hún 7% lægra hlutfall atkvæða, merkliegt þegar því var spáð að hún væri 6% yfir fyrir kosningar, svo það hefur ekki þurft nema minni háttar fiff með þessar vélar til að hafa af henni sigurinn.  http://patch.com/michigan/detroit/hillary-clinton-could-still-win-2016-presidential-election

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

:LOL

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trumpurinn að vanda veður í og úr, hugsunarlaust án raka, veit maðurinn ekki að hann er kominn í alvöru vinnu þar sem orð bera ábyrgð.  Fyrst telur hann fráleitt að það sé endurtalið eða rannsakað með þessi þrjú fylki þar sem Clinton virðist hafa fengið óðlilega fá atkvæði.  http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/tweet-flurry-president-elect-donald-trump-calls-recount-efforts-sad-n688761  svo snýr hann við og segir án nokkurra raka að það hafi verið stórkostlegt svindl í mörgum flykjum sem kostuðu hann meirihluta atkvæða, en vill ekki að það sé rannsakað.  https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/27/donald-trump-i-won-the-popular-vote-if-you-deduct-the-millions-of-people-who-voted-illegally/

Maðurinn hefur ekki þroska til að sinna þessu starfi á nokkurn hátt. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Í kosingabaráttunni sagði Hillary Clinton að ef Trump myndi draga úrslitin í efa þá væri hann að vanvirða þann lýðræðisferil sem kosningar eru. Stuðningsmenn hennar sögðu að Trump myndi vera eymingi ef hann gæti ekki sætt sig við niðurstöðurnar etc. etc.  Á sama tíma sagði Trump að kerfið væri óöruggt en hann myndi sætta sig við niðurstöðuna.

Og í því ljósi ætla ég að skilja þetta eftir hér. Kaldhæðnin er bara of ljúf í þessu.

Hillary Clinton’s Team to Join Wisconsin Recount Pushed by Jill Stein
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, fleebah said:

Í kosingabaráttunni sagði Hillary Clinton að ef Trump myndi draga úrslitin í efa þá væri hann að vanvirða þann lýðræðisferil sem kosningar eru. Stuðningsmenn hennar sögðu að Trump myndi vera eymingi ef hann gæti ekki sætt sig við niðurstöðurnar etc. etc.  Á sama tíma sagði Trump að kerfið væri óöruggt en hann myndi sætta sig við niðurstöðuna.

Og í því ljósi ætla ég að skilja þetta eftir hér. Kaldhæðnin er bara of ljúf í þessu.

Hillary Clinton’s Team to Join Wisconsin Recount Pushed by Jill Stein

Nú treystir Trump kerfinu á meðan Hillary sáir efa ...

Þetta er kaldhæðið og fyndið en hver er hissa?

Er það ekki alkunna að stjórnmálamenn haga málflutinngi sínum eins og vindurinn blæs?

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 mínútum síðan, fleebah said:

Á sama tíma sagði Trump að kerfið væri óöruggt en hann myndi sætta sig við niðurstöðuna.

Uhh nei? Hann og hans fylgislekti sagðist aldrei ætla að fallast á það að Hillary gæti unnið þessar kosningar og hann myndi gera allt til þess að grafa undan þeirri niðurstöðu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minutes ago, Mastro Titta said:

Uhh nei? Hann og hans fylgislekti sagðist aldrei ætla að fallast á það að Hillary gæti unnið þessar kosningar og hann myndi gera allt til þess að grafa undan þeirri niðurstöðu.

Rétt skal vera rétt. Trump setti skilyrði við þetta hjá sér. Ef hann ynni. En hann sagði aldrei "aldrei", fyi.

Hann hefur staðið við sín orð. Ekki Hillary. :)  En reyndar reyndi aldrei á það að Trump myndi standa við orðin.
 

Quote

 

"I would like to promise and pledge to all of my voters and supporters and to all of the people of the United States that I will totally accept the results of this great and historic presidential election, if I win," Trump told supporters here in his first comments since the final debate.

After raising concerns about voter fraud -- instances of which are extremely rare -- Trump also pledged to accept "a clear election result."

"Of course, I would accept a clear election result, but I would also reserve my right to contest or file a legal challenge in the case of a questionable result," Trump said. "And always, I will follow and abide by all of the rules and traditions of all of the many candidates who have come before me. Always."

 

Heimild: The Clinton News Network

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 mínútum síðan, fleebah said:

but I would also reserve my right to contest or file a legal challenge in the case of a questionable result

En Clinton afsalaði sér þessum rétti? Hvar, hvernig og hvenær?

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, Mastro Titta said:

En Clinton afsalaði sér þessum rétti? Hvar, hvernig og hvenær?

Hlustaðu VEL á hvað hún segir :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 mínútu síðan, fleebah said:

 

Einmitt. Í þessu felst auðvitað að það verði engar endurtalningar þar sem úrslit eru tæp eða að það verði engar athugasemdir við framkvæmd kosninga þar sem þeim er mögulega ábótavant? Það væri þá væntanlega í fyrsta skiptið þar sem frambjóðandi til nokkurs embættis gefur slíkt loforð.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Æi, mér er eiginlega sléttsama. Það mun líka akkúrat ekkert koma út úr þessari endurtalningu. Nada. Nix. 

Mér finnst bara alltaf gaman þegar svona þversagnir poppa upp. :) Trump stóð við sitt, samþykkti þessar niðurstöður. En ekki Clinton. Hún er að gera það sem hún ásakaði Trump um að gera "threatening our democrocy". Reyndar by proxy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • Breyskur
      By Breyskur
      Þá er það komið á hreint hryðjverkamaðurinn sem eru búin að vera senda sprengjur á fjölmiðlamenn og frjálslynda stjórnmála menn er hreinræktarður Trumpari.   Lepur samsæriskenningar upp úr húsbóndanum hægri vinstir og leggur svo á banaráð hvernig hann getur komið óvinum raunverulegum og ímynduðum fyrir kattarnef.
      https://www.washingtonpost.com/nation/2018/10/26/who-is-cesar-altieri-sayoc-what-we-know-about-suspected-mail-bomber-arrested-florida/?utm_term=.90bb861ef92f
      Það er sorgleg þessi veruleikafyrring sem á sér stað, í eina tíð hafði maður lúmskt gaman af samsæriskenningum, skemmtileg ævintýr sem enginn tekur alvarlega en núna er gamanið orðið grátt og raunveruleika tengin horfinn með öllu hjá sanntrúaða liðinu.   
    • Breyskur
      By Breyskur
      Þá er nýtt met fallið, blóðugasta fjöldamorð bandaríkjanna.  50 látnir eftir fjöldamorð í Las Vegas þar sem skotmaður læsti sig inni á herbergi og skaut á mannfjölda á tónlistarhátíð fyrir neðan.
      Ekkert vitað um níðingin á þessari stundu eða hvað honum gekk til http://www.cnn.com/2017/10/02/us/las-vegas-attack-stephen-paddock-trnd/index.html en mun eflaust ekki skorta samsæriskenningar í framtíðinni.
      Svona fjöldamorð er grátlega tíð í hér Westra, Óbama reyndi eftir Sandy Hook og aðrar árásir að koma einhverri skikkan á vopaneign en það máttu þingmenn undir ægivaldi félagi skotavopaneiganda ekki heyrast á minnt.   Ekki á ég von á að núverandi forseti svo mikið sem reyni það heldur mun eflaust reyna að nota þetta til að klekkja á þeim sem ekkert hafa með málið að gera.
    • fleebah
      By fleebah
      Heyrði frábæran frasa í dag: Trump Derangement Syndrome.
      A mental dysfunction causing those detractors with hateful thoughts and feelings about Donald Trump to go unhinged.
      Sem sagt, dagsfarsprútt fólk sem fer að froðufella, öskra og missir alla tengingu við velsæmd og yfirvegun við það eitt að heyra "Trump".
      Snilldarfrasi  
      Do you suffer from Trump Derangement Syndrome?
      Nú vil ég taka fram, enn eina ferðina, að ég er ekki Trumpari. Ég hef sömu afstöðu til hans og ég hef haft til Bill Clinton, Bush og Obama, er hlutlaus og horfi á hvert topic fyrir sig, hvert mál, í staðinn fyrir að vera að horfa á manninn fyrst (með eða á móti) og svo taka afstöðu í ljósi þess. En ég hef tekið eftir því að þessi nálgun er kannski ekki endilega algeng. Og fjölmiðlar eru pikkfastir í að hata kallinn og lita allt sem hann gerir með neikvæðum litum, jafnvel þegar hann er að spila mál upp í hendurnar á Demókrötum.
      En svo er til fólk sem bara gersamlega missir kúlið þegar Trump er nefndur á nafn. Fólk sem myndi kalla tré rasista ef Trump hefði plantað því. Og það er á þessum nótum sem TDS (Trump Derangement Syndrome) birtist.
    • 4sinnum
      By 4sinnum
      Árið 2016 verður mynnst fyrir BREXIT/TRUMP Pólitísku uppreisnina, þar sem vinstri pólitíski rétttrúnaðurinn var jarðaður og ný "common sense" pólitík tók við. BREXIT/TRUMP er bara upphafið að nýjum tíma, þar sem "new world order", pólitísk elíta og lobbíismi stórfyrirtækja og ofurbanka mun heyra sögunni til. Hér fer Nigel Farage yfir það sem gerst hefur og hvað er framundan í stórskemmtilegri ræðu:
       
    • fleebah
      By fleebah
      Það er alveg magnað að horfa á viðbrögðin við lekanum frá Demókrötum og hvernig þeir aðilar sem allra jafnan eru brjálaðir yfir spillingu þegja núna þunnu hljóði.
      Póstþjónn Demókrata var hakkaður af rússnesku leyniþjónustunni, gögnunum komið til Wikileaks og Wikileaks hefur birt þetta allt. Stærsta skúbbið er að flokkurinn vann að því bak við tjöldin að tryggja Hillary sigur á móti Sanders. Og það virkaði. Flokkræði yfir lýðræði. Demókrataflokkurinn vann í því að hafa áhrif á fjölmiðla, hvað ætti að birta og hvað ekki. Frelsi fjölmiðla ógnað. Stærstu styrkjendur flokksins gátu fengið sæti í alls kyns ráðum og nefndum á vegum ríkisins. Kjötkatlar, anyone?
      Og nú ætla ég að velta einu fyrir mér: Ætli Rússar hafi líka hakkað einkapóstþóninn hennar?
      Hér er listað upp það sem kemur fram í þessum póstum:
      http://www.thegatewaypundit.com/2016/07/detailed-list-findings-wikileaks-dnc-document-dump/
      DNC member killing horses for insurance money.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/578
      DNC making fun of black womans name.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/17942
      DNC telling each other, “I love you too. no homo.”
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/425
      DNC requesting a pull an MSNBC commentary segment.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6107
      DNC controlling the narrative with time released stories.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12450
      DNC conspiring to create false Trump information and release with Reuters.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7102
      DNC Hillary supporters infiltrated Sanders campaign.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4776
      DNC members going to complain to Morning Joe producers about his mentioning of a “rigged system.”
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8806
      DNC discussing their relationship with NBC/MSNBC/CNN and how to get better treatment.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13762
      Super PAC paying young voters to push back online Sanders supporters. Paid shills.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8351
      DNC Chair Debbie Wasserman Schultz having an off the record meeting in MSNBC President Phil Griffin’s office.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8867
      DNC being messed with by the Washington Examiner.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/5304
      DNC discussing Hillary’s policies as unfeasible.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/519
      $200k for a private dinner with Hillary.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/17287
      Offering to send interns out to fake a protest against the RNC.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13366
      Faking outrage and pasting in a video later.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7102
      A mole working inside of the Sanders campaign.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7793
      Bringing up Sanders religion to scare the southern voters.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/11508
      Possible money laundering by moving money back and forth to bypass legal limits.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6230
      Politico writer sending his stories to the DNC before he sends them to his editor.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10808
      DNC feeding CNN the questions they want to be asked in interviews.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4077
      Creating a fake job ad for a Trump business to paint him as a sexist.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803
      Hillary funding 2 million dollars in a cooridanted campaign in battleground states to win back the Senate.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7784
      DNC is upset that their “allies” didn’t send in protestors so they sent out interns.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13366
      “Clinton Foundation quid-pro-quo worries are lingering, will be exploited in general.”
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/8351
      $50,000 – Lawrence Benenson.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/14700
      Daily Fundraising Report for the DNC.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/2875
      Content & Social Strategy Discussion.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7512
      Re: BuzzFeed and DNC connection.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/10933
      Draft linking news articles about trump to use as negative press.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7586
      Fwd: State Dinner Countdown.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/1901
      Some chick is angry she hasn’t been given more stuff from the Obama administration…might be interesting to follow up.
      Re: State Dinner Countdown.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/2946
      Tim O’Brien: Trump’s Fixation on Inflating his Net Worth is a Cause for Concern.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/4496
      RE: May Fundraising Numbers.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/5615
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/7720
      Hillary for America Raised $26.4 Million in April, Began May with More than $30 Million Cash on Hand.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13986
      Re: For approval: Trump supporter graphics.
      https://www.wikileaks.org/dnc-emails/emailid/788
      Press talking points, states Hillary is their candidate, dated May 5, 2016. More of a smoking gun than the ambiguous talk in the emails themselves.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/fileid/5254/2728
      Consultant calling megyn kelly a bimbo. Has PDF attached that says the same.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/6087
      DNC trying to get away with violating the Hatch Act.
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/20148
      Democrats using interns to organize fake “protests.”
      https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/13830
      RE: Action on DNC tomorrow (Immigration Raids).
      https://www.wikileaks.org/dnc-emails/emailid/9736