Sign in to follow this  
Followers 0
Barði

Rafstrengur til Bretlands: rafvæðing fossanna.......

24 posts in this topic

   Að tala um að hægt sé að veita rafmagni héðan til Bretlands gegnum rafstreng þýðir einfaldalega, að það verður að koma til viðbótar stórkostleg ný rafvæðing, og hún verður ekki til, nema með virkjun stærri fossanna íslensku, svo sem Gullfoss, Dettifoss og fleiri. Það er fáránleg hégilja og hleypidómar, að virkjun þessarra fossa sé einskonar "landráð" eða óvirðing við náttúruna okkar, og vitna gjarnan stöðugt í hina látnu Sigríði í Brattholti. Sú góða kona vildi jú koma í veg fyrir, að Gullfoss, sú perla sem hann er, yrði "seldur" í hendur útlendinga. - Það er allt annar handleggur en þegar verið er að ræða um að "virkja" Gullfoss fyrir rafmagn sem yrði selt úr landi líkt og aðrar afurðir sem teljast íslenskar. - Með virkjun Gullfoss og annarra fossa myndi loks fást mannsæmandi og öruggt umhverfi við fossana, líkt og einn fyrrverandi orkumálastjóri landsins setti fram hugmyndir um - með þeirri fullyrðingu, að hugmyndin að virkjun Gullfoss væri sú, að virkja hann á þann hátt, að ekkert breyttist í umhverfi hans eða útliti, hann yrði virkjaður með einskonar neðanjarðar falli, og því mætti halda Gullfossi í sinni mynd, nema hvað allt umhverfi hans yrði lagfært og gert örugg með nútíma tækni. Þetta hefur einmitt verið gert við þá Niagara-fossana á landamærum Bandaríkjanna og Kanada þar sem milljónir manna koma árlega til að berja mannvirkin augum og dást að náttúrufyrirbærinu og umhverfi þess.- Viljum við í raun og sann ekki lagfæra það ófremdarástand sem er okkur Íslendingum til skammar við hið fallega svæði sem er við Gullfoss og alla hina fossana sem erlendir ferðamenn troða nú niður í svað dag hvern sem líður?

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Af hverju að virkja fallvötn, afhverju ekki gera að skilyrði að raforka til útflutnings verði eingöngu fengin með djúpborun og virkjun háhita? Við erum rétt við það að ná árangri á því sviðinu, en eins og svo oft áður vantar fjármagn til að klára að leysa þessa aðferðafræði. Í olíuiðnaðinum er þekkt að framþróun í bortækni taki áratugi, sama á auðvitað við um djúpborun. Það á að flýta sér hægt, við eigum að stýra öllu sem viðkemur orkuöflun. Það segir sig sjálft að 3-4 kárahnjúkavirkjanir munu kveikja í hagkerfinu hérna. Djúpborunarverkefni er annars eðlis, hefur ekki áhrif á umhverfi eins mikið og nær engin áhrif á ferðamannageirann. Svo ég veðja á djúpborunartæknina til að mæta þörfum Breta fyrir raforku!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allar kynningar Landsvirkjunar hingað til hafa snúist um að það þarf ekki miklar viðbótavirkjanir til að fullnýta þennan streng. Það er hægt að fullnýta með fyrirliggjandi aflvirkjunum, hagræðingu, umbótum innanlands etc. Kannski 1-2 lítil/meðalstór virkjun í viðbót, kannski. En ekkert mega.

So.... No worries, man.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, fleebah said:

Allar kynningar Landsvirkjunar hingað til hafa snúist um að það þarf ekki miklar viðbótavirkjanir til að fullnýta þennan streng. Það er hægt að fullnýta með fyrirliggjandi aflvirkjunum, hagræðingu, umbótum innanlands etc. Kannski 1-2 lítil/meðalstór virkjun í viðbót, kannski. En ekkert mega.

So.... No worries, man.

eimmit, jafnvel að strengurinn flytji rafmang til Íslands þegar vindar blása í Evrópu og dæli vatninu upp í uppstöðulónin aftur. Ég hef svo sem ekkert á móti þessum rastreng, EINS LENGI OG AÐ HANN ER EKKI GERÐUR TIL ÞESS AÐ BJARGA VEÐRINU OG KOSTNAÐUR VIÐ HANN OG HAKVÆMNI ÞESS VEGNA AUKA ATRIÐI.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Reyndar mun strengurinn flytja inn hræbillegt rafmagn frá meginlandinu á næturnar, allt afgangs rafmagnið frá kjarnorkuverunum. Og það rafmagn verður notað til að dæla vatni upp í uppistöðulónin. Sem svo framleiða "grænt vatn" á daginn, selt á uppsprengdu verði :) Win/win situation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, fleebah said:

Allar kynningar Landsvirkjunar hingað til hafa snúist um að það þarf ekki miklar viðbótavirkjanir til að fullnýta þennan streng. Það er hægt að fullnýta með fyrirliggjandi aflvirkjunum, hagræðingu, umbótum innanlands etc. Kannski 1-2 lítil/meðalstór virkjun í viðbót, kannski. En ekkert mega.

So.... No worries, man.

Ef þetta verður hagkvæmara en kjarnorka, vindorkuver, sólarorka og sjávarfallaorka, þá munu menn velja rafstreng og losna aukinheldur við "NIMB" orku-infrastructure í Bretlandi. En heldur þú virkilega ef menn fara í þetta af alvöru að einn strengur verði lagður? Nei, þetta verður svipað ef ekki meira en þróunin var með ljósleiðarastrengina til Íslands. Fyrst kom Cantat, svo bættist Farice við og svo sá þriðji. Það mun þurfa að virkja helling á næstu áratugum ef þetta verður hagkvæmt og og raforkuflutningur um rafstreng raunhæfur möguleiki. Þá þarf að vera raunhæf leið til raforkuvinnslu, n.b. með djúpborun eins og ég áður sagði!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ef það verður af köldum samruna þá er þessi jarðstrengur verðlaus daginn eftir. Það er mikil áhætta falin í að leggja svona streng. Og svo er hann líka marg-marg-margfalt dýrari en ljósleiðari.

Nei, sú þróun, að leggja fleiri strengi med det samme, er alls ekki svo raunhæf eða augljós.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aðallega held ég að strengurinn sé kylfa LV í samningum við orkukaupendur á Íslandi. Bara það að það sé tæknilegur möguleiki að leggja þennan streng og að menn tali um það af alvöru hjálpar væntanlega til við það að þrýsta upp raforkuverðinu til iðnaðar á Íslandi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, fleebah said:

Ef það verður af köldum samruna þá er þessi jarðstrengur verðlaus daginn eftir. Það er mikil áhætta falin í að leggja svona streng. Og svo er hann líka marg-marg-margfalt dýrari en ljósleiðari.

Nei, sú þróun, að leggja fleiri strengi med det samme, er alls ekki svo raunhæf eða augljós.

Það er er jafn líklegt að mannskepnan klári þessa orkusamrunatækni á næstu 100 árum og að þú og ég náum að framkalla iðragasafturhvarf!!

Ég sagði aldrei að leggja ætti fleiri strengi "med det samme", þetta verður áratuga þróun, fyrst einn strengur sem sannar "conceptið" svo fleiri í kjölfarið!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, 4sinnum said:

[...] þú og ég náum að framkalla iðragasafturhvarf!!

Alltaf gott að hafa markmið :) 

En það er nokkuð til í þessu, gæti verið að það verði lagður annar eftir einhvern tíma ef góð reynsla er af hinum.

Þessi strengur getur gert okkar þjóð jafn ríka og Norðmenn eru.

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minutes ago, fleebah said:

Alltaf gott að hafa markmið :) 

En það er nokkuð til í þessu, gæti verið að það verði lagður annar eftir einhvern tíma ef góð reynsla er af hinum.

Þessi strengur getur gert okkar þjóð jafn ríka og Norðmenn eru.

Ég held að við verðum ríkari en Norðmenn á næstu 50 árum!!

Lykillinn að því er EINN og aðeins EINN, opna nokkur góð SPILAVÍTI á Íslandi.

Þá fáum við billionera á TRUMP leveli hér í massavís. Spilað 24/7, jacuzzi og gellur flæðandi um allt. Það passar við verðum orðnir tannlausir slefandi gamlir kallar þegar þessi fjármálasúpernóva springur út hér í N-Atlantshafi. En mikið dj.. verður gaman að lifa þá!! :D

roulette-tafel1.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nokkrar vangaveltur í framhaldi af því sem hér hefur komið fram.

Persónuleg skoðun mín er sú að stóriðja á Íslandi sé bara rugl. Nú þegar svona miklar tekjur eru af ferðamönnum og þjónustu við þá. Þetta var skiljanlegt á sínum tíma þegar Jóhannes Nordal og co voru að byrja með stóriðjudraumana í Straumsvík. Á þeim árum var sjávarútvegur enn mikilvægari hlutfallslega en nú er. Um þá stefnu að virkja mikið hérlendis og láta almenna raforkunotendur síðan greiða niður rafmagn fyrir erlenda stóriðju þarf ekki að fjölyrða. Sú stefna var kannski í lagi fyrir 30 árum en er það ekki lengur. Verðmæti Íslands eru fyrst og fremst óspjölluð náttúra. Ef virkjanir og raflínur liggja upp um fjöll og firnindi þá hverfur mikið af þessum sjarma sem landið hefur í augum útlendinga og ferðamanna. Lítum á álverið á Reiðarfirði. Hversu margir starfa þar og hvaða tekjur koma af því til Íslands? Hversu miklar tekjur hefði önnur stefna skapað, sem sé að efla ferðaþjónustu á Reiðarfirði og gera greiðari aðgang að þeirri náttúruperlu sem fór undir vatn við Kárahnjúka? Svo ekki sé minnst á þá mengun sem augljóslega verður af starfsemi þessa álvers. Minni á mynd Ómars Ragnarssonar Drekking Hálslóns. Þarna voru sérstæðir stuðlabergsklettar og margt fleira sem nu sést aldrei meir. Það er ágætt ef það eru til peningar til að leggja rafstrengi á sjávarbotni til Evrópu, ég segi nú ekki annað. En mér finnst slíkt vera flónska og margt annað meira áríðandi, til dæmis tvöföldun hringvegarins um landið, endurbætur á brúm og umferðarmannvirkjum sem munu treysta öryggi ferðaþjónustunnar.

Kárahnjúkavirkjun eða Fljótsdalsstöð er alls ekki stór virkjun, þótt sumum kunni að finnast það. Þessi virkjun er 690 megavött. Stærsta vatnsaflsvirkjun í heimi er í Kína, 22500 MW, og verið er að undirbúa aðra þar sem verður 16000 MW. Virkjanir sem eru 2000 MW byrja að teljast til stórra virkjana. Áratugum saman sáu virkjanirnar við Sogið Reykjavík fyrir raforku: Ljósafoss 16 MW, Írafoss 48 MW, og Steingrímsstöð 27 MW.  Búrfellvirkjun er 270 MW. Menn sjá af þessum tölum að Kárahnjukavirkjun er stór á Íslenskan mælikvarða en hún kemst þó alls ekki á neinn lista yfir stærri virkjanir í heiminum, sbr lista wikipedia um sama efni. Það að ætla sér að virkja fossa eins og Gullfoss eða Goðafoss, hvernig á það að vera hægt án þess að minnka rennslið og um leið fossana? Þegar einu sinni er búið að virkja þá er skaðinn skeður og verður ekki aftur tekinn. Þegar Skeiðsfossvirkjun var byggð þá komust raforkumálin í betri farveg á Siglufirði, en Stíflan fór undir vatn og margar jarðir þar. Þó var sú virkjun aðeins 5 MW sem er nánast ekki neitt a nútíma mælikvarða en þótti mikil framför þá. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 28/11/2016 at 0:51 PM, fleebah said:

Allar kynningar Landsvirkjunar hingað til hafa snúist um að það þarf ekki miklar viðbótavirkjanir til að fullnýta þennan streng. Það er hægt að fullnýta með fyrirliggjandi aflvirkjunum, hagræðingu, umbótum innanlands etc. Kannski 1-2 lítil/meðalstór virkjun í viðbót, kannski. En ekkert mega.

Jæja, hér er enn ein greinin sem segir það sama: Það þarf lítið að virkja til viðbótar, helsta aukningin kemur með hagræðingu innanlands og með eflingu flutningskerfisins.

Quote

Ákvörðun um sæ­streng þarf að koma á næsta ári
Með upp­færslu nú­ver­andi raf­orku­virkj­ana og með hagræðingu sem hægt er að ná fram í dreifi­kerf­inu verður hægt að fá um 2/3 til ¾ hluta þess raf­magns sem þarf í 1,2 GW sæ­streng milli Bret­lands og Íslands. Ákvörðun um hvort fara eigi í fram­kvæmd­ina þarf að liggja fyr­ir ekki síðar en á næsta ári sé raun­hæft að raf­orkan hér verði notuð til að mæta þeim niður­skurði sem verður árið 2025 í raf­orku­fram­leiðslu með kol­um í Bretlandi. Þetta seg­ir Matt­hew Tru­ell, einn af þrem­ur for­svars­mönn­um verk­efn­is­ins „Atlants­hafs of­ur­teng­ing­in“  (e. Atlantic super conn­ecti­on) sem hafa und­an­far­in ár skoðað mögu­leika á lagn­ingu raf­magnssæ­strengs milli land­anna tveggja.

....

Og svo er þarna skrifað miklu meira um þetta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta er bara gert til þess að koma tánni inn fyrir.  Ef þetta verður framkvæmt þá munu mörgum fossum rústað á altari græðginnar ásamt því að verð til almennings mun án vafa hækka stórlega.

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 minutes ago, falcon1 said:

Þetta er bara gert til þess að koma tánni inn fyrir.  Ef þetta verður framkvæmt þá munu mörgum fossum rústað á altari græðginnar ásamt því að verð til almennings mun án vafa hækka stórlega.

Nei. Nei. Og jú, eitthvað pínu, kannski. Á móti koma stórauknar arðgreiðslur frá Landsvirkjun. Sem svo geta lækkað skatta á móti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 29.11.2016 at 3:18 AM, Haukur Heiðar said:

 Minni á mynd Ómars Ragnarssonar Drekking Hálslóns.

"Á meðan land byggist" heitir hún.

"En það voru ekki aðeins fyrirtæki,heldur vísindamenn og fræðimenn,sem sögðust ekki geta tekið þá áhættu að koma nálægt þessu máli. Ég fann þennan ótta hjá öllum sem ég ræddi við."

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Engin plön um stórvirkjanir á næstu árum, enn ómögulegra að byggja smávirkjanir (sbr. Hvalárvirkjun) og pólitíkusar snúast í hringi eins og hamstrar í hjóli..

Hvað gera "aðilar" þá, jú samþykkja orkupakka EU, allir hvítþvoðir og bíða eftir að erlendir "risar" í orkuiðnaði "éti" Ísland með virkjunum or særafstrengjum á næstu árum. Ef ekki þá þetta, sjá hlekk hér..

https://www.visir.is/g/2019190708971/gaeti-farid-svo-ad-skera-thyrfti-a-rafmagn-a-mestu-alagstimunum-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það verður að taka í reikninginn hvort að svona rafstrengur stendur undir sér fjárhagslega eða hvort það verður að styrkja hann með opinberu féi? Tildæmis, fracking mun gerast í Evrópu og þá ódýr orka sem svona rafstrengur getur ekki keppt við eða hvað?

Veit ég þetta, nei en ekki verið rætt svo ég viti, rafstrengurinn bara hagkvæmur útrætt mál, gefin stærð að því er virðist.

Hvað verðu tapið mikið í honum af rafmagni? Hvað kostar hann? Viðhaldið? Hver borgar? Getur hann keppt við aðra orku í Evrópu ef orkan er ekki niðurgreidd sem "græn" orka. Langt frá því að vera gefið að græningjar verði við völd um alla framtíð og þá allir styrkir teknir af "grænni" orku.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 tíma síðan, Ingimundur Kjarval said:

Tildæmis, fracking mun gerast í Evrópu og þá ódýr orka sem svona rafstrengur getur ekki keppt við eða hvað?

Fracking er algjört subbu dæmi.  Pumpar niður lausn af lífrænum jónískum efnasamböndum.   Mega mengun á jarðvegi.  Síðan notar fracking drykkjarvatn í niðurdælingunni.  

Hreint djöfulsins rugl.  Menn geta tuðað um CO2 eins og allt of margir eru með á heilanum.  En hreint drykkjarvatn er orðin skortur.  

Menn hafa áhyggjur af loftslags málum.  Jesús.  Vatnsskortur mun svoleiðis bita.  Hann mun gerast miklu miklu ..., fyrr en einhvert CO2 martröð.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minutes ago, BNW said:

Fracking er algjört subbu dæmi.  Pumpar niður lausn af lífrænum jónískum efnasamböndum.   Mega mengun á jarðvegi.  Síðan notar fracking drykkjarvatn í niðurdælingunni.  

Hreint djöfulsins rugl.  Menn geta tuðað um CO2 eins og allt of margir eru með á heilanum.  En hreint drykkjarvatn er orðin skortur.  

Menn hafa áhyggjur af loftslags málum.  Jesús.  Vatnsskortur mun svoleiðis bita.  Hann mun gerast miklu miklu ..., fyrr en einhvert CO2 martröð.  

Fracking er langt undir vatninu í jörðinni ef ég veit rétt og ekkert svo viss um að þessi efni séu eitruð, hægt að ræða það út af fyrir sig.

https://fracfocus.org/chemical-use/what-chemicals-are-used

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.