Sign in to follow this  
Followers 0
Herkúles

30.000 fátæklingar á Íslandi

37 posts in this topic

Í Gamla Austur-Þýskalandi:

1. Höfðu allir þak yfir höfuðið

2. Höfðu allir vinnu

Og ekki voru þetta eintóm gáfnaljós, en af þessu má sjá að málið er politískt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er þetta ekki draumur allra sjósalista, að við séum öll öreigar svo að við getum sameinast í ganga frá öllum þessum heilvítis andskotans kapítalistum sem fæða okku og klæða, svona pabba feðraveldis komblex.

Karlmenn=feður=kaptílalistar=feðraveldið=káfarar=veðureyðileggendur=plastframleiðendur=karlmenn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

að hafa þak yfir höfuðið eiga að heita mannréttindi, það sama gildir um vinnu og þar með amk lágmarksframfærslueyri

síðan þurfum ,,við sosjalistar" endilega að hafa ókeypis menntun og læknisþjónustu

og þannig lifum við ,,hamingjusöm til æviloka"

Svona getur nú lífið verið einfalt

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, Herkúles said:

að hafa þak yfir höfuðið eiga að heita mannréttindi,

Þannig að ég get verið slugsi dauðans en ef ég fæ ekki "þak yfir höfuðið" frá hinu opinbera (les. frá skattgreiðendum) þá er verið að brjóta á mér mannréttindi? Really?

Eitt er að vera með félagslegt kerfi, pólitísk umræða um það gæti verið lífleg og skemmtileg, en að skilgreina þetta sem mannréttindi er kannski full langt gengið. Minnir mig á umræðuna um fátækt, fyrir hrun, þegar það var skilgreint sem fátækt að eiga ekki fyrir bjór á barnum :) 

En talandi um mannréttindi, kæri Herkúles, ég sé að þú vísar í A-Þýskaland.... Eigum við að tala um mannréttindi og A-Þýskaland ;) ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

...menn fæðast með sína greindarvísitölu, ekki satt?

Allir hafi  húsnæði og ef ekki vill betur þá leigi þeir af hinu opinbera, hvað er svona undarlegt við það?

Leigan verði ,,sanngjörn", svo einkennilega sem það hljómar  í eyrum snargeggjaðra gróðapunga innlendra

Allir hafi vinnu, eina eða aðra sem hentar hverjum og einum. Ef þeim er lífsins ómögulegt að vinna heitir það örorka og þá fá menn

auðvitað lágmarksframfærslueyri og borga fyrir húsnæðið og jú helst bjór á barnum:)

Ekki veit Herkúles betur en þetta sé svona á ,,hinum Norðurlöndunum"  og í Þýskalandi, himnaríki sosialdemokratanna

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verður fyrst gaman þegar vatnið verður tekið úr almenningseign, einkavætt og sett í Kauphöllina. Gott hlutabréf að eiga.  Var ósköp dauft á börunum í himnaríki sosialdemákratanna A-Þýskalandi i den. Barþjónninn auðvitað i Stasi og öll eyru opinn ef einhver skyldi álpast til að segja eitthvað ljótt um "himnaríkið". Bara þegið og drukkið. Að karlmenn eigi að vera góðir "skaffarar" er ekki aðalatriði lengur. Hjúskapur í dag er rekinn eins og fyrirtæki. Krakkarnir eru planlagðir inní vinnuferlið og ökónómíuna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spurning hvort EES samningurinn leyfi ekki að senda alla gamlingja og fátæklinga úr landi, t.d. til Búlgaríu eða Póllands, í stað þess að byggja dýr öldrunarheimili hér á landi og svo vesalingabæli hér?

Fólk er flutt á milli hreppa, hví ekki milli landa? Ég meina, ESB (og EES) boðar eitt samfellt hagssvæði, frjálsir fólksflutningar, og einsog þetta sé bara eitt land. Hví mætti Ísland ekki bara out-sourca öldrunarþjónustu til ódýrustu landa EES? Kannski bara bjóða út öldrunarþjónustu á EES svæðinu? Meikar það ekki sense?

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, Herkúles said:

...menn fæðast með sína greindarvísitölu, ekki satt?

Jú, rétt er það. Kemur með genunum. Brjóstamjólk fyrstu mánuðina hjálpar við að hækka töluna um 3-8 punkta en eftir það er þetta fast.

Hvað fólk svo gerir með þessa tölu er svo annað mál. Gætir fæðst með miðlungs/lága en verið rosa duglegur og lifað vel á því. Gætir líka fæðst með háa, verið letihaugur og lifað illa á því.

17 hours ago, Herkúles said:

og borga fyrir húsnæðið og jú helst bjór á barnum:)

Að eiga ekki fyrir einum köldum eftir erfiðan dag er bara mannréttindabrot! :)  

9 hours ago, appel said:

Spurning hvort EES samningurinn leyfi ekki að senda alla gamlingja og fátæklinga úr landi, t.d. til Búlgaríu eða Póllands, í stað þess að byggja dýr öldrunarheimili hér á landi og svo vesalingabæli hér?

Þekki nokkur hjón, eldri, sem búa á Spáni lungann af árinu. Og lifa vel þar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

x

Share this post


Link to post
Share on other sites

...við eigum að hafa ,,gólf" þar ofan á er húsnæði,menntun, heilbrigðisgæsla oþh, niður um gólfið fer enginn

lágmarksframfærslueyrir er tryggður. Frjálshyggjupostular geta svo fyllt hæðirnar fyrir ofan penthouse osfrv, og þar verður margur apinn,

en gólfið verður að vera. Þetta hefur með svo margt að gera eins og menn vita og tengist mannúðarstefnu, sem spilast á vissan hátt inn í sosialismann,

trúarbrögðum sem ríkja hér um slóðir, hinu svokallaða  ,,réttlæti" sem er absolut og sjálfsagtfleiru

Líklega er þetta fyrirkomulag líka mun ,,hagkvæmara" eins og sagt er fyrir ríkið eða alla heildina, þegar upp er staðið,

nefnum bara allslags sjúkdóma andleg bágindi sem fylgja fátæktinni að ekki sé minnst á hið klassíska: ,, hvað um börnin" í fátæktinni?

Ekki síst í framtíðinni. Dugar frjálshyggendum og greindarvísitölunerdum  að heyra þessi rök: Útrýming fátæktar er  góð fjárfesting!

(Dæmið frá A-Þýsk. snerist aðeins og aðeins um það sem nefnt var og afsannar kenninguna um fátækt sem náttúrulögmál beintengt greindarvísitölu)

(Varðandi bullhugmyndina um að senda elliært fólk til Búlgariu: hvað skyldu foreldrar appel segja þegar hann dúkkar upp með "one way ticket to Sofia"?

Um ellilífeyrisþega eða ellismelli með fullefem gildir annað, eins og menn vita, og margir þeirra í heitu löndunum á veturnar (en líklega átti þetta að vera fyndið?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 08/12/2017 at 5:47 PM, Herkúles said:

nefnum bara allslags sjúkdóma andleg bágindi sem fylgja fátæktinni að ekki sé minnst á hið klassíska: ,, hvað um börnin" í fátæktinni?

Ekki síst í framtíðinni. Dugar frjálshyggendum og greindarvísitölunerdum  að heyra þessi rök: Útrýming fátæktar er  góð fjárfesting!

(Dæmið frá A-Þýsk. snerist aðeins og aðeins um það sem nefnt var og afsannar kenninguna um fátækt sem náttúrulögmál beintengt greindarvísitölu)

Nú ætlar Félags- og Jafnréttismálaráðherra að fara í átak gegn fátækt. Þegar sósíalistar ætla í átak gegn fátækt ætti fátæka fólkið að vera óttaslegið, því gegnum sögu sósíalismans gengur rauður þráður: Aukin fátækt kemur með sósíalisma. Sósíalismi gerir illt verra. 

Fátækt barna hér á landi er vegna foreldranna. Það eru foreldrarnir sem eru fátækir. Ef foreldrarnir eru fastir í fátækt t.d. vegna lágrar greindar (og því dæmd af örlögunum til að vinna láglaunavinnu) þá eru tækifærin fyrir börnin falin í jöfnum tækifærum fyrir þau til að ná betri árangri t.d. í gegnum menntun og starfsþjálfun etc. Að þeim bjóðist tækifæri jafnt á við aðra þrátt fyrir fátækt foreldra sinna. Jöfn tækifæri.

Varðandi Austur-Þýskaland, og rök um náttúrulögmál v. fátæktar, þá væri gott að sjá dæmi um átak gegn fátækt þar sem átakið kemur ekki með grófum mannréttindabrotum og viðbjóði sem átti sér stað hjá kommúnistum og var í rauninni beintengt þeirri stefnu.

Talandi um fátækt, undanfarin 30 ár hefur náðst gífurlegur árangur í að berjast gegn fátækt í heiminum. Frjáls viðskipti (kapítalismi) gegna þar lykilhlutverki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 tímum síðan, fleebah said:

Nú ætlar Félags- og Jafnréttismálaráðherra að fara í átak gegn fátækt. Þegar sósíalistar ætla í átak gegn fátækt ætti fátæka fólkið að vera óttaslegið, því gegnum sögu sósíalismans gengur rauður þráður: Aukin fátækt kemur með sósíalisma. Sósíalismi gerir illt verra. 

Fátækt barna hér á landi er vegna foreldranna. Það eru foreldrarnir sem eru fátækir. Ef foreldrarnir eru fastir í fátækt t.d. vegna lágrar greindar (og því dæmd af örlögunum til að vinna láglaunavinnu) þá eru tækifærin fyrir börnin falin í jöfnum tækifærum fyrir þau til að ná betri árangri t.d. í gegnum menntun og starfsþjálfun etc. Að þeim bjóðist tækifæri jafnt á við aðra þrátt fyrir fátækt foreldra sinna. Jöfn tækifæri.

Varðandi Austur-Þýskaland, og rök um náttúrulögmál v. fátæktar, þá væri gott að sjá dæmi um átak gegn fátækt þar sem átakið kemur ekki með grófum mannréttindabrotum og viðbjóði sem átti sér stað hjá kommúnistum og var í rauninni beintengt þeirri stefnu.

Talandi um fátækt, undanfarin 30 ár hefur náðst gífurlegur árangur í að berjast gegn fátækt í heiminum. Frjáls viðskipti (kapítalismi) gegna þar lykilhlutverki.

Það var gott viðtal á Rás1 minnir mig síðasta sunnudag við eina konu sem frá Austur-Þýskalandi,  þar var hún að tala um að þeim hefði verið í raun úthlutað hvað þau ættu að vinna við í framtíðinni ef ég skyldi hana rétt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, falcon1 said:

Það var gott viðtal á Rás1 minnir mig síðasta sunnudag við eina konu sem frá Austur-Þýskalandi,  þar var hún að tala um að þeim hefði verið í raun úthlutað hvað þau ættu að vinna við í framtíðinni ef ég skyldi hana rétt.

Þetta? http://www.ruv.is/sarpurinn/ras-1/samtal/20171210

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég er að hlusta á viðtalið og sé undir því að þetta er runa af samtölum um rússnesku byltinguna. Í samantektinni fyrir hvern þátt segir orðrétt:

"Samtal um byltingu. Rússneska byltingin er einn þeirra stóratburða sem mótuðu 20. öldina. Þótt kommúnistastjórnir hafi hrunið ein af annarri í lok níunda og upphafi tíunda áratugarins, eru áhrif byltingarinnar á pólítska þróun, samfélagsskilning, menningu og kjarabaráttu varanleg. Byltingin setti ekki aðeins mark sitt á þau samfélög sem lutu stjórn kommúnistaflokka um lengri eða skemmri tíma heldur einnig á þróuð samfélög vestur Evrópu. Rætt er um bein og óbein áhrif rússnesku byltingarinnar á samfélagið og um leið á fyrirbærið byltingu almennt, og hvernig hugmyndin um að byltingar séu nauðsynlegar eða óhjákvæmilegar hefur skotið rótum langt út fyrir hugmyndaheim kommúnismans. Umsjón: Ævar Kjartansson og Jón Ólafsson."

Magnað. Hvergi í þessum stutta texta er minnst á það, né ýjað að, hversu gífurlegar hörmugar þessi bylting olli hjá hundruðum milljóna manns. Fyrir utan hundrað milljónir beinna morða á fólki!

Gott að sjá svona forgangskjaftæði í góðum og gildum sósíalistum. Þess ber að geta að einn af þessum "þáttargerðarmönnum" er prófessor í Háskóla. Jón Ólafsson, nú kommúnískur áróðursmeistari. Já, það var og. Þetta er fræðimaðurinn sem dags daglega þykist vera svo réttsýnn!!! Heimspekingurinn sjálfur! Já, það var og!

Og miðað við það sem ég er að sjá við gúggl á þessum manni þá er lítið annað að sjá en að hann sé enn ein sósíalistalufsan svag fyrir Kommúnismanum og vill taka þá djöfullegu stefnu með fyrirgefandi og afsakandi silkihönskum. Þá vitum við það. Næst þegar hann stingur niður penna og þykist vera eitthvað réttlátur og réttsýnn.

Er Ævar Kjartansson líka svona hugmyndaleg undirlægja sósíalismans og kommúnismans? Er einhver sem veit um það?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er núna að hlusta á bróður okkar ástkæra forsætisráðherra, Sverrir Jakobsson, ræða laufléttar pælingar um þessa byltingu.

Á engum tímapunkti er þessi kommalufsa að velta fyrir sér þeim áhrifum byltingarinnar þær hörmungar sem Sovétríkin, og svo Mao, skilgetið barn byltingarinnar, leiddi yfir heimsbyggðina.

Þessir menn eru ógeðslegir. Ógeðslegir! Segi ég og skrifa. Mynduð þið ypta öxlum og segja kærileysislega "jæja, whatever" eftir að hafa hlustað á einhvern frægan gyðingahatara fjalla um Þýskaland Nasista, upprisu og uppruna Nasista, í 50 mínútur, án þess að minnast á helförina einu orði? Ha? Hvað segið þið?

http://www.ruv.is/sarpurinn/ras-1/samtal/20171112

Það er líka merkilegt að þessi samtalsröð er á RUV 1.  Er nema von að fjöldi fólks er hætt að hlusta á þessa kommastöð? Þetta argasta kommabæli? Hvernig getur þetta fólk horft í spegilinn á hverjum morgni og þóst vera réttsýnt? Hvernig í ósköpunum fer þetta tvennt saman í sögulegu samhengi? Kommablæti og réttsýni?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jæja, búinn að hlusta á þrjú viðtöl hjá þeim kommúnistunum í kommúnistaávarpinu (RUV). Er orðinn svo reiður á þessu kommablæti hjá þessum helvítis kommúnistum, og þessum "miðli allara landsmanna", að þetta er bara ekki holt fyrir sálartetrið mitt. Það er #fössari og þetta er orðið gott.

En gott að sjá og heyra að þessi Jón Ólafsson er bara ekkert annað en kommaógeð, bókstaflega. Þá þarf maður ekki að taka mark á honum lengur frekar en Satan sjálfum. Satan myndi heldur ekkert sjá neitt að því að drepa 100 milljónir manns fyrir illa málstaðinn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.