4sinnum

Trump sigrar heiminn!!

3,656 posts in this topic

Þetta er orðið mjög skemmtilegt.
"Uppljóstrarinn" sem er ekki uppljóstrari, hefur nú sjálfur verið kærður af uppljóstrara, fyrir að þiggja "gjafir" í gegnum GoFundMe af vafasömum uppruna, að upphæð um 35 miljónir króna.
Opinberum starfsmönnum í Bandaríkjunum er óheimilt að þiggja slíkar "gjafir" og ef þetta reynist rétt, sem ekki er hægt að efast mikið um, þar sem síðan er uppi, þá er það staðfesting á því að Demókratar af hvaða tagi sem er, telja sig ekki þurfa að fara eftir lögum og reglum.
Þessi gerviuppljóstrari, Eric Chiaramella virðist vera gersamlega siðblindur glæpahundur, og kemst á stall með Creepy Porn lawyer, Michael Avenatti, sem stundaði fjársvik og þjófnaði á meðan hann baðaði sig í kastljósi Fake news miðlana, með skítkasti á Trump.

Djöfull þurfa menn að vera blindir, ef ekki siðblindir, til að verja þennan glæpaflokk Demókrata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ef Trump gerði eitthvað, þá var það ekkert annað en að halda áfram því sama og BNA-ískir embættismenn höfðu verið að gera áður en Trump varð forseti.

 

https://www.breitbart.com/politics/2019/11/13/witness-u-s-officials-constantly-pushed-for-ukraine-to-reopen-probe-into-hunter-biden-linked-burisma/

 

I did not witness any effort by any U.S. official to shield Burisma from scrutiny. In fact, I and other U.S. officials consistently advocated reinstitution a scuttled investigation of Zlochevsky, Burisma’s founder, as well as holding the corrupt prosecutors who hold the closed the case to account.

..

In early 2015, I raised questions with the deputy prosecutor general about why the investigation of Mr. Zlochevsky had been terminated based on our belief that prosecutors had accepted bribes to close the case. After, I became aware that Hunter Biden was on the board of Burisma. Soon after that in a briefing call with the national security staff of the office of the Vice President in February 2015, I raised my concern that Hunter Biden’s status as a board member could create the perception of a conflict of interest.

The Obama administration ignored Kent’s concerns about Hunter’s work in Ukraine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þegar barnið talar er það oft í einlægni:

https://www.breitbart.com/clips/2019/11/13/aoc-impeachment-about-preventing-a-potentially-disastrous-outcome-from-occurring-next-year/

Quote

On Wednesday’s broadcast of CNN’s “The Situation Room,” Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) said today’s public hearing in the impeachment inquiry of President Donald Trump was ”not just about something that has occurred.”

She said it was instead “about preventing a potentially disastrous outcome from occurring next year.”

Demóar eru búnir að gefa upp von um að vinna kosningarnar og treysta á impítsment í staðinn.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta er allt að falla saman hjá Dems. Mark Levin og Don jr fara yfir þetta cirkusævintýri allt saman..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

en hvað fannst ykkur sjálfum?  Þessir vitnisburðir virtust rock solid - hógværir menn með sterkar skoðanir. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Illuminati said:

...

en hvað fannst ykkur sjálfum?  Þessir vitnisburðir virtust rock solid - hógværir menn með sterkar skoðanir. 

Ég ráðlegg þér og öðrum að horfa á þetta myndband, held jafnvel að ég geti fengið konuna til þess að horfa á það og ætla að setja það á Facebook.

Talandi um hógvært og rock solid.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Illuminati said:

...

en hvað fannst ykkur sjálfum?  Þessir vitnisburðir virtust rock solid - 

Rock solid um hvað?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég sé að menn eru að hörfa í áróðursmiðla og útúrsnúninga.  

 

Engar sjálfstæðar skoðanir á þessum vitnum?  Hvernig þeir stóðu sig - voru þeir trúverðugir eða ekki?  Voru atburðir sem þeir lýstu ámælisverðugir?  Hættulegir? 

 

Eða voru þeir bara að ljúga til að ná höggi á annars saklausan forseta sem hefur ekki gert neitt af sér? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Illuminati said:

Ég sé að menn eru að hörfa í áróðursmiðla og útúrsnúninga.  

 

Engar sjálfstæðar skoðanir á þessum vitnum?  Hvernig þeir stóðu sig - voru þeir trúverðugir eða ekki?  Voru atburðir sem þeir lýstu ámælisverðugir?  Hættulegir? 

 

Eða voru þeir bara að ljúga til að ná höggi á annars saklausan forseta sem hefur ekki gert neitt af sér? 

Glætan að ég nenni að horfa á þetta.

Ég var áður búin að spyrja annan málverja:

Rock solid um hvað?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Illuminati said:

Ég sé að menn eru að hörfa í áróðursmiðla og útúrsnúninga.  

Engar sjálfstæðar skoðanir á þessum vitnum?  Hvernig þeir stóðu sig - voru þeir trúverðugir eða ekki?  Voru atburðir sem þeir lýstu ámælisverðugir?  Hættulegir? 

Eða voru þeir bara að ljúga til að ná höggi á annars saklausan forseta sem hefur ekki gert neitt af sér? 

Jújú, þeir virkuðu alveg trúverðugir en þeir voru bara álykta um alls konar hluti sem þeir heyrðu frá öðrum og höfðu ekki nægilegar upplýsingar um.  Semsagt bara hearsay. Minn skilningur var...mér var sagt að....ég óttaðist að....Og aðspurðir um hvað væri impeachable þarna að þá var fátt um svör.

1 hour ago, Femma Hrútsdóttir said:

Glætan að ég nenni að horfa á þetta.

Ég var áður búin að spyrja annan málverja:

Rock solid um hvað?

Það má kannski segja að þessi Taylor hafi rock solid minni fyrir að hafa skrifað niður orðrétt þau samtöl sem hann átti við aðra.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Where is Hunter?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, xark said:

Jújú, þeir virkuðu alveg trúverðugir en þeir voru bara álykta um alls konar hluti sem þeir heyrðu frá öðrum og höfðu ekki nægilegar upplýsingar um.  Semsagt bara hearsay. Minn skilningur var...mér var sagt að....ég óttaðist að....Og aðspurðir um hvað væri impeachable þarna að þá var fátt um svör.

Það má kannski segja að þessi Taylor hafi rock solid minni fyrir að hafa skrifað niður orðrétt þau samtöl sem hann átti við aðra.

 

Það verður að horfa á þetta með vissu lögfræðilegri vitneskju.  Þeir eru bara þarna til að veita einskonar Bakgrunnsupplýsingar - hvert línurnar leiddu. Að fólkið sem var í diplómatalínunni vissu ekki afhverju stuðningurinn væri svona seinn fyrir. 

Það að spyrja þá hvort þetta væri Impeachable... er gildra í sjálfu sér.  Þeir eru hvorugir þarna til að meta hversu alvarlegt þetta væri hvað varðar forsetaembættið. Ef þeir hefðu dirfst að segja eitthvað um að þetta væri impeachable.. þá væri hægt að segja að þeir væru að fara langt út fyrir sitt sérsvið.  Þetta var stunt spurning - gildra. 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, Illuminati said:

 

Það verður að horfa á þetta með vissu lögfræðilegri vitneskju.  Þeir eru bara þarna til að veita einskonar Bakgrunnsupplýsingar - hvert línurnar leiddu. Að fólkið sem var í diplómatalínunni vissu ekki afhverju stuðningurinn væri svona seinn fyrir. 

Það að spyrja þá hvort þetta væri Impeachable... er gildra í sjálfu sér.  Þeir eru hvorugir þarna til að meta hversu alvarlegt þetta væri hvað varðar forsetaembættið. Ef þeir hefðu dirfst að segja eitthvað um að þetta væri impeachable.. þá væri hægt að segja að þeir væru að fara langt út fyrir sitt sérsvið.  Þetta var stunt spurning - gildra. 

Það er búinn til atburðarrás í smiðju Trump hatara og svo reynt að laga raunveruleikann til svo að hann passi við þessa smíðuðu atburðarrás, það sem er í gangi. þess vegna að þegar ljós opinberleikans skín á þetta hjá Demókrötum sjáum við aðeins að þeir eru með allt niður um sig, ekki beint fallegt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, Ingimundur Kjarval said:

Það er búinn til atburðarrás í smiðju Trump hatara og svo reynt að laga raunveruleikann til svo að hann passi við þessa smíðuðu atburðarrás, það sem er í gangi. þess vegna að þegar ljós opinberleikans skín á þetta hjá Demókrötum sjáum við aðeins að þeir eru með allt niður um sig, ekki beint fallegt.

 

Þannig að þú heldur að Amb. Bill Taylor og Mr. George Kent voru bara að ljúga?  Þrautþjálfaðir State Department gaurar - embættismenn í húð og hár - bara hafa áhyggjur af engu?

 

Er svona auðvelt að afskrifa fólk ef það segir eitthvað á móti Trump?  Er það ekki dálítið í ætt við að hagræða raunveruleikanum dálítið?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Illuminati said:

Er það ekki dálítið í ætt við að hagræða raunveruleikanum dálítið?

 

'Ég held virkilega að þú eigir að horfa á þetta myndband. Svo hvað var Trump að gera? Hvað voru Trump hatararnir að gera þegar þeir fengu dómsúrskurð með meintum sönnunargögnum erlendis frá til þess að láta hlusta Trump? Það er farið yfir í þessu myndabandi að Trumphatarar hati Trump svo mikið að þeir séu tilbúnnir að gera hvað sem er til þess að ná honum niður og séu að eyðileggja Bandaríkin með því.

Þú þarft að setja hlutina í samhengi, hvað var gengið langt til þess að ná Trump niður og svo getum við rætt hvað Trump gerði til að verja sig.

 

1 hour ago, Illuminati said:

Þannig að þú heldur að Amb. Bill Taylor og Mr. George Kent voru bara að ljúga? 

Ég veit ekkertr um það, tel þá bara ekki hlutlaus vitni og þess vegna eigi ekki að trúa þeim.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Illuminati said:

 

 

Er svona auðvelt að afskrifa fólk ef það segir eitthvað á móti Trump? 

 

 

 

Hvað sögðu þeir á móti Trömp?

5 hours ago, xark said:

 

Það má kannski segja að þessi Taylor hafi rock solid minni fyrir að hafa skrifað niður orðrétt þau samtöl sem hann átti við aðra.

Þurfum nú meira en það til að impýtsja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta er sko beint upp úr Kafka!

Quote

Democrats have been caught using secret focus groups to decide which impeachment crime to accuse President Trump of.

The shift came after the Democratic Congressional Campaign Committee conducted focus groups in key House battlegrounds in recent weeks, testing messages related to impeachment. Among the questions put to participants was whether “quid pro quo,” “extortion” or “bribery” was a more compelling description of Trump’s conduct. According to two people familiar with the results, which circulated among Democrats this week, the focus groups found “bribery” to be most damning. The people spoke on the condition of anonymity because the results have not been made public.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pencil-stiff Schiff tekinn á beinið, minnir á freðna múmíu - Looser and Liar, Demmarnir að tapa þessum leik..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.