Sign in to follow this  
Followers 0
4sinnum

Trump sigrar heiminn!!

2,444 posts in this topic

..já já..nú er Trump búinn að sigra heiminn, vissulega, og allur hans ferill afrekum hlaðinn, mánuðum saman, hlýtur þetta ekki að vera merkilegasti forseti Bandaríkjanna alveg frá upphafi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Herkúles said:

..já já..nú er Trump búinn að sigra heiminn, vissulega, og allur hans ferill afrekum hlaðinn, mánuðum saman, hlýtur þetta ekki að vera merkilegasti forseti Bandaríkjanna alveg frá upphafi?

Þú segir nokkuð. Hvað ef að það eina rétta var að flytja sendiráðið og engin gerði það nema hann, bara hjó á Gordons hnútinn, búið og gert.

Hvað ef að Trump þrátt fyrir alla sína galla sem þið veltið ykkur upp úr í einhverri hatursógíu, hefur svona hárfína dómgreind?

Hvað ef að þú hefur rétt fyrir þér og orðið augljóst næsta haust þegar farið verið inní kosningar þá? Eitthvað er ég á þvi að Demókratar eigi eftir að fara illa á rassinn með að gera allar konur af fórnarlömbum okkar karlsvína.

Hvaða karlmaður mun vilja vinna með konu vitandi að hún getur stungið hann í bakið hvenær sem er. Ég er á því að þetta muni hafa ægilegar afleiðingar fyrir konur almennt, muni setji jafnfréttisbaráttuna aftur um áratugi, ef ekki bara að ganga frá henni á okkar tímum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sendi­herra Banda­ríkj­anna hjá Sam­ein­uðu þjóð­un­um, Nikki Haley, segir að allar konur sem saki karla um kyn­ferð­is­lega áreitni eða ósæmi­lega hegðun í sinn garð, eigi skilið að fá áheyrn og rétt­láta máls­með­ferð. 

Þetta kom fram í við­tali við Haley við CBS sjón­varps­stöð­ina, en þegar talið barst að Banda­ríkja­for­seta, Don­ald Trump, og þeim fjöl­mörgu konum sem hafa ásakað hann um kyn­ferð­is­lega áreitni og ósæmi­lega hegð­un, í gegnum tíð­ina, sagði hún að það ætti að sjálf­sögðu líka við um þær eins og aðr­ar; þær ættu það skilið að á þær yrði hlustað og unnið úr málum þeirra með réttum hætt­i. 

Er Nikki Haley ekki í vondum málum?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, 4sinnum said:

Fyrir snjóflögur og fake news aðdáendur:....

Copyright 2017 WND

Sumt á þessum lista hefur ekkert með "afrek" Trumps að gera. T.d. eins og aukið atvinnustig. Hann tók við efnahagsbúi þar sem allt var á uppleið. Trump er reyndar ekkert öðruvísi en margir aðrir stjórnmálamenn, að vera samt fljótur að eigna sér heiðurinn.

Svo er margt annað á þessum lista (guð forði mér frá því að nenna að telja það allt upp) sem seint munu teljast afrek og eiga eftir að hafa hrikalegar afleiðingar til lengri tíma litið. Og ástæðan fyrir því að ég nenni ekki að telja þetta upp er mjög einföld. Trumpistar eru eins og Vottar Jehóva og Femínistar. Ef þú bendir Votta á staðreyndir, þá er það samsæri Djöfulsins og guð er að "testa" trú hans. Þessvegna trúir Vottinn ekki staðreyndum. Ef þú bendir Femínista á staðreyndir, þá snýst allt um fórnarlambavæðingu feðraveldisins. Þessvegna trúir Femínistinn ekki staðreyndum. Ef þú bendir Trumpista á staðreyndir þá eru það fake news. Þessvegna trúir Trumpistinn ekki staðreyndum. Allir þessir hópar eiga það sameiginlegt að forheimska sjálfa sig niður á það stig, að það er ekki hægt að eiga vitrænar samræður við þá.

Það er samt hægt að hugga sig við það, að það fer hratt fækkandi í öllum þessum hópum. Samkvæmt nýjustu mælingum (sem þú munt auðvitað ekki trua en er samt staðreynd) þá er Trump ekki bara búinn að missa lausafylgið sitt nánast allt, heldur líka 30% af hardcore fylgjendum sínum...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Ingimundur Kjarval said:

Eitthvað er ég á þvi að Demókratar eigi eftir að fara illa á rassinn með að gera allar konur af fórnarlömbum okkar karlsvína.

Hvaða karlmaður mun vilja vinna með konu vitandi að hún getur stungið hann í bakið hvenær sem er. Ég er á því að þetta muni hafa ægilegar afleiðingar fyrir konur almennt, muni setji jafnfréttisbaráttuna aftur um áratugi, ef ekki bara að ganga frá henni á okkar tímum.

Þetta gæti alveg verið rétt athugað hjá þér, að vissu leyti. Með því að Demókratar voru svona harðir gagnvart Al Franken, þá eru þeir að setja standardinn þannig, að ásökun ein og sér getur verið nóg til að þingferill manna sé búinn. Hvort sem þeir eru sekir eða saklausir. Gettu hvort Repúblikanar myndu ekki notfæra sér það.

Annars er þetta alveg klikkað ástand. Ég ætla ekkert að fara út í þá sálma, hversu "mikið" kynferðislegt áreiti eigi að vera, til að menn eigi að segja af sér. En Franken í ræðu sinni hafði rétt fyrir sér að þvi leyti, að þarna var hann, að hverfa af þingi, fyrir áreiti sem bliknar í samanburði við t.d. það sem Trump sjálfur var að hreykja sér yfir og er til á teipi. Nú eða þá staðreynd, að Alabamabúar eru að kjósa mann á þing, sem er ásakaður um pedófílíu. Sá er Ray Moore. Og Washington Post kafaði ofan í málið og rannsakaði þessar konur, til að athuga trúverðugleika þeirra. Allt virðist hníga í þá átt að þær séu að segja sannleikann. Og án þess að fara út í eitthvað rosa langloku innlegg um það, þá eru sérfræðingar á því (mest sérfræðingar sem styðja Repúblikana), að hljóti Moore kosningu, sem allt bendir til, þá muni það til lengri tíma hafa enn verri afleiðingar fyrir Repúblikana, en Al Franken málið fyrir Demókrata. Það kemur engum sérfræðingum á óvart að Trump skuli styðja Moore alveg kinnroðalaust. Það sem kemur á óvart er fylgispekt flokksins við Trump. Menn sjá jafnvel fyrir sér klofning innan Repúblikanaflokksins - heiðarlegt íhaldsfólk sem getur ekki lengur hugsað sér að kjósa flokkinn vegna þeirrar leiðar sem Trump er að leiða flokkinn inn á....

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 tímum síðan, fleebah said:

Ekki aðeins hefur ekkert nýtt stríð hafist heldur er búið að sigra ISIS að mestu, samtökin hafa engar borgir lengur á sínum snærum.

Munið þið hvernig Obama og Clinton voru að standa sig? Reglulega að ráðast á hópa sem voru að berjast gegn ISIS? Eftir að Trump tók við hætti allt slíkt og á nokkrum mánuðum náðist miklu miklu meiri árangur gegn þessum ógeðslegu samtökum heldur en hafði náðst áður. Bara með því að pólitíkin hætti að skipta sér að þessu og herinn fékk að stýra þessu af hálfu USA. Eins og á að stýra stríði. Þetta er t.d. eitt af því sem kemur skýrt fram í The Art of War eftir Sun Tzu.

En sjáum til, Spitfire, hvað verður með N-Kóreu. Aldrei að vita hvernig það mál endar allt saman.

Væri Obama ekki búinn að BOMBA N-Kóreu nú þegar ??? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þrjár konur sem hafa sakað Donald Trump Bandaríkjaforseta um kynferðislega áreitni krefjast þess að Bandaríkjaþing rannsaki framferði Trump. Þær telja að andrúmsloftið í samfélaginu sé annað nú en þegar þær sögðu fyrst frá áreitni Trump.

Jessica Leeds, Samantha Holvey og Rachel Crooks ræddu um ásakanirnar á NBC-sjónvarpsstöðinni en þær hyggjast halda blaðamannafund síðar í dag. Þær stigu fyrst fram fyrir forsetakosningarnar í fyrra en Trump sakaði þær um að ljúga upp á sig.

Konurnar vísuðu til fjölda frásagna sem hafa komið fram síðustu vikur um kynferðislegt misferli valdamikilla karlmanna um hvers vegna þær kysu að ítreka ásakanir sínar gegn Trump nú, að því er segir í frétt AP-fréttastofunnar.

„Umhverfið er annað. Reynum aftur,“ segir Holvey.

Þær saka Trump meðal annars hafa reynt að kyssa þær gegn vilja þeirra, káfað á þeim og gert þeim óviðeigandi tilboð.

Hvíta húsið hefur hafnað ásökunum kvennanna og tortryggir tímasetningu þeirra.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

er meetoo að fella Trumpinn??

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, Herkúles said:

er meetoo að fella Trumpinn??

Það er orðin raunveruleg hætta á því, samkvæmt sérfræðingum innan Repúblikanaflokksins sjálfs, að Trump sé að kljúfa flokkinn. Þessir hefðbundnu "conservatives" sem kosið hafa Repúblikanaflokkinn gegnum tíðina, þeim hryllir mörgum við kallinum, því hann er jú enginn hefðbundinn íhaldsmaður í þeim skilningi. Svo er þetta auðvitað landfræðilegt líka. Við sjáum kjósendur í Alabama, sem segja það alveg kinnroðalaust, að þeir muni kjósa Roy Moore þó hann sé pedófíll...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Og vegna þessara aukakosninga í Alabama, þá getur maður spurt sig á hvaða vegferð Bandaríkin eru komin. Eins og flestir vita, er Alabama eitt af þessum ríkjum sem hefur tilheyrt "The Deep South," þ.e.a.s. þeim ríkjum sem börðust lengst fyrir kynþáttaaðskilnaði í skólum o.fl. á sjötta og sjöunda áratug síðustu aldar.

Í þessum kosningum, hafa komið fram kjósendur sem segja það hreint út, að þeim sé sama hvort Roy Moore sé sekur eða ekki, þeir ætli samt að kjósa hann. Pastor sem kom fram og sagði að það væri ekkert óeðlilegt að "girnast" 14 ára stúlkur, enda ætti það sér hliðstæður í Biblíunni. Suðurríkin ásamt ríkjum í Biblíubeltinu, eru með allt aðra sýn á lýðræði en norðurríkin og þau sem eru á vestur- og austurströndinni, ásamt ríkjum Nýja Englands. Og bara sýn á lifið almennt. Þetta er farið að nálgast ástandið sem ríkti á milli suðurs og norðurs í svona 30 ár fyrir þrælastríð. Þetta voru í raun sitthvor löndin. Bæði menningarlega og efnahagslega. Á þeim tíma, þegar þrælastríðið skall loks á, þá vildu Norðurríkin framar öllu halda landinu saman. Ég er ekkert viss um að það sé þannig í dag. Ríkari ríkin, eins og Kalifornía og New York o.fl. sem borga undir rassinn á fátækari ríkjunum í suðri og ríkjum biblíubeltisins, eru í minna og minna mæli að sjá hag sínum borgið við núverandi skipan Bandaríkjanna. Ég er þá að tala um hina almennu borgara. Ég get alveg séð fyrir mér að Bandaríkin muni klofna upp í tvö eða fleiri ríki á næstu áratugum. Hvort sá klofningur verður friðsamlegur eða ekki, veit ég ekki, en sérstaklegra fólkið i suðri hefur megnustu fyrirlitningu á restinni af Bandaríkjunum. 

Þetta er kannski dálítil einföldun á hlutunum, en svona í stórum dráttum eins og málin eru að þróast....

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, Herkúles said:

er meetoo að fella Trumpinn??

http://www.breitbart.com/big-journalism/2017/12/11/trump-sexual-harassment-accusers-unite-press-conference-interview-megyn/

Ég spái því svo að þetta muni grafa undan konum allstaðar, að kvennréttindahreifingin öll muni falla um sjálfa sig. Bara eins og það er, konur kynverur engu síður en karlmenn og að sjálfsögðu hafa karlmenn hagað sér "illa" á þessu sviði, bara eins og það er. 

Konur ljúga svo eftir á, jafnvel að sjálfum sér. Meðan karlmenn setja það undir sigur, hafi unnið konuna, monta sig jafnvel af því við aðra karlmenn þó það sé kannski ekki vel gert, samanber upptakan með Trump, ekkert einsdæmi. Þá finnst konum að þær hafi verið kúgaðar til þess, tældar, yfirbugðar, gert karlmanninum greiða gegn einhverju í staðinn sem þær fengu svo ekki að þeirra mati. Meint nei þegar þær sögðu já, finna til bligðunar og iðrunar eftir á og svo framvegis og svo framvegis. Bara hluti af lífinu.

Ef að þetta á svo að verða aðalmálið í samskiptum kynjanna sem það er auðvitað, verður allt eins og það var, konum ekki leift að vera á skipum þar sem karlmenn eru, eða vinnustöðum, sérstaklega ekki í stjórnunarstöðum.

Eða vildir þú sem karlmaður vinna undir konu vitandi að hún geti ásakað þig um áreitni og þú þar með búinn að vera. Ef að þú sem karlmaður ásakaðir konu um kynferðsilega áreitni yrðu bara hlegið að þér ekki satt.

Allir hafa heyrt þennan: "Nothing like a woman scorned".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég held að menn verði að hugsa hvað taki svo við ef þeir ákveða að nota impeachment gegn Trump og reyna koma honum þannig frá.

Fyrir venjulegan mann sem kaus Trump er þetta ekkert annað en valdarán sem "establishment", spilltir pólitíkusar, hafa framkvæmt.

Það er til frægt mottó og það er á þá vegu: "Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." (JFK)

Þetta fólk kaus Trump því hann er þeirra síðasta von. Þegar þessi von er hrifsuð af þeim þá mun sjóða á mörgum.

Við tekur er ekkert annað en uppreisn gegn ríkinu af hálfu þeirra sem eru gallharðir stuðningsmenn Trumps.

Og haldið þið að Trump muni láta þetta yfir sig ganga? Hann mun reyna bregða fæti fyrir þinginu, lokað því. Hann gæti neitað því að fara frá, hafnað þinginu, haldið kyrru fyrir í Hvíta Húsinu og beðið stuðningsmenn sína að koma til Washington, með vopn, og verja lýðræðið.

Við erum komin á þetta level þegar menn munu gera allt.

Halda þessir bjálfar að það sé betra fyrir Bandaríkin að impeacha Trump frekar en að leyfa honum að sitja í þessi 4 ár? Ef þú heldur að þjóðin þarna sé klofin núna, þá er þetta efni í borgarastyrjöld að víkja honum.

Svo þegar varaforsetinn neitar að taka við embættinu, þá tekur speaker of the house við, sem er Paul Ryan. Haldið þið virkilega að bandaríkjamenn muni sætta sig við hann?

Það mun hafa miklu víðtækari og alvarlegri áhrif á BNA að víkja Trump heldur en að leyfa honum að vera þessi 3 ár í viðbót.

Það verður mjög merkilegt að horfa á í alþjóðlegum fjölmiðlum ef Trump er dreginn út úr hvíta húsinu af lögreglu, það væri all svakalegur álitshnekkir á BNA, landinu þar sem allt er fært svo lengi sem innvinkluðum líkar við þig.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

...hér kemur nokkuð hvöss greining frá fjölmiðli sem margir trumpistar eru reyndar ekki hrifnir af eða ruv:

 

Opinberlega er rætt um geðheilsu Bandaríkjaforseta og hæfi Donalds Trumps til að gegna valdamesta embætti landsins. Vinsældir hans eru í sögulegu lágmarki og starfsmenn sérstaks saksóknara, sem rannsakar ólögleg tengsl við Rússa, virðast fullir sjálfstrausts. Forsetinn virkar skelfingu lostinn og kannski ekki að ástæðulausu.

Ákvörðun Donalds Trumps um að viðurkenna Jerúsalem sem höfuðborg Ísraels og að færa sendiráð Bandaríkjanna frá Tel Aviv til Jerúsalem hefur vakið harðar deilur. Deilurnar við Norður-Kóreu hafa stigmagnast með stórkallalegum yfirlýsingum og aðgerðum á báða bóga og margir óttast afleiðingar af gríðarlegum skattalækkunum Trumps.

Trump undirritaði tilskipun sína um afnám verndar stórra hluta Grand Staircase og Bears Ears náttúruverndarsvæðanna í Salt Lake City og var kampakátur að því loknu  Mynd: AP

Joe Scarborough fjallar um andlegt heilsuleysi Trumps í Washington Post og er ljóst að honum finnst forsetinn ekki vera heill á geði. Ringulreið og glundroði hafi ekki verið jafn mikill í Hvíta húsinu síðan Richard Nixon þurfti að segja af sér árið 1974. Stjórnmálamenn og fjölmiðlafólk pískri um andlega heilsu forsetans og hvort hann sé yfir höfuð hæfur til að gegna æðsta embætti Bandaríkjanna. Hann hafi til að mynda verið sérkennilegur og þvoglumæltur þegar hann tilkynnti ákvörðun sína um Ísrael og Jerúsalem.

Viðskiptajöfurinn Bob Corker er öldungardeildarþingmaður fyrir Repúblikana. Hann hefur opinberlega efast um hæfi forsetans og sagt að starfslið hans reki í raun dagheimili fyrir forsetann. Orð og æði forsetans séu með þeim hætti að leitt gæti til þriðju heimstyrjaldarinnar. Utanríkisráðherrann á að hafa sagt að Trump væri hálfviti og þjóðaröryggisráðgjafinn að Trump væri með heilabú á við leikskólabarn. Steve Schmidt sem stjórnaði kosningabaráttu repúblikanas John McCain í forsetakosningum segir að margir efist um hæfi forsetans og að hann sé í jafnvægi. Í Vanity Fair er haft eftir innanbúðarmanni í Hvíta húsinu að forsetinn sé andlega einfaldlega að missa það. Í leiðara New York Daily News segir einfaldlega að forseti Bandaríkjanna sé verulega óstöðugur. Hann sé hreinlega brjálaður á geði. Hann sé andlega vanheill. Maggie Haberman hjá New York Times segir að hegðun forsetans hafi verið sérkennileg að undanförnu. Fjölmargir innanbúðarmenn óttast að framferði forsetans leiði til stríðsátaka við Norður-Kóreu en mest óttast þeir óstöðugleika forsetans og getu hans til að stýra landinu.

 Mynd: EPA/Universal

Vinsældir Donalds Trump hafa minnkað jafnt og þétt. Gallup hefur lengi mælt vinsældir forseta með samræmdum hætti. Um mánaðamótin mældust vinsældir hans aðeins 35 prósent sem er langt undir meðaltali forseta á þessum tíma í embætti sem er 64 prósent. Á sama tíma mældist Obama með 50 prósent og Bill Clinton 53 prósent. Aðrir voru mun vinsælli í upphafi forsetaferilsins. Þannig mældist Bush eldri með 71 prósent og Bush yngri 86 prósent, Eisenhower með 69 prósent og John Kennedy 77 prósent. Donald Trump mælist aðeins með 35 prósent. Í upphafi mældist stuðningur við Trump 45 prósent en hefur minnkað jafn og þétt.

Netanyahu og Pútín í Sochi í dag.  Mynd: EPA  -  SPUTNIK POOL

Mest lesna greinin á Foreign Policy er eftir Max Boot og heitir einfaldlega Donald Trump er sekur. Þar segir að öllum megi vera ljóst að kosningateymi Trumps og stjórnvöld hafi gert með sér „quid pro quo“ samkomulag eða greiða fyrir greiða. Rússarnir áttu að hjálpa Donald Trump í forsetakosningunum og hann átti í staðinn að létta viðskiptahömlum á Rússa. Þáttur Rússanna komst í hámæli og það kom í veg fyrir að Trump gæti staðið við sinn hluta samkomulagsins. Á CNN segir að minnst 12 nánir samstarfsmenn Trumps hafi verið í samskiptum við Rússa í kosningabaráttunni og í aðdraganda valdaskiptanna. Í minnst 19 tilfellum hittust menn augliti til auglitis. Samskiptin hafi verið minnst 51 í formi funda, símtala og tölvupóst samskipta.

 Mynd: EPA  -  Reuters Pool

Donald Trump hefur alla tíð neitað þessum ásökunum og það hafa margir nánustu samverkamenn hans einnig gert. En ekki allir. George Papadopoulos, fyrrverandi ráðgjafi Trumps í utanríkismálum og Michael Flynn, fyrrverandi þjóðaröryggisráðgjafi hans hafa nú viðurkennt að hafa logið að alríkislögreglunni FBI um Rússatengslin. Max Boot segir að Flynn hafi verið í samningaviðræðum við sendiherra Rússlands Sergey Kislyak á meðan Obama var enn forseti og að þau samskipti hafi verið umfangsmikil.

 Mynd: AP

Samskipti náinna samverkamanna Trumps við Rússa og Wikileaks hafi verið náin og umfangsmikil. Óhugsandi sé að Trump hafi ekki vitað af þeim. Spurningin sé bara hvað sérstaki saksóknarinn Robert Mueller geti sannað. Fyrrverandi þjóðaröryggsráðgjafinn hljóti að hafa veitt honum mjög mikilsverðar upplýsingar og nána samvinnu í skiptum fyrir afar vægan dóm. Slíkir samningar eru algengir til að ná til manna sem eru hærra í fæðukeðjunni. Öðrum er varla til að dreifa nema varaforsetanum Mike Pence, Jeff Sessions, Trump yngri, tengdasyninum Jared Kushner og sjálfum Donald Trump. Þeir gætu vissulega staðið atlöguna af sér í von um sakaruppgjöf forsetans en sakaruppgjöf gæti leitt til ákæru um embættisafglöp forsetans, sérstaklega ef demókratar ná meirihluta í þinginu á næsta ári.

 Mynd: Þjóðskjalasafn BNA

Max Boot segir að tilraunir forsetans til að hindra framgang réttvísinnar minni um margt á framgöngu Richard Nixons sem var hrakinn úr embætti. Í Washington Post segir að starfslið saksóknarans Muellers sé áberandi sjálfsöruggt og sigurvisst. Það boði ekki gott fyrir forsetann og nánustu samverkamenn hans sem virðast örvæntingafullir. Ákæruvaldið sé fullt sjálfstrausts en forsetinn skelfingu lostinn að skjóta í allar áttir í örvæntingu um að verða sakfelldur fyrir að vera í leynimakki með óvinaþjóð um að grafa undan lýðræðinu í Bandaríkjunum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, appel said:

Ég held að menn verði að hugsa hvað taki svo við ef þeir ákveða að nota impeachment gegn Trump og reyna koma honum þannig frá.

Fyrir venjulegan mann sem kaus Trump er þetta ekkert annað en valdarán sem "establishment", spilltir pólitíkusar, hafa framkvæmt.

Það er til frægt mottó og það er á þá vegu: "Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." (JFK)

Þetta fólk kaus Trump því hann er þeirra síðasta von. Þegar þessi von er hrifsuð af þeim þá mun sjóða á mörgum.

Við tekur er ekkert annað en uppreisn gegn ríkinu af hálfu þeirra sem eru gallharðir stuðningsmenn Trumps.

Og haldið þið að Trump muni láta þetta yfir sig ganga? Hann mun reyna bregða fæti fyrir þinginu, lokað því. Hann gæti neitað því að fara frá, hafnað þinginu, haldið kyrru fyrir í Hvíta Húsinu og beðið stuðningsmenn sína að koma til Washington, með vopn, og verja lýðræðið.

Við erum komin á þetta level þegar menn munu gera allt.

Halda þessir bjálfar að það sé betra fyrir Bandaríkin að impeacha Trump frekar en að leyfa honum að sitja í þessi 4 ár? Ef þú heldur að þjóðin þarna sé klofin núna, þá er þetta efni í borgarastyrjöld að víkja honum.

Svo þegar varaforsetinn neitar að taka við embættinu, þá tekur speaker of the house við, sem er Paul Ryan. Haldið þið virkilega að bandaríkjamenn muni sætta sig við hann?

Það mun hafa miklu víðtækari og alvarlegri áhrif á BNA að víkja Trump heldur en að leyfa honum að vera þessi 3 ár í viðbót.

 

Það eru tvær leiðir til að koma forsetanum frá. Annarsvegar getur varaforsetinn ásamt meirihluta ráðherra skrifað undir að forsetinn sé óhæfur til að gegna embætti. Hin leiðin er að þingið dæmi hann frá völdum. Í fyrra tilfellinu tekur varaforsetinn við sem "starfandi forseti" á meðan þingið fjallar um málið. Í seinna tilvikinu er það fulltrúadeildin (435 þingmenn) sem með einföldum meirihluta getur greitt atkvæði um "impeachment." Þá fer málið fyrir öldungadeildina (100 þingmenn) sem dæmir forsetann sekan um sakargiftir, eða sýknar hann. Yfir þeim prósess situr forseti Hæstaréttar. 2/3 þingmanna þurfa að greiða atkvæði með þvi að vísa forsetanum úr embætti. Tvær slíkar atkvæðagreiðslur hafa farið fram í sögu Bandaríkjanna og í báðum tilfellum mistókst að reka forsetann. Í tilfelli Johnson 1868 munaði þó bara einu atkvæði. Nixon sagði af sér frammi fyrir þessu ferli, þegar honum varð ljóst að báðar þingdeildir myndu greiða atkvæði gegn honum.

Þetta ferli sem þú lýsir er afar ótrúlegt. Myndi m.a.s. ekki endilega koma af stað borgarastyjöld. Trump nýtur það lítils stuðnings. En svona uppákoma gæti flýtt fyrir því að Bandaríkin klofnuðu seinna meir, eins og ég tala um í öðru innleggi. Og ekki halda að Mike Pence sé einhver rosalegur vinur Trumps. Það er hann ekki. Og myndi hiklaust taka við forsetaembætti ef Trump yrði rekinn. Forseti Bandaríkjanna getur EKKI skipað þinginu fyrir verkum. Þrískipting valdsins í BNA á sér mjög sterka hefð. Hann þyrfti herinn til að binda hendur þingsins og herinn styður ekki Trump neitt sérstaklega mikið heldur. 

En svo lítið vissi Trump um þessa þrískiptingu valdsins, að þegar hann var tiltölulega nýtekinn við og var á fundi með einhverjum hópi öldungadeildaþingmanna, fékk hann eitt af sínum gremjuköstum og fór að skipa þeim fyrir, eins og um fund hjá Trump samsteypunni væri að ræða. Bob Corker frá Tennessee þurfti að hækka róminn til að koma Trump í skilning um að þeir störfuðu ekki í hans umboði...

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, jenar said:

En svo lítið vissi Trump um þessa þrískiptingu valdsins, að þegar hann var tiltölulega nýtekinn við og var á fundi með einhverjum hópi öldungadeildaþingmanna, fékk hann eitt af sínum gremjuköstum og fór að skipa þeim fyrir, eins og um fund hjá Trump samsteypunni væri að ræða. Bob Corker frá Tennessee þurfti að hækka róminn til að koma Trump í skilning um að þeir störfuðu ekki í hans umboði...

Heldur þú að þetta sé í fyrsta skipti sem forseti BNA reyni að skipa þingmönnum fyrir? Svo er aldeilis ekki. Það þarf samstarf þings og forseta til að koma lögum í gegn, það er bara þannig, og þingið og forsetinn þurfa að vinna saman, og þegar það er tregi í þeim efnum þá verða sumar manneskjur fúlar.
Ætlar þú virkilega að setja þetta á listann yfir atriði sem mæla með því að fjarlægja Trump úr embætti? Að vera reiður þingmanni fyrir að vilja ekki vinna með sér? Menn þurfa að setja svona hluti í samhengi. Þú getur bara ekki gefið þér að hann skilji ekki þrískiptingu valdsins, það er þín túlkun og skoðun því þér er illa við Trump, þannig að þú vilt trúa öllu hinu versta upp á hann. En það er ekki mjög sanngjörn né upplýst skoðun.

Það hefur verið viðloðandi við Bandaríkin átök milli þings og forseta, allt frá fyrsta forsetanum, George Washington:
https://www.senate.gov/artandhistory/history/minute/The_Senate_Irritates_President_George_Washington.htm
Ef þú skiptir út "George Washington" fyrir "Donald Trump" þá gæti þetta allt eins gerst í dag? Ekki var George Washington settur af því að samskipti þings og forseta voru slæm.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, appel said:

Heldur þú að þetta sé í fyrsta skipti sem forseti BNA reyni að skipa þingmönnum fyrir? Svo er aldeilis ekki. Það þarf samstarf þings og forseta til að koma lögum í gegn, það er bara þannig, og þingið og forsetinn þurfa að vinna saman.
Ætlar þú virkilega að setja þetta á listann yfir atriði sem mæla með því að fjarlægja Trump úr embætti? Að vera reiður þingmanni fyrir að vilja ekki vinna með sér? Menn þurfa að setja svona hluti í samhengi. Þú getur bara ekki gefið þér að hann skilji ekki þrískiptingu valdsins, það er þín túlkun og skoðun því þér er illa við Trump, þannig að þú vilt trúa öllu hinu versta upp á hann. En það er ekki mjög sanngjörn né upplýst skoðun.

Það hefur verið viðloðandi við Bandaríkin átök milli þings og forseta, allt frá fyrsta forsetanum, George Washington:
https://www.senate.gov/artandhistory/history/minute/The_Senate_Irritates_President_George_Washington.htm
Ef þú skiptir út "George Washington" fyrir "Donald Trump" þá gæti þetta allt eins gerst í dag? Ekki var George Washington settur af því að samskipti þings og forseta voru slæm.

Þessi tilvitnun í George Washington er ekki samanburðarhæf við Trump. Það er alveg rétt, að margir forsetar hafa verið pirraðir yfir þinginu og jafnvel reiðir, en enginn þeirra hefur haldið að þingmenn störfuðu beint fyrir hann, eins og Trump virtist halda á þessum fundi. Það er auðvitað himinn og haf á milli þess að reyna að þrýsta á þingmenn, eins og margir forsetar, ef ekki allir, hafa reynt, en að skipa þeim fyrir verkum eins og þeir séu í vinnu hjá Hvíta húsinu.

Og nei - ég tel þetta einstaka atriði ekki þess virði að reka Trump. Nefndi það bara í samhengi við þetta sem þú nefndir með það ef Trump myndi neita að fara frá þó þingið samþykkti að reka hann. Hann gæti kannski haldið að honum væri stætt á því, ef hann heldur ennþá að þingið sé í vinnu hjá honum. En auðvitað myndi herinn einfaldlega fara inn í Hvíta húsið, sækja hann og reka hann heim í Trump-Tower, ef hann neitaði að fara. En ég trúi ekki að slík uppákoma væri líkleg. Ekki einu sinni Trump er það vitlaus. Eitthvað HLÝÝÝTUR hann að hafa lært á þessu ári um stjórnkerfið.

 

Ég held að útkoma sem allir gætu orðið sáttir við, væri að Trump yrði boðið að segja af sér af heilsufarsástæðum. Það væri í sjalfu sér ekkert fjarri sannleikanum. Spurning bara hvort Trump hefði þa skynsemi til að bera að þiggja það, eða berjast til síðasta blóðdropa...

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, jenar said:

Þessi tilvitnun í George Washington er ekki samanburðarhæf við Trump. Það er alveg rétt, að margir forsetar hafa verið pirraðir yfir þinginu og jafnvel reiðir, en enginn þeirra hefur haldið að þingmenn störfuðu beint fyrir hann, eins og Trump virtist halda á þessum fundi. Það er auðvitað himinn og haf á milli þess að reyna að þrýsta á þingmenn, eins og margir forsetar, ef ekki allir, hafa reynt, en að skipa þeim fyrir verkum eins og þeir séu í vinnu hjá Hvíta húsinu.

Og nei - ég tel þetta einstaka atriði ekki þess virði að reka Trump. Nefndi það bara í samhengi við þetta sem þú nefndir með það ef Trump myndi neita að fara frá þó þingið samþykkti að reka hann. Hann gæti kannski haldið að honum væri stætt á því, ef hann heldur ennþá að þingið sé í vinnu hjá honum. En auðvitað myndi herinn einfaldlega fara inn í Hvíta húsið, sækja hann og reka hann heim í Trump-Tower, ef hann neitaði að fara. En ég trúi ekki að slík uppákoma væri líkleg. Ekki einu sinni Trump er það vitlaus. Eitthvað HLÝÝÝTUR hann að hafa lært á þessu ári um stjórnkerfið.

 

Ég held að útkoma sem allir gætu orðið sáttir við, væri að Trump yrði boðið að segja af sér af heilsufarsástæðum. Það væri í sjalfu sér ekkert fjarri sannleikanum. Spurning bara hvort Trump hefði þa skynsemi til að bera að þiggja það, eða berjast til síðasta blóðdropa...

Heldur þú virkilega að Trump myndi lúffa fyrir þessu liði? Það væri alls ekki hans karakter, að einfaldlega taka pokann sinn og fara.

Að fjarlægja hann úr embætti verður einfaldlega gríðarlega erfitt og mun valda miklum átökum og sundrungi í Bandaríkjunum, og strá fræjum byltingar jafnvel. Þegar forseti sem vann yfirgnæfandi sigur skv. electoral-college kerfinu er settur af eftir aðeins eitt ár, því hann er að gera allt það sem hann lofaði að gera, þá verður því ekki tekið þegjandi af rauðu ríkjunum sem kusu hann. Það mun búa til mikla undirbylgju áónægju gagnvart alríkinu, og menn munu sjá að eina leiðin til að tryggja lýðræðið er að segja sig frá alríkinu.

Enda væri eina ástæðan fyrir að hann er settur af er að hann er hans eigin karakter, sem er nákvæmlega sami karakter og hann var í kosningabaráttunni, og að hann er ekki "politically correct" um hin ýmsu málefni. Það er grunn ástæðan fyrir að menn vilja setja hann af, þeim finnst hann ekki vera skv. sínu eigin persónulega biased mati vera hæfur.

En hvað er "hæfur" forseti? Er það ekki þjóðarinnar að ákveða það í kosningum? Ef þú eftirskilur þinginu að meta það svona hvenær sem því hentar þá gætir þú séð næsta demókrataforseta settan af af repúblikanaþingi, því repúblikönum finnst hann ekki "hæfur", og vice versa.

Hvað þessa FBI rannsókn varðar þá er hún hlægilegt. Menn eru að eyða milljörðum í að rannsaka eitthvað sem er ekkert issue. Það er bara verið að reyna finna EITTHVAÐ til að geta ákært forsetann. Þetta eru pólitískar nornaveiðar, þegar þú sigar heilu FBI teymi á einhvern til að í raun BÚA TIL sakamál. Ef sekt hans er svona augljós þá væru þeir búnir að finna eitthvað, en það sér ekki fyrir endan á þessari rannsókn, rannsókn framkvæmd af stuðningsmönnum demókrata og yfirlýstra andstæðinga forsetans. Kallar þú þetta eðlilegt?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, appel said:

Heldur þú virkilega að Trump myndi lúffa fyrir þessu liði? Það væri alls ekki hans karakter, að einfaldlega taka pokann sinn og fara.

Að fjarlægja hann úr embætti verður einfaldlega gríðarlega erfitt og mun valda miklum átökum og sundrungi í Bandaríkjunum, og strá fræjum byltingar jafnvel. Þegar forseti sem vann yfirgnæfandi sigur skv. electoral-college kerfinu er settur af eftir aðeins eitt ár, því hann er að gera allt það sem hann lofaði að gera, þá verður því ekki tekið þegjandi af rauðu ríkjunum sem kusu hann. Það mun búa til mikla undirbylgju áónægju gagnvart alríkinu, og menn munu sjá að eina leiðin til að tryggja lýðræðið er að segja sig frá alríkinu.

Enda væri eina ástæðan fyrir að hann er settur af er að hann er hans eigin karakter, sem er nákvæmlega sami karakter og hann var í kosningabaráttunni, og að hann er ekki "politically correct" um hin ýmsu málefni. Það er grunn ástæðan fyrir að menn vilja setja hann af, þeim finnst hann ekki vera skv. sínu eigin persónulega biased mati vera hæfur.

En hvað er "hæfur" forseti? Er það ekki þjóðarinnar að ákveða það í kosningum? Ef þú eftirskilur þinginu að meta það svona hvenær sem því hentar þá gætir þú séð næsta demókrataforseta settan af af repúblikanaþingi, því repúblikönum finnst hann ekki "hæfur", og vice versa.

Hvað þessa FBI rannsókn varðar þá er hún hlægilegt. Menn eru að eyða milljörðum í að rannsaka eitthvað sem er ekkert issue. Það er bara verið að reyna finna EITTHVAÐ til að geta ákært forsetann. Þetta eru pólitískar nornaveiðar, þegar þú sigar heilu FBI teymi á einhvern til að í raun BÚA TIL sakamál. Ef sekt hans er svona augljós þá væru þeir búnir að finna eitthvað, en það sér ekki fyrir endan á þessari rannsókn, rannsókn framkvæmd af stuðningsmönnum demókrata og yfirlýstra andstæðinga forsetans. Kallar þú þetta eðlilegt?

Sko. Stjórnarskráin gerir ráð fyrir "impeachment." Og að varaforseti og ráðherrar geti komið forsetanum frá, telji þeir hann óhæfan. Ef fólk myndi þyrpast út á götur og það yrði gerð bylting þá myndi það einfaldlega sýna að bandaríska stjórnkerfið stæði höllum fæti. Ég er samt ekki að sjá slíkt "scenario" fyrir mér, þó Trump yrði dæmdur úr embætti. Og mundu, að Hitler og Hugo Chavez voru báðir kosnir í sín embætti í lýðræðislegum kosngingum. Myndirðu segja út frá lýðræðislegu sjónarmiði að þeir hafi verið hæfir til að gegna embætti? Svo er ansi langsótt að tala um einhvern "stórsigur" Trumps. Hann hlaut, eins og allir vita, þremur milljónum færri atkvæði en Clinton og sigraði 304-227 í kjörmannatölum.Stærsti kjörmannasigur nokkurs forseta, bæði í nútímanum og í allri sögunni, var sigur Reagan yfir Mondale 1984, 525-13. Þó Trump hafi reynt að ljúga því að hans sigur væri sá stærsti. En hver veit - kannski eru það bara falsfréttir í augum Trumpista. Margt sem þarf þá að endurskrifa í sögunni, hehe...

Varðandi rannsókn Muellers með tilliti til nornaveiða, er ágætt að benda þér á samskonar rannsókn á Clinton 1998-99. Byrjaði sem rannsókn á spillingu Clinton hjónanna í Whitewater málinu, sem voru fasteignaviðskipti. Þegar ekkert misjafnt kom í ljós, endaði rannsóknin á því að Clinton var "impeached" fyrir "blowjob" á forsetaskrifstofunni. Í boði Repúblikanaflokksins. Í bæði skiptin sem þetta impeachment-ferli hefur farið alla leið, var um að ræða mál, sem ekki voru glæpsamleg í eðli sínu. Johnson 1868 hafði rekið ráðherra sem hann hafði fengið í arf frá Abraham Lincoln og Clinton eins og fyrr segir, lét totta sig á forsetaskrifstofunni. Hápólitískt í bæði skiptin. 

Í tilfelli Nixons gegndi öðru máli. Þar var um glæp að ræða. Og ef Trump lendir í þessu, verður það lika fyrir glæp, sennilega fyrir það sama og Nixon - að hefta framgang réttvísinnar. Kenneth Starr sem var sérstakur saksóknari í máli Clinton var ólíkur Mueller að því leyti, að hann var alla tíð mjög umdeidlur. Mueller nýtur trausts beggja flokka. Og svo má að lokum benda þér á, að Robert Mueller er Repúblikani, skipaður yfirmaður FBI af Bush yngri á sínum tíma...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maðurinn er ÓÐUR!! ÓÐUR!! Hann vill senda menn til tunglsins og mars!!

http://www.visir.is/g/2017171219783/vill-senda-menn-aftur-til-tunglsins-og-svo-til-mars

Kannski hann handvelji einhverja úr þinginu til að senda upp.

Það er samt merkilegt. Hann er að taka bara venjulegar ákvarðanir sem venjulegir forsetar taka. Kannski hefði hann átt að segja "við munum ekki senda neina manneskju út í geim lengur, því það er of dýrt!"... þá hefði hann verið dæmdur klikkhaus...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.