Sign in to follow this  
Followers 0
Barði

Hatrömm andúð RÚV á ríkisstjórninni, og á Trump

14 posts in this topic

         Ekki fer á milli mála, að andúð Ríkisútvarpsins (bæði sjónvarps og útvarps) fer hraðvaxandi. - Ekki orð um skoðanakönnun Fréttablaðsins á fylgi við ríkisstjórnina, hvorki í útvarpi né sjónvarpi, en því meiri andúð á Trump bandaríkjaforseta! En þó mátti "draga fram" Katrínu Jakobsdóttur forsætisráðherra í kvöldfréttum RÚV-sjónvarps um hvernig henni litist á meiri nærveru bandaríkjamanna á Keflavíkuflugvelli, ef af yrði! Einnig mátti til að "minnast á" Trump í sambandi við hina nýju höfuðborg Ísrael, Jerúsalem, og var þar "tjaldað til" einum af uppáhalds ráðgjöfum RÚV (Silju Báru Ómarsdóttur) sem var "stödd" í Ísrael! - Skyldi RÚV nokkuð hafa kostnað af för hennar þangað?- Allt er það því á sömu bókina lært innan RÚV: Hatrömm andúð á núverandi ríkisstjórn (vegna aðildar VG að stjórninni - og svo að sjálfsögðu framhald frétta af Trump - með viðbótar innleggi um hans "misgjörðir" innanlands sem utan. - Allt til að auka ánægjuna meðal þeirra sem enn taka ekki á heilum sér, vegna svonefndra "misgjörða" VG með samfloti við Sjálfstæðisflokkinn!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rúv er á milli steins og sleggju varðandi þessa ríkistjórn okkar.. Trömp hatar Rúv eins og pestina.

Hinsvegar tók ég eftir að Rúv laug blákalt í frétt af meintu ofbeldi fólks gegn Steinunni Valdísi. Lygin var að henni hefði verið hótað nauðgun í þessum mótmælum.

Lágkúran á nákvæmlega sama plani og Trömparinn.

Og nákvæmlega í því liggur vandinn. Heimska "góða" fólksins er á plani við heimsku "óða" fólksins. Eina sem munar, er niðurstaða "tilfinninga-hugsunarinnar"

Share this post


Link to post
Share on other sites

RÚV er viðbjóðisstofnun. Heilaþvottastarfssemin sem þar viðgengst er allsvakaleg. Maður fær æluna í hálsinn að heyra af fréttaumfjöllun þessara vinstri bjálfa.

Þjóðin svo endurtekur geltið frá einhverjum örfáum fréttamönnum hjá RÚV, sem fá að móta "vilja" þjóðarinnar, því það eru engir aðrir fjölmiðlar lengur til á þessu landi, allir gjaldþrota eða keyptir af stórfyrirtækjum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

   það er líka annað sem hefur breyzt í starfsemi RUV undanfarna mánuði: Fréttirnar samanstanda fyrst og fremst af erlendum fréttum og það er undir hælinn lagt, hvort nokkuð sé getið um innlend málefni! Þetta er áberandi í síðdegisfréttum RÚV kl. 16:00 - jafnvel að morgni dags og svo í seinni kvöldfréttum, kl. 22:00 - það er þó misjafnt, en er áberandi í fréttayfirliti á miðnætti í RÚV. - Það eru langsóttar fréttirnar erlendu hjá RÚV - oftast til Afríku en mikið til enn fjarlægri staða einsog til staða í Asíu, staða sem ekki er neinn áhugi fyrir hér á landi (og þá er ég ekki að tala um Kína, Japan eða Kóreuríkjanna sem eru oft mikill gerandi í heimsfréttunum), heldur annarra Asíuríkja sem eru okkur nær óþekkt að öllu leyti. En svona er RÚV bara orðið!   það má fara að skoða hlutverk RÚV sem fréttastöðvar og dreifa kostnaði ríkisins á aðra fjölmiðla - sérstaklega nýrri sjónvarpsrásanna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta eru svo miklir fréttasérfræðingar hjá RÚV að þeir liggja yfir öllum erlendum heimsfréttum allan daginn og finnst gaman að endursegja þær.

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég sá nú ekki mikið Trump-hatur í þessari frétt RÚV í kvöld. Þetta er auðvitað stórfrétt. Stefna Trump hefur allt þetta eina ár hans byggt á sundurlyndi í stað þess að sameina. Hann virðist alltaf velja stefnu átaka í stað friðar. Það er auðvitað ástæða fyir því að þrír forverar hans frestutuð alltaf ákvörðun um þetta. Úr BÁÐUM flokkum, NB. Og sú ástæða er augljós öllum þeim sem hafa eitthvað á milli eyrnanna. Við skulum sleppa því að ræða þá staðreynd, að hann geri tengdason sinn, sem hefur ENGA pólitíska reynslu, hvað þá reynslu af svona flóknu máli, sem  þar að auki er gyðingur, að sérlegum talsmanni ríkisstjórnar sinnar í friðarumleitunum á milli Palestinumanna og Ísraels. Sem í einni hendingu kastar í burtu margra ára vinnu BNA við þessar friðaraumleitanir. Eðlilega fær hann allt alþjóðasamfélagið upp á móti sér og auðvitað ekki að ástæðulausu. 

Kannski er þetta eins og kom fram í fréttunum, örvæntingfull tilraun Trumparans til að leiða athyglina frá Mueller í eina viku. En það breytir auðvitað engu um Rússarannsóknina. Nú síðast, samkvæmt fréttum, er Mueller búinn að stefna Deutzhe Bank, vegna Trumps. Sem þýðir þá, samkvæmt sérfræðingum á sviði svona rannsókna og líka á fyrrverandi samstarfsmönnum Muellers, að það sé nánast öruggt að Mueller hafi haft skattaskýrslur Trumps undir höndum í nokkrar vikur. Skattaskýrslur sem Trump vildi ekki gera opinberar, muniði. 

Varðandi þetta sendiráð í Jerúsalem, þá gæti hann alveg eins verið gerður afturreka með það eins og margt annað sem hann hefur reynt að koma í gegn. Eins og einn gárungurinn sagði, Vicente Fox fyrrverandi Mexíkóforseti ef ég man rétt - eini veggur Trumps gæti orðið veggurinn á fangelsinu sem hann verður á endanum dæmdur í, hehe...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það er nú bandaríkjaþing sem ætti að vera "sökudólgurinn" í þessu máli öllu saman, því jú það voru flokksmenn úr BÁÐUM flokkum sem samþykktu þetta.

Trump hefði getað farið í viku frí, slökkt á farsímanum og hundsað öll samskipti, farið til Tíbets í innri hugleiðingu uppá fjalli aleinn, og búmm, þetta hefði sjálfkrafa orðið staðreynd.

Jú aðgerðalaust hefði þetta orðið að lögum, bandaríkin hefur automatískt viðurkennt Jerúsalem sem höfuðborg Ísraels.

Þannig að aðgerðin sem fólst í hans hálfu var að ákveða í raun að aðhafast ekkert. Vissulega gerði hann sér mat úr þessu, fjölmiðlalega séð, hans eðli.

Rétt fréttaumfjöllun hjá RÚV væri á þá vegu að "bandaríkjaþing hefði viðurkennt Jerúsalem sem höfuborgð Ísraels, og bandaríkjaforseti hefði ekki neitað því".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það verður ekkert að lögum í Bandaríkjunum nema forsetinn skrifi undir. Þingið eitt og sér setur ekki lög. Og þó forsetinn geti gefið út svokallaðar forsetatilskipanir, eða  "executive orders," eins og Trump gerði varðandi ferðabann múslíma, þá beinast slíkar tilskipanir einungis að stofnunum alríkisins um ákveðin vinnubrögð. Eru semsagt ekki lög og einungis dómstólar geta numið þær úr gildi. Og ástæðan fyrir því er einmitt sú, að ef þingið ætlaði að setja lög sem myndu afnema forsetatilskipanir, eða skera niður fjárframlög til að framfylgja þeim, gæti forsetinn einmitt neitað að skrifa undir þau lög... 

Bill Clinton hefur verið sá forseti sem skrifaði undir þessi lög 1995. En frestað framkvæmd þeirra og Bush og Obama síðan þar á eftir. Skiljanlega...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 tímum síðan, appel said:

RÚV er viðbjóðisstofnun. Heilaþvottastarfssemin sem þar viðgengst er allsvakaleg. Maður fær æluna í hálsinn að heyra af fréttaumfjöllun þessara vinstri bjálfa.

Þjóðin svo endurtekur geltið frá einhverjum örfáum fréttamönnum hjá RÚV, sem fá að móta "vilja" þjóðarinnar, því það eru engir aðrir fjölmiðlar lengur til á þessu landi, allir gjaldþrota eða keyptir af stórfyrirtækjum.

Það er alveg möguleiki að það sé vinstrislagsíða hjá Rúv...þó ég hafi ekkert sérstakt dæmi. En mér finnst hins vegar óþolandi þegar frétta- og dagskrárgerðamenn eru að taka afstöðu varðandi Trump. Eins og að fólki sé ekki sléttsama hvað Óðni Jónssyni eða Birni Þór Sigbjörnssyni finnst persónulega um Trump (!?).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Finnst engum öðrum það dapurt að Rúv sé að ljúga svona rosalega?

Horfið á þessa frétt með það í huga að Gilzenegger ritaði pistil á einhvern vegg um að það ættu tvær harðir að taka hana í gegn. Hann segir þetta að sjálfsögðu hafa verið grín.. bara.. hann gerði þetta árið 2007 ef ég man rétt, þegar Borgin var að hjóla í súlustaðina.

Mótmælin fyrir utan Steinunni Valdísi voru 2010.

Hér á Rúv er það sagt berum orðum að Steinunni Valdísi hafi verið hótað nauðgunum sem hluta af þessum mótmælum.

http://www.ruv.is/sarpurinn/ruv/frettir/20171206

Menn geta spólað fram í mínútu 8.52 til að sjá fréttina sjálfa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minutes ago, feu said:

Hér á Rúv er það sagt berum orðum að Steinunni Valdísi hafi verið hótað nauðgunum sem hluta af þessum mótmælum.

Það má vel vera að það hafi einnig eitthvað slíkt komið fram í þessum mótmælum en hefur einhver séð slíkt? Með tilvitnun eða heimild? Eða eru þetta bara orð Steinunnar?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hér ein hlið á málinu, en almennt og yfirleitt er rætt um þetta á þræðinum Þingmenn áreittir

 

„Ég er ekki lengur hrædd við reiðu karlana. Reiðu karlarnir komu ekki bara heim til mín og sátu um heimilið mitt. Reiðu karlarnir eru út um allt í samfélaginu,“ segir Kristrún Vala Ólafsdóttir, dóttir Steinunnar Valdísar Óskarsdóttur fyrrverandi alþingiskonu og borgarstjóra en hún var 10 ára þegar móðir hennar varð fyrir umsátri hóps af mönnum fyrir utan heimili fjölskyldunnar árið 2010. Hún kveðst hafa verið hrædd við „reiðu karlana“ á sínum tíma og jafnvel fengið martraðir um að mennirnir væri komnir inn á heimilið. Lýsir hún tímabilinu sem martröð.

Umsátrið fyrir utan heimili Steinunnar Valdísar árið 2010 varð eftir að birtar voru upplýsingar um að Steinunn hefði þegið háa fjárstyrki frá stórfyrirtækjum fyrir prófkjör sitt árið 2006. Steinunn Valdís rifjaði atburðina upp í sjónvarpsþættinum Silfrið á dögunum og sagði meðal annars:

„Ég sat undir því að þekktir nafngreindir menn hvöttu aðra karlmenn til að fara heim til mín og nauðga mér. Þeir hvöttu til nauðgana á mér vegna starfa minna í stjórnmálum og vegna þeirra mála sem ég hafði barist fyrir sérstaklega í borgarstjórn og ég hugsa stundum, hvernig samfélagið hefði brugðist við og hvernig lögreglan hefði brugðist við ef að það hefði komið ákall frá þessum mönnum um að fara heim til Dags B. Eggertssonar og nauðga honum. Ég held að það hefði verið brugðist öðruvísi við.“

Logi Már Einarsson, formaður Samfylkingarinnar, birti yfirlýsingu á Facebook-síðu sinni í kjölfar Silfursins og sagði aðförina að Steinunni vera „ljótan blett á íslenskum stjórnmálum eftirhruns áranna.“

Fékk martraðir Ljósmyndin er tekin þegar umsátrið við heimili fjölskyldunnar stóð yfir árið 2010 en Kristrún upplifði að eigin sögn mikið óöryggi og hræðslu við „reiðu karlana.“

Mynd: Mynd: Sigtryggur Ari Jóhannsson

Reyndi að vera sterk fyrir mömmu

Í frásögn sem Kristrún Vala dóttir Steinunnar birtir á facebooksíðu sinni greinir hún frá því hvernig hún upplifði atburðina sem lítil stúlka. Lýsir hún því hvernig hún var svipt öryggi sínu og þurfti jafnframt að horfa upp á móður sína verða fyrir miskunnarlausum aðdróttunum og hótunum.

„Einu sinni var stelpa. Hún var 10 ára gömul átti engin systkini en hún átti hund. Hún lifði frekar venjulegu lífi, fór í skóla, æfði íþróttir og eyddi tíma sínum í leikjum með vinum sínum. Foreldrar hennar voru frekar venjuleg. Pabbi hennar vann á auglýsingastofu og mamma hennar var alþingiskona og fyrrverandi borgarstjóri. Ókei, ekkert mjög venjulegt en það var frekar venjulegt fyrir henni. 10 ára gömul stúlkan kom heim einn daginn og þá biðu þær fréttir að um kvöldið myndi líklegast koma fólk, karlar, og standa fyrir utan heimilið.

Verandi barn skildi stúlkan lítið sem ekkert hvað það þýddi og lét það lítið á sig fá. Þangað til að fréttirnar urðu að veruleika. Stúlkan horfði út um eldhúsgluggann og sá þar karla, reiða karla, sem einhverra hluta vegna voru þarna vegna þess að reiðu karlarnir sögðu að mamma hennar væri vond. 10 ára gamalt barnið fór fram í stofu, stúlkan var hrædd, hún spurði hvers vegna, henni var svarað en hún skildi ekki hvers vegna.

Stúlkan vissi mæta vel að mamma hennar væri ekki vond, en hvers vegna voru karlarnir úti í garði að segja það? Stúlkan var hrædd við reiðu karlana. Stúlkan þorði ekki á æfingar vegna reiðu karlana. Hún gerði krók á leið sína heim til þess eins að þurfa ekki að hjóla framhjá reiðu körlunum. Einn daginn þurftu hún og vinkonur hennar að ganga framhjá reiðu körlunum. Þeir yrtu á þær og tóku myndir af þeim. Reiðu karlarnir tóku myndir af 10 ára gamalli stúlkunni og vinkonum hennar. Stúlkan og vinkonurnar voru miður sín þegar þær stigu inn heima hjá stúlkunni. Fullorðna fólkið inni sagði þeim að þær þyrftu að biðja þá um að eyða myndunum. Stúlkan og vinkonur hennar þurftu 10 ára gamlar að fara aftur út í hóp reiðu karlana og biðja þá vinsamlegast um að þurrka út myndirnar sem fullorðnu karlmennirnir tóku af ungu stúlkunum. Stúlkan var hrædd. Hún þóttist hafa talað við þá en hún þorði því ekki. Stúlkan reyndi að vera sterk, hún reyndi að vera sterk fyrir mömmu. Því hún vissi að mamma væri sterk. En stúlkan grét mikið inni hjá sér.

Í rúmar fimm vikur þurfti 10 ára gömul stúlkan að mana sig upp í að fara út af heimili sínu. Í rúmar 5 vikur grét stúlkan á kvöldin, stundum fékk hún martraðir um að reiðu karlarnir væru komnir inn í húsið. Stúlkan skildi aldrei til hins fyllsta hvers vegna karlarnir voru svona reiðir. Svo leið tíminn og á komandi árum byrjaði stúlkan að rekast á ummæli um mömmu hennar. Ekki ummæli eins og hún var vön, ekki venjuleg ummæli um stefnu móður hennar í stjórnmálum heldur ummæli um hennar persónu, um hennar líkama. Unga stúlkan las hótanir gegn móður hennar. Hótanir um nauðgun, hótanir um kynferðisofbeldi.

Enn og aftur skildi unga stúlkan ekki til hins fyllsta hvers vegna það mátti segja svona um mömmu hennar, hvers vegna það mátti hóta henni, hvers vegna það mátti sitja um hana. Fyrst það mátti gera þetta og segja svona við mömmu, þá hlaut að vera í lagi að segja svona um stúlkuna. Þá hlaut stúlkan að þurfa að sætta sig við það þegar hún yrði stór að ef hún segði skoðanir sínar og stóð með sér þá mætti segja svona um hana, þá mætti hóta henni og ofsækja hana. Þessi unga stúlka situr nú og skrifar sína sögu átta árum seinna. Hennar upplifun af martröðinni sem þessi tími var.

Hennar frásögn er eina frásögnin af þessum atburðum sem sögð er í gegnum augu og eyru saklausrar 10 ára gamallar stúlku. Hún var barn í heimi fullorðna og hún var barn sem þurfti að þykjast vera fullorðin. Ekki vegna þess að foreldrar hennar gerðu þær kröfur á hana, heldur vegna þess að reiðu karlarnir komu henni í þær aðstæður. Reiðu karlarnir létu ungu stúlkuna óttast að tjá sig, reiðu karlarnir urðu þess valdandi að unga stúlkan var ekki örugg á sínu eigin heimili.

Stúlkan þorir að tjá sig í dag. Stúlkan heitir Kristrún Vala og er 18 ára. Ég er ekki lengur hrædd við reiðu karlana. Reiðu karlarnir komu ekki bara heim til mín og sátu um heimilið mitt. Reiðu karlarnir eru út um allt í samfélaginu. Reiðu karlarnir hótuðu nauðgunum og hótuðu að sitja um heimili kvenna. Reiðu karlarnir hafa bælt niður skoðanir kvenna, í stjórnmálum, í listum, í menntakerfinu, í öllu samfélaginu. Nú er snjóboltinn farinn að rúlla og fá reiðu karlarnir það ekki stoppað.“ dv.is

Share this post


Link to post
Share on other sites

     Nú er RÚV í himinhæðum: komin mótmæli í Palestínu! - Sýnt frá þessu gangverki mínútum saman - og hefur eflaust eitthvert "gaman" af! einnig sýnt frá MÓTMÆLUM vegna Katalónínu-deilnanna og eflaust koma bráðlega upp mótmæli víðar í mið-Austurlöndum vegna Jerúsalem, sem er alfarið rakið til Trump í Bandaríkjunum! - Gott hjá RÚV - halda bara áfram mómælasýningum sínum og passa uppá að minnast ekki á fylgisaukningu við núverandi ríkisstjórn! - Er ekki hægt að "vekja upp" á ný "mótmælagönguliðið sem skundaði til Keflavíkur hér á árunum og mótmælti hástöfum; Ísland úr Nato, herinn burt"? - Nú getur maður sagt eins og í Fiðlaranum á þakinu (leikritinu og söngleiknum fræga): "Guð blessi RÚV, en haldið því sem lengst frá okkur" (God bless the Zar but kep him far away from us").

Share this post


Link to post
Share on other sites

    Enn heldur RÚV áfram aðför sinni gegn ríkisstjórninni. -Í morgun var þátturinn Í vikulokin á RÚV og þar var hamast á nýrri ríkisstjórn og sótt langt yfir skammt með ýmsum hætti. Svo var, að sjálfssögðu , sóttur málssvari Palestínu - alla leið til Palestínu, þar sem fulltrúi RÚV var staðsettur (Silja Bára Ómarsóttir) og rætt við hana um landsins gagn og nauðsynjar1 Er hún í Palestínu á vegum RÚV? Hefur RÚV efni á að hafa fulltrúa í hvarju landi? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.