Sign in to follow this  
Followers 0
SSSól

Kannabis og hegðun

12 posts in this topic

Árásarmaður í Svíþjóð var undir áhrifum kannabis þegar hann framdi hryðjuverk.

Ég hef heyrt að kannabis sé meira róandi en áfengi. Það er væntanlega bull.

 

 

Reportedly, he lived at various addresses in Stockholm suburbs and was known as a hard worker, and a "normal Muslim" who visited the mosque on Fridays but got drunk on weekends and used cannabis.[70] Shortly before the attack, Akilov was fired from his construction job, due to using drugs and sleeping while at work on dangerous construction sites with asbestos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Geðsjúkdómar auka líkurnar á að þú verðir háður fíkni- og vímuefnum. Minnir þegar ég var að lesa mig til um geðhvörf á sínum tíma að hlutfallið sé alveg í kringum 50%.

Menn deila um hænuna og eggið / orsök og afleiðing. En jú jú held alveg að það sé inni í myndinni að vímuefnaneysla kickstarti undirliggjandi geðsjúkdómum og sé jafnvel í einhverjum tilfellum rótin en það er auðvitað erfitt að skera úr um það hversu mikið neyslan er rót versus afleiðing. Pínu óheppilegt að fyrstu einkenni geðsjúkdóma koma fram yfirleitt á sama aldursskeiði og fólk byrjar að nota vímugjafa, eða sem sagt unglingsárin og fyrstu fullorðinsár.

En í svona rannsóknum mætti gera meira af því aðskilja þá sem eru í hóflegri neyslu og þá sem eru að misnota og í dagneyslu. Ég meina hvað nákvæmlega er kannabisneytandi í þessu samhengi? Þú gerir auðvitað ekki rannsókn þar sem þú ert eingöngu eða fyrst og fremst að skoða alka og segir svo svona eru áhrif áfengis. Flestir neytendur eru nefnilega ekki alveg á því stigi sko.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/28/2018 at 1:12 AM, Hallgeir said:

Geðsjúkdómar auka líkurnar á að þú verðir háður fíkni- og vímuefnum. Minnir þegar ég var að lesa mig til um geðhvörf á sínum tíma að hlutfallið sé alveg í kringum 50%.

Menn deila um hænuna og eggið / orsök og afleiðing. En jú jú held alveg að það sé inni í myndinni að vímuefnaneysla kickstarti undirliggjandi geðsjúkdómum og sé jafnvel í einhverjum tilfellum rótin en það er auðvitað erfitt að skera úr um það hversu mikið neyslan er rót versus afleiðing. Pínu óheppilegt að fyrstu einkenni geðsjúkdóma koma fram yfirleitt á sama aldursskeiði og fólk byrjar að nota vímugjafa, eða sem sagt unglingsárin og fyrstu fullorðinsár.

En í svona rannsóknum mætti gera meira af því aðskilja þá sem eru í hóflegri neyslu og þá sem eru að misnota og í dagneyslu. Ég meina hvað nákvæmlega er kannabisneytandi í þessu samhengi? Þú gerir auðvitað ekki rannsókn þar sem þú ert eingöngu eða fyrst og fremst að skoða alka og segir svo svona eru áhrif áfengis. Flestir neytendur eru nefnilega ekki alveg á því stigi sko.

 

Kalt mat. Á að leyfa öll fíkniefni? Plús og mínus. Hvað er gott og hvað er slæmt?

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/29/2018 at 5:09 PM, SSSól said:

Kalt mat. Á að leyfa öll fíkniefni? Plús og mínus. Hvað er gott og hvað er slæmt?

Heldurðu að þriðji þráðurinn hjá þér um þetta láti einhvern geta sannfært þig? Hehehehe....

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Já Jenar maður er náttúrulega bara stöðugt að endurtaka sig svo já kannski best að hann fletti bara upp gömlu þráðunum sínum :D 

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, jenar said:

Heldurðu að þriðji þráðurinn hjá þér um þetta láti einhvern geta sannfært þig? Hehehehe....

1,2,3 eða hundrað skiptir ekki máli í umræðunni. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/30/2018 at 9:47 PM, SSSól said:

1,2,3 eða hundrað skiptir ekki máli í umræðunni. 

Jú, það skiptir máli, sérstaklega þegar umræðan fer að verða eins og gömul rispuð vínylplata. Eftirfarandi er margoft komið fram: Við erum sammála þér í því að vímuefni séu ekki holl. Eða að við séum að mæla sérstaklega með notkun þeirra, þó þú virðist hafa bitið það í þig að þannig sé málum háttað.

Þú þrjóskast við að setja öll vimuefni undir sama hatt, sem er annaðhvort vísvitandi óheiðarleiki í umræðunni, eða hrein og klár vanþekking. Hass og heróín eru tveir gjörsamlega ólíkir hlutir. 

Að styðja lögleiðingu ákveðinna vímuefna er ekki það sama og að maður sé að neyta þeirra sjálfur, eða sé að mæla með notkun þeirra. Sá stuðningur felst eingöngu í því að gera sér grein fyrir því að núverandi stefna er töpuð. Er ekki að virka. Þessvegna þarf að finna aðrar leiðir og lögleiðing er ein þeirra og margbúið að fara yfir kosti og galla hennar. Ekki séns að maður nenni að telja það allt upp eina ferðina enn. Sérstaklega í ljósi þess, að þú virðist ekki hlusta, eða meðtaka það. 

Þannig að...... 

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, jenar said:

Jú, það skiptir máli, sérstaklega þegar umræðan fer að verða eins og gömul rispuð vínylplata. Eftirfarandi er margoft komið fram: Við erum sammála þér í því að vímuefni séu ekki holl. Eða að við séum að mæla sérstaklega með notkun þeirra, þó þú virðist hafa bitið það í þig að þannig sé málum háttað.

Þú þrjóskast við að setja öll vimuefni undir sama hatt, sem er annaðhvort vísvitandi óheiðarleiki í umræðunni, eða hrein og klár vanþekking. Hass og heróín eru tveir gjörsamlega ólíkir hlutir. 

Að styðja lögleiðingu ákveðinna vímuefna er ekki það sama og að maður sé að neyta þeirra sjálfur, eða sé að mæla með notkun þeirra. Sá stuðningur felst eingöngu í því að gera sér grein fyrir því að núverandi stefna er töpuð. Er ekki að virka. Þessvegna þarf að finna aðrar leiðir og lögleiðing er ein þeirra og margbúið að fara yfir kosti og galla hennar. Ekki séns að maður nenni að telja það allt upp eina ferðina enn. Sérstaklega í ljósi þess, að þú virðist ekki hlusta, eða meðtaka það. 

Þannig að...... 

Píratar eru líka eins og gallaðaur harðadiskur sem endurtekur sömu möndruna um að lögleiða/afglæpavæða. Það eru ekki rök í málinu að þeir endurtaka vilja sinn í því að leyfa öllum öðrum að dópa af því þeir sjálfir eru að dópa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allir geta dópað sem vilja dópa, þingmenn og aðrir. Margt af því sem er í boði er líka þegar löglegt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, SSSól said:

Píratar eru líka eins og gallaðaur harðadiskur sem endurtekur sömu möndruna um að lögleiða/afglæpavæða. Það eru ekki rök í málinu að þeir endurtaka vilja sinn í því að leyfa öllum öðrum að dópa af því þeir sjálfir eru að dópa. 

Þú sannar strax mál mitt, hehehe. Styðja lögleiðingu = maður hlýýýýýtur að vera að neyta vímuefna sjálfur... 

Nú studdi ég frelsisbaráttu svertingja í S-Afríku á sínum tíma. Þá hlýt ég að vera... uuuuu.... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, jenar said:

Þú sannar strax mál mitt, hehehe. Styðja lögleiðingu = maður hlýýýýýtur að vera að neyta vímuefna sjálfur... 

Nú studdi ég frelsisbaráttu svertingja í S-Afríku á sínum tíma. Þá hlýt ég að vera... uuuuu.... :)

Smekklegt að bera þetta saman. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.