Sign in to follow this  
Followers 0
Newton

Þetta er þriðja heims pakkið sem er verið að flytja inn til BNA

17 posts in this topic

15 hours ago, Newton said:

http://insider.foxnews.com/2018/08/04/statue-liberty-climber-spews-anti-america-chant-outside-manhattan-court

Ásamt hryðjuverkamönnum þá er verið að flytja inn svona lið sem hatar ameríku.

Veit ekki. Fair eru slyngari ad umskrifa soguna en USA. Gegnum bækur og biomyndir er mer sagt ad stofnun og tilurd USA hafi nanast verid hjalparstarfsemi. Sannleikurinn er ad thjodflokkum, mali og menningu var utrymt med thegjandi samthykki.Gomlu nylenduveldin murkudu ekki lifid ur thegnunum en vid "landnam" USA var thad reglan frekar en undantekningin. USA er byggt a blodi. Las einhvern tima ritgerd um "landnam" okkar Nordurlandabua i Vesturheimi. Thetta var bara drap og blodbad a innfæddum. Jafnvel thyskum "landnemum" bloskradi framgangur norrænna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég leit snöggt yfir þessar fréttir. Málið er hlægilegt og ískyggilegt í senn.

Konan klifrar upp á fótstykki frelsis-styttunnar og er þar að veifa bolnum sínum. Sem sagt friðsöm mótmæli. Í stað þess að leyfa kerlingunni að mótmæla þarna þá fer allt á hvolf. Styttan rýmd, þyrlur og löggur og voðalegt vesen. Til hvers, því er haldið fram að hún hafi stofnað öryggi einhverra í hættu sem stenst ekki.

Öll þessi sena lyktar af ofstæki, einmitt ofstæki þeirra sem þola engin mótmæli. Konunni er stillt upp sem glæpamanni sem ógnar og truflar og svo á hún yfir höfði sér 3 ára fangelsisvist af því að hún óhlýðnaðist löggunni og sitthvað í sama dúr. Þegar hún síðan lætur í sér heyra fyrir utan dómssalinn þá slær Fox því upp að hún sé að dæla út anti-ammrískum áróðri. Þetta er hluti af furðulegum þankagangi sem viðgengst þar vestra, að gagnrýnendur séu anti-ammrískir, hati bandaríkin (og jafnvel frelsið og hver veit hvað). Auðvitað er þetta skítlegt áróðurstrikk til að þagga niður raddir sem ekki eru þóknanlegar valdaklíkunum.

Í frjálsu landi - sem Bandaríkin þykjast vera og glamrað er um í sífellu - hefði kerla verið látin í friði og málið væri löngu dautt. Land hinna frjálsu og hugrökku? Nei, land sem er ofurselt eigin þrælslund, ótta, ofstæki og paranoju - og dýrkar VALD og valdbeitingu. Þriðja heims ríki.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, TinTin said:

Thetta var bara drap og blodbad a innfæddum. Jafnvel thyskum "landnemum" bloskradi framgangur norrænna.

hefuru einhverjar heimildir um þetta, þætti fróðlegt að sjá það.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ef þessi manneskja hatar BNA svona mikið, hví flytur hún ekki aftur til upprunalands síns? Ég held að hún sé frá Nígeríu. Hvernig getur svona fólk búið í landi sem það hatar svona mikið?

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minutes ago, Newton said:

Ef þessi manneskja hatar BNA svona mikið, hví flytur hún ekki aftur til upprunalands síns? Ég held að hún sé frá Nígeríu. Hvernig getur svona fólk búið í landi sem það hatar svona mikið?

Hvað með fólk sem er fætt og uppalið í landi og hatar það? 

Svo er pínku fyndið að heyra Foxarana tala um að Demókrataflokknum hafi verið rænt af öfgavinstrinu - verandi í flokki sem á nákvæmlega sama hátt er búið að ræna af öfgahægrinu. Sem sumt af þessu sama fólki á Fox tilheyrir....  orðið hræsni fær alveg nýja vídd í þessu sambandi... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 minutes ago, jenar said:

Hvað með fólk sem er fætt og uppalið í landi og hatar það? 

Svo er pínku fyndið að heyra Foxarana tala um að Demókrataflokknum hafi verið rænt af öfgavinstrinu - verandi í flokki sem á nákvæmlega sama hátt er búið að ræna af öfgahægrinu. Sem sumt af þessu sama fólki á Fox tilheyrir....  orðið hræsni fær alveg nýja vídd í þessu sambandi... :)

Ef þú flytur til annars lands, svo líkar þér illa við það land, þá flytur þú bara aftur til baka. Það er ekki flókið.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Newton said:

Ef þú flytur til annars lands, svo líkar þér illa við það land, þá flytur þú bara aftur til baka. Það er ekki flókið.

Ég er nú ekkert viss um að hún hati BNA eitthvað, þó hún hafi verið að gagnrýna þau... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, jenar said:

Ég er nú ekkert viss um að hún hati BNA eitthvað, þó hún hafi verið að gagnrýna þau... 

Ver skulum ekki aðlagast heiminum,  við skulum lata heiminn aðlagast okkur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þegar farið verður að tala um landráð og hryðjuverkastarfssemi, þegar einhver vogar sér að gagnrýna stjórnvöld, eða kerfið almennt, ætlið þið þá ennþá að spila með..? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, jenar said:

Þegar farið verður að tala um landráð og hryðjuverkastarfssemi, þegar einhver vogar sér að gagnrýna stjórnvöld, eða kerfið almennt, ætlið þið þá ennþá að spila með..? 

Þetta er ekki svona einfalt. Þar að auki snýst þetta minna um stjórnvöld og meira um samfélagið.

Þessi kona er basically að segja að allt hvítt fólk séu terroristar.

Ef þú ert hvítur, karlmaður, hægri sinnaður, þá er opið skotleyfi á þig.

En þú mátt ekki tjá þig um neitt, því þá verður þú aflífaður af vinstri liberalistum sem labela þig sem rasista og hvaðeina.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Newton said:

Þetta er ekki svona einfalt. Þar að auki snýst þetta minna um stjórnvöld og meira um samfélagið.

Þessi kona er basically að segja að allt hvítt fólk séu terroristar.

Ef þú ert hvítur, karlmaður, hægri sinnaður, þá er opið skotleyfi á þig.

En þú mátt ekki tjá þig um neitt, því þá verður þú aflífaður af vinstri liberalistum sem labela þig sem rasista og hvaðeina.

 

Þannig að "skrúðgangan" í Charlottsville í fyrra var þá bara svona ganga til varnar hvíta kynstofninum sem á undir högg að sækja? Það er auðvitað ein leið til að horfa á þetta, hehe...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, jenar said:

Þannig að "skrúðgangan" í Charlottsville í fyrra var þá bara svona ganga til varnar hvíta kynstofninum sem á undir högg að sækja? Það er auðvitað ein leið til að horfa á þetta, hehe...

Eitt af vandamálunum í allri þessari umræðu er að það má ekki eiga umræðuna. Það má t.d. ekki tala um innflytjendastefnu, nema þá maður sé sjálfkrafa flokkaður sem öfga rasisti og nasisti og fasisti og hvaðeina af öllum, fordæmdur og fær fullt af öfga liði til vinstri upp á móti sér, sem byrjar að heimta að vinnuveitandi reki sig úr starfi og hvaðeina.

Á endanum verður það svo, að ef maður má ekki tjá sig, þá færist maður nær öfgunum. Og það á við um hægrið og vinstrið. Þetta verður allt eða ekkert. Algjört polarizing.

Finnst þér þetta sniðugt, að vísa til Charlottesville, einsog það sé það sem ég sé að tala fyrir? Umræðan fer þá bara á þetta stig ef það er það sem þú vilt.

Vinstrið á auðvitað að sjá að innflytjendastefnan er komin út í rugl, en þau vilja ekki viðurkenna það. Á endanum verður þetta bara kaótískt, og fólk mun þurfa fara á einskonar frumhvatalevel, að verja sitt tribe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Newton said:

Eitt af vandamálunum í allri þessari umræðu er að það má ekki eiga umræðuna. Það má t.d. ekki tala um innflytjendastefnu, nema þá maður sé sjálfkrafa flokkaður sem öfga rasisti og nasisti og fasisti og hvaðeina af öllum, fordæmdur og fær fullt af öfga liði til vinstri upp á móti sér, sem byrjar að heimta að vinnuveitandi reki sig úr starfi og hvaðeina.

Á endanum verður það svo, að ef maður má ekki tjá sig, þá færist maður nær öfgunum. Og það á við um hægrið og vinstrið. Þetta verður allt eða ekkert. Algjört polarizing.

Finnst þér þetta sniðugt, að vísa til Charlottesville, einsog það sé það sem ég sé að tala fyrir? Umræðan fer þá bara á þetta stig ef það er það sem þú vilt.

Vinstrið á auðvitað að sjá að innflytjendastefnan er komin út í rugl, en þau vilja ekki viðurkenna það. Á endanum verður þetta bara kaótískt, og fólk mun þurfa fara á einskonar frumhvatalevel, að verja sitt tribe.

Ég er alveg sammála þér með þöggunina. Og hef oft talað um það, bæði hér og annarsstaðar. Ástæðan fyrir að ég nefndi Charlottsville var einmitt vegna þessara öfga sem umræðan er komin út í.  Hægra öfgafólkið verður nefnilega líka að horfast í augu við sínar öfgar. Heimfærum þetta upp á okkar aðstæður. Ef múslímskur innflytjandi gagnrýnir kerfið, þá hatar hann það og á bara að fara heim til sín. Ef hvítur kristinn innfæddur er með nákvæmlega sömu gagnrýni, þá er það ekki hatur, heldur eitthvað annað. En m.a.s. erum við á leiðinni þangað, að hvíti innfæddi kristni gagnrýnandinn gæti líka verið mögulegur hatursmaður á eigin menningu. 

Ef við köllum gagnrýnendur nöfnum, þá er næsta skref að fara að kalla þá landráðamenn, hryðjuverkamenn og svikara. Hvert erum við þá komin? Í hverskonar stjórnkerfi eru gagnrýnendur kerfisins álitnir hættulegir? Næsta skref er síðan hvað? Jú, að henda þeim í fangelsi. Og þessvegna bar ég fram þessa spurningu, "þegar farið verður að tala um landráð og hryðjuverkastarfssemi, þegar einhver vogar sér að gagnrýna stjórnvöld, eða kerfið almennt, ætlið þið þá ennþá að spila með..?"

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, jenar said:

Ég er alveg sammála þér með þöggunina. Og hef oft talað um það, bæði hér og annarsstaðar. Ástæðan fyrir að ég nefndi Charlottsville var einmitt vegna þessara öfga sem umræðan er komin út í.  Hægra öfgafólkið verður nefnilega líka að horfast í augu við sínar öfgar. Heimfærum þetta upp á okkar aðstæður. Ef múslímskur innflytjandi gagnrýnir kerfið, þá hatar hann það og á bara að fara heim til sín. Ef hvítur kristinn innfæddur er með nákvæmlega sömu gagnrýni, þá er það ekki hatur, heldur eitthvað annað. En m.a.s. erum við á leiðinni þangað, að hvíti innfæddi kristni gagnrýnandinn gæti líka verið mögulegur hatursmaður á eigin menningu. 

Ef við köllum gagnrýnendur nöfnum, þá er næsta skref að fara að kalla þá landráðamenn, hryðjuverkamenn og svikara. Hvert erum við þá komin? Í hverskonar stjórnkerfi eru gagnrýnendur kerfisins álitnir hættulegir? Næsta skref er síðan hvað? Jú, að henda þeim í fangelsi. Og þessvegna bar ég fram þessa spurningu, "þegar farið verður að tala um landráð og hryðjuverkastarfssemi, þegar einhver vogar sér að gagnrýna stjórnvöld, eða kerfið almennt, ætlið þið þá ennþá að spila með..?"

 

Charlottesville var líka ákveðið andsvar ákveðins hóps gegn þeim sem vildu rífa niður styttur af landsfeðrum bandaríkjanna. Þetta var mikið í umræðunni fyrir meira en ári, það var verið að taka niður allskonar styttur af hvítum herramönnum. Þetta var að þróast í það að taka niður allar styttur af landsfeðrunum, Washington, Jefferson, því jú þeir áttu þræla það var víst.

Afmá söguna, það er það sem gerist þegar ný þjóð sest að, ný þjóð sem deilir ekki sögunni með þeirri þjóð sem er fyrir. T.d. þessi kona frá Kongó, hún deilir ekki þessari bandarísku sögu, þetta er ekki í hennar uppruna né bakgrunni. Það er mjög auðvelt fyrir hana að samþykkja að afmá öll ummerki um einhverja löngu dauða hvíta kalla. En það er ekki svo fyrir það fólk sem hefur búið í ameríku í fjölmargar kynslóðir, áttu ættingja sem börðust í borgarastríðinu, o.s.frv.

Menn verða að skilja hví þessu fólki er svona illa við þessa massívan innflutning á fólki frá þriðja heiminum, fjölmenningu. Þetta hefur bara þau áhrif að afmá þá menningu sem bandaríkin hafa haft, afmá sameiginlega sögu. Að gera sameiginlega arfleifð að engu.

Eftir 100 ár þá verða afar fáir sem deila þessari sameiginlegu sögu um hvernig bandaríkin urðu til. Mjög fáir sem skilja þessa stjórnarskrá, sem einhverjir gamlir hvítir þrælaeigendur skrifuðu. Þannig að sú fjölmenning sem er að verða til í BNA mun leiða til gríðarlegra átaka, þar sem hvítt fólk mun sífellt skynja það hvernig vegið er að sér, og þetta er rétt að byrja í dag.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Newton said:

Charlottesville var líka ákveðið andsvar ákveðins hóps gegn þeim sem vildu rífa niður styttur af landsfeðrum bandaríkjanna. Þetta var mikið í umræðunni fyrir meira en ári, það var verið að taka niður allskonar styttur af hvítum herramönnum. Þetta var að þróast í það að taka niður allar styttur af landsfeðrunum, Washington, Jefferson, því jú þeir áttu þræla það var víst.

Afmá söguna, það er það sem gerist þegar ný þjóð sest að, ný þjóð sem deilir ekki sögunni með þeirri þjóð sem er fyrir. T.d. þessi kona frá Kongó, hún deilir ekki þessari bandarísku sögu, þetta er ekki í hennar uppruna né bakgrunni. Það er mjög auðvelt fyrir hana að samþykkja að afmá öll ummerki um einhverja löngu dauða hvíta kalla. En það er ekki svo fyrir það fólk sem hefur búið í ameríku í fjölmargar kynslóðir, áttu ættingja sem börðust í borgarastríðinu, o.s.frv.

Menn verða að skilja hví þessu fólki er svona illa við þessa massívan innflutning á fólki frá þriðja heiminum, fjölmenningu. Þetta hefur bara þau áhrif að afmá þá menningu sem bandaríkin hafa haft, afmá sameiginlega sögu. Að gera sameiginlega arfleifð að engu.

Eftir 100 ár þá verða afar fáir sem deila þessari sameiginlegu sögu um hvernig bandaríkin urðu til. Mjög fáir sem skilja þessa stjórnarskrá, sem einhverjir gamlir hvítir þrælaeigendur skrifuðu. Þannig að sú fjölmenning sem er að verða til í BNA mun leiða til gríðarlegra átaka, þar sem hvítt fólk mun sífellt skynja það hvernig vegið er að sér, og þetta er rétt að byrja í dag.

Þetta snérist aldrei um niðurrif á styttum af landsfeðrum BNA. Sú spurning var sett fram af Trump. Hvort það yrði næsta skref. Málið snérist um styttu af Lee hershöfðingja. Sem stóð fyrir málstað sem tapaði í  þrælastríðinu. Umræða um það hvort rífa eigi niður styttur á fullan rétt á sér. En á móti má þá segja, að Þjóðverjar eru ekki með styttur út um allt af Adólfi Hitler. 

Svo þetta með að deila sögu BNA. Langflestir BNA menn, líka hvítir, deila ekki sögu landsfeðranna, ef þú vilt horfa þannig á málið. Langflestir BNA menn sem eru uppi í dag, eru afkomendur innflytjenda sem fluttu til BNA á 19. og 20. öldinni. Hvar á að draga mörkin? Kannski við indjánana? Klárlega eini hópur BNA manna, sem getur rakið ættir sínar lengra aftur en aðrir. M.a.s. aftur fyrir Jamestown. En æ æ, þeir eru ekki hvítir.

Bandaríkin eru að stefna í þá átt, að enginn einn hópur eða kynþáttur, verður í meirihluta. Hvítir verða þó langstærsti hópurinn áfram. Um þetta snýst málið fyrst og fremst, hjá hópum eins og í Charlottsville og hjá Trump og fleirum. Þetta snýst eingöngu um gamla góða kynþáttahatrið, sem alltaf hefur lifað góðu lífi í BNA, þó það hafi verið misjafnlega mikið sýnilegt á ýmsum tímum. Þessi hópur er sem betur fer í miklum minnihluta. En núna eru þeir með bandamann sinn í Hvíta húsinu og þá leyfa þeir sér auðvitað að vera sýnilegri...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta er áhugaverð umræða hjá Heritage um afhverju orðræðan er orðin svona í BNA. Þetta snýst allt um átökalínur milli liberalista og íhaldsmanna, sem brjótast fram með ýmsum hætti, t.d. í málum trans-gender fólks.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.