Herkúles

Hin hljóða bylting

98 posts in this topic

12 hours ago, Newton said:

Sósíalismi án hagfræði og allir hafa það skítt.

Hagfræði án smá sósíalisma og örfáir hafa það skítt.

Þetta er í takt við það sem Churchill sagði sem hljómaði sem svo: "The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries."  Sem er, ef maður horfir á það sem sagan segir okkur, bara kórrétt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 hours ago, Herkúles said:

fleebah er í klúbbnum:

Kæri @Herkúles. Já ég er í klúbbnum. Ég er búinn að hugsa mikið um þetta í dag. Er ég á rangri leið? Ætti ég bara að hætta að tala um þetta og bara samþykkja það að kommúnisti, hard core kommúnisti, sé kominn til valda í stóru félagi, með töluverða rödd í samfélaginu, og þessi hugmyndafræði sé núna að vaxa ásmegin?

Ég fór til baka í huganum og hugsaði um af hverju ég fór á þessa braut. Ég var reyndar búinn að mappa þetta áður1) en fór yfir þetta aftur og komst að sömu niðurstöðu (einföld útgáfa):

  • Þessi hugmyndafræði segist bera hag almennings fyrir brjósti en samt...
    • Þessi hugmyndafræði er morðóð og grimm. Þetta er söguleg staðreynd.
  • Fjölmargar tilraunir til sósíalisma, með kommúnisma sem endastöð, hafa verið reyndar, til langs tíma, í mörgum ólíkum menningarheimur og alltaf endað eins: Hörmung.

Hafandi ofangreint í huga:

Nasistar komust til valda í Þýskalandi, þrátt fyrir að Þjóðverjar væru ekkert morðóð þjóð upp til hópa, vegna þess að flestir einstaklingar, á einstaklingsleveli, gugnuðu á því að öskra varúðarorð þegar mörg teikn bentu til að alræðisstjórn Nasista væri á næsta leiti. Já, ef að Þjóðverjar hefðu gert eins og Gulu stakkarnir gerðu í París sl. þrjár vikur, gegn Nasistum, gæti það þá hafa gerst að lýðræðið hefði tekið yfir og aðrar kosningar verið framkvæmdar?

Edmund Burk sagði: "The only thing necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."  Ég ætla ekki að gerast narsisti og segjast vera betri en næsti maður en andskotinn hafi það, kommúnismi er evil og ef ég geri ekkert í því, tja, þá er ég ekki góður maður.

Ég ætla að vera góður maður. Og ég skora á aðra að vera það einnig. Lesið það sem Sólveig hefur skrifað sl. ár. Þetta er kommúnismi og ekkert annað. Og það ber að benda á það. Kommúnisminn á Sólveigu er nakinn. Og það þarf engin saklaus börn til að benda á það.

1) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jæja, verkalýðshreyfingin er komin á kaf í pólitíkina. Á bólakaf. Ég hélt, eða var að vona, að Ragnar Þór héldi sig við að passa upp á félagsmenn VR og þeirra hagsmuni. En nú er hann að fara fram í að leiða mótmæli, í miðjum kjarasamningum.

Ragnar boðar byltingu hina gula vesta á Íslandi:„Ég pantaði mér gult vesti í dag, á ég að panta fleiri?“

Ég held ég hafi ekki séð verkalýðshreyfinguna vera jafn pólitíska og núna. Eitt er að berjast fyrir betri kjörum, annað er að vera á kafi í pólitíkinni sem hefur ekkert með kjörin að gera heldur almenna stefnu stjórnmálanna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, fleebah said:

Jæja, verkalýðshreyfingin er komin á kaf í pólitíkina. Á bólakaf. Ég hélt, eða var að vona, að Ragnar Þór héldi sig við að passa upp á félagsmenn VR og þeirra hagsmuni. En nú er hann að fara fram í að leiða mótmæli, í miðjum kjarasamningum.

Ragnar boðar byltingu hina gula vesta á Íslandi:„Ég pantaði mér gult vesti í dag, á ég að panta fleiri?“

Ég held ég hafi ekki séð verkalýðshreyfinguna vera jafn pólitíska og núna. Eitt er að berjast fyrir betri kjörum, annað er að vera á kafi í pólitíkinni sem hefur ekkert með kjörin að gera heldur almenna stefnu stjórnmálanna.

Lattu nu eitthvad gott af ther leida i anda jolanna fleebah og hjalpadu gomlu felogunum thinum med heimasiduna :D

https://www.althydufylkingin.is/

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, TinTin said:

Lattu nu eitthvad gott af ther leida i anda jolanna fleebah og hjalpadu gomlu felogunum thinum med heimasiduna :D

https://www.althydufylkingin.is/

Hahahaaa ég hló svo vel að ég frussaði kaffi yfir lyklaborðið :D . Svo jafnaði ég mig og rak augun í að auðvitað er vefsíðan sjálf unnin með svokölluðu Creative Commons BY-NC-SA leyfi. Eitt af skilyrðunum þar er að það er bannað að selja leyfið né hafa einhver fjárhagsleg not af henni*. And-kapítalistar alla leið :D . 

* "NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes. A commercial use is one primarily intended for commercial advantage or monetary compensation."

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sólveig Anna Jónsdóttir er tilnefnd af RUV sem ein af "manneskjum ársins 2018"

http://www.ruv.is/frett/manneskja-arsins-2018-kosning

fr_20181223_101974.jpg?itok=cHDYYnmC&tim

Spur er: Myndi margyfirlýstur nasisti (já, alvöru nasisti) fá slíka tilnefningu? Ég held ekki. En af einhverjum ástæðum fá margyfirlýstir kommúnistar afslátt af sögulegum hryllingi sinnar hugmyndafræði.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sko, ég hef margoft sagt að það helsta til að hækka lægstu launin eru laun allra hinna verpast svo í samræmi við þá hækkun. Horfa á "viðmiðunarstéttir" etc.

Skoðið hvað formaður BHM segir núna

Quote

 

Bandalag háskólamanna ætlar ekki að slaka á kröfugerð til að liðka fyrir hækkun lægstu launa

Þórunn Sveinbjarnardóttir, formaður BHM, ítrekar þá stefnu samtakanna að fara fram á ríflegar kjarabætur í komandi kjaraviðræðum. Hún segist styðja kröfuna um lágmarkslaun upp á 420.000 krónur sem nokkur stór stéttarfélög hafa lagt fram, en bendir á að sumir félagsmanna sinna séu nú þegar með lágmarkslaun upp á 417 þúsund krónur. Stór hluti félagsmanna í BHM sé með laun á milli 400 og 600 þúsund krónur.

Þetta kom fram í umræðuþættinum Í vikulokin á RÚV. Þórunn bendir á að hennar félag hafi tekið mikinn þátt í því að koma á stöðugleika eftir hrun og félagsmenn tekið á sig kjaraskerðingar. Félagið hafi staðið í verkfallsaðgerðum árið 2015 sem enduðu með lagasetningu og gerðardómi. Almenni markaðurinn hafi síðan notað niðurstöðu þess dóms til að fá hækkanir og ávinningurinn hafi núllast út.

Lágmarkslaun eru nú 300.000 krónur og er ljóst að hækkun þeirra upp í 420.000 krónur er aðeins gerleg ef þær launahækkanir fara ekki upp allan launastigann í prósentuvís. BHM virðist hins vegar ekki ætla að gefa eftir í sinni kröfugerð.

 

Þórunn er að sega þarna nákvæmlega það sem ég hef sagt hingað til: Ein hækkun veltur svo upp á við á allar stéttir. Svokallað höfrungahlaup.

Þetta endurspeglar innri tregðu sjálfra stéttarfélaganna til að vinna saman (anti-Salek) og svo ótta SA við að allir hækki, verðbólga fari af stað, stýrivextir hækki etc. En tilgangur Salek var einmitt að sporna gegn þessu.

Þá er gott að vita að einn helsti lúðrablásari í þessu anti-Salek rederric rugli henti Hagfræði 101 í ruslið þegar henni var gefin sú bók af framhaldsskólanemum. (því það er auglóst af hennar eigin orðum, sem nóg er af, að hún hefur ekki minnstu smáglóru hvernig hagfræði virkar og er skítsama þó allt brenni á verðbólgubáli og allt fari til fjandans)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mér finnst umræðan hérna fróðleg. Hverjar eru staðreyndirnar varðandi efnahagsástand og kjaramál fólksins í landinu? Nokkrir punktar. Kjarabarátta er í eðli sínu ekki pólitísk, þótt hún hafi verið gerð pólitísk af mörgum gegnum tíðina. Við erum hér með þjóðfélag þar sem fjöldi fólks á í miklum erfiðleikum með að greiða háa húsaleigu, og það þrátt fyrir húsaleigubætur sem komið var á, á sínum tíma. Við vitum líka að samningar um hækkun raunlauna hafa sjaldan staðist til lengdar, jafnvel þrátt fyrir góðan vilja margra aðila. Neikvæð gengisþróun getur þurrkað út launahækkanir á einum degi. Í þessu ástandi er besta leiðin til kjarabóta þeirra sem minnst hafa að byggja mikið af ódýrum íbúðum. Um þetta verður hið opinbera og verkalýðshreyfingin að hafa forgang, og já líka lífeyrissjóðirnir. Það er kominn tími til annars átaks, eins og var gert með Breiðholtshverfin upp úr 1970. Þetta er svo einfalt mál að það hljóta allir að skilja það. Ekki finnst mér hægt að taka tillit til þess að slíkt átak myndi lækka fasteignaverð almennt. Hagur þeirra sem minnst hafa er mikilvægari en einhver eignaskerðing fólks sem sumt hvert veit varla aura sinna tal. 

Um pólitíska sannfæringu leiðtoga í verkalýðsfélögum er mér sama, svo lengi sem þetta fólk getur einhverju áorkað fyrir þá sem verst hafa lífskjörin. Ég tel enga hætttu á að hér á landi muni einhverjir öfgahópar ná völdum. Þjóðin myndi ekki samþykkja það. 

2 users like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tek  undir með HH hér fyrir ofan. Atvinnurekendur/kapitalistarnir  skilja ekkert nema hörku og aðgerðir, þannig er það og þannig hefur það verið gegnum tíðina. Með hörku og aðgerðum hefur verkalýðshreyfingin náð árangri, annars ekki.

 

Ekki seinna en núna

Sólveig Anna Jónsdóttir fjallar um ástæður þess af hverju stjórnmálafólk ætti að styðja kröfur verka- og láglaunafólks um launahækkanir.

 

Sólveig Anna Jónsdóttir 9. janúar 2019 kjarninn.is

Mér finnst skrítið að ekki fleiri úr röðum stjórn­mála­fólks hafi stigið fram til að lýsa yfir afdrátt­ar­lausum stuðn­ingi við kröfu okkar um 425.000 króna lág­marks­laun. Ef ég væri stjórn­mála­mann­eskja myndi ég ekki getað hugsað mér ann­að, þrátt fyrir að hafa eflaust margt annað að hugsa um, en að standa með verka- og lág­launa­fólki á íslenskum vinnu­mark­aði í bar­áttu sinni fyrir því að hér verði farið í að útdeila gæð­unum með sann­girni að leið­ar­ljósi. 

Ég myndi gera það af mörgum ástæð­um, auð­vitað fyrst og fremst af rétt­læt­is-á­stæð­um; það er ein­fald­lega órétt­látt að láta sumt fólk búa við skert kjör á meðan annað fólk lifir í vellyst­ing­um. 

Ég myndi gera það af „barns­leg­um“ ástæð­um; sam­fé­lag sem virðir fram­lag allra mik­ils og sýnir öllu fólki virð­ingu er sam­fé­lag sem lætur börnum líða vel, sýnir þeim að þau mega og eiga að fá að lifa góðu og fal­legu líf­i. 

Ég myndi gera það af umhverf­is-á­stæð­um; ef það er raun­veru­legur vilji til þess að takast á við lofts­lags­vána verður að takast á við stétt­skipt­ing­una og mis­skipt­ing­una sem liggur eins og mara á ver­öld­inni; það er td. ekki alvöru lausn að skatt­leggja elds­neyti og kjöt á meðan sumt fólk þarf aldrei að hugsa um útgjöld vegna gríð­ar­mik­illa ráð­stöf­un­ar­tekna og önnur þurfa að velta hverjum þús­und­kalli fyrir sér; slíkt mun aðeins ýkja stétta­and­stæð­urnar enn frekar og þau sem minnst hafa munu ein­fald­lega hafa enn minna. (Ég geri mér auð­vitað grein fyrir því að vegna þess að það hefur þótt sjálf­sagt mál að nota lífs­kjör alþýð­unnar í sam­fé­lags­legum til­rauna­verk­efnum valda­stétt­ar­innar er ekki skrítið að stjórn­mála­fólk vilji halda áfram á þeirri braut; að nú skuli gera lág­tekju­hóp­unum enn erf­ið­ara að kom­ast af til að reyna að bæta fyrir umhverf­is­glæpi kap­ít­al­ism­ans).

Svo myndi ég gera það af raun­sæi og skyn­semi; vegna þess að stöð­ug­leiki er ekki mögu­legur í sam­fé­lagi þar sem ekk­ert er gert til þess að jafna kjör fólks, að í dýrasta landi Evr­ópu er bók­staf­lega óum­flýj­an­legt að verka- og lág­launa­fólk uni ekki sátt við sitt þegar það ekki aðeins fær lág laun, heldur þarf jafn­framt að bera óeðli­lega þunga skatt­byrði (lág­launa­fjöl­skyldur á Íslandi bera nú einna hæstu skatt­byrð­ina ef litið er til OECD rikj­anna). Það er ótrú­lega óskyn­sam­legt að halda að hægt sé að hóta fólki og þröngva því til að sætta sig við að til­vera þeirra eigi að vera sem erf­ið­ust á meðan til­vera ann­ara á að vera sem auð­veld­ust. Stjórn­mála­fólk sem sæk­ist eftir sam­fé­lags­legum stöð­ug­leika getur ekki litið fram hjá þess­ari stað­reynd um mann­legt eðli. 

Og ekki síst myndi ég gera það í nafni kven­rétt­inda. Ég myndi t.d. ekki getað hugsað mér sem stjórn­mála­mann­eskja að taka ann­ars vegar þátt í bar­áttu fyrir þeim grund­vall­ar­mann­rétt­indum að konur fái að lifa frjálsar undan hver­konar ofbeldi en líta á sama tíma fram hjá því und­ir­stöðu­at­riði sem efna­hags­leg afkoma er. Það er algjör­lega aug­ljóst öllum sem sjá vilja að kona sem hefur aðgang að mjög litlum tekj­um, kona sem hefur verið dæmd til að selja vinnu­aflið sitt á útsölu­verði í sam­fé­lagi þar sem allt kostar og það ekk­ert smá­ræði er kona sem oft á ekki ann­ara kosta völ en að þola hluti sem eng­inn á að þola. 

Kven-vinnu­aflið á Íslandi er mjög mik­il­vægt, satt best að segja bráð­nauð­syn­legt. Verka og lág­launa­konur vinna í ferða­manna­iðn­að­in­um; á hót­elum eru þær ómissandi og því hægt að full­yrða að ekki er hægt að græða á hót­el­rekstri nema vegna vinnu kvenna. Þær vinna við að þrífa þjóð­fé­lag­ið; án vinnu þeirra er ekki mögu­legt að halda stofn­unum og fyr­ir­tækjum opn­um. Þær vinna í sjáv­ar­út­vegi; án kven­vinnu­aflsins er hér ekki hægt að flaka fisk til að selja til útlanda. Og þær vinna störf sem sam­fé­lagið ein­fald­lega kemst ekki af án en hefur kom­ist upp með að verð­leggja af fádæma kald­lyndi og áhuga­leysi; þau störf sem voru áður ólaunuð og á verk­sviði kvenna inn á heim­il­um, svokölluð umönn­un­ar­störf, á leik­skól­um, hjúkr­un­ar­heim­il­um, spít­ölum og skól­um. Ef að þessar konur vinna ekki sína vinnu stoppar allt.

Þess­vegna er bæði fárán­legt og ógeðs­legt að sætta sig við að þær upp­skeri lítið sem ekk­ert fyrir gund­vall­ar­mik­il­vægi vinnu­fram­lags síns.

Konur munu græða á því að lág­marks­laun hækki. Konur munu hafa betri mögu­leika á því að standa á eigin fótum ef að lág­marks­laun hækka. Konur munu eiga meiri mögu­leika á því að láta drauma sína ræt­ast ef að lág­marks­laun hækka. Konur munu þurfa að vinna minna ef að lág­marks­laun hækka og af þeim sökum búa við betri and­lega og lík­am­lega heilsu. Konur munu geta eytt meiri tíma með börn­unum sínum ef að lág­marks­laun hækka. Konur munu hafa það betra ef að lág­marks­laun hækka, það er ein­fald­lega stað­reynd sem ekki er hægt að líta fram hjá. 

Ef ég væri stjórn­mála­mann­eskja myndi ég hik­laust styðja kröfur verka- og lág­launa­fólks um 425.000 króna lág­marks­laun, af fjöl­mörgum ástæð­um. Og ein mik­il­væg­asta ástæðan væri þessi: Það er bók­staf­lega ólíð­andi að árið 2019, í landi sem kennir sig við kven­rétt­indi, sé konum ennþá haldið niðri í efna­hags­legum skiln­ingi. Það er bók­staf­lega ólíð­andi að kap­ít­al­ískt hag­kerfið kom­ist ekki af án kven-vinnu­aflsins en kom­ist á sama tíma upp með að greiða laun sem ekki er hægt að kom­ast af á. 

Það er ekki í boði að tala fjálg­lega um jafn­rétti, mann­rétt­indi, kven­frelsi og bjarta fram­tíð á meðan konur eru enn látnar vinna und­ir­stöðu­störf fyrir laun sem ekki duga til að tryggja efna­hagl­sega afkomu. Þau sem vilja skreyta sig með fjöðrum kvenna­bar­átt­unnar eiga að sýna smá hug­rekki og lýsa yfir afdrátt­ar­lausum stuðn­ingi við bar­áttu lág­launa­kvenna fyrir efna­hags­legu rétt­læt­i. 

Ef ég væri stjórn­mála­mann­eskja myndi ég gera það ekki seinna en nún­a. 

Höf­undur er for­maður Efl­ing­ar.

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jæja, það hljómar skv. SA að þetta sé eins og ég spáði. Starfsgreinasambandið og co eru að ná saman með SA. Góður gangur í viðræðunum, segja þau. Spái því að þau semji og eftir sitji VR og Efling, með Villa blessaðan á kantinum. Og þau raupi og bölsótist en þeim bjóðist ekkert annað en það sem Starfsgreinasambandið semur um.

Fram­kvæmda­stjóri SA segir við­ræður ganga vel við fé­lög sem ekki vísuðu til ríkis­sátta­semjara

Djöfull verður það sætt þegar Sólveig Anna og Ragnar Þór þurfa að kyngja því að öll lætin, úlfúðin, bölsótið og hávaðinn varð svo að engu. Fjallið tekur sótt og út kemur mús. Það er mín spá. Og þau tvö/þrjú verða komin í aftursætið, valdalaus, búin að missa frumkvæðið og trúverðugleikinn stórskaddaður.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 14.12.2018 at 3:27 PM, fleebah said:

Hahahaaa ég hló svo vel að ég frussaði kaffi yfir lyklaborðið :D . Svo jafnaði ég mig og rak augun í að auðvitað er vefsíðan sjálf unnin með svokölluðu Creative Commons BY-NC-SA leyfi. Eitt af skilyrðunum þar er að það er bannað að selja leyfið né hafa einhver fjárhagsleg not af henni*. And-kapítalistar alla leið :D . 

* "NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes. A commercial use is one primarily intended for commercial advantage or monetary compensation."

Thetta er ekkert ad ganga hja theim fleebah. Sidan er enn nidri. Ætli Þorvaldur viti af thessum vandrædagangi? 

https://www.althydufylkingin.is/

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, TinTin said:

Thetta er ekkert ad ganga hja theim fleebah. Sidan er enn nidri. Ætli Þorvaldur viti af thessum vandrædagangi? 

Ætli þau endi ekki á því að borga einhverjum til að klára verkið. S.s. leita til kapítalistasvíns :) 

En að öðru, rakst á þessa grein áðan sem eignlega dregur saman af hverju ég hef miklar efasemdir (vægt að orði komist) um að þessir nýju róttæklingar 1) hafi nokkra hugmynd um lærdóm fortíðarinnar, dýru verði keyptan, 2) hvað er almennt "verkalýðnum" fyrir bestu, og 3) hvernig þau eru búin í rauninni að mála sig gersamlega út í horn í byltingabræði sinni.

Hver verður uppskera verkalýðshreyfingarinnar? Þar er farið gróflega yfir forsögu Þjóðarsáttarinnar, hverju hún áorkaði, og hvernig brjálæði byltingasinnanna í dag hefur engan lærdóm dregið af því hversu dýrmætur stöðugleiki er fyrir alla aðila.

Höfundur greinarinnar er Gunnar Páll Pálsson, frv. formaður VR.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ósátt hreyfingin við útspil ríkisstjórnarinnar, fer þetta ekki í verkfall, fleebah spáði því víst einhv.tímann,

snarpt verkfall, mikið í húfi, þá verður samið...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Efling slítur  líklega á morgun og verkfall eftir 3 vikur, 15 mars veskú!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jón Múli Árnason, faðir Sólveigar Önnu, var mikill aðdáandi Stalíns. Já, Stalíns, af öllum. Meir að segja mærði hann og varði Stalín og hans hreinsanir á þriðja áratug síðustu aldar (milljónir létust) í sjónvarpsviðtali 1980. Við vitum hvernig Stalín var, er það ekki? Er það ekki?

Þannig að nú vitum við hvert Sólveig Anna sækir kommúnistagenið. Varist eftirlíkingar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, fleebah said:

Þannig að nú vitum við hvert Sólveig Anna sækir kommúnistagenið.

Heldur þú að stjórnmálaskoðanir gangi í arf í gegnum genin?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Melkor said:

Heldur þú að stjórnmálaskoðanir gangi í arf í gegnum genin?

Hún endurómar, og hefur gert lengi, sama kommarantið og tíðkaðist í Sovét í den. Ég hef hlustað á það sem hún er að segja, lesið það sem hún skrifar og þetta er allt upp á sömu bókina lært. Hún fékk þetta ekki í gegnum genin heldur Das Kapital og ýmis rit eftir Lenín sem þau lásu hér í leshringjum um árið á vegum Rauðs Vettvangs. Sem hún svo kenndi í Róttæka Sumarskólanum. Kommon, ég er ekkert að skálda þetta, lestu skrif hennar ef þú ert efins. Henni eru t.d. nokkur orð mjög töm, og eitt það skelfilegasta er "próletaríat" sem er beint upp úr ritum kommúnista sovétsins, sérstaklega þegar það er notað með orðum á borð við "borgarstéttir" í sömu setningu eða málsgrein.

Svona fóru þjóðarhreinsanir fram í nafni kommúnisma á síðust öld. Þegar Próletaríat drap borgarastéttina eða sendi í Gúlagið. Undir svona orðræðu.

Varist eftirlíkingar.

@Melkor, hér er spurning: Hvernig myndi þér líða ef Sólveig Anna væri dóttir gamals nasista sem hefði verið að réttlæta Hitler árið 1980 í sjónvarpi, í starfi sínu sem þulur? Hvernig myndi þér svo líða með það ef að hún væri að birta prófíl myndir af sér á Facebook með hakakross? Ef hún væri sífellt með orðræðu sem væri beint upp úr Mein Kampf? Hvernig myndi þér líða með það? Nú eða hún hefði meldað sig sem ræðumaður íslenskra ný-nasista sem vildu halda upp á 80 ára afmæli Kristalnætur? Myndi þér líða vel með það? Því hörmungar nasismans á síðustu öld eru aðeins toppaðar af kommúnismanum á síðustu öld. Söguleg staðreynd. 100 milljónir.

Nota bene, hún var melduð sem ræðumaður á 100 ára afmæli rússnesku byltingarinnar, þar sem fagnað var á vegum Sósíalistaflokksins og Alþýðufylkingunni afmæli viðburðar sem var upphaf þess að kommúnismi drap 100 milljónir á síðustu öld og olli miklum öðrum hörmungum. Já, hún fagnaði þessum viðburði

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.