Herkúles

Hin hljóða bylting

193 posts in this topic

10 hours ago, Sigurður123 said:

Af hverju var lífeyrissjóðurinn að hækka vexti þegar t.d. Seðlabankinn er að hugsa um að lækka vexti?

Hann hækkaði einn vaxtaflokk en lækkaði annan. Af einhverjum sökum þá minntist Ragnar ekki orði á það að eitthvað lækkaði á móti. Né breytingar á vöxtum LIVE undanfarna mánuði.

Quote

 

Þessu (yfirlýsingu VR) svarar lífeyrissjóðurinn í yfirlýsingu. Þar kemur fram að fastir verðtryggðir vextir á lánum sjóðsins hafi nýverið verið lækkaðir úr 3,6% niður í 3,4%. Á sama tíma voru breytilegir vextir verðtryggðra sjóðfélagalána hækkaðir úr 2,06% í 2,26%.

„Vextir á stórum hluta lána voru því lækkaðir í takt við þær áherslur sem fram komu í nýgerðum kjarasamningum og með hliðsjón af lækkandi raunvaxtaumhverfi. Stóryrtar yfirlýsingar um að stjórn lífeyrissjóðsins hafi einungis verið að hækka vexti lána, byggja því á afar veikum grunni, svo ekki sé dýpra í árinni tekið.“

„Af þeirri einföldu ástæðu að þeir voru bundnir við úrelt viðmið, sem í raun þýddi að vextirnir voru orðnir óeðlilegir. Vaxtaviðmiðið hafði miðast við breytingu á ávöxtunarkröfu ákveðins skuldabréfaflokks hjá Íbúðalánasjóði (HFF150434) en viðskipti með þann flokk höfðu minnkað það mikið að viðmiðið var ekki lengur talið eðlilegt eða raunhæft. Því var ákveðið að miða við ávöxtunarkröfu ríkisskuldabréfa og samanburðarhæfra skuldabréfa, ásamt þeim vaxtakjörum sem eru á markaði, að teknu tilliti til áhættumats.“

Breytilegir vextir þeir þriðju lægstu
Fastir verðtryggðir vextir lána sjóðsins séu nú eftir lækkun úr 3,6% í 3,4% með þeim allra lægstu sem bjóðist á Íslandi. Breytilegir vextir lána hans séu þeir þriðju lægstu á markaði. Á sama tíma sé rétt að minna á að breytilegir vextir, þýða einmitt að þeir séu breytilegir og það eftir aðstæðum hverju sinni. 

 

Það er augljóst á þessu sem gerst hefur undanfarið hjá VR að Ragnar Þór er authoritarian, valdbeitingarsinni. Alveg eins og formaður Eflingar. Þau líta sem svo að þau ein séu handhafar sannleikans, þau ein séu réttlát, þau ein viti hvað á að gera. Munurinn á Ragnari og Sólveigu er þó að oft virðist sem Ragnar viti hvað hann er að gera og segja, hugsa í lausnum, Sólveig bara að kann eitt: Að æla út kommaranti a la Sovét.

Hin hljóðláta bylting er ekkert nýtt fyrirbrigði, same shit (authoritarian sósíalismi) different day.

Samtök Atvinnulífsins, mín gamla beggjarsystir, svarar Ragnari á nokkuð afgerandi hátt. Guðrún Hafsteins er einn af þessum leiðtogum sem ber að leggja hlustir við þegar hún tjáir sig.

Quote

 

Gagn­rýn­ir af­skipti Ragn­ars Þórs harðlega

 „Mér þykir þessi at­b­urðarás væg­ast sagt mjög hryggi­leg, ef ég á að segja eins og er. Verzl­un­ar­manna­fé­lag Reykja­vík­ur, rétt eins og Sam­tök at­vinnu­lífs­ins, er bak­land sjóðsins og þeir sem eiga að standa vörð um hann en ekki gera aðför að stjórn­inni eins og þarna var gert að hálfu VR,“ seg­ir Guðrún Haf­steins­dótt­ir, vara­formaður stjórn­ar Líf­eyr­is­sjóðs verzl­un­ar­manna (LV) og stjórn­ar­formaður Lands­sam­taka líf­eyr­is­sjóða.

Hún seg­ist í sam­tali við mbl.is harma þá ákvörðun sem full­trúaráð VR tók í kvöld, um að aft­ur­kalla umboð fjög­urra stjórn­ar­manna sem til­nefnd­ir eru af stétt­ar­fé­lag­inu í átta manna stjórn sjóðsins og skipa nýja í þeirra stað.

„Þau af­skipti sem að sér­stak­lega formaður stjórn­ar VR hef­ur haft af stjórn LV eru með öllu óá­sætt­an­leg og gagn­rýni ég það harka­lega. Ég vil minna á það að all­ir þeir sem setj­ast í stjórn­ir fé­laga, hvort sem það eru fé­laga­sam­tök eða skráð hluta­fé­lög eða önn­ur, lúta öll umboðsskyldu við hlut­hafa sem lýt­ur að því að við erum öll sjálf­stæð í okk­ar störf­um og við meg­um ekki und­ir nokkr­um kring­um­stæðum hlaupa á eft­ir duttl­ung­um fólks úti í bæ sem vill ráðskast með þær niður­stöður sem koma frá þess­um stjórn­um,“ seg­ir Guðrún.

Fjár­mála­eft­ir­litið geti ekki setið hjá
„Ragn­ar Þór hef­ur ýjað margoft að því að ef að þetta og hitt verði ekki gert, þá muni hann skipta út stjórn­ar­mönn­um í líf­eyr­is­sjóðnum og nú er það að raun­ger­ast. Ég sé ekki hvernig Fjár­mála­eft­ir­litið ætl­ar að sitja hjá í þess­um mál­um, því að þarna er ut­anaðkom­andi aðili far­inn að vasast í ákvörðunum stjórn­ar sem að hann hef­ur ekk­ert vald til að gera. Hann hef­ur ekki boðvald gagn­vart stjórn­ar­mönn­um sem að hann skip­ar í þessa stjórn, það er al­veg á hreinu,“ seg­ir Guðrún.

Hún bæt­ir því við að hún telji að Ragn­ar Þór sé, með því að gera vaxta­hækk­un í ein­um lána­flokki af mörg­um hjá sjóðnum að „stór­máli“, að grípa tæki­færi til þess að skipta út fólki úr stjórn líf­eyr­is­sjóðsins sem hef­ur „ekki verið strengja­brúður í hans veg­ferð“.

Ólaf­ur Reim­ar Gunn­ars­son frá­far­andi formaður LV hef­ur ákveðið að segja sig frá öll­um trúnaðar­störf­um inn­an VR í kjöl­far ákvörðunar full­trúaráðsins í kvöld og sagði vinnu­brögð Ragn­ars Þór og meiri­hluta stjórn­ar VR vera „forkast­an­leg“.

Harm­ar að vegið sé að heiðri fólks
„Ég vil ít­reka það að stjórn var ein­huga í þessu máli og stjórn Líf­eyr­is­sjóðs verzl­un­ar­manna hef­ur núna í rúm þrjú ár verið skipuð eins og ber að jöfnu fjór­um ein­stak­ling­um full­trú­um frá at­vinnu­rek­end­um og fjór­um frá launþegum. Stjórn hef­ur unnið vel sam­an, það hef­ur verið góður starfs­andi inn­an stjórn­ar, við höf­um tek­ist á en við höf­um í næst­um öll­um mál­um kom­ist að niður­stöðu,“ seg­ir Guðrún og bæt­ir því við að all­ir sem starfað hafi í stjórn­inni hafi rækt störf sín af mikl­um heil­ind­um.

„Ég harma það mjög að það sé vegið að heiðri fólks með þess­um hætti sem að stjórn VR hef­ur gert núna. Við höf­um í öll­um okk­ar störf­um starfað með hags­muni sjóðsfé­laga að leiðarljósi og þeir eru yfir 170.000 tals­ins.“

 

Guðrún er hér að taka mjög afgerandi afstöðu og talar í raun mun harkalegra en ég hef séð hana gera hingað til. Það þýðir að þessari frábæru sómakonu er núna gersamlega misboðið ofstækið.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, fleebah said:

Hann hækkaði einn vaxtaflokk en lækkaði annan. Af einhverjum sökum þá minntist Ragnar ekki orði á það að eitthvað lækkaði á móti. Né breytingar á vöxtum LIVE undanfarna mánuði.

Það er augljóst á þessu sem gerst hefur undanfarið hjá VR að Ragnar Þór er authoritarian, valdbeitingarsinni. Alveg eins og formaður Eflingar. Þau líta sem svo að þau ein séu handhafar sannleikans, þau ein séu réttlát, þau ein viti hvað á að gera. Munurinn á Ragnari og Sólveigu er þó að oft virðist sem Ragnar viti hvað hann er að gera og segja, hugsa í lausnum, Sólveig bara að kann eitt: Að æla út kommaranti a la Sovét.

Hin hljóðláta bylting er ekkert nýtt fyrirbrigði, same shit (authoritarian sósíalismi) different day.

Samtök Atvinnulífsins, mín gamla beggjarsystir, svarar Ragnari á nokkuð afgerandi hátt. Guðrún Hafsteins er einn af þessum leiðtogum sem ber að leggja hlustir við þegar hún tjáir sig.

Guðrún er hér að taka mjög afgerandi afstöðu og talar í raun mun harkalegra en ég hef séð hana gera hingað til. Það þýðir að þessari frábæru sómakonu er núna gersamlega misboðið ofstækið.

Búið var að lofa að hækka ekki vexti. Það vissu þetta allir. Allir. Ef að hækka er svona nauðsynlegt þá hafði HÆF stjórn lífeyrissjóðs haft samband við Ragnar og gert honum grein fyrir þessu áður en þessi hækkun var gerð. 

Fyrir utan þá er hækkun á vöxtun hækkun eftir allt saman og það var samið um að hækka ekki. Þeir eru að vinna gegn kjarasamningum og það á því að segja þeim upp. 

Þú ert svo fyrirsjánlegur, þú ert algjörlega á móti Ragnari og hefur alltaf verið. Hann gæti gæti útrýmt lúsmý og þú mundir segja að hann væri eins og kommúnisarnir sem útrýmdu 100 milljón manna. 

Lýðræði virkar þannig að þú ert kosinn til að leiða eitthvað starf og svo tekur þú ákvarðanir. Þú ræður þangað til að annar tekur við. Aðförin að Ragnari er ógeðsleg. Ég skora á þig að segja ógeðið sem er sagt um Ragnar og er undir opinberu umræðunni. 

Þú ert hluti af þeim Íslendingum sem átt fyrir því að vera áskrifandi að Stöð 2. Kíktu á HBO þættina um HBO. Hér er einn kommúnist sem reis upp gegn kerfinu. Hann á að hafa sagt. 

"To be a scientist is to be naive. We are so focused on our search for truth we fail to consider how few actually want us to find it. But it is always there whether we see it or not, whether we choose to or not. The truth doesn’t care about our needs or wants - it doesn’t care about our governments, our ideologies, our religions - to lie in wait for all time. This at last is the gift of Chernobyl. Where I once would fear the cost of truth, now I only ask what is the cost of lies."

Þú ert í miðju íslenska kerfinu. Sem réð einu sinni lífeyrissjóðunum, sem rekur FME og semur lög og reglugerðirnar. Þú ert 100% flokksmaður. Félagi Fleeba.  

Guðrún hefur stýrt ísbúð. Hún á ekkert erindi í þetta starf. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fínt að losna við endurskoðanda úr stjórninni hjá lífeyrissjóðnum, þeir eru alltaf í fortíðinni. Ef Ragnar hefði verið að gagnrýna ársreiknginn þá og endurskoðandi hefði hætt í stjórninni eftir það þá hefði maður skilið þetta. 

En gamli freki kallinn sem veit ekkert hvað hann er að gera og heldur að hann geti bara haft þetta eins og hann vill án þess að taka tillit til stjórnar VR og í trássi við gerða kjarasamninga þá er bara fínt að losna við hann. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En er löglegt að breyta viðmiðun til vaxtaákvarðanna eldri lána þegar það hentar lánveitanda? Það finnst mér mjög skrítið þótt um breytilega vexti séu að ræða. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Sigurður123 said:

Búið var að lofa að hækka ekki vexti. Það vissu þetta allir. Allir. Ef að hækka er svona nauðsynlegt þá hafði HÆF stjórn lífeyrissjóðs haft samband við Ragnar og gert honum grein fyrir þessu áður en þessi hækkun var gerð. 

Fyrir utan þá er hækkun á vöxtun hækkun eftir allt saman og það var samið um að hækka ekki. Þeir eru að vinna gegn kjarasamningum og það á því að segja þeim upp.

Skv. lögum um lífeyrissjóði og stjórnir þeirra þá ber stjórnarfólki sjóðsins aðeins að gæta hagsmuna sjóðsfélaga, ekki annarra. VR er "annar" aðili hér. Enga skuggastjórnendur, engin afskipti bak við tjöldin. Enginn gerræðislegur verkalýðsleiðtogi með Guðskomplexa að ráða framhjá öllu. Etc. Sama hvað. Það sem hann er að gera núna er ósiðlegt, óeðlilegt og kannki jafnvel ólöglegt.

1 hour ago, Sigurður123 said:

Þú ert svo fyrirsjánlegur, þú ert algjörlega á móti Ragnari og hefur alltaf verið. Hann gæti gæti útrýmt lúsmý og þú mundir segja að hann væri eins og kommúnisarnir sem útrýmdu 100 milljón manna. 

Nei, þetta er ekki rétt, ég hef gagnrýnt hann hingað til vegna verka sinna og stundum jafnvel sagt að hann sé lausnamiðaður. Eins og t.d. vegna lífskjarasamninganna. Hann og Villi komu þar með atriði inn í samningana sem höfðu áhrif einmitt á vaxtaþróun, á verðbólguútreikninga og verðtryggingu etc.  Ég hef einnig varið hann í spjalli milli vina og vandamanna þegar talið hefur borist að honum og Sólveigu Önnu. Ragnar er ekki kommúnisti en hann er mjög authoritarian, sérstaklega í málum sem koma honum bara ekkert við, alls ekkert. En af því að hann heldur að hann sé óskeikull þá er eins og hann sé tilbúinn að fara fram með valdboði, offorsi og gegn því sem siðlegt er, bara af því að hann  þykist "vita betur". Svoleiðis fólk getur verið stórhættulegt. Og þess vegna höfum við t.d. lög, reglur og eftirlitsaðila á borð við FME.

En í þessu máli núna tekur steininn úr hvað authoritarian takta og valdahroka varðar. Mig grunar nefnilega að hann viti mæta vel að hann væri að fara langt út fyrir það sem velsæmanlegt en gerði það samt.

1 hour ago, Sigurður123 said:

Lýðræði virkar þannig að þú ert kosinn til að leiða eitthvað starf og svo tekur þú ákvarðanir. Þú ræður þangað til að annar tekur við. Aðförin að Ragnari er ógeðsleg. Ég skora á þig að segja ógeðið sem er sagt um Ragnar og er undir opinberu umræðunni. 

Já, rétt. Og hans mál varða því VR. Ekki lífeyrissjóðinn. Sérðu ekki að þetta eru tvö aðskilin batterí? Og aðskildir hagsmunir þó fólkið sé oft það sama? Það er það sem allir eru núna í "aðför" að Ragnari út af, hann er gersamlega að skipta sér, óeðlilega, að málum sem eiga bara alls ekki að vera á hans könnu. Alls ekki. Það eru allir sammála um þetta sem að gagrýninni koma. Það er VR að skipa fjóra aðila í stjórn en þeir aðilar eiga að vera algerlega, algerlega, algerlega sjálfstæðir í sínum ákvörðunum og þær ákvarðanir eiga aðeins að hafa hagsmuni LIVE að leiðarljósi, en EKKI VR. En nú er Ragnar búinn að senda skilaboðin út: Gerðu eins og ég segi, annars....   Þetta er það sem Jón Ásgeir og Pálmi í Fons gerðu í Íslandsbanka. Flott fótspor að feta í !!!

Btw, ég hef tekið umræðuna opinberlega með facebook spjalli við Ragnar Þór sjálfan, og þá um áhættuna sem VR tekur með því að reyna að fara inn á niðurgreiddan leigumarkað. Sem btw er ekkert að gerast því það sem ég varaði hann við, það er að raungerast. Eða var allavega fram til nýlega, þegar samdrátturinn byrjaði.

1 hour ago, Sigurður123 said:

Guðrún hefur stýrt ísbúð. Hún á ekkert erindi í þetta starf. 

Þetta er low-ball, Sigurður. Þú veist betur. Kjörís er ekki "ísbúð" heldur ísframleiðandi sem gengur vel þrátt fyrir samráð, einokun og ofurefli MS í gegnum tíðina sem stundum hefur haft frammi ógeðslega takta til að knésetja Kjörís. Það var reyndar pabbi hennar sem varðist þeim árásum á sínum tíma en hún erfði kaleikinn ásamt systkinum sínum og hefur vegnað vel. Guðrún er strangheiðarleg og hefur gegnt leiðtogahlutverki á vettvangi atvinnurekenda í áratug í það minnsta. Í Samtökum Iðnararins núna SA.

Og að lokum, ég mun vara við zombie hugmyndafræðinni kommúnisma, og sósíalisma sem leiðir til kommúnisma, meðan ég dreg andann. Einhver verður að standa vaktina meðan söguleg gleymska fellur á glæpi, viðbjóð og algert gjaldþrot, siðferðislegt og efnahagslegt, þessarar stefnu hjá fólki sem heldur að það sé að hugsa upp eitthvað nýtt og fallegt. Heldur að Thanos sé góði gæinn af því að hann vill bjarga heiminum frá sjálfum sér.

9 minutes ago, falcon1 said:

En er löglegt að breyta viðmiðun til vaxtaákvarðanna eldri lána þegar það hentar lánveitanda? Það finnst mér mjög skrítið þótt um breytilega vexti séu að ræða. 

þetta voru breytilegir vextir á verðtryggðum lánum. Þetta er lánaflokkur sem er mjög lítið notaður. En ef að það stendur í lánasamningnum  að þetta séu kjörin, að vextir séu breytilegir, þá stenst það lög.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 mínútum síðan, fleebah said:

 

þetta voru breytilegir vextir á verðtryggðum lánum. Þetta er lánaflokkur sem er mjög lítið notaður. En ef að það stendur í lánasamningnum  að þetta séu kjörin, að vextir séu breytilegir, þá stenst það lög.

Varla ef það kemur fram á lánasamningnum við hvað er miðað. Svo eru lánin kynnt sem breytileg og miðast við x forsendur. 

Finnst fróðlegt að sjá hvað kemur út úr þessu. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Finn ekki í lögum og reglugerðum þar sem er fjallað um lán til sjóðsfélaga.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það er nú ekki nema von að íslenskir lífeyrissjóðir standa það illa að þeir geta ekki borgað sem þeir lofa án þess að við borgum meira í þá. 

Núna er formaður lífeyrissjóðs verslunarmanna og óhæfa liðið í FME að segja að Ragnari Þór sé ekki stætt sem formanni. Talandi um að snúa vörn í sókn með sömu vinnubrögðum og þeir eru að ásaka Ragnar um að sé röng. 

Fyrir utan þetta. Hvernig getur það verið hagsmunir lífeyrissjóð og allra þeirra sem greiða og greitt úr honum að hækka vexti um fá prósentustig og fá í staðinn verkföll. Talandi að skilja ekki hlutverk sitt og afleiðingar gjörða sinna. 

Áfram Ragnar og láttu þess óhæfu menn heyra það. FME, ertu ekki að grínast?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verkalýðsfélögin ættu að fá að skipa stjórnarmann FME. Win win fyrir alla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jæja, þetta virðist vera trendið hjá sósíalistum: Hafa ekki hugmynd, ekki glóru, engan skilning, á illa basic Hagfræði. Sólveig Anna, AOC og Gunnar Smári í þessu tilfelli. 

Hvað gerðist? Aukin eftirspurn, minnkað framboð, en allra mikilvægasta: Kaupmáttaraukning almennings langt umfram verðbólgu og verðtryggingu.

Er nema von að hann vilji stjórna svona velmegun með sósíalisma, eins og það hefur nú gefist aldeilis vel í gegnum tíðina.

Quote

Sjáðu hvað tveggja herbergja íbúð kostaði árið 1974 að núvirði: „Hvað gerðist eiginlega?“

Húsnæðisverð hefur verið í hæstu hæðum undanfarin ár á Íslandi og eftirspurninni fyrir litlar og ódýrar íbúðir til handa fyrstu kaupendum hefur ekki verið sinnt. Hefur þetta, ásamt öðrum breytum, leitt til húsnæðisskorts þar sem æ færri hafa efni á að koma sér þaki yfir höfuðið.

Gunnar Smári Egilsson, sósíalistaforingi, rifjar upp húsnæðisverðið í Breiðholtinu árið 1974 og reiknar það yfir á núvirði, ásamt því að framreikna neysluvísitölu. Ljóst er að mikið vatn hefur runnið til sjávar síðan:

„Ég var að lesa blöðin frá því í desember 1974. Þar er verið að fjalla um byggingar í Breiðholti, m.a. blokkina að Kríuhólum 2. Þar kemur fram að hægt er að kaupa íbúðir á þessu verði, á núvirði,“

segir Gunnar Smári.

Í samantekt hans kemur fram að 1-5 herbergja íbúðir að Kríuhólum 2 í Breiðholtinu hafi kostað á bilinu 7.3 milljónir til 13.2 milljónir (að núvirði):

  • Einstaklingsíbúð, 47 fm. 7,3 m.kr.
  • 2 herb. íbúð, 67 fm. 9,3 m.kr.
  • 3 herb. 85 fm. 10,4m.kr.
  • 4 herb. 122 fm. 12,9 m.kr.
  • 5 herb. 128 fm. 13,2 m.kr.

Íbúðirnar sem um ræðir voru allar fullbúnar.

Til samanburðar má nefna að 40 fermetra, tveggja herbergja íbúð að Kríuhólum 2 kostar í dag 26.9 milljónir króna. Þá kostar 72 fermetra, 3ja herbergja íbúð að Krummahólum 34.9 milljónir. Stór 150 fermetra íbúð á sama stað (5 herbergja) kostar 49.7 milljónir.

Hvað gerðist ?

Gunnar Smári veltir fyrir sér hvað hafi gerst sem skýri út þennan verðmun á húsnæði:

„Þá kemur spurningin: Hvað gerðist eiginlega? Af hverju er ekki lengur hægt að byggja svona ódýrar íbúðir? Eða er kannski svona ódýrt að byggja en það er bara smurt svo þykkt ofan á söluverðið í dag?“

Skortir frumkvæði hins opinbera

Gunnar Smári vill að hið opinbera skerist í leikinn, ekki sé hægt að treysta lengur á hinn frjálsa markað:

„Eftir áratuga heilaþvott nýfrjálshyggjunnar trúa stjórnmálamenn ekki lengur á frumkvæði hins opinbera. Á þessum árum stóð verkalýðshreyfingin og stjórnvöld að byggingu verkamannabústaða þarna í nágrenninu og seldu þar 2. herb. íbúðir á 9,6 m.kr. á núvirði og 3. herb. á 12,0 m.kr. Í dag treysta stjórnmálamenn á svokallaða frumkvöðla markaðarins sem skila af sér 3. herb. íbúðum á 80 m.kr. Samt eru stjórnmálamenn sannfærðir um að hinn svokallaði markaður skili alltaf bestu niðurstöðunni. Hvílíkir fáráðlingar.“

 

Sósíalistar og hagfræði: 

sólveig anna og hagfræði.jpg

Sólveig að henda verkfæri handa henni til að skilja jackshit í hagfræði. Nei, í ruslið með það undir lófataki annarra sósíalista.

En þessi brandari er byggður á sannleikskorni. Nei, ekki korni, sannleikanum, veruleikanum.

girl-im-a-socialist-me-trying-to-impress

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 tímum síðan, fleebah said:

Jæja, þetta virðist vera trendið hjá sósíalistum: Hafa ekki hugmynd, ekki glóru, engan skilning, á illa basic Hagfræði. Sólveig Anna, AOC og Gunnar Smári í þessu tilfelli. 

Hvað gerðist? Aukin eftirspurn, minnkað framboð, en allra mikilvægasta: Kaupmáttaraukning almennings langt umfram verðbólgu og verðtryggingu.

Launavísitala hækkaði að meðaltali um 2% á ári, umfram vísitölu neysluverðs, frá árinu 1980 og fram til hruns.

Einungis snargeggjaður einstaklingur ætlar að bera saman verð á íbúðum 1974, án þess að reikna inn kaupgjaldshækkun (og vísitöluhækkanir).
Hvers konar fábjáni fer út í svona rugl, að tala um að raunverð íbúðar í Fellunum sé 9 mánaða meðallaun ríkisstarfsmanns.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, fleebah said:

Jæja, þetta virðist vera trendið hjá sósíalistum: Hafa ekki hugmynd, ekki glóru, engan skilning, á illa basic Hagfræði. Sólveig Anna, AOC og Gunnar Smári í þessu tilfelli. 

Hvað gerðist? Aukin eftirspurn, minnkað framboð, en allra mikilvægasta: Kaupmáttaraukning almennings langt umfram verðbólgu og verðtryggingu.

Er nema von að hann vilji stjórna svona velmegun með sósíalisma, eins og það hefur nú gefist aldeilis vel í gegnum tíðina.

 

Sósíalistar og hagfræði: 

sólveig anna og hagfræði.jpg

Sólveig að henda verkfæri handa henni til að skilja jackshit í hagfræði. Nei, í ruslið með það undir lófataki annarra sósíalista.

En þessi brandari er byggður á sannleikskorni. Nei, ekki korni, sannleikanum, veruleikanum.

girl-im-a-socialist-me-trying-to-impress

Sýnist þetta vera rétt hjá karlinum. Það er frábært að fylgjast með athugasemdum á Facebook um þetta mál. Þar segir einn að laun 9 mánaðalaun hefðu getað borgað fyrir íbúð. Hann gleymir sköttunum því hann tekur meðallaun fyrir skatta. Sannleikurnn er sá að laun hækkuðu í takt við verðbólguna en lánin ekki. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Í samantekt hans kemur fram að 1-5 herbergja íbúðir að Kríuhólum 2 í Breiðholtinu hafi kostað á bilinu 7.3 milljónir til 13.2 milljónir (að núvirði):

Einstaklingsíbúð, 47 fm. 7,3 m.kr.

2 herb. íbúð, 67 fm. 9,3 m.kr.

3 herb. 85 fm. 10,4m.kr.

4 herb. 122 fm. 12,9 m.kr.

5 herb. 128 fm. 13,2 m.kr.

 

Vísitalan var 282,5 í júní mánuði 1974 var í júní mánuði 2019 148.281 (fengið frá Hagstofu Íslands).

148281/282,5= 524,88 

Sem þýðir að þriggja milljón króna íbúð árið 1974 kostar í dag 1,5 milljarð. Það finnst mér ansi mikið en það má ekki gleyma að af krónunni voru tekin tvö núll af. Þannig íbúðin kostar ekki 1.500.000.000 heldur 15.000.000. 

Held að karlinn hafi rétt fyrir sér. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samkvæmt mínum forsendum hefði einstaklingsíbúð sem kostar í dag að núvirði 7,3 milljónir (2019), hafi kostað 1.390.771 (1974). Það getur alveg verið. 

 

100*282.5*7.300.000/148.281= 1.390.771

Ég er að sjá brilljant fólk klikka á þessu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fyrir áhugasama þá kostaði mjólkurlíter 28,35 krónur árið 1974 (selt í tveggja lítra umbúðum). 

Ef íbúð kostar 1.390.771 árið 1974 þá er hægt að kaupa 49.057 lítra af mjólk. 

Í dag kostar líterinn 152 krónur. 

Sami lítra fjöldi kostar í dag eða sama magn af mjólk 152 *49.057 kostar í dag 7.456.691.

Hvað kostar einstaklingsíbúð í dag? Meira eða minna en 7,5 milljón?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.