Herkúles

Hin hljóða bylting

193 posts in this topic

9 hours ago, Sigurður123 said:

Held að karlinn hafi rétt fyrir sér. 

Held að enginn dragi útreikningana mikið í efa, þessa observation. En svo út frá henni spyr hann "hvað gerðist?" og fer svo í klassískt sósíalískt anti-kapítalisma (anti-frelsis) rant eins og sósíalistum er einum lagið. Því það er til útskýring á þessu, "hvað gerðist" og útskýringin segir í rauninni að kaupmáttur almennings hafi stór-stór-stórbatnað á þessum tíma. En eins og sönnum sósíalista sæmir þá er Gunnar Smári hrikalega neikvæður og getur ekki fagnað einu né neinu eins og margföldun kaupmáttar almennings.

Þetta er eins og að horfa á sólarupprás í austri og svo sólsetur í vestri nokkrum klukkutímum síðar og segja "Hei, sólin var þarna fyrir nokkrum klukkutímum, nú er hún komin þangað..... Hvað gerðist?"

9 hours ago, Sigurður123 said:

Í dag kostar líterinn 152 krónur. 

Passaðu þig á samanburðinum með vöru sem er niðurgreidd af skattgreiðendum og er seld í einokunarumhverfi :) . En athyglisverð pæling samt....

Það væri gaman að sjá einhvern taka saman byggingakostnað í fermetrum fyrir t.d. einbýli á sama tíma, hver þróunin hefur verið. Sem og lóðaverð.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 mínútum síðan, fleebah said:

Það væri gaman að sjá einhvern taka saman byggingakostnað í fermetrum fyrir t.d. einbýli á sama tíma, hver þróunin hefur verið. Sem og lóðaverð.

Það er varla hægt.
Það væri hægt að bera saman verð á algengustu byggingavörum, timbri, járni, steypu o.sv.frv.
Það sem ekki er hægt að gera, er að bera saman vinnuliði.

Þegar menn byggðu 1974 fóru þeir (já, karlmenninrnir) á kvöldin og um helgar og unnu í sínum eigin húsum.
Þeir fengu ættingja og vini til að hjálpa, og borguðu eins lítið fyrir aðkeypta vinnu og mögulegt var.
Þannig komst venjulegt fólk yfir eignir sem það ella hafði ekki haft efni á.

En síðan þá hafa sósíalistar allra flokka sameinast um nýjar byggingareglugerðir, með íþyngjandi kvöðum sem gerir þetta ókleyft.
Allur opinber kostnaður hefur margfaldast og nú er það orðið svo að byggingafulltrúar sveitarfélaga eru orðnir litlir smákóngar, ósnertanlegir og síðustu áratugi kostað blóð, svita og tár hjá mörgum að eiga við.

Staðan árið 2019 er sú að íbúðir Íslendinga eru byggðar af ómenntuðum Pólverjum og Rúmenum, enda hefur aldrei verið eins mikið um galla og fúsk, sem sósíalistar allra flokka ætluðu að koma í veg fyrir, með nýjum reglugerðum.
En við getum huggað okkur við, að stóru byggingafélögin, sem ráða Pólverjana og Rúmenana eru með meistara til að skrifa upp á pappíra, þó þeir komi sjaldan eða aldrei á byggingastað.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Fórnarlambið said:

Þegar menn byggðu 1974 fóru þeir (já, karlmenninrnir) á kvöldin og um helgar og unnu í sínum eigin húsum.

Árið 1974 fluttum við inn í það einbýlishús sem ég ólst svo upp í, ég var þá 3ja ára. Það var byggt eins og þú nefnir, pabbi vann í húsinu öll kvöld í tvö ár, græja og gera sjálfur, eftir fullan vinnudag. Og við fluttum úr íbúð sem pabbi græjaði á akkúrat sama máta. Það voru engir eða fáir lánamöguleikar, öll fyrirgreiðsla var mjög takmörkuð þannig að það voru í raun launaseðlarnir sem dekkuðu kaup á hráefni (sandur, sement, gler, pípulagnir, ofnar etc) milli mánaðamóta. Og við fluttum inn í húsið án þess að búið væri að glerja alla neðri hæðina, það var enn einangrunarplast í 2-3 gluggum. Snemma að vori.

Þetta er sá tími sem að Gunnar Smári sér fyrir sér í hillingum. Streð, lítill kaupmáttur (þýðir meira streð fyrir þig) og eintómar skítareddingar til að geta byggt upp drauma og þak yfir höfuðið.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, fleebah said:

 

Passaðu þig á samanburðinum með vöru sem er niðurgreidd af skattgreiðendum og er seld í einokunarumhverfi :) . En athyglisverð pæling samt....

 

Hugsaði þetta en þetta var niðurgreitt þá og er niðurgreitt núna líka. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vá. Bara Vá. Ég man ekki eftir því að banki, fjármálafyrirtæki eða lífeyrissjóður hafi nokkurn tímann stefnt FME yfir einhverjum low level úrskurði eða áliti. En VR ætlar að gera það. Og er ekki einu sinni eftirlitisskylt félag!

Quote

VR stefn­ir Fjár­mála­eft­ir­lit­inu

Full­trú­ar VR af­hentu Héraðsdómi Reykja­vík­ur stefnu á hend­ur Fjár­mála­eft­ir­lit­inu (FME) í dag. Stjórn VR samþykkti að stefna stofn­un­inni fyr­ir að viður­kenna ekki lög­mæti ákvörðunar full­trúaráðs VR um að aft­ur­kalla umboð stjórn­ar­manna í Líf­eyr­is­sjóði verzl­un­ar­manna. Þetta staðfest­ir Ragn­ar Þór Ing­ólfs­son, formaður VR, í sam­tali við mbl.is.

„Mark­miðið er fyrst og fremst að fá þenn­an úr­sk­urð FME dæmd­an ógild­an,“ seg­ir Ragn­ar Þór og vís­ar til þess að FME lít­ur svo á að ákvörðun um aft­ur­köll­un­ina sé ekki gild þar sem hún hafi ekki, að mati stofn­un­ar­inn­ar, verið tek­in af stjórn VR eins og samþykkt­ir Líf­eyr­is­sjóðs verzl­un­ar­manna gera ráð fyr­ir.

Full­trúaráð VR ákvað 20. júní að aft­ur­kalla umboð stjórn­ar­manna sem fé­lagið til­nefn­ir í stjórn líf­eyr­is­sjóðsins.

Ragn­ar Þór seg­ir stjórn­ina hafa tekið ákvörðun um aft­ur­köll­un umboðs stjórn­ar­mann­anna. „Við töld­um okk­ur ein­fald­lega – með því að vísa ákvörðun til full­trúaráðs á sín­um tíma – vera að sýna vandaðri vinnu­brögð og málsmeðferð held­ur en þörf var á, því málið var samþykkt inn­an stjórn­ar líka með fyr­ir­vara um samþykki full­trúaráðs sem stjórn­in á öll sæti í.“

Krefjast vandaðra vinnu­bragða
Formaður­inn seg­ir VR með stefn­unni vera að gera „þá kröfu að eft­ir­litsaðilar stundi þau fag­legu vinnu­brögð sem þeir segja öðrum að sýna.“ Hann seg­ir jafn­framt vinnu­brögð FME „ekki boðleg“.

„Ef við stíg­um ekki niður fæti þá er alltaf hætta á því að slík vinnu­brögð verði viðhöfð áfram, þannig að það er mik­il­vægt að við sýn­um eft­ir­litsaðilum – í þessu til­felli FME – nauðsyn­legt aðhald og ger­um eðli­lega kröfu um að fag­leg­um vinnu­brögðum sé beitt þegar verið er að stunda svona inn­grip í mál sem þetta,“ út­skýr­ir hann.

Og það besta er, þau "krefjast vandaðra vinnubragða" af FME en á sama tíma þykjast vera yfir það hafin að lúta eftirlitsaðila. Vá, hrokinn og valdasýkin. Hvað með bara að að boða stjórn VR saman, bera upp sama erindi þar, samþykkja, og senda inn? Eða er kannski staðan sú að stjórnin myndi ekki gera þetta en fulltrúaráðið gerir? Var VR kannski að fara framhjá stjórn til að tryggja niðurstöðuna í þessu máli?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jæja, Ragnar nær nýjum lægðum. Og þær voru þegar komnar undir sjávarmál. Stjórn LIVE bregst við eins og FME hafði eiginlega lagt fyrir um. Hvað gerir Ragnar? Ræðst á persónur þeirra sem eru í stjórn LIVE.

Ragnar er ruddalegur í þessu, bara sorrí. Sakar heiðvirða og þráðbeina konu um "valdarán" þegar það er í raun hann sem er með "valdaránið" sem FME stöðvaði. Það er alveg  á hreinu að Guðrún bregst við sem varaformaður stjórnar LIVE, í því hlutverki og með þá ábyrgð sem því fylgir, en ekki sem einhver aðili úr SA, hvað þá Kjörís. Nú er VR sjálf búin að búa til réttaróvissu um skipan stjórnar með því að fara í mál við FME. Og hvað gerir Guðrún? Jú, hún frestar stjórnarfundi meðan þessi réttaróvissa er til staðar, tilkomin vegna Ragnars sjálfs.

Ásakar Samtök atvinnulífsins um valdarán

Ég hélt sannarlega að Ragnar væri skárri en Sólveig Anna í Eflingu en það er alls ekki svo. Hann er authoriterian formaður, ræðst á fólk sem gengur gegn hans vilja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Æ æ, enn eina ferðina reynast kommúnistar, sem þykjast vera svo "gott fólk" og "talsfólk alþýðunnar" hinir mestu valdafantar þegar á reynir.  Sem kemur svosum ekkert á óvart.

Quote

Fjögur mál í gangi gegn Eflingu vegna starfs­manna­mála

Tveir fyrrverandi starfsmenn sem var sagt upp fyrirvaralaust hjá Eflingu hafa leitað til hæstaréttarlögmanns og telja að félagið hafi brotið á réttindum sínum. Þá hafa tveir starfsmenn í veikindaleyfi leitað til sama lögmanns með sömu kröfu. Lögmaðurinn sem hefur árangurslaust leitað sátta segir orð og gjörðir ekki fara saman hjá forystu Eflingar.

Efling hefur enn ekki samið um starfslok við fjármálastjóra og bókara hjá Eflingu stéttarfélagi en þær fóru í veikindaleyfi síðasta haust. Í viðtali við Stöð 2 sögðust þær hafa hrökklast úr starfi vegna framkomu nýrrar forystu félagsins. Þær hafa leitað til hæstaréttarlögmanns vegna málsins auk fyrrverandi skrifstofustjóra og sviðsstjóra hjá Eflingu sem voru reknir úr starfi.

„Sem að var tilkynnt um að hann myndi ekki verða áfram skrifstofustjóri, það var gert á starfsmannafundi án þess að það hafi verið sérstaklega rætt við hann áður,“ segir Lára V. Júlíusdóttir, lögmaður starfsmannanna.

Skrifstofustjórinn gekk frá starfslokasamningi.
„Sem hann óskaði síðan eftir að yrði tekinn upp vegna ákveðinna forsendna sem að urðu, breytingar sem urðu á hans högum sem hann óskaði leiðréttingar á.“

Lára segir að fjórða málið hafi svo komið á sitt borð eftir að sviðsstjóra var fyrirvaralaust sagt upp störfum á dögunum. Hún segir að ekki hafi verið farið að reglum Eflingar við uppsögnina.

„Annað hvort að veita starfsmanni áminningu vegna ófullnægjandi starfa og fylgja því ferli eftir eða þá verða að vera raunverulegar skipulagsbreytingar á ferðinni til að hægt sé að beita því ákvæði og við getum ekki séð að það sé um neitt slíkt að ræða í þessu tilviki.“

Lára sem hefur haft mál skrifstofustjórans, fjármálastjóra og bókara hjá sér síðan síðasta haust segir ekkert hafa sáttaumleitun við Eflingu. Þá hafi verið leitað til Starfsgreinasambandsins, VR og Alþýðusambandsins en ekkert hafi miðað áfram í málunum. Ef sættir takist ekki þurfi að fara annað með málin.

„Það er ekki alveg það sama sem fólk predikar og hvað fólk iðkar og því miður að þá virðast þau sjónarmið sem verið er að ræða um að skorti á hjá öðrum atvinnurekendum ekkert síður eiga við á þessum stað, því miður.“

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 hours ago, fleebah said:

Æ æ, enn eina ferðina reynast kommúnistar, sem þykjast vera svo "gott fólk" og "talsfólk alþýðunnar" hinir mestu valdafantar þegar á reynir.  Sem kemur svosum ekkert á óvart.

 

Þessi kona Solveig er ekki upp a marga.     Hun flaggar fana a byggingu  sem hun nu telur sig eiga,,  algerlega an þess að spyrja þa sem raunverulega reka fyrirtækið,, skil þetta ekki alveg ennþa,,      Svona a sama tima og sonurinn er handekinn fyrir að valda onæði meðal almennings og öryggisvarða,, fyrir að heimta það að Pence se sama sinnis um samkynhneigða og hennar fjölskylda er.    Sumir eru með litinn fana eða motmælaspjald i höndum við svona tækifæri,,,,,   hun notaði heila byggingu, sem er ekki hennar,, til að koma sinum personulegu motmælum i framhvæmd,,,  latum nu vera ef að hun ætti husið og eignina,,,,   nei nei  en notar sem sitt eigið samt.         Fattar þu það sem eg er að segja,,  hun gerir þetta ekki a eigin vegum,  heldur notar heilt stettarfelag til þess,, að öllum forspurðum,  og kemst upp með.        Og svona til að sla botninn,   Eflingu kemur ekkert við hvað varaforseta Bna fynnst um hinseigin folk,,,,  hefur minna en ekkert um það að segja.                    Eru hvorki kjosendur hans ne hafa nokkuð um það að gera hverjir kjosa hann eða hafna.          Frekjan er stundum svo yfirgengileg i þessu liði að maður veltir fyrir ser að vakna hreinlega ekki a morgun.   Þetta  eða svona lagað er að byrja her lika,,,  sem betur fer falla ekki svo margir fyrir þvi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/21/2019 at 10:05 PM, siggiandri said:

Þessi kona Solveig er ekki upp a marga.     Hun flaggar fana a byggingu  sem hun nu telur sig eiga,,  algerlega an þess að spyrja þa sem raunverulega reka fyrirtækið,, skil þetta ekki alveg ennþa,,      Svona a sama tima og sonurinn er handekinn fyrir að valda onæði meðal almennings og öryggisvarða,, fyrir að heimta það að Pence se sama sinnis um samkynhneigða og hennar fjölskylda er.    Sumir eru með litinn fana eða motmælaspjald i höndum við svona tækifæri,,,,,   hun notaði heila byggingu, sem er ekki hennar,, til að koma sinum personulegu motmælum i framhvæmd,,,  latum nu vera ef að hun ætti husið og eignina,,,,   nei nei  en notar sem sitt eigið samt.         Fattar þu það sem eg er að segja,,  hun gerir þetta ekki a eigin vegum,  heldur notar heilt stettarfelag til þess,, að öllum forspurðum,  og kemst upp með.        Og svona til að sla botninn,   Eflingu kemur ekkert við hvað varaforseta Bna fynnst um hinseigin folk,,,,  hefur minna en ekkert um það að segja.                    Eru hvorki kjosendur hans ne hafa nokkuð um það að gera hverjir kjosa hann eða hafna.          Frekjan er stundum svo yfirgengileg i þessu liði að maður veltir fyrir ser að vakna hreinlega ekki a morgun.   Þetta  eða svona lagað er að byrja her lika,,,  sem betur fer falla ekki svo margir fyrir þvi.

Þegar hún var kosinn í Eflingu þá vissi ég vel hver hún væri. Það sem hefur gerst, þar með talið ráðning Viðars (sem er jafn forskrúfaður kommúnisti og hún), hefur ekki komið mér neitt á óvart. Hún er kommúnisti með valdasýki af háu stigi. Sumt fólk dásamar hvað hún "gefur ekkert eftir".  Já, hún gefur sko ekkert eftir frekar en gömlu Sovét kommarnir. Enda Stalín einn af átrúnaðargoðum pabba hennar. For real.

Hún hefur tekið Efliingu og notar nú verkalýðsfélag til að agitera harkalega fyrir sinni pólitík. Pólitík sem drap 100 milljónir manna á síðustu öld. Ósmekklegra getur það varla verið.

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nei andskotinn, var nú Drífa Snædal að stíga í skítinn, viljandi? Lögmaður þessarra "starfsmanna í útlegð" hjá Eflingu er Lára V. Júlíusdóttir. Hún er alveg grjóthörð sem lögmaður og með vinnuréttinn alveg á kristaltæru. Og Drífa Snædal fer fram með opinbera yfirlýsingu sem hætta er á að sé andstæð því sem ljúkning málsins verði? Sama gerði Ragnar Þór í VR um daginn. Er þetta einhver hringrás af samtryggingu ofstækis"kommúnista" sem fer í gang núna? Í valdboðsaðgerðum verkalýðsfélaga gegn sínum eigin starfsmönnum? Vá. Sem fyrrum trúnaðarmaður til margra ára og formaður starfsmannafélags finnst mér þetta vera mjög varhugaverð vegferð sem ASÍ er að fara í þarna, að ganga undir valdboðsofstæki kommúinstanna í Eflingu gegn sínum eigin starfsmönnum sem ekki voru nógu "rétthugsandi og sósíalísk" í hugsun og verki.

En það kemur svosum ekkert á óvart að Ragnar í VR fari þessa leið. Hann hefur sýnt og sannað nú þegar, all hressilega, að hann lemur sitt fólk með stjórnsýslulegri hafnarboltakylfu ef það stendur ekki eða situr eftir hans eigin hentugleik og fyrirskipunum.

Quote

Forseti Alþýðusambandsins telur Eflingu virða kjarasamninga í starfsmannadeilu

Forseti Alþýðusambands Íslands segir sambandið telja að Efling hafi ekki brotið gegn kjarasamningi í starfsmannadeilu sinni. Hæstaréttarlögmaður tveggja kvenna sem hafa verið í veikindaleyfi í ár segir þær fara fram á að fá fjárhagstjón sitt bætt. Sökum aldurs sé ólíklegt að þær fái aðra vinnu þær eigi þrjú til fjögur ár til eftirlaunaaldurs. Efling hafi ekki sýnt neinn sáttavilja í starfsmannamálunum.

„Það er ágætt að hafa það í huga að eins og við lítum á málið teljum við ekki um kjarasamningsbrot að ræða gangvart starfsfólki Eflingar en Así hefur ekki heimild til að fara inní mál nema báðir aðilar óski eftir því að báðir aðilar óski eftir því að sáttum verði miðlað,“ segir Drífa Snædal forseti Alþýðusambandsins. 

Framkvæmdastjóri Eflingar segist ekki hafa heimild til að semja 
Lára V. Júlíusdóttir lögmaður tveggja fyrrverandi starfsmanna Eflingar sem telja að félagið hafi ekki virt réttindi þeirra við uppsögn og fjármálastjóra og bókara sem hafa verið í veikindaleyfi frá félaginu í ár var í viðtali í þættinum í bítið í morgun. Þar ræddi hún einkum um málefni þeirra sem hafa verið í veikindaleyfi. 

„Það sem þær óskuðu eftir þegar búið var að flæma þær úr skrifstofunni var að það yrði gengið frá starfslokum við þær.Þetta eru konur sem eru komnar á sjötugsaldur. Önnur þeirra var búin að vinna í 36 ár innan Eflingar og hin eitthvað aðeins skemur,“ sagði Lára. 

Fjármálastjórinn og bókarinn sendur frá sér yfirlýsingar í gær vegna sinna þar sem þær hörmuðu framgang forystu Eflingar í sínum málum. 

Í yfirlýsingu Kristjönu Valgeirsdóttur fjármálastjóra kemur m.a. fram að það hafi verið hennar  athugasemdir  og bókara félagsins vegna ósamþykktra fjárútláta til vildarvina hans og formanns félagsins sem leiddu til þess að þeim var gert ókleift að starfa innan félagsins og þær hafi hrökklast í veikindaleyfi.

Viðar Þorsteinsson framkvæmdastjóri Eflingar sagði um málið almennt í Facebookstatus eftir fréttaflutning á laugardag að: 
„Félagsmenn verkalýðsfélaga þurfi að geta treyst því að stjórnendur fari með fé þeirra á ábyrgan og gagnsæjan hátt. Ég samþykki ekki að stjórnendur kvitti upp á greiðslur og sporslur hver handa öðrum eftir hentisemi, langt umfram viðurkenndar heimildir, samninga og réttindi. Þetta er mín afstaða og hún mun ekki breytast á meðan ég gegni starfi, sama þótt ég þurfi að sitja undir ásökunum og fjölmiðlafári í ár í viðbót."

Lára V. Júlíusdóttir sagði í morgun í Bítinu að fjármálastjórinn og bókarinn ættu þrú til fjögur ár í eftirlaun og afar ósennilegt væri að þær fengju aðra vinnu. 
„Þeirra staða er að þær eru að horfa uppá verulegt fjárhagslegt tjón. Það hefur engin vilji verið hjá Eflingu um sættir á því ári sem liðið er frá því þær fóru í veikindafrí. Í stað þess að lögmaður stéttafélagsins sem hefur yfirleitt komið að starfsmannamálum innan félagsins. Var fengin löfgræðisstofa út í bæ sem svaraði þannig að það hefur ekki verið hægt að ræða neinar sættir, “ sagði Lára. 

Viðar Þorsteinsson framkvæmdastjóri Eflingar staðfesti í samtali við fréttastofu að lögfræðistofan LMB Mandat hefði verið fengin til að vinna málið með félaginu. Þá fari hann að óskum stjórnar félagsins um að fara ekki að kröfum kvennanna en þær óski eftir að fá laun í þrjú til fjögur ár eða til eftirlaunaaldurs.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, fleebah said:

Nei andskotinn, var nú Drífa Snædal að stíga í skítinn, viljandi? Lögmaður þessarra "starfsmanna í útlegð" hjá Eflingu er Lára V. Júlíusdóttir. Hún er alveg grjóthörð sem lögmaður og með vinnuréttinn alveg á kristaltæru. Og Drífa Snædal fer fram með opinbera yfirlýsingu sem hætta er á að sé andstæð því sem ljúkning málsins verði? Sama gerði Ragnar Þór í VR um daginn. Er þetta einhver hringrás af samtryggingu ofstækis"kommúnista" sem fer í gang núna? Í valdboðsaðgerðum verkalýðsfélaga gegn sínum eigin starfsmönnum? Vá. Sem fyrrum trúnaðarmaður til margra ára og formaður starfsmannafélags finnst mér þetta vera mjög varhugaverð vegferð sem ASÍ er að fara í þarna, að ganga undir valdboðsofstæki kommúinstanna í Eflingu gegn sínum eigin starfsmönnum sem ekki voru nógu "rétthugsandi og sósíalísk" í hugsun og verki.

En það kemur svosum ekkert á óvart að Ragnar í VR fari þessa leið. Hann hefur sýnt og sannað nú þegar, all hressilega, að hann lemur sitt fólk með stjórnsýslulegri hafnarboltakylfu ef það stendur ekki eða situr eftir hans eigin hentugleik og fyrirskipunum.

 

Hver er forsaga málsins?

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minutes ago, Sigurður123 said:

Hver er forsaga málsins?

Skv. því sem hefur komið fram í fréttum þá ku eiginkona Gunnars Smára hafa sent Eflingu reikning upp á 4 milljónir fyrir einhverja vinnu. Sá reikningur var samþykktur. Fjármálastjóri og bókari vildu ekki samþykkja næsta reikning upp á eina milljón sí svona án aðkomu frekari samþykktar stjórnar (enda augljós hagsmunaárekstur þarna á ferð). Viðbrögð Viðars og Sólveigar, skv. Fréttablaðinu, var að ráðast svo harkalega að þessum tveim starfsmönnum að þær voru sendar í veikindaleyfi. Við erum að tala um fólk sem var með langa starfsreynslu hjá Eflingu, 36 ár hjá annarri þeirra.

Svo eru tveir aðrir starfsmenn Eflingar í uppsagnarferli núna. Meir um þetta hjá visir.is Einum var sagt upp "í beinni" á starfsmannafundi af Sólveigu Önnu sjálfri. Hún s.s. var með starfsmannafund allra og sagði þar að nýr starfsmannstjóri kæmi án þess að segja þeim sem fyrir var að breytingar væru á leiðinni. Smekklegt. Þetta er btw. konan sem fer fram með PR gaddakylfu og "lemur" alla í hausinn með henni sem henni finnst ekki vera nógu næs við starfsfólk sitt. En svo hagar hún sér sjálf svona. Og nota bene, við höfum aldrei séð svona framkomu og afleiðingar hjá stéttarfélagi, ever.

https://www.visir.is/g/2019190929843/fjogur-mal-i-gangi-gegn-eflingu-vegna-starfs-manna-mala

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, fleebah said:

Skv. því sem hefur komið fram í fréttum þá ku eiginkona Gunnars Smára hafa sent Eflingu reikning upp á 4 milljónir fyrir einhverja vinnu. Sá reikningur var samþykktur. Fjármálastjóri og bókari vildu ekki samþykkja næsta reikning upp á eina milljón sí svona án aðkomu frekari samþykktar stjórnar (enda augljós hagsmunaárekstur þarna á ferð). Viðbrögð Viðars og Sólveigar, skv. Fréttablaðinu, var að ráðast svo harkalega að þessum tveim starfsmönnum að þær voru sendar í veikindaleyfi. Við erum að tala um fólk sem var með langa starfsreynslu hjá Eflingu, 36 ár hjá annarri þeirra.

Svo eru tveir aðrir starfsmenn Eflingar í uppsagnarferli núna. Meir um þetta hjá visir.is Einum var sagt upp "í beinni" á starfsmannafundi af Sólveigu Önnu sjálfri. Hún s.s. var með starfsmannafund allra og sagði þar að nýr starfsmannstjóri kæmi án þess að segja þeim sem fyrir var að breytingar væru á leiðinni. Smekklegt. Þetta er btw. konan sem fer fram með PR gaddakylfu og "lemur" alla í hausinn með henni sem henni finnst ekki vera nógu næs við starfsfólk sitt. En svo hagar hún sér sjálf svona. Og nota bene, við höfum aldrei séð svona framkomu og afleiðingar hjá stéttarfélagi, ever.

https://www.visir.is/g/2019190929843/fjogur-mal-i-gangi-gegn-eflingu-vegna-starfs-manna-mala

Úff ekki gott.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, fleebah said:

Skv. því sem hefur komið fram í fréttum þá ku eiginkona Gunnars Smára hafa sent Eflingu reikning upp á 4 milljónir fyrir einhverja vinnu. Sá reikningur var samþykktur. Fjármálastjóri og bókari vildu ekki samþykkja næsta reikning upp á eina milljón sí svona án aðkomu frekari samþykktar stjórnar (enda augljós hagsmunaárekstur þarna á ferð).

 

Quote

Í frétt Agnesar Bragadóttur í Morgunblaðinu í dag, 6. október, er slegið fram staðlausum fullyrðingum um meinta framkomu stjórnenda Eflingar við starfsfólk félagsins. Fullyrðingar blaðsins vekja undrun í ljósi þess að umrætt starfsfólk tjáði sig ekki sjálft við blaðamann þegar eftir því var leitað, líkt og viðurkennt er í fréttinni. Því er um óstaðfestar sögusagnir og dylgjur að ræða. Mikilli furðu sætir að Morgunblaðið kjósi að birta þannig sögusagnir frá ótilgreindum aðilum um heilsufar, meint ágreiningsmál og önnur viðkvæm málefni starfsfólks á nafngreindum vinnustað.

Þær óstaðfestu frásagnir sem lagðar eru í munn starfsfólks Eflingar í fréttinni, án samþykkis þeirra, eru ekki aðeins rangar, heldur fela í sér grófar dylgjur og ásakanir um ámælisverð vinnubrögð í fjármálum á skrifstofum Eflingar. Einfalt er að svara þeim ásökunum.

Frá því nýr formaður og framkvæmdastjóri hófu störf á skrifstofum Eflingar í lok apríl á þessu ári hefur verkferlum varðandi dagleg útgjöld verið fylgt samkvæmt venjum félagsins. Ákvarðanir um stærri útgjöld hafa verið bornar upp á fundum stjórnar, kynntar og samþykktar, líkt og ítarlegar fundargerðir eru til vitnis um. Enn fremur hafa nýir stjórnendur Eflingar tekið frumkvæði í að leita eftir ráðgjöf hjá hæfum aðilum um hvernig megi gera enn betur til að innleiða gagnsæi og fagmennsku í fjármálum Eflingar, svo sem með því að vinna út frá samþykktri fjárhagsáætlun sem gildi ár í senn.

https://efling.is/2018/10/06/yfirlysing-i-tilefni-frettar-morgunbladsins-i-dag/

 

9 hours ago, fleebah said:

Svo eru tveir aðrir starfsmenn Eflingar í uppsagnarferli núna. Meir um þetta hjá visir.is Einum var sagt upp "í beinni" á starfsmannafundi af Sólveigu Önnu sjálfri. Hún s.s. var með starfsmannafund allra og sagði þar að nýr starfsmannstjóri kæmi án þess að segja þeim sem fyrir var að breytingar væru á leiðinni. Smekklegt. Þetta er btw. konan sem fer fram með PR gaddakylfu og "lemur" alla í hausinn með henni sem henni finnst ekki vera nógu næs við starfsfólk sitt. En svo hagar hún sér sjálf svona. Og nota bene, við höfum aldrei séð svona framkomu og afleiðingar hjá stéttarfélagi, ever.

 

Quote

Fjölmiðlar birtu í gærkvöldi, 22. september 2019, yfirlýsingu frá Kristjönu Valgeirsdóttur þar sem bornar eru upp ósannar fullyrðingar um starfsemi og starfsfólk Eflingar.

Áréttað er að Efling hefur í einu og öllu virt réttindi starfsmanna sinna samkvæmt ráðningarsamningum, kjarasamningum og lögum. Efling hefur hins vegar ekki viljað fallast á kröfur um greiðslur úr sjóðum félagsins, á kostnað félagsmanna, sem eru langt umfram það sem telst heimilt eða eðlilegt.

Að ósk Kristjönu fjallaði stjórn Eflingar um kröfu lögmanns hennar um starfslokagreiðslur sem fólu í sér að Kristjana fengi full laun fram að eftirlaunaaldri eða í þrjú og hálft ár. Kostnaður við slíkar starfslokagreiðslur hefði varlega áætlað hlaupið á 40-50 milljónum króna. Stjórn Eflingar taldi þessar kröfur úr öllu hófi og var þeim því hafnað. Stjórn félagsins áréttaði um leið að Efling mun að sjálfsögðu virða réttindi Kristjönu samkvæmt ráðningarsamningi, kjarasamningi og lögum. Efling hefur nálgast málið í samræmi við þá afstöðu stjórnar og virt í einu og öllu réttindi hennar.

https://efling.is/2019/09/23/22529/

Ég veit ekki hvað er satt og rétt en það er allt í lagi að halda til haga frásögnum beggja aðila....

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/24/2019 at 0:12 AM, Frater DOV said:

Ég veit ekki hvað er satt og rétt en það er allt í lagi að halda til haga frásögnum beggja aðila....

Og nú bætist aldeilis við þetta.

https://www.dv.is/frettir/2019/9/25/thrainn-varpar-ljosi-ognarstjorn-solveigar-lauk-thessu-thannig-ad-starfsmanninum-var-fylgt-ur-husi-fyrir-framan-adra-starfsmenn/

En það er þó skárra að kommúnisti reki fólk sem "spilar ekki með 110%" frekar en að senda það í Gúllagið eða lækna með 9mm pillu í hausinn eins og kommar gerðu hér í den. Það er mannúðlegra.

Á næsta starfsmannafundi Eflingar, ætli Sólveig Anna fylgist með því hver á skrifstofunni hættir að klappa fyrst? Til að sjá hvern eigi að reka/fæla úr starfi næst?

At last, after eleven minutes of non-stop clapping, the director of a paper factory finally decided enough was enough. He stopped clapping and sat down—a miracle! “To a man, everyone else stopped dead and sat down,” Solzhenitsyn says.

That same night, the director of the paper factory was arrested and sent to prison for ten years. Authorities came up with some official reason for his sentence, but during his interrogation, he was told: “Don’t ever be the first to stop applauding!”

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 tímum síðan, fleebah said:

Douglas Murray fjallar einmitt um það í nýjustu bókinni sinni hvernig NFL leikmaður var gagnrýndur af fjölmiðlum fyrir að klappa ekki nógu lengi þegar Caitlyn Jenner fékk verðlaun fyrir hugrekki. Og svo skilur fólk ekki þegar talað er um menningarlegan marxisma.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, fleebah said:

Og nú bætist aldeilis við þetta.

Það eru alltaf minst tvær hliðar á hverju máli. Það ætti að vera nokkuð augljóst að þetta mál er yfirdramatiserað.

En ég var ekki á staðnum og verð eins og aðrir að reiða mig á fásagnir fjölmilðla sem eru sólgnir í æsifréttir, sem þú tekur til nýrra áður óþekktra hæða með tengingum þínum við kommúisma Sovíetríkjanna. :lol:

Slöppum aðeins af Fleebah, það getur vel verið að þetta "pakk" viðhafi "ógnarstjórn" en það kæmi ekki á óvart að einhver væri að seilast eftir starfslokasamningum með þessu brölti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minutes ago, Frater DOV said:

En ég var ekki á staðnum og verð eins og aðrir að reiða mig á frásagnir fjölmilðla sem eru sólgnir í æsifréttir, sem þú tekur til nýrra áður óþekktra hæða með tengingum þínum við kommúisma Sovíetríkjanna. :lol:

Sólveig hefur alltaf sýnt sitt eldrauða, sannkommúníska, valdboðsandlit (e . authoritarian) og hefur ekkert farið dult með það. Hefur lesið allar bækurnar sem voru fræ morðóðra kommúnista á síðustu öld, meir að segja rit Leníns sjálfs. Hún er sanntrúuð í kommúnismanum enda endurspeglar orðræða hennar orðfæri allra sannkommúnískra "leiðtoga" síðustu áratuga. Lestu ræður hennar sem eru á Róttæka Sumarháskólanum þar sem hún kenndi kommúnsima í nokkur ár ásamt Viðari Þorsteinssyni.

Það eina sem skilur að hana og t.d. Lenín er að hún er svo gott sem valdalaus. En þau litlu völd sem hún hefur flexar hún til að útskúfa þá þegna sína sem dirfast að andmæla henni. Þessar gjörðir hennar endurspegla ofstækið í orðræðu hennar hingað til. Sjáðu hvernig hún hefur svarað gagnrýni hingað til. Með lenínískum orðaflaum og fúkyrðum um borgarastéttir og proletariat (verkalýð) og núna síðast um Björn Bjarnason (sem btw er alltaf orðvar og kurteis). Þessi orðaflaumur og fúkyrði yfir "borgarstéttirnar" (sem eru ég og þú, Frater) hefur verið hennar aðal verkfæri hingað til og svo vísun í "grey við verkalýðurinn" til að bakka upp/réttlæta hennar hatur á borgarastéttinni. Þessi aðferðafræði hefur verið undanfari byltinga hingað til, Frater. Réttlæting á útskúfun og jafnvel morðum á "Vonda Fólkinu".

Ef Sólveig væri einráður hér á landi þá grunar mig að búið væri að búa til gúlag á Langanesi og við værum að fara þangað í rútusamfloti í "endurmenntun", við ranghugsandi aðilar borgarastéttarinnar sem hún hatar svo mjög.

Sólveig hraunar yfir Björn:„Ömurlegur afturhaldstittur og mykjudreifari“

Varkár Björn svarar Sólveigu:Óvirðing við „öll mannleg siðalögmál“

40 minutes ago, Frater DOV said:

Slöppum aðeins af Fleebah, það getur vel verið að þetta "pakk" viðhafi "ógnarstjórn" en það kæmi ekki á óvart að einhver væri að seilast eftir starfslokasamningum með þessu brölti.

Veistu, fólk sem búið er að vinna í verkalýðsfélögunum við góðan orðstír í áratugi (allavega tvö þeirra +35 ár), hvert þeirra, er ekki þarna út af peningunum. Það er þarna út af því að, jú, það er vinna, en líka vegna þess að þetta fellur að þeirra lífssýn, hugsjónum.

Eitthvað segir mér að þessir "starfslokasamningar" séu orðum auknir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nei, í alvvöru, segjum sem svo að einhver gaur, sem skreytir sig með nasista merkjum, sem kallar sig nasista, og talar eins og nasisti, eins og heilu kaflarnir í Mein Kampf, segjum sem svo að slíkur gaur væri í dag formaður Eflingar. Og þegar hann er kominn í smá völd þá fer hann í valdboðsaðgerðir sem einkenndu árdaga valdatíma nasista í Þýskalandi. T.d. með því útskúfa því fólki sem ekki er hvítt og byrja að beita verkalýðsfelaginu til að útiloka innflytjendum frá vinnustöðum. Segjum svo, sem dæmi.

Myndir þú vera rosa hress með slíkt og vilja tala um slíkt í einhverju mjúkmæli? Really? Er söguleg blóðslóð nasismans ekki nógu ógeðsleg til að við hættum að gefa afslátt af því? Af hverju ættum við að gefa kommúnista afslátt? Hundrað milljónir, Frader DOV. Hundrað milljónir mannslífa.

Ég er búinn að lesa mannkynssöguna nógu vel, og kynna mér ógeðsleg, skrímslaleg, grimmdarverk nasista, kommúnista og fleiri ógnarstjórna til að átta mig á því að sumt verður maður bara að mála réttum litum. Kalla spaða spaða.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég ætla ekki að hártogast um þetta, bara að benda þér á að þú verður ótrúverðugur þegar þú notast við svona krassandi samlíkingar.

Sjáum svo hverju framvindur í þessu máli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.