Sign in to follow this  
Followers 0
siggiandri

Guðmundar og geirfinns mal

13 posts in this topic

Hvað sem i guð osköpunum henti þessa 2 horfnu menn þa sannaðist það aldrei a sakborninga að þeir hafi valdið dauða þeirra með beinum eða obeinum hætti. Það sannaðist aldrei að þessir menn hafi yfir höfuð latið lifið með saknæmum hætti,,,, það reyndar sannaðist aldrei að þeir hafi latið lifið yfir höfuð,, þott vissulega se það svo til eina skyringin þegar menn hverfa alfarið. Kannski var rett folk hneppt i varðhald og dæmt fyrir þetta og kannski ekki,, ur þvi fæst sennilega aldrei skorið,   að sama skapi veit enginn hvort folkið var sekt heldur,,, þvi það sannaðist nahvæmlega ekkert a það i þessum malum.  Það sem gleymist alltaf er nefnilega þetta,,,,, það var aldrei hægt að syna framm a að um glæp væri að ræða,,, aldrei,, hvernig hæstarettur gat dæmt svona i malinu,,, með akkurat enga sönnun að mennirnir væru yfir hofuð latnir,,, hvað þa að sakborningar hafi komið þar að, er mjög spes,,,,,, takið eftir... jatning er EKKI sönnun, það sannast ekkert með jatningu. Það er hinns vegar hægt að vinna með jatningu og fa fram hvað virkilega skeði,,   mögulega  en hvergi nærri var þvi við komið her.  Vissulega var tiðarandinn og kannski fleyra annar þa en nu og domarar töldu sig vera að gera rett,,, en þetta sannaðist aldrei a þetta folk,,, bara hreint ekki.  Jafnvel þott að jatningar liggi fyrir og atburða ras se rakinn,, þa er ekki hægt að staðfesta neitt og allt unnið a getgatum,,, sem svo passa aldrei saman.  Það var aldrei nein bru i þessu sem naði enda a milli,,, var alltaf bætt i af rannsakendum sem svo sakborningar samþykktu af samvisku semi ef ekki var annað. Það veit það engin nema sakborningar sjalfir hvort þeir seu sekir eða ekki,,, en það sem hefur alltaf ytt ut a mer göddunum er þetta,,, það var ekki möguleiki fyrir þetta folk að sanna sakleysi sitt,,það var ekki hægt,,, jafnframt var ekki heldur möguleiki að sanna sekt þess,,, og hefur aldrei verið gert.      Samt var það dæmt, með akkurat enga sönnun.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, siggiandri said:

Hvað sem i guð osköpunum henti þessa 2 horfnu menn þa sannaðist það aldrei a sakborninga að þeir hafi valdið dauða þeirra með beinum eða obeinum hætti. Það sannaðist aldrei að þessir menn hafi yfir höfuð latið lifið með saknæmum hætti,,,, það reyndar sannaðist aldrei að þeir hafi latið lifið yfir höfuð,, þott vissulega se það svo til eina skyringin þegar menn hverfa alfarið. Kannski var rett folk hneppt i varðhald og dæmt fyrir þetta og kannski ekki,, ur þvi fæst sennilega aldrei skorið,   að sama skapi veit enginn hvort folkið var sekt heldur,,, þvi það sannaðist nahvæmlega ekkert a það i þessum malum.  Það sem gleymist alltaf er nefnilega þetta,,,,, það var aldrei hægt að syna framm a að um glæp væri að ræða,,, aldrei,, hvernig hæstarettur gat dæmt svona i malinu,,, með akkurat enga sönnun að mennirnir væru yfir hofuð latnir,,, hvað þa að sakborningar hafi komið þar að, er mjög spes,,,,,, takið eftir... jatning er EKKI sönnun, það sannast ekkert með jatningu. Það er hinns vegar hægt að vinna með jatningu og fa fram hvað virkilega skeði,,   mögulega  en hvergi nærri var þvi við komið her.  Vissulega var tiðarandinn og kannski fleyra annar þa en nu og domarar töldu sig vera að gera rett,,, en þetta sannaðist aldrei a þetta folk,,, bara hreint ekki.  Jafnvel þott að jatningar liggi fyrir og atburða ras se rakinn,, þa er ekki hægt að staðfesta neitt og allt unnið a getgatum,,, sem svo passa aldrei saman.  Það var aldrei nein bru i þessu sem naði enda a milli,,, var alltaf bætt i af rannsakendum sem svo sakborningar samþykktu af samvisku semi ef ekki var annað. Það veit það engin nema sakborningar sjalfir hvort þeir seu sekir eða ekki,,, en það sem hefur alltaf ytt ut a mer göddunum er þetta,,, það var ekki möguleiki fyrir þetta folk að sanna sakleysi sitt,,það var ekki hægt,,, jafnframt var ekki heldur möguleiki að sanna sekt þess,,, og hefur aldrei verið gert.      Samt var það dæmt, með akkurat enga sönnun.

Æji, veit ekki. Thetta voru vist ekki allt saman englar og sunnudagaskolaborn. Sett akaflega svart/hvitt fram.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 hours ago, TinTin said:

Æji, veit ekki. Thetta voru vist ekki allt saman englar og sunnudagaskolaborn. Sett akaflega svart/hvitt fram.

Lá svo vel við höggi segja þeir í fornsögunum.   

Hluti þessara krakka var í neyslu og smáafbrotum, það skapaðist einhver múgæsing um að þarna hefðu verið framdir glæpir, þegar Geirfinnur hvarf og svo er Guðmundarmálið tengt því þó það sé óljóst að nokkur tengin hafi verið á milli og því síður að þetta hafi verið morð.  Málið var einhvað sambland af æsingi til að selja síðdegisblöð og vekja athygli á alþingi.  Viti menn þessi krakkar lágu svo vel við höggi.   Málið leyst búið og basta, 

Í réttarkerfi þykir skárra að sekur maður gangi laus heldur en að saklaus sé sakfelldur.   Hvað nú ef þú ert enginn engill @TinTin væri réttlætanlegt að gefa þér 16 ár fyrir morð bara til að leysa það eða væri réttara að láta málið vera óupplýst ef ekki tekst að sanna sekt með óhyggjandi hætti.  

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Breyskur said:

Lá svo vel við höggi segja þeir í fornsögunum.   Hluti þessara krakka var í neyslu og smáafbrotum, það skapaðist einhver múgæsing um að þarna hefðu verið framdir glæpir, þegar þessir Geirfinnur hvarf og svo er Guðmundarmálið tengt því þó það sé óljóst að nokkurt tengin hafi verið á milli og því síður að þetta hafi verið morð.  Þetta var einhvað sambland af æsingi til að selja síðdegisblöð og vekja athygli á alþingi.  Viti menn þessi krakkar lágu svo vel við höggi.   Málið leyst búið og basta, 

Í réttarkerfi þykir skárra að sekur maður gangi laus heldur en að saklaus sé sakfelldur.   Hvað nú ef þú ert enginn engill @TinTin væri réttlætanlegt að gefa þér 16 ár fyrir morð bara til að leysa það eða væri réttara að láta málið vera upplýst ef ekki tekst að sanna sekt með óhyggjandi hætti.  

Nei, eg er med brjalada eiturlyfjaskuld vid hallgeir og jenar. Mættu her i gær med appelsinur i sokk og bordu mig i buff.... thessi mal eru serstakt gæluverkefni VG og 68' hasshausa. Fa mal hafa verid jafn rannsokud og nidurstadan alltaf su sama. Buid fara i gegnum oll threp kerfisins.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grunaði ekki Gvend!  Á Hraunið með þig(:

En eins og ég skil málið strandaði endurupptaka á því að þar þurfti ný sönnunargögn ekki bara rökstuddan grun um að röng ákvörðun hefði verið tekin út frá þeim gögnum sem lágu fyrir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, TinTin said:

Æji, veit ekki. Thetta voru vist ekki allt saman englar og sunnudagaskolaborn. Sett akaflega svart/hvitt fram.

Nei alls engir englar, enda verið dæmdir fyrir brot sem sannast a þa, en þetta tiltekna mal sannaðist aldrei a þetta folk,,, reyndar langt þvi fra.  Hvort þau voru sek veit engin i þessu mali,,,, Um það snyst þetta allt saman,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, .Það var aldrei hægt að syna fram a það.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þegar Grænlendingurinn sem var dæmdur fyrir að bana Brynju (blessuð se minning hennar) var tekinn þa var hafsjor af sönnunargögnum i malinu,,, sem flest voru svo notuð gegn honum, naðist aldrei a mynd,, en samt það var fullt sem benti a hann, og a þvi var svo unnið,hvað sem er svo rett eða ekki. ,,,,, I hinum malunum er EKKERT sem bendir a sakborninga,, ekkert nema sögusagnir,, sögusagnir geta verið rettar en ekki gjaldgengar fyrir domi samt. Eins rosalega harður og eg er nu a glæpum og refsingu gagnvart þeim, þa hef eg aldrei komið auga a þann ramma sem dæmdi þetta folk,,, sekt eða saklaust.En og aftur,, kannski var rett folk tekið fyrir,,, en það sannaðist aldrei,,,,,, Ef þetta folk var bara dæmt a likum nu þa er nu fokið i flest ef að svo er.    Er folk ekki farið að rumska,,, það hefur aldrei neinn getað tengt þetta folk við þessi mannshvörf,,, ekki hið minnsta,, ekki agnar ögn,, þyðir ekki það að þau seu saklaus, geta hafa att þatt i þessum malum,, eins og hver annar,,,,,,,,,,,,, EN ekkert er sannað akkurat ekkert en samt dæmd,

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/15/2018 at 8:51 AM, Breyskur said:

Grunaði ekki Gvend!  Á Hraunið með þig(:

En eins og ég skil málið strandaði endurupptaka á því að þar þurfti ný sönnunargögn ekki bara rökstuddan grun um að röng ákvörðun hefði verið tekin út frá þeim gögnum sem lágu fyrir.

Nei,eg er fornarlamb - hallgeir og jenar plotudu mig ut i kók- og steraneyslu og nú ræd eg ekki vid hetta. Innbrot, handrukkanir, skjalafals... er ordinn all-a-round krimmi. Allt thjodfelaginu ad kenna...

Reynt ad gefa thessum malum  svona Casablanca-stimpil "Round up the usual suspects", loka folk inni og henda burt lyklunum. En vid búum i rettarriki og svona virka hlutirnir bara ekki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eg þekkti Tryggva Runar heitinn agætlega a sinum tima,,, löngu eftir að hann var latinn laus,, enda er eg miklu yngri og það sem for stundum inn fyrir min eyru, an þess að að spyrja nokkurs,, er svo lygilegt að það halfa væri nog, það sem atti ser stað a þeim tima sem setið var i einangrun,,(gæsluvarðhaldi) er eitthvað sem Stephen King gæti verið stoltur að hugsa upp. Bubbi Morthens fekk veður af þessu lika,,, allavega hluta,,, af sama heimildarmanni, og gældi við það að gera um það texta,,, en var varaður við að gera það ekki,, slikt veit ekki a gott. Þið sem þetta lesið verðið að hafa i huga að þegar rannsokn hefst er liðið nærri þvi ar siðan (meint brot attu ser stað)  og sakborningar attu að muna svo til upp a minutu hvað þeir voru að gera,, hvernig þau voru klædd og með hverjum þau voru,,, einhver kvöld nærri þvi ari fyrr.. Þetta eru fyrstu mistökin af þeim sem koma skal i þessu annars sorglega mali,, þu byggir ekki upp sakamal a sögusögnum og gloppotu minni,, serstaklega þegar ekki er einusinni vitað hvort um sakamal se einusinni um að ræða. Önnur mistökin,, sennilega i þessari röð,, var að gera þessi 2 mannshvörf að einu sakamali,,, alltaf talað um og rannsakað eins og um eitt mal se að ræða, og þriðju mistökin sennilega afram i þessari röð,, var að halda afram með þetta mal fram i rauðan dauðann, þvi herna verðum við að gera okkur það ljost að rannsakendur voru komnir svo langt (með akurat ekkert reyndar) að þeim var ekki stætt a að lata staðar numið. Meina hvernig er hægt að halda manneskju i varðhaldi (einangrun) svo til endalaust,,, og geta ekki einusinni synt fram a að glæpur hafi att ser stað,,, HVERNIG ER ÞAÐ HÆGT.  Hver skrifaði upp a það,, með ekkert aftur ekkert i höndunum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, siggiandri said:

Bubbi Morthens fekk veður af þessu lika,,, allavega hluta,,, af sama heimildarmanni, og gældi við það að gera um það texta,,, en var varaður við að gera það ekki,, slikt veit ekki a gott.

Það hefði verið gott að heyra hann semja lag um þetta mál, lærimestari hans Bob Dylan samdi frægt lag sem varð til að sýkna saklausan mann sem var að rotna í fangelsi. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Breyskur said:

Það hefði verið gott að heyra hann semja lag um þetta mál, lærimestari hans Bob Dylan samdi frægt lag sem varð til að sýkna saklausan mann sem var að rotna í fangelsi. 

 

Ja gott hja Dylan,, meirihattar lag, og gott malefni,, sakna þess að heyra ekki svona alvöru musik i dag,,, við verðum vist bara að spola til baka til að njota. Bubbi gerði samt vel að lata kjurt liggja, Koma timar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, siggiandri said:

Eg þekkti Tryggva Runar heitinn agætlega a sinum tima,,, löngu eftir að hann var latinn laus,, enda er eg miklu yngri og það sem for stundum inn fyrir min eyru, an þess að að spyrja nokkurs,, er svo lygilegt að það halfa væri nog, það sem atti ser stað a þeim tima sem setið var i einangrun,,(gæsluvarðhaldi) er eitthvað sem Stephen King gæti verið stoltur að hugsa upp. Bubbi Morthens fekk veður af þessu lika,,, allavega hluta,,, af sama heimildarmanni, og gældi við það að gera um það texta,,, en var varaður við að gera það ekki,, slikt veit ekki a gott. Þið sem þetta lesið verðið að hafa i huga að þegar rannsokn hefst er liðið nærri þvi ar siðan (meint brot attu ser stað)  og sakborningar attu að muna svo til upp a minutu hvað þeir voru að gera,, hvernig þau voru klædd og með hverjum þau voru,,, einhver kvöld nærri þvi ari fyrr.. Þetta eru fyrstu mistökin af þeim sem koma skal i þessu annars sorglega mali,, þu byggir ekki upp sakamal a sögusögnum og gloppotu minni,, serstaklega þegar ekki er einusinni vitað hvort um sakamal se einusinni um að ræða. Önnur mistökin,, sennilega i þessari röð,, var að gera þessi 2 mannshvörf að einu sakamali,,, alltaf talað um og rannsakað eins og um eitt mal se að ræða, og þriðju mistökin sennilega afram i þessari röð,, var að halda afram með þetta mal fram i rauðan dauðann, þvi herna verðum við að gera okkur það ljost að rannsakendur voru komnir svo langt (með akurat ekkert reyndar) að þeim var ekki stætt a að lata staðar numið. Meina hvernig er hægt að halda manneskju i varðhaldi (einangrun) svo til endalaust,,, og geta ekki einusinni synt fram a að glæpur hafi att ser stað,,, HVERNIG ER ÞAÐ HÆGT.  Hver skrifaði upp a það,, með ekkert aftur ekkert i höndunum.

Fair einstaklingar hafa fengid meiri umfjollun en sakborningarnir. Hefur skipt thjodinni i tvær fylkingar. Annars vegar gratandi og harmi slegid vinstra folk, tudandi og tafsandi um rettarmord. Hins vegar folk sem treystir a rettarkerfid. Eftir ad sakborningarnir luku refsingu voru their gerdir ad pislarvottum hja vinstra folkinu. Minna for fyrir ad retta thessu folki hjalparhond og bjoda thvi vinnu eda studning til ad halda afram med lif sitt. Thannig hefur verid hjakkad med thessa "rettarmords" tuggu i fjortiu ar. Ollum til mædu og leidinda,,

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 tímum síðan, siggiandri said:

Eg þekkti Tryggva Runar heitinn agætlega a sinum tima,,, löngu eftir að hann var latinn laus,, enda er eg miklu yngri og það sem for stundum inn fyrir min eyru, an þess að að spyrja nokkurs,, er svo lygilegt að það halfa væri nog, það sem atti ser stað a þeim tima sem setið var i einangrun,,(gæsluvarðhaldi) er eitthvað sem Stephen King gæti verið stoltur að hugsa upp. Bubbi Morthens fekk veður af þessu lika,,, allavega hluta,,, af sama heimildarmanni, og gældi við það að gera um það texta,,, en var varaður við að gera það ekki,, slikt veit ekki a gott. Þið sem þetta lesið verðið að hafa i huga að þegar rannsokn hefst er liðið nærri þvi ar siðan (meint brot attu ser stað)  og sakborningar attu að muna svo til upp a minutu hvað þeir voru að gera,, hvernig þau voru klædd og með hverjum þau voru,,, einhver kvöld nærri þvi ari fyrr.. Þetta eru fyrstu mistökin af þeim sem koma skal i þessu annars sorglega mali,, þu byggir ekki upp sakamal a sögusögnum og gloppotu minni,, serstaklega þegar ekki er einusinni vitað hvort um sakamal se einusinni um að ræða. Önnur mistökin,, sennilega i þessari röð,, var að gera þessi 2 mannshvörf að einu sakamali,,, alltaf talað um og rannsakað eins og um eitt mal se að ræða, og þriðju mistökin sennilega afram i þessari röð,, var að halda afram með þetta mal fram i rauðan dauðann, þvi herna verðum við að gera okkur það ljost að rannsakendur voru komnir svo langt (með akurat ekkert reyndar) að þeim var ekki stætt a að lata staðar numið. Meina hvernig er hægt að halda manneskju i varðhaldi (einangrun) svo til endalaust,,, og geta ekki einusinni synt fram a að glæpur hafi att ser stað,,, HVERNIG ER ÞAÐ HÆGT.  Hver skrifaði upp a það,, með ekkert aftur ekkert i höndunum.

Sammála flestu.. stærsta klúðrið var að minni hyggju fjölmiðlar og það fólk. Hér átti sér stað múgæsing sem var búin til og fabrikkeruð af fjölmiðlafólki. Man þegar Óli Jó steig í pontu eftir einhverja æsingagrein fjölmiðla og nánast froðufeldi.. ekki vottur af visku.. bara tilfinningar og reiði.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.