Sign in to follow this  
Followers 0
4sinnum

Næsta kreppa að koma

32 posts in this topic

Veit ekki. Skuldir heimsins ( Vesturlanda, thvi thridja heims folkinu er ekki lanad upp a krit) eru illvidradanlegar, en er alltaf fleytt afram. Thad er svona "Thetta reddast" hugsunarhattur og hefur verid lengi. Hins vegar skilst mer ad ekki se jafn mikil girun i gangi a althjodavisu, likt og var tilfellid kringum 2007-'08. Svo minni sens a ad millibankamarkadurinn lokist vegna fjarthurfar og vantrausts. Er ekki husnædismarkadurinn herna heima besta visbendingin (fermetraverdid)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hún er búin að vera lengi að koma, svo kemur hún fyrir rest. Það var sett stór hrúga af heftiplástri á ónýtt fjármálakerfi 2008-10. Vöxtum slakað niður í núll, bankar beilaðir út af því að þeir máttu ekki fara á hausinn af því að þá kikkuðu inn afleiðusamningar út um allt í kerfinu sem hefðu valdið dómínóhruni á öllu fjármálakerfi vesturlanda og líklegast víðar. Þetta vissu náttúrulega bankserarnir svo að traustið hvarf eins og dögg fyrir sólu og enginn vissi hver lá með svarta pétur í bókhaldinu.

Svona er þetta enn og Trumparinn er æstur í að vinda meira ofan af regluverki fyrir vini sína í alþjóðlega fjármálakerfinu. Þegar næsti skellur kemur verður hann líklega ill-viðráðanlegri því að núna hafa seðlabankar og ríkissjóðir verri stöðu til að grípa inn í. Og upphæðir afleiðusamninga hafa bara aukist og dafnað síðan. Það verður fróðlegt að sjá viðbrögðin við þessu þegar þar að kemur. Sennilega sjáum við þá neikvæða vexti og ýmislegt nýtt  sem mun þá örugglega setja fleiri ríki á hausinn og færa enn meiri auð til okkar alþjóðlegu drottnara í fjármálakerfinu.

Þvílíkt skítabix. Svo þykjast þessir lygarar vera að reka Kapítalisma?!

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Styttist í næstu eignaupptöku íbúðarhúsnæðis.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, MR-V said:

Hún er búin að vera lengi að koma, svo kemur hún fyrir rest. Það var sett stór hrúga af heftiplástri á ónýtt fjármálakerfi 2008-10. Vöxtum slakað niður í núll, bankar beilaðir út af því að þeir máttu ekki fara á hausinn af því að þá kikkuðu inn afleiðusamningar út um allt í kerfinu sem hefðu valdið dómínóhruni á öllu fjármálakerfi vesturlanda og líklegast víðar. Þetta vissu náttúrulega bankserarnir svo að traustið hvarf eins og dögg fyrir sólu og enginn vissi hver lá með svarta pétur í bókhaldinu.

Svona er þetta enn og Trumparinn er æstur í að vinda meira ofan af regluverki fyrir vini sína í alþjóðlega fjármálakerfinu. Þegar næsti skellur kemur verður hann líklega ill-viðráðanlegri því að núna hafa seðlabankar og ríkissjóðir verri stöðu til að grípa inn í. Og upphæðir afleiðusamninga hafa bara aukist og dafnað síðan. Það verður fróðlegt að sjá viðbrögðin við þessu þegar þar að kemur. Sennilega sjáum við þá neikvæða vexti og ýmislegt nýtt  sem mun þá örugglega setja fleiri ríki á hausinn og færa enn meiri auð til okkar alþjóðlegu drottnara í fjármálakerfinu.

Þvílíkt skítabix. Svo þykjast þessir lygarar vera að reka Kapítalisma?!

 

Spot on!

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, TinTin said:

Veit ekki. Skuldir heimsins ( Vesturlanda, thvi thridja heims folkinu er ekki lanad upp a krit) eru illvidradanlegar, en er alltaf fleytt afram. Thad er svona "Thetta reddast" hugsunarhattur og hefur verid lengi. Hins vegar skilst mer ad ekki se jafn mikil girun i gangi a althjodavisu, likt og var tilfellid kringum 2007-'08. Svo minni sens a ad millibankamarkadurinn lokist vegna fjarthurfar og vantrausts. Er ekki husnædismarkadurinn herna heima besta visbendingin (fermetraverdid)?

Vinur okkar Goddy Brúni spáir nýrri kreppu sem skýrist af því að fjármálaheimurinn hafi ekki brugðist neitt að ráði við síðustu kreppu 2008-9:

https://www.theguardian.com/politics/2018/sep/12/we-are-in-danger-of-sleepwalking-into-a-crisis-gordon-brown

Við erum mun betur sett, allavega bankakerfið!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Öfugt við það sem margir telja er þetta ekki sérstaklega flókið. Hér er upphaf greinar sem birstist í dag á unz.com eftir Michael Hudson. Mér finnst þessi greining hans nærri lagi og sérstaklega það sem ég feitletra, það er eins og höfundur bendir á algert grundvallar atriði. Þessu vandamáli var lengi vel reddað með því að hagsveiflurnar fengu að renna sitt skeið, það komu samdráttarskeið, lánadrottnar töpuðu, bankar fóru á hausinn og fyrirtæki og þessu fylgdi nokkur sársauki en síðan eftir þessa hreinsun gat kerfið haldið áfram. Síðustu fáa áratugi hafa seðlabankar og stjórnvöld reynt allt sem þau geta til að koma í veg fyrir samdráttarskeið og smákreppur. Þetta hreinsunarstarf, að þurrka út ósjálfbærar skuldir í kerfinu hefur ekki átt sér stað.  Vandinn safnast því upp og árangurinn er eins og Hudson lýsir í grein sinni sem er fyllilega þess virði að lesa í heild sinni. Auðvitað er þetta ekki hægt endalaust og það kemur að skuldadögunum.

https://www.unz.com/mhudson/the-lehman-10th-anniversary-spin-as-a-teachable-moment/

Today’s financial malaise for pension funds, state and local budgets and underemployment is largely a result of the 2008 bailout, not the crash. What was saved was not only the banks – or more to the point, as Sheila Bair pointed out, their bondholders – but the financial overhead that continues to burden today’s economy.

Also saved was the idea that the economy needs to keep the financial sector solvent by an exponential growth of new debt – and, when that does not suffice, by government purchase of stocks and bonds to support the balance sheets of the wealthiest layer of society. The internal contradiction in this policy is that debt deflation has become so overbearing and dysfunctional that it prevents the economy from growing and carrying its debt burden.

Trying to save the financial overgrowth of debt service by borrowing one’s way out of debt, or by monetary Quantitative Easing re-inflating real estate, stock and bond prices, enables the creditor One Percent to gain, not the indebted 99 Percent in the economy at large. Therefore, from the economy’s vantage point, instead of asking how the banks are to be saved “next time,” the question should be, how should we best let them go under – along with their stockholders, bondholders and uninsured depositors whose hubris imagined that their loans (other peoples’ debts) could go on rising without impoverishing society and preventing creditors from collecting in any event – except from government by gaining control over it.

A basic principle should be the starting point of any macro analysis: The volume of interest-bearing debt tends to outstrip the economy’s ability to pay. This tendency is inherent in the “magic of compound interest.” The exponential growth of debt expands by its own purely mathematical momentum, independently of the economy’s ability to pay – and faster than the non-financial economy grows.

The higher the debt/income ratio rises, the more interest, amortization payments and late fees are extracted from the economy. The resulting debt burden slows the economy, causing defaults. That is what happened in 2008, and is accelerating today as debt ratios are rising for corporate debt, state and local debt, and student debt.

Neither legislators, academics nor the public at large recognize a corollary Second Principle following from the first: An over-indebted economy cannot be saved unless the banks fail. That means writing down the financial claims by the One to Ten Percent – in other words, the net debts owed by the 99 to 90 Percent. Wiping out bad debts involves writing down the “bad savings” that are the counterpart to these debts on the asset side of the balance sheet. Otherwise the economy will suffer debt deflation and austerity.

“Recovery” since 2008 has been much slower than earlier recoveries because debt deflation is siphoning off more and more personal and corporate income. To make matters worse, the bailout’s policy of Quantitative Easing to re-inflate asset prices has reduced rates of return for pension funds, insurance companies and employee retirement savings. This means that more state and local government income must be diverted to meet retirement commitments.

Something has to give, and it is not likely to be the savings of the donor class at the top of the economic pyramid. As a result, the economy at large is threatened with an exponentially expanding erosion of disposable income and net worth for most people and companies. Investment managers are warning of a financial meltdown, given today’s historically high price/earnings ratios for stocks and also for rental properties.

What is not acknowledged is that such a crisis is a precondition for today’s economy to recover from the rising debt/income and debt/GDP ratios that are burdening the United States, Europe and other regions. At least the United States has been able to monetize its budget deficits and subsidize banks to carry its rising debt overhead with yet new debt. The Eurozone has banned budget deficits of over 3 percent of GDP, imposing austerity that leaves the only response to over-indebtedness to be Greek-style austerity: depopulation, shrinking living standards, wipeouts of retirement income and pensions, mortgage defaults, shortening lifespans, and mass selloffs of public infrastructure to foreign financial appropriators. .. meira..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/18/2018 at 0:37 PM, MR-V said:

Hún er búin að vera lengi að koma, svo kemur hún fyrir rest. Það var sett stór hrúga af heftiplástri á ónýtt fjármálakerfi 2008-10. Vöxtum slakað niður í núll, bankar beilaðir út af því að þeir máttu ekki fara á hausinn af því að þá kikkuðu inn afleiðusamningar út um allt í kerfinu sem hefðu valdið dómínóhruni á öllu fjármálakerfi vesturlanda og líklegast víðar. Þetta vissu náttúrulega bankserarnir svo að traustið hvarf eins og dögg fyrir sólu og enginn vissi hver lá með svarta pétur í bókhaldinu.

Svona er þetta enn og Trumparinn er æstur í að vinda meira ofan af regluverki fyrir vini sína í alþjóðlega fjármálakerfinu. Þegar næsti skellur kemur verður hann líklega ill-viðráðanlegri því að núna hafa seðlabankar og ríkissjóðir verri stöðu til að grípa inn í. Og upphæðir afleiðusamninga hafa bara aukist og dafnað síðan. Það verður fróðlegt að sjá viðbrögðin við þessu þegar þar að kemur. Sennilega sjáum við þá neikvæða vexti og ýmislegt nýtt  sem mun þá örugglega setja fleiri ríki á hausinn og færa enn meiri auð til okkar alþjóðlegu drottnara í fjármálakerfinu.

Þvílíkt skítabix. Svo þykjast þessir lygarar vera að reka Kapítalisma?!

 

Hvað á maður að gera með þessar upplýsingar?

Bankamenn vondir? Er lausnin að fá góða bankamenn og má verður allt gott?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég veit ekki það eru einhverjir málverjar núna búnir að tala svona í mörg ár að næsta kreppa sé bara handan við hornið. Það kemur samt auðvitað einhvers konar kreppa á endanum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, SSSól said:

Hvað á maður að gera með þessar upplýsingar?

Bankamenn vondir? Er lausnin að fá góða bankamenn og má verður allt gott?

Mér vitanlega getur dæmiðerður íslendingur ekkert gert með þessar upplýsingar. Þó við séum sjálfstæð þjóð og gætum teiknað upp betra peninga- og bankakerfi fyrir okkur þá eru líkurnar á því að það gerst á næstunni engar. Núna væri raunar alveg frábært tími til að fara í þá vinnu og búa til kerfi sem byði ekki upp á efnahagskreppur eða peningaleg áföll þó að enginn hagvöxtur sé til staðar.  Þ.e.a.s kerfi sem þjónaði til framtíðar, af því að framtíðin til lengri tíma hlýtur að vera án hagvaxtar. Ef ekki þá er hún ósjálfbært rugl og því ekki framtíð til lengri tíma. QED. 

Í kjölfar bankahrunsins sirkúleruðu í umræðunni ýmsar hugmyndir í þessa veru, þær voru fremur sundurlausar, en hefðu getað verið einskonar byrjunarreitur fyrir áframhald. Því miður þá drápu kerfiskarlar og pólitíkusar allar slíkar hugmyndir í dróma. Það hefur sennilega ekki hjálpað að við vorum undir IMF á þeim tíma og vart sjálfráða. Vísast hefur IMF ekki tekið vel í slíkar hugmyndir ef einhver íslenskur pólitíkus hefur varpað fram spurningum á fundum þeirra. Erlendir ráðgjafar, margir á vegum stórra erlendra fjármálastofnana, ekki heldur.

Núverandi hugmyndir um peninga, hvað þeir eru, hvaða hlutverki þeir gegna og eiga að gegna, ásamt og hugmyndum um bankakerfið og fl. sem byggir upp nútíma fjármálakerfi er eldgamalt stuff. Inngróið í samfélagið eins og djúpstæð trúarbrögð. Að breyta hugmyndum eða kerfinu á róttækan hátt er sennilega álíka erfitt og að fara til heittrúar ríkja eins og Ísrael eða Saudi Arabíu og ætla að útskýra fyrir heimamönnum að trú þeirra sé úrelt og þarfnist verulegra endurbóta og uppfærslu að nú- og framtíð. Í því samhengi er ágætt að rifja það upp að það tók Evrópu nokkrar aldir að koma trúnni á þann stað í samfélaginu að hún væri að mestu til friðs. Ég held að þetta sé sambærilegt.

Ég get ekki sagt að ég bíði spenntur.

Sumir hagfræðingar, einskonar trúvillingar sem halda fram svipuðum hlutum og ég geri hér ofar taka þann pól í hæðina að það sé ekkert hægt að gera annað en að bíða eftir því að núverandi kerfi hrynji - og bjóða síðan stjórnvöldum fram aðstoð sína að því loknu til að byggja eitthvað skárra. Persónulega held ég að þetta sé pípudraumur, möguleikarnir á því hvernig kerfið hrynur og þær sviðsmyndir sem blasa þá við eru óteljandi. Stærð, umfang og tímasetningar slíks viðburðar eru bara spegúlasjónir. Það er líka spegúlasjón að stjórnvöld þá hafi einhvern áhuga á að hlusta á einn eða neinn. Ekki fremur en í dag.

Alþjóðlega eru það Bandaríkin sem ráða stefnunni, enn sem komið er, ef einhverju á að breyta í fjármálakerfinu verður það að koma þaðan. Jafnvel Rússar og Kína geta enn ekki átt viðskipti sín á milli án þess að nota SWITF millibankakerfið og dollar í þeim viðskiptum. Eins og margir glöggir samfélagsrýnar benda á eru Bandaríkin hrynjandi heimsveldi, tiltölulega fámenn ofurrík elíta ræður þar öllu og plantar sínu fólki allastaðar þar sem vélað erum þessa hluti í bandaríska stjórnkerfinu. Þannig hefur það verið áratugum saman. Sem er einmitt ástæðan fyrir ógöngunum að hluta til. Núverandi kerfi er alveg sérstaklega hannað og notað til að púkka undir rassgatið á ríkasta liði veraldar, og sjaldan verið misnotað jafn hrapalega og síðustu frá áratugi.

Á meðan þetta lið ræður ferðinni verða augljóslega engar breytingar.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 minutes ago, Hallgeir said:

Ég veit ekki það eru einhverjir málverjar núna búnir að tala svona í mörg ár að næsta kreppa sé bara handan við hornið. Það kemur samt auðvitað einhvers konar kreppa á endanum.

Tímasetningar á samdráttarskeiðum sem tilheyra svokölluðu business cycle -hafa aldrei verið auðveldar. Í dag erum við á algerlega ókortlögðu svæði með seðlabankana tilbúna með vatnsfötur hvar sem sést glytta í reyk. Það veit enginn hvað þeir eru tilbúnir að ganga langt né hversu öflugt vopnabúr þeirra er í raun. Það kom í ljós 2008 að það var hreint ekki eins öflugt og þeir héldu.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ísland á eftir að fara illa úr úr næstu niðursveiflu.

Hér á landi er gert ráð fyrir því að sem flestir kaupi sér fasteign til að búa í.

Það er óraunhæft og mun leiða til niðursveiflu við ytri högg eða innri.

Vandamálið er að lífeyrissjóður setja botnin í ávöxtunarkröfu. 3,5% krafa er ekki hægt að sanda undir.

þetta þýðir að áhættufjarfestar eru langt fyrir ofan ábyrga sjóði. Það þýðir að þegar einhver áhættufjárfestirinn er búinn að græða 10%,20%, ...300% eins og menn hafa gert þá þarf hann að koma gróðanum í örugga ávöxtun. Ef hann gerir það ekki þá hverfa peningarnir í verðbólgu. Þá ertu komin með allskonar fjárfesta sem vilja halda gróðanum við. 

Og þar liggur hundurinn grafinn. Íslenska hagkerfið stendur ekki undir að menn verji ofsa gróðann og því munum við lenda aftur í alvarlegri niðursveiflu eða jafnvel algjöru hruni. Sérstaklega ef við lendum með okkar niðursveiflu í takt við alþjóðlega niðursveiflu sem er alvarleg.

Til að þetta gerist ekki þarf að vera áhrifavaldur á íslenska kerfið sem jafnar sveifluna.

- er það krónan?

- er það Seðlabanki?

- er það ríkið? 

- er það bankarnir?

- er það innra eftirlit bankanna?

Ég hef ekki heyrt neitt sem bendir til þess að menn séu að reyna að halda jafnvægi. 

Húsnæðisverð og gengið hefur farið rakleitt upp. Offjárfesting í flugvélum og hótelum.

Var að hugsa, hvar er leigumarkaðurinn á Íslandi?

Hann gæti bjargað okkur frá rugli. Þeir sem eru ríkir í dag sætti sig við lága ávöxtum en öruggar greiðslur frá leigjendum. Þeir fjárfesti í íbúðarhúsnæði og við losnum við bólur sem springa og flestir tapa hvort sem sínum peningum.

Það má nefna fleira en það veit enginn hvað það og þess vegna erum við í þessu ströggli.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Krónu-ruslið í frjálsu falli núna í morgun.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2008 hrundi islenska bankakerfid og setti i gang kedjuverkanir um allt samfelagid. Nuna er eitt  flugfelagid a leid i throt og Icelandair i vidrædum vid lanadrottna. Bunir ad selja hotelin. Ferdabransinn er i alvarlegri nidursveiflu en alveg eins og 2008 ma ekki tala um thetta. Verdid thvi ekki hissa thegar Kata litla kemur med "Gud blessi Island - taka tvo".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, TinTin said:

2008 hrundi islenska bankakerfid og setti i gang kedjuverkanir um allt samfelagid. Nuna er eitt  flugfelagid a leid i throt og Icelandair i vidrædum vid lanadrottna. Bunir ad selja hotelin. Ferdabransinn er i alvarlegri nidursveiflu en alveg eins og 2008 ma ekki tala um thetta. Verdid thvi ekki hissa thegar Kata litla kemur med "Gud blessi Island - taka tvo".

 

Held að jafnvægið sé betra núna. Það voru algjörir vitleysingar sem fengu að leika lausum hala 2008. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég held að ég skipti bara öllum sparnaðinum úr krónum yfir í dollara á morgun.  Mér er hætt að lítast á blikuna.

Sem betur fer er ég laus við öll verðtryggð lán.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 hours ago, SSSól said:

Held að jafnvægið sé betra núna. Það voru algjörir vitleysingar sem fengu að leika lausum hala 2008. 

Ég held að það séu bara aðrir vitleysingar sem leika lausum hala núna. Menn hafa ekkert lært af hruninu. 

Ég spái því að ef það verður samdráttur í efnahag heimsins þá muni hótel og ferðaiðnaður fara ílla út úr því og spurning hvort bankarnir séu ekki búnir að fara offari í lánveitinum til þess iðnaðar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, 5sinnum said:

Ég held að það séu bara aðrir vitleysingar sem leika lausum hala núna. Menn hafa ekkert lært af hruninu. 

Ég spái því að ef það verður samdráttur í efnahag heimsins þá muni hótel og ferðaiðnaður fara ílla út úr því og spurning hvort bankarnir séu ekki búnir að fara offari í lánveitinum til þess iðnaðar.

Já þetta litur ekki vel út. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.