Sign in to follow this  
Followers 0
Herkúles

Helstríð og dauðateygjur feðraveldisins

10 posts in this topic

„Þessu stríði karl­mennsk­unn­ar get­ur ekki lokið nógu fljótt,“ sagði Silja Bára Ómars­dótt­ir, dós­ent í alþjóðasam­skipt­um, á málþing­inu Minna hot í ár sem fram fór í Ver­öld – húsi Vig­dís­ar, í dag.

Silja Bára sagði Klaust­ur­málið dæmi um hel­stríð og dauðat­eygj­ur feðraveld­is­ins og minnti á að hefðir væru sterk­ast­ar þegar þær væru við það að bresta.

Frétt af mbl.is

Eins og blaut tuska inn í Me Too

Rann­sókn­ar­stofn­un í jafn­rétt­is­fræðum við Há­skóla Íslands (RIKK) og Kven­rétt­inda­fé­lag Íslands stóðu fyr­ir málþing­inu, sem fjallaði um kven­fyr­ir­litn­ingu, þögg­un og tví­skinn­ung í ís­lenskri stjórn­má­laum­ræðu. Þar var meðal ann­ars fjallað um hæfni feðraveld­is­ins til þess að laga sig að nýj­um tím­um, birt­ing­ar­mynd­ir kynja­for­dóma, fötl­un­ar­fyr­ir­litn­ingu og hat­ursorðræðu stjórn­mála­manna.

Silja Bára var meðal frum­mæl­enda á málþing­inu, en rauði þráður­inn í er­ind­um dags­ins var plássið sem kon­ur fá, eða fá ekki, inn­an stjórn­mál­anna og ógn­in sem feðraveld­inu staf­ar af kon­um. Ragn­heiður Kristjáns­dótt­ir, dós­ent í sagn­fræði, minnti sem dæmi á það að í hvorki í Aðal­bygg­ingu Há­skóla Íslands né í Alþing­is­hús­inu hafi verið gert ráð fyr­ir kon­um því þar voru eng­ar kvennasnyrt­ing­ar.

Orð eru til alls fyrst

Nokkr­ir frum­mæl­end­ur gagn­rýndu viðbrögð við Klaust­urs­mál­inu, og sagði Þor­gerður Þor­valds­dótt­ir, doktor í kynja­fræði, að for­seti Alþing­is hafi gefið sex­menn­ing­un­um fjar­vist­ar­sönn­un með því að segja um­mæli þeirra sögð „í óráðshjali“. Þá benti hún á að orð væru til alls fyrst, því að hat­urs­glæpi megi alltaf rekja til hat­ursorðræðu.

Henry Al­ex­and­er Henrys­son, aðjúnkt við sagn­fræði- og heim­speki­deild HÍ, velti upp spurn­ingu sem marg­ir á at­huga­semda­kerf­um ís­lensku vef­miðlanna hafa velt fyr­ir sér í kjöl­far Klaust­urs­máls­ins. „Er bannað að segja það sem manni finnst?“, en Henry sagði þetta sýna ákveðinn skort á skiln­ingi í ís­lensku sam­fé­lagi.

Skyld­ur kjör­inna full­trúa marg­vís­leg­ar

Sagði hann að flest­um störf­um fylgdu hlut­verk og tæki­færi, skurðlækn­ar mættu stinga hníf­um í fólk, en að rétt­ind­um fylgdu skyld­ur, og að skyld­ur kjör­inna full­trúa væru marg­vís­leg­ar. Þeim bæri meðal ann­ars, og einna helst, skylda til þess að til­einka sér jafn­rétt­is­sjón­ar­mið. Henry sagði miður að lítið væri hægt að gera í orðræðunni sem þing­menn­irn­ir viðhöfðu, en að mik­il­vægt væri að auka skiln­ing.

Hátíðarsal­ur­inn í Ver­öld var þétt set­inn. mbl.is/Krist­inn Magnús­son

Að er­ind­um lokn­um tóku við pall­borðsum­ræður þeirra Svandís­ar Svavars­dótt­ur heil­brigðisráðherra, Þor­steins Víg­lunds­son­ar, alþing­is­manns og fyrr­ver­andi jafn­rétt­is­ráðherra, Helgu Völu Helga­dótt­ur, for­manns stjórn­skip­un­ar- og eft­ir­lits­nefnd­ar Alþing­is, Hall­dóru Mo­gensen, for­manns vel­ferðar­nefnd­ar Alþing­is, Silju Dagg­ar Gunn­ars­dótt­ur alþing­is­manns og Ingu Bjark­ar Mar­grét­ar Bjarka­dótt­ur, for­manns fram­kvæmda­stjórn­ar Sam­fylk­ing­ar­inn­ar og bar­áttu­konu fyr­ir rétt­ind­um fatlaðs fólks.

Líf og lim­ir fatlaðra í hættu

„Líf okk­ar og lim­ir eru í hættu þegar Alþing­is­menn leyfa sér að tala svona,“ sagði Inga Björk og benti á að um­mæli þing­mann­anna væru ekki bara orð í aug­um fatlaðs fólks, því þarna færi fólk sem réði því hvaða þjón­ustu fatlað fólk fengi.

Hún sagði mik­il­vægt að um­mæl­in og orðræðan hafi komið upp á yf­ir­borðið, enda sé þetta í fyrsta sinn sem sam­fé­lagið allt taki und­ir að ekki sé í lagi að tala svona um fatlað fólk. „Þetta er í fyrsta sinn sem sam­fé­lagið tek­ur upp hansk­ann fyr­ir Freyju [Har­alds­dótt­ur].“

Frá pall­borðsum­ræðum. mbl.is/Krist­inn Magnús­son

Tengd­ar frétt­ir

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta er allt saman andskotans þvottavélarétttrúnaðarmóðursýki.

Ástandið í þjóðfélaginu, hvernig er ráðist að þeim sem hafa sínar skoðanir, þetta er óþolandi bull orðið. Það er ekki þetta klausturs-mál, heldur fjölmörg önnur mál.

Hví má t.d. ekki kalla hjúkrunarkonu hjúkrunarkonu, það þarf að kalla hjúkrunarkonu hjúkrunarFRÆÐING! Jú, það er víst PC. Alveg sama hvort hjúkrunarkona hafi verið til í málfarinu í fleiri hundruð ár. Hálft þjóðfélagið á hliðinni má halda útaf einhverri barnabók!

Svo er það, til er Flugfreyjufélagið, og það er bara í fínu lagi. Hví eiga karlarnir að þurfa að lúta slíku bulli? Hví endurskírir þetta félag sig ekki í Flugþjónafélagið? Konurnar þarna sjá víst ekkert að því að kynjagera félagið, hálfgerður saumaklúbbur kannski, en karlkyns flugþjónar líða fyrir það að vera aðili að kvennaklúbbi.

Fjölmiðlarnir, með RÚV í fararbroddi, taka svo þátt í þessari krossferð, stíga fremst í göngunni með sinn PC fána, éta upp allt og endurnefna og segja frá í nafni þessarar rétttrúnaðamennsku. Ekki má lengur tala um fóstureyðingar, heldur þungunarrof. Rétttrúnaðarbiblían þykknar og þykknar með árunum.

Sennilega er best að láta sauma kjaftinn saman svo maður segi nú ekki eitthvað sem eyðileggur líf manns.

Það vantar einhvern í þetta umhverfi sem segir ranga hluti og kemst upp það, því sannleikurinn er manna bestur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Who gives a shit hvað þessar konur segja. Þær gera yfirleitt ekkert, tala bara. 

 

2 users like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minutes ago, SSSól said:

Who gives a shit hvað þessar konur segja. Þær gera yfirleitt ekkert, tala bara. 

 

Akkúrat enginn virðisauki af þessum kerlingum.

Bla bla bla...geisp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Konur hafa kynjaspil sem þær geta spilað með en ekki karlar. Furðulegt feðraveldi sem virkar þannig. Nýjasta dæmið er kvenkyns þingmaður sem ætlar ekki að segja af sér meðal annars vegna þess að hún er kona. Stuttu áður komu fram upplýsingar um að kvenkyns þingmaður væri að áreita samstarfsmenn kynferðislega en það er enginn áhugi á að skoða það nánar en við vitum öll hvernig hefði farið ef meintur gerandi væri karl.

Kvenkyns ráðherra fær svo ítrekað að kalla samstarfsmenn sína ofbeldismenn í sjónvarpi allra landsmanna án þess að spyrillinn einu sinni spyrni á móti.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Hallgeir said:

Konur hafa kynjaspil sem þær geta spilað með en ekki karlar. Furðulegt feðraveldi sem virkar þannig. Nýjasta dæmið er kvenkyns þingmaður sem ætlar ekki að segja af sér meðal annars vegna þess að hún er kona. Stuttu áður komu fram upplýsingar um að kvenkyns þingmaður væri að áreita samstarfsmenn kynferðislega en það er enginn áhugi á að skoða það nánar en við vitum öll hvernig hefði farið ef meintur gerandi væri karl.

Kvenkyns ráðherra fær svo ítrekað að kalla samstarfsmenn sína ofbeldismenn í sjónvarpi allra landsmanna án þess að spyrillinn einu sinni spyrni á móti.

 

Það vantaði ekki vælinn “stórkostleg árás”

Give me a break...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég er eiginlega búinn að fá algerlega nóg af þessari endalausu orðræðu "konur" og "karlar".  Jú, það er hægt að færa rök fyrir því að ummæli þeirra á Klaustrinu sé karlremba. Og gagrýna orðin sem slík. Algerlega. En ég var ekki á staðnum. Né synir mínir. Pabbi ekki heldur. Þannig að það er ótækt að vísa þeirra meiningum yfir á okkur sem ekki voru þar.

Þannig að þegar einhverjar konur koma saman og kenna, óbeint, öllum körlum um þessi orð, þá er bara eitt við því að segja:  :naughty:

Þetta er bara enn eitt powergrab hjá fólki sem vill tala um karlmenn, já karlmenn, og karlmennsku í smættandi tón. Og því ber að hafna. Við eigum að tala um einstaklinga og virða einstaklinga. Þegar farið er að tala um helming þjóðarinnar sem einn einstakling, bara út frá kyni, þá eru það fordómar og kredda af verstu sort. Þegar sú orðræða fer í smættunartón, að tala niður til okkar karlmanna, þá er það bara kvennremba.

Quote

Chauvinism (Remba)

Chauvinism is a form of extreme patriotism and a belief in national superiority and glory. Whereas patriotism and nationalism may represent temperate pride, chauvinism is intemperate. It can be also defined as "an irrational belief in the superiority or dominance of one's own group or people". Moreover, the chauvinist's own people are seen as unique and special while the rest of the people are considered weak or inferior.

Veltið þessu fyrir ykkur. Remba.

En @Herkúles , hvað fannst þér um þetta allt saman? Er hægt að taka undir þau orð sem þarna er vísað í í fréttinni? Það eina sem ég eiginlega get vel tekið undir er það sem Henry Al­ex­and­er Henrys­son sagði.

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dauðateygjur feðraveldisins?

Eftir svona eina kynslóð verður Islam allsráða í Evrópu.......

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Helstríð og dauðateygjur feðraveldisins" er eitthvað sem eldrauður marxisti myndi segja og meina. Og skrifað á tölvu sem "feðraveldið" skaffaði viðkomandi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það er greinilegt að hatursáróðurinn gagnvart karlmönnum á að fá að halda óáreittur áfram í þessu kynjastríði sem er löngu hafið þótt flestir kynbræður mínir séu alveg sofandi gagnvart því.

Þessar konur eru alls ekki að berjast fyrir jafnrétti heldur að koma á einhverskonar mæðraveldi í staðinn fyrir hið meinta feðraveldi.  Feðraveldi á Íslandi í dag er EKKI til!

Maður sér það á öllu,  það er settur kynjakvóti hingað og þangað til að koma konum að en þegar málið snýst við og karl ætti að njóta kvótans þá er ekkert farið eftir slíku.

Sjáið t.d. Jafnréttisráð (slóð), 14 konur á móti 8 körlum.  Jafnréttisstofa er svo skipuð 7 konum á móti 3 körlum.

3 users like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.