Sign in to follow this  
Followers 0
fleebah

Ofbeldi í pólitík að aukast

29 posts in this topic

3 hours ago, jenar said:

Ég viðurkenni algjöra vanþekkingu á umfjöllun um þessa Antifa hreyfingu. 

Þetta er kannski ekki alveg sanngjarnt hjá mér. Sko, ég er subscriber og styrktaraðili tveggja sjálfstæðra blaðamanna á Youtube (og hef verið í ~þrjú ár) sem oft fara í mótmæli (Tim Pool og WeAreChange), eru á svæðinu þegar átök fara fram, taka upp myndefni og segja frá hvað þeir sjá og hvað þeir heyra etc. Þeir eru báðir mjög uppteknir, furðu lostnir og með mikil vonbrigði, hvernig main stream media fjalla um Antifa og aðra ofbeldisfulla ofstækishópa eins og BAMN (sem er reyndar toxic cult en það er önnur og lengri saga). Þeir hafa komið með fréttaumfjöllun eftir fréttaumfjöllun (heimlidir, synishorn, samhengi etc) sem sýnir svart á hvítu hversu biased almennir fjölmiðlar eru í eina átt: Antifa ekki tilgreindir annað en "mótmælendur" en ef mótmælendur eru hægra megin í pólitík þá er eiginlega alltaf forskeiti á borð við "alt-rigit", "racist", "white nationalist" etc sett fyrir framan. Sem sömu fjölmiðlar gera eiginlega aldrei þegar Antifa á í hlut. Þó þau séu öll í svörtu með grímur og hjálma, með Antifa fána eða álíka anarkista merki etc og þannig greinilega skipulögð. Ég sem sagt fylgist vel með ákveðinni kreðsu blaðamanna sem hrærist í þessu.

Svo kemur skemmtilega twistið: Þegar vondu hægri mennirnir mæta til að ræða sín mál í friði og spekt, þá mæta oft Antifa, snapa slagsmál, hleypa öllu upp í ofbeldi og skemmdarverk og eru kölluð "mótmælendur", í versta falli "anti fasist protestors". Og hverjum eru þau að mótmæla? Jú að sjálfsögðu vondu fasista hægri mönnunum. :) Og þetta þarf ekki að vera Antifa og hægri. T.d. þegar MRA ræða sín mál þá mæta ofstækisfyllstu femínistarnir og reyna að beita The Heckler's Veto.

En það væri sök séð ef þetta væru einöngruð tilvik. Eins og í Charlotteville (þar voru bæði Alt-right sem og Antifa ásamt fullt af öðru fólki sem hafði ekkert með Antifa að gera) og sleppa að draga Antifa sérstaklega í dilka því þar átti sér jú stað harmleikur. En þegar þetta er orðin viðtekin venja, standard operating procedure, hjá almennum fjölmiðlum (já, líka RUV, visir.is og mbl.is) þá er manni hætt að vera sama um þetta. Þetta er orðinn fjölmiðlasirkus og stækur áróður*. Og þannig er það.

Propagandais information that is not objective and is used primarily to influence an audience and further an agenda, often by presenting facts selectively to encourage a particular synthesis or perception, or using loaded language to produce an emotional rather than a rational response to the information that is presented. Propaganda is often associated with material prepared by governments, but activist groups, companies, religious organisations and the media can also produce propaganda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 1/8/2019 at 10:11 AM, fleebah said:

Nú var þingmaður þjóðernisflokks í Þýskalandi barinn í buff í gær af, af lýsingum að dæma, Antifa ültra vinstri hrottum. Þetta virðist vera lenskan í dag, að ofbeldi fái að þrífast í pólitík og það sorglega er einnig að fjölmiðlar virðast spila töluvert með með þöggun og meðvirkni.

Sannleikurinn kemur í ljós. Líklega bara "venjuleg" árás eða tilraun til ráns. Þingmaðurinn sá sér leik á borði og sagðist hafa orðið fyrir morðtilraun með bareflum og hvað veit ég. Og auðvitað Antifa ültra vinstri hrottum!  Allir vita jú að vinstrimenn eru ábyrgir fyrir dauða milljarðra manna!  Svo kíkja menn á öryggismyndavélar og eitthvað annað kemur í ljós.  Hvar var þessi áróðurssíða sem þú varst að senda okkur á Flíba?

https://www.theguardian.com/world/2019/jan/09/german-police-cast-doubt-on-details-of-attack-on-rightwing-politician-frank-magnitz
 

Quote

 

Footage appears to contradict assertions that Frank Magnitz, from Alternative für Deutschland, was beaten

Police say video footage casts doubt on assertions by Frank Magnitz that he was beaten with a wooden instrument by attackers who only stopped assaulting him when two passersby intervened. 

The AfD claimed he had been knocked to the ground with a wooden instrument before being beaten around the head.

But police, who have described the attack as “politically motivated”, said analysis of CCTV footage shows that while Magnitz was knocked to the ground, the person responsible had quickly fled accompanied by two others and there was no evidence that Magnitz had been kicked or beaten while he was lying on the ground. His head injuries, they said, were likely incurred after he hit his head having been knocked down.

“Recordings secured at the scene show two people who approached the 66-year-old from behind, while a third walked some distance behind,” a spokeswoman for Bremen police said. “One of the unknown people hit the man causing him to topple over.” The trio then fled the scene, she added.

Magnitz gave several interviews from his hospital bed on Tuesday. He told the Berliner Morgenpost that while he “didn’t want to dramatise” the attack, he believed it had been “a politically motivated assassination attempt”. In a subsequent interview with the tabloid Bild, he said while it was unlikely, he would not rule out that he might also have been the victim of a mugging.

He told the Morgenpost he assumed someone from the demonstration recognised him and decided to follow him.

The AfD’s leadership has called the assault a “black day for democracy”, blaming it on constant AfD baiting by political parties and the media.

(bútar úr greininni þar sem hún var oggupínu löng)

 

Fáviti eða stöðugur snillingur?

Die Wahrheit wird euch frei machen!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Melkor said:

Sannleikurinn kemur í ljós. Líklega bara "venjuleg" árás eða tilraun til ráns. Þingmaðurinn sá sér leik á borði og sagðist hafa orðið fyrir morðtilraun með bareflum og hvað veit ég.

Fyrir það fyrsta þá fannst mér það það doldið overkill að kalla þetta morðtilraun í upphafi. En alvarleg líkamsárás var þetta. Sástu áverkana? Stóra skurðinn á enninu? Ef þetta var "bara eitt högg" eins og þessi frétt hjá The Guardian segir frá þá gefur það til kynna að hann hafi verið rotaður við höggið og því ekki getað borið fyrir sig hendurnar við fallið og því fengið þessa áverka.

En hei, þetta er víst allt bara einhver meinlaus högg, ekki satt? Bara gera lítið úr þessu. Hér er smá videó af manni að gefa öðrum manni tvö högg, árás byggð á fordómum. Fyrst, einn löðrungur, sem kemur manninum úr jafnvægi þannig að hann hrasar, og svo eitt spark í hausinn. Ekkert merkileg árás að sjá. Btw, maðurinn lést við þessa árás. Hann dó. Og á Íslandi hafa tveir menn látist sl. 15 ár eftir eitt, stakt, kjaftshögg.

 https://www.aktuality.sk/clanok/595492/cele-video-ako-juraj-hossu-usmrtil-filipinca-henryho og svo meira um þetta mál. https://spectator.sme.sk/c/22018547/the-man-accused-of-the-acorda-killing-stays-in-prison.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, fleebah said:

Fyrir það fyrsta þá fannst mér það það doldið overkill að kalla þetta morðtilraun í upphafi. En alvarleg líkamsárás var þetta. Sástu áverkana? Stóra skurðinn á enninu? Ef þetta var "bara eitt högg" eins og þessi frétt hjá The Guardian segir frá þá gefur það til kynna að hann hafi verið rotaður við höggið og því ekki getað borið fyrir sig hendurnar við fallið og því fengið þessa áverka.

Hann nýtti sér þetta í pólitískum tilgangi. Skólabókardæmi yfir áróður. Hann kallaði þetta morðtilraun pólítískt mótiveruð.  Líklega var þetta bara ránstilraun. Alvarleg já. Viðbjóðslegt. En líklega ekki pólitískt. Hann vissi hvernig hann gat notað þetta í pólitískum tilgangi. Hversvegna eða hvernig hann datt og fékk stóran skurð er áhugaverð pæling en framhjá efninu, diversion. Hef ekki gert lítið úr neinu. Svona árásir eru daglegar í heiminum því miður. Að ljúga upp á stórann hóp í póitískum tilgangi er óheiðarlegt, veit ekki hvort ég vona að hann hafi gert það eða ekki. Hvað með þig?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvernig veistu að þetta var ránstilraun en ekki líkamsárás? Og btw, það var ekki hann sem kallaði þetta "morðtilraun", hann var meðvitundarlaus á sjúkrahúsi þegar þeir punktar fóru út. Og af fréttum af dæma þá var vísað í vitni að árásinni, ekki hann sjálfan. Þar að auki var vísað í það í fréttum að árásarmennirnir hefðu grímuklæddir og svartklæddir. Ekta Antifa búningur.

Antifa hefur verið að lemja fólk í massavís undanfarið, en það má víst ekki segja frá því núna, eða hvað? Og það er til urmull af videóum af þeim að gera það. Þessir fasistar, anarkistar og kommúnistar eiga ekkert inni sem heitir "sanngjörn umfjöllun", skilning, umburðarlyndi eða neitt álíka. Vissir þú að þau skipuleggja sig langflest eftir því hver er til í að lemja, hver eru fremst til að agitera, hver eru fyrir aftan það til að blokka að farið sé eftir ofbeldisfólkinu. Þau skipuleggja sig eftir þessu, eftir hlutverkum í að ráðast með ofbeldi á "óvininn". Þetta er skipulagt ofbeldi. Þau taka þátt í þessu með því að vera öll meira og minna eins klædd svo erfiðara er að bera kennsl á einstaklingana sem eru ábyrgir fyrir ofbeldinu. Hópurinn tekur þátt í að fela þau. Nema hvað að það tekst ekki alltaf.

En kannski var þetta ekki Antifa. Sjáum til, vona að þeir náist. Allavega, miðað við fyrstu lýsingar í fréttamiðlum þá var feit Antifa signature af þessari árás.

PS: Fun fact, Antifa hópar eru oft með stelpur/konur í fremstu röð. Veistu af hverju það er? Til að stöðva retaliation högg því konur eru "off limits".

Bike lock prófessorinn (fyrrum) árásin er dæmigerð fyrir þetta. Stelpur fremst til að auðvelda svo árásir aftan frá þeim og svo geta árásaraðilarnir látið sig hverfa í fjöldan meðan fremsta röð tefur.

já, ég er búinn að skoða svona mál töluvert undan farið. Það eitt og sér er kannski óeðlilegt :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, fleebah said:

Hvernig veistu að þetta var ránstilraun en ekki líkamsárás?

Sagði að líklega væri þetta ránstilraun. Veit það ekki. Ekki frekar en þú. Sá sem var fyrstur á staðinn spurði hann hvort hann væri enn með veskið og úrið. Bendir á að hann hafi í það minnsta talið að þetta hafi verið ránstilraun.

9 minutes ago, fleebah said:

Og btw, það var ekki hann sem kallaði þetta "morðtilraun", hann var meðvitundarlaus á sjúkrahúsi þegar þeir punktar fóru út.

Jörg Meuthen, formaður flokksins, sagði að þetta hafi verið morðtilraun og Magnitz sagði sjálfur í viðtali "Magnitz gave several interviews from his hospital bed on Tuesday. He told the Berliner Morgenpost that while he “didn’t want to dramatise” the attack, he believed it had been “a politically motivated assassination attempt”. (Guardian)

13 minutes ago, fleebah said:

Þar að auki var vísað í það í fréttum að árásarmennirnir hefðu grímuklæddir og svartklæddir. Ekta Antifa búningur.

Svört föt eru algeng, að vera með grímu við rán... frumlegt.  Eina sem ég finn er að þeir hafi verið í dökkum fötum. Dökk föt verða svört, sem er jú einkennisbúningur anti fasista. Ergo, þetta var pólítísk morðtilraun!!!

 

16 minutes ago, fleebah said:

Allavega, miðað við fyrstu lýsingar í fréttamiðlum þá var feit Antifa signature af þessari árás.

Þetta fann ég um fötin.

The police said there were at least three attackers who were “dressed in dark clothing with hoods or caps”.

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/frank-magnitz-germany-afd-far-right-attack-assassination-bremen-a8716686.html

16 minutes ago, fleebah said:

Allavega, miðað við fyrstu lýsingar í fréttamiðlum þá var feit Antifa signature af þessari árás.

Það var tilgangurinn með yfirlýsingum formannsins og seinna Magnitz.  Þeir settu sjálfir Antifa fingraförin á málið.  Svo skiftir ekki máli hvort þetta sé satt eða lögið, vinstrimenn eru svo vondir er það'kki?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Melkor said:

...vinstrimenn eru svo vondir er það'kki?

Ég reyndar sagði það ekki þannig... Þú sást eflaust það samhengi sem ég setti fram. En þú veist það svosum held ég... ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

 

The ANTIFA

Wherever people gather, Antifa groups may pursue their indiscriminate search to root out “fascists”. In Bordeaux last Saturday, Yellow Vests had to fight off an attack by Antifa.

It is now completely clear (as indeed it always has been) that the self-styled “Antifascists” are the watch dogs of the status quo. In their tireless search for “fascists”, the Antifa attack anything that moves. In effect, they protect stagnation. And curiously enough, Antifa violence is tolerated by the same State and the same police who insult, attack and arrest more peaceful demonstrators. In short, the Antifa are the storm troopers of the current system.

 

https://www.unz.com/article/french-democracy-dead-or-alive/

Diana Johnstone ritar nokkuð athyglisverða grein um ástandið í Frakklandi og baráttu Gulvestunga. Ofangreind klausa úr greininni smell passar inn í þennan þráð. Það er athyglisvert að þetta lið hagar sér svipað í Frakklandi og USA og fær merkilega svipaða silkihanska meðhöndlun í báðum löndum. Hún kallar þá varðhunda kerfisins. Diana er N.B friðsamur vinstri penni það ég best veit.

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 1/9/2019 at 2:26 PM, jenar said:

Ég viðurkenni algjöra vanþekkingu á umfjöllun um þessa Antifa hreyfingu. 

Þetta er félagsskapurinn sem kom Hitler til valda.

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.