Sign in to follow this  
Followers 0
Fórnarlambið

Alexandria Ocrazio-Cortez

117 posts in this topic

Mér finnst að þessi talsmaður Demókrata eigi það skilið að fá sinn eigin þráð, enda orðin helsti stefnumótandi hins sósíalíska Demókrataflokks.
Ég geri ráð fyrir að sósíalistarnir á Málefnum verði þakklátir, þar sem Fake news miðlar Bandaríkjanna, þangað sem þeir sækja fréttir sínar, segja ekkert af svaðilförum Ocrazio-Cortez.

Þetta er náttúrulega gnægtarbrunnur af skemmtilegum fréttum, og þeim verður ekki gerð skil í einu innleggi. En, við skulum samt muna, að við eigum einungis eftir 12 ólifuð ár, þar sem Ocrazio hefur spáð fyrir um endalok okkar allra.

Spurningin er sú, hvort Crazio gangi laus næstu tólf árin, eða hvort hún eyði góðum tíma fyrir innan rimla, vegna alvarlegra brota á lögum um meðferð framlaga í kosningasjóði.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verulega vitlaus tessi greyid.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kommatwerp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, siggiandri said:

Verulega vitlaus tessi greyid.

Þetta fyrirbrigði er audda mesta gáfnaljósið, hehehe...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 tímum síðan, jenar said:

Þetta fyrirbrigði er audda mesta gáfnaljósið, hehehe...

 

Sjáðu til, hvort Trump er heimskur eða ei, er aukaatriði.
Aðalatriðið er að sósíalistarnir, þ.m.t. þú, tölduð, og teljið enn, að það sé árangursríkast að pönkast sem mest á kallinum.
Það hefur haft þveröfug áhrif. Trump er núna kominn á þann stað, að hann er nánast óskoraður forseti fjögur ár enn.
Sósíalistarnir hafa nefnilega þjappað millistéttinni á bakvið Trump, með linnulausum lygum og falsfréttum.

Ocrazio hefur sömu áhrif. Hún þjappar millistéttinni svo þétt að Trump, að það er varla hægt að ná andanum.
Ástæðan er náttúrulega sú, að Ocrazio er holdgervingur alls sem venjulegir Bandaríkjamenn óttast, heimskur sósíalisti sem myndi rústa tilveru flestra vestanhafs.

Og svo rúsínan í pylsuendanum, umfjöllum um Ocrazio er að gera útaf við Demókrata. Ekki af því að það sé verið að ljúga upp á hana, heldur þvert á móti, hún er svo "out of it" að hennar raunverulegu orð og skoðanir eru miklu skaðlegri en nokkuð sem óheiðarlegir fjölmiðlamenn gætu skáldað upp.
Það versta fyrir Demókrata er, að þeir geta ekki stoppað hana. Hún er með Antifa og BLM költið á bakvið sig.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ted-Nugent-Ocasio-Cortez-meme.jpg

Þetta er hugsanlega fake news, eða öllu heldur fake meme, en fyndið engu að síður.
Og auðvitað er ég ekki samkvæmur sjálfum mér varðandi fake news, en samt, þetta er bara of fyndið......

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, jenar said:

Þetta fyrirbrigði er audda mesta gáfnaljósið, hehehe...

 

Þráður um AOC er að sjálfsögðu sjálfkrafa um Trump.

 

TDS anyone?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, Fórnarlambið said:

Sjáðu til, hvort Trump er heimskur eða ei, er aukaatriði.
Aðalatriðið er að sósíalistarnir, þ.m.t. þú, tölduð, og teljið enn, að það sé árangursríkast að pönkast sem mest á kallinum.
Það hefur haft þveröfug áhrif. Trump er núna kominn á þann stað, að hann er nánast óskoraður forseti fjögur ár enn.
Sósíalistarnir hafa nefnilega þjappað millistéttinni á bakvið Trump, með linnulausum lygum og falsfréttum.

Ocrazio hefur sömu áhrif. Hún þjappar millistéttinni svo þétt að Trump, að það er varla hægt að ná andanum.
Ástæðan er náttúrulega sú, að Ocrazio er holdgervingur alls sem venjulegir Bandaríkjamenn óttast, heimskur sósíalisti sem myndi rústa tilveru flestra vestanhafs.

Og svo rúsínan í pylsuendanum, umfjöllum um Ocrazio er að gera útaf við Demókrata. Ekki af því að það sé verið að ljúga upp á hana, heldur þvert á móti, hún er svo "out of it" að hennar raunverulegu orð og skoðanir eru miklu skaðlegri en nokkuð sem óheiðarlegir fjölmiðlamenn gætu skáldað upp.
Það versta fyrir Demókrata er, að þeir geta ekki stoppað hana. Hún er með Antifa og BLM költið á bakvið sig.

Það er stóraukinn stuðningur við hennar málstað, út um öll Bandaríkin. Sérstaklega í bláu ríkjunum auðvitað. En lika í þeim rauðu. T.d. hvað varðar heilbrigðisþjónustu o.fl. "Sósíalisminn" hjá henni, Bernie Sanders og fleirum gengur nú ekki lengra en að horfa til Norðurlandanna. Sem bandarískir trumpistar kalla kommúnistaríki og líkja við Venúsúela (gáfurnar alveg að kollkeyra hausnum á þeim). Og þegar þau horfa til Norðurlandanna, þá eru þau að horfa til landa sem eru fremri Bandaríkjunum á mörgum sviðum, eins og í heilsufari, menntun, en líka fremri í tækifærum fyrir hinn almenna borgara að ná langt í lífinu. EIns og ég hef sagt, allt vestanmegin við Trump er kommúnismi í augum trumpista...

12 hours ago, Femma Hrútsdóttir said:

Þráður um AOC er að sjálfsögðu sjálfkrafa um Trump.

 

TDS anyone?

Það er auðvitað sjálfgefið, þegar stuðningsmenn heimskingja fara að saka andstæðingana um heimsku, að þá sé þeim bent á staðreyndir... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Um daginn var AOC að safna saman aðgerðalista yfir Demókrata sem dirfðust að kjósa með Repúblicönum í ákveðnum málum. Listann átti s.s. að nota svo til að fara í primarying aðgerðir á móti (eins og hún sjálf vann á). Sem sagt, smættunarherferð / hótunarherferð gegn Demókrötum sem stunda samstarfspólitík þegar við á. Hún er af róttæka rófinu sem er að drepa alla samræðu í samfélaginu, þessi polaríseraða týpa þar sem allt er með/móti, etc.

Ef ég væri moderate Demsi þá væri ég brjálaður út í hana. 

Magnað hvað róttækir sósíalistar eru authoriterian kúgarar. Er nema von að öll sósíalistaríki endi á því að verða einræðisríki, ef þau voru það ekki frá byrjun.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, fleebah said:

Um daginn var AOC að safna saman aðgerðalista yfir Demókrata sem dirfðust að kjósa með Repúblicönum í ákveðnum málum. Listann átti s.s. að nota svo til að fara í primarying aðgerðir á móti (eins og hún sjálf vann á). Sem sagt, smættunarherferð / hótunarherferð gegn Demókrötum sem stunda samstarfspólitík þegar við á. Hún er af róttæka rófinu sem er að drepa alla samræðu í samfélaginu, þessi polaríseraða týpa þar sem allt er með/móti, etc.

Ef ég væri moderate Demsi þá væri ég brjálaður út í hana. 

Magnað hvað róttækir sósíalistar eru authoriterian kúgarar. Er nema von að öll sósíalistaríki endi á því að verða einræðisríki, ef þau voru það ekki frá byrjun.

Æji fleebah, þetta er á báða bóga. Bæði hægrið og vinstrið gargar í svarthvítum hræðsluáróðurs-fyrirsagnastíl, í staðinn fyrir að ræða hlutina á málefnalegan hátt.

Í augum hægrimanna er allt vestanmegin við Trump sósíalismi. Það þykir alveg sjálfsagt að líkja Norðurlöndunum við Venúsúela og Bernie Sanders við Hugo Chavez.  Hinumegin er það þannig, að ef þú vilt ekki taka á móti flóttafólki í stórum stíl og helst faðma það við landamærin, og gera land þitt að fjölmenningarsamfélagi, þá ertu bara rasisti. End of discussion. 

Eins og eg hef svo oft sagt, að þegar þetta er orðið svona, þá er enginn umræðugrundvöllur lengur. Fórnarlambið í báðum hópunum er sannleikurinn og tjáningafrelsið. Most people are humongously fucking stupid...

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, jenar said:

Æji fleebah, þetta er á báa bóga.

Hefur þú séð þingmann, eða senator, frá repúblikönum safna saman lista yfir fólk í eigin flokki sem á að "þjarma að" fyrir að starfa með Demókrötum og styðja eitt og eitt mál hér og þar frá þeim? Eða á einhvern sambærilegan smætta/hóta félögum sínum til að "tow the line"?

Nota bene, þetta er ekki einangrað dæmi hjá AOC og co (hún er ekki ein). Progressive hluti Demókrataflokksins er að grafa undan trúverðugleika moderate Demókrata og það fyrir opnum tjöldum.  With friends like these, who needs enemies?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, fleebah said:

Hefur þú séð þingmann, eða senator, frá repúblikönum safna saman lista yfir fólk í eigin flokki sem á að "þjarma að" fyrir að starfa með Demókrötum og styðja eitt og eitt mál hér og þar frá þeim? Eða á einhvern sambærilegan smætta/hóta félögum sínum til að "tow the line"?

Nota bene, þetta er ekki einangrað dæmi hjá AOC og co (hún er ekki ein). Progressive hluti Demókrataflokksins er að grafa undan trúverðugleika moderate Demókrata og það fyrir opnum tjöldum.  With friends like these, who needs enemies?

Nei. En ég hef séð Trump ljúga og ljúga. T.d. um að milljónir Mexíkana séu að streyma yfir landamærin og þessvegna hafi hann þurft að setja neyðarlög. En neyðin var ekki meiri en svo, að hann fór síðan strax til Flórída að spila golf (sem hann NB notaði oft gegn Obama. Þ.e. að Obama eyddi of miklum tíma í golf). 

Ég hef séð Mitch McConnel, foringja repúblikana í öldungadeildinni neita að afgreiða mál þó það hafi verið meirihluti fyrir þeim (líka hjá hans eigin flokksmönnum) til að vernda Trump. Má ekki túlka það sem ofbeldi gegn eigin flokksmönnum? Ég hefði haldið það.

Ég hef séð repúblikana í fulltrúadeildinni, þegar þeir voru með meirihluta, standa í vegi réttvísinnar, með því að neita að kalla fyrir vitni til að rannsaka Trump. Sem ER hlutverk þeirra NB. Þrátt fyrir að einhver x fjöldi repúblikana hafi stutt demókrata í viðleitninni að rannsaka málin á heiðarlegan hátt. Ofbeldi gegn eigin flokksmönnum? Hebbði haldið það.

Af því að repúblikanar börðu ekki félaga sína akkúrat í öxlina eins og demókratar, heldur í mjöðmina, þýðir ekki að repúblikanar séu saklausir...

PS: Svo má náttúrlega ekki gleyma repúblikönunum þremur sem voru í vafa um að greiða Kavanaugh atkvæði sitt í hæstarétt.  T.d. eins og Susan Collins, sem í venjulegu árferði hefði sennilega ekki greitt honum sitt atkvæði. En fyrir gríðarlegan þrýsting, var henni komið í skilning um að greiða honum atkvæði. Hvernig fer slíkur þrýstingur fram fleebah? Þegar þingmenn (skiptir engu í hvaða flokki, eða jafnvel í hvaða landi, svona þrýstingur er alþekktur innan allra þjóðþinga) eru "píndir" til að greiða atkvæði gegn samvisku sinni? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, jenar said:

Nei. En ég hef séð Trump ljúga og ljúga. T.d. um að milljónir Mexíkana séu að streyma yfir landamærin og þessvegna hafi hann þurft að setja neyðarlög. En neyðin var ekki meiri en svo, að hann fór síðan strax til Flórída að spila golf (sem hann NB notaði oft gegn Obama. Þ.e. að Obama eyddi of miklum tíma í golf). 

 

Þetta er eiginlega orðið alvarlegt stig á TDS.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Femma Hrútsdóttir said:

Þetta er eiginlega orðið alvarlegt stig á TDS.

Ég myndi frekar segja að trumpstar væru haldnir TDS á háu stigi... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 tíma síðan, jenar said:

Nei. En ég hef séð Trump ljúga og ljúga. T.d. um að milljónir Mexíkana séu að streyma yfir landamærin og þessvegna hafi hann þurft að setja neyðarlög. En neyðin var ekki meiri en svo, að hann fór síðan strax til Flórída að spila golf (sem hann NB notaði oft gegn Obama. Þ.e. að Obama eyddi of miklum tíma í golf).

Hmmm....
Ert þú ekki maðurinn sem trúir því að 60 miljónir latneskra í Bandaríkjunum séu afkomendur 100.000 latneskra árið 1900?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Held nú ekki hún hafi meint þetta bókstaflega. En hægt að nota þetta gegn henni eftir sem áður.

Sósíalisti eða ekki. Er ekki fínt bara að þeir sem vilja hana, kjósa hana. Hinir láta vera. Sama gildir með Trump og félaga. Ekki eins og kapitalisminn muni hrynja ef örfáir sósíalistar nái smá völdum. Enginn hefur áður látið lífið af að heyra skoðanir sem eru andstæðar eigin skoðunum.

Hennar versti glæpur; glöð ung kona sem kann nokkur dansspor og hefur off-standard skoðanir.  Í Washington fær maður dauðarefsingu fyrir þessslags glæp.

 

Listin að hugsa sjálfstætt saman er fjölbreytileiki. Þeir sem ekki þrífast í fjölbreytilieka eiga erfitt með að hugsa sjálfstætt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, Melkor said:

[...] glöð ung kona sem kann nokkur dansspor [...]

Reyndar var sú saga nokkuð fyndin hvað hún var fake news-ish. Það var einn Twitter account (AnonymousQ), stofnaður daginn áður, sem póstaði þessum danssporum og gagnrýndi. Fjölmiðlar tóku það eina tilvik og blésu út eins og allir íhaldsmenn væru æfir yfir þessu. Einn Twitter account. Einn. Eftir að fréttir voru blásnar upp af þessu fór þetta videó að fá athygli. Ekki fyrr.

Basic main stream media rusl að búa til fréttir úr engu eftir behag, búa til úlfalda úr mýflugu. Minnir mig á þegar Bush fóðraði NYT á fréttum um að Írak ætti gereiðingavopn, NYT birti það og Bush svo vísaði í það sem heimild fyrir stríðinu, meðal annars.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Já og svo er hægt að eyða sínum stundum í hliðrænum heimi þar sem svart er hvítt og upp er niður.

Þetta er auðvitað minnir auðvitað á lygarnar í Bush... þaðvarog.

Hef áhyggjur af þeim sem telja sig ógnað af þessari konu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Fórnarlambið said:

Hmmm....
Ert þú ekki maðurinn sem trúir því að 60 miljónir latneskra í Bandaríkjunum séu afkomendur 100.000 latneskra árið 1900?

 

 Nei...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Melkor said:

Hef áhyggjur af þeim sem telja sig ógnað af þessari konu.

Sósíalisti er fyrir hagfræði eins og flat earther og vaxination denier er fyrir raunvísindi. Sem þýðir að ef þú ætlar að byggja upp hagfræðilega hagsæld, ekki byggja það á sósíalisma.

Þessi kona er yfirlýstur sósíalisti. Og því kemur hagfræðilega hörmunginn sem New Green Deal, nú eða bjánaskapur hennar gagnvart Amazon í NY, ekki á óvart því hennar nálgun stenst ekki hagfræðilega skoðun. En það besta er, hún er hagfræðimenntuð. Þetta er eins og að vera stjarneðlisfræðingur en vera líka flat earther. Fer álíka vel saman.

En þú segir að þú hafir áhyggjur af þeim sem telja sér ógnað af þessari konu. Myndir þú hafa áhyggjur af manneskju eins og henni sem væri að ógna þinni framtíð, framtíð fjölskyldu þinnar og afkomu, og hefði völd til að valda þér skaða? Því hún fór í fararbroddi þess hóps sem tók áætlun Amazon um að stofna HQ2 í NY og varð þess valdandi að Amazon hætti við. Starfsmenn Amazon voru sum hver farin að kaupa fasteignir í NY út af flutningunum. Það er hressandi, finnst þér ekki? Fullt af hálaunuðu störfum lcoally í NY sem sagt fóru EKKI til NY út af þessari konu.

Hefur þú enn áhyggjur af því fólki sem finnst sér ógnað af þessari konu?

Carl Jung sagði að fólk hefði ekki hugmyndir, heldur að hugmyndir hefðu fólk. Sósíalismi, eins og hann er skilgreindur í stjórnmálafræðibókum, er hagfræðilegt tortýmingartæki, sögulega séð og aðferðalega séð, og sú hugmyndafræði fékk öfluga konu í AOC.

Og það er bara ekkert sjálfsagðara en að benda á það, hátt og skýrt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.