Sign in to follow this  
Followers 0
siggiandri

Að teyjga sig i veski naungans

9 posts in this topic

Var að horfa a Silfrið,,,, getið rett ymindað ykkur hvað mer leiddist,,,  og tvö gamalkunnug andlit voru þar i setti,,,,  svo langt i fra i fyrsta sinn þo,,,, .  Þora Kristin,  og svo þessi Þorir Guðmundson,,,  þessi sem var i þrounar aðstoð i Afriku með avisunarhefti islendinga,,,,,   er reyndar langt i fra sa fyrsti a vinstri kantinum sem leiðist ekki að hafa umsjon með annara manna fe,,,sem er eytt i eitthvað sem passar bara við hugsjonina. Hann for ekki af stað með viljann einan að vopni,,, og settist að i Afriku,, svona til að lata gott af ser leiða þar,,,,,   nei nei Islenska avisunarheftið þurfti að stjorna för.  Þora Kristin sagði i þættinum,,,,,,,,    skattalækkunar tillögur sem engu skila,,,,,     a þessu momenti hefði eg viljað sitja við hliðina a henni og spurt hana hvort það skipti engu hvort aðili sem vinnur hörðum höndum fyrir peningunum sinum heldur eftir aðeins meira af þeim,,,,,,   eða hvort að rikið se svikið um sinn hlut.   Hungur manna,,,og kvenna,, i annara manna fe veldur mer ogleði oft a tiðum,,,,,   drullist til að vinna inn ykkar eigin sjoð,,latið annara manna fe i friði.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég kalla þetta skattaáhugamannafélag Íslands. Virðast líta á launþega og vinnandi fólk þessa lands sem einhverja uppsprettu fé sem hægt er að eyða í áhugamál sín. Það besta er, þegar skattalækkanir eru lagðar til þá rekur þessi sami hópur upp harmakvein.

En ég held að þarna kristallist bara áherslumunur félagshyggjufólks og frjálshyggju/liberals um hvort hafi meira vægi, samfélagið eða einstaklingurinn. Út frá þeim mun á sýn er oft hægt að leiða þennan mun á áherslum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, fleebah said:

Ég kalla þetta skattaáhugamannafélag Íslands. Virðast líta á launþega og vinnandi fólk þessa lands sem einhverja uppsprettu fé sem hægt er að eyða í áhugamál sín. Það besta er, þegar skattalækkanir eru lagðar til þá rekur þessi sami hópur upp harmakvein.

En ég held að þarna kristallist bara áherslumunur félagshyggjufólks og frjálshyggju/liberals um hvort hafi meira vægi, samfélagið eða einstaklingurinn. Út frá þeim mun á sýn er oft hægt að leiða þennan mun á áherslum.

Rétt orð skipta máli. Að vera "liberal" er EKKI einskorðað við hægrimennsku. Það hefði því átt að standa "...félagshyggjufólks og frjálshyggju/libertarians..."

Liberal þýðir frjálslyndi og libertarian þá frjálshyggja. Frjálslyndi hefur víðtækari merkingu en frjálshyggja, eins og þú örugglega veist. Seinna orðið er meira einskorðað við fjármál og fjármálafrelsi, á meðan hið fyrra vísar til frjálslyndis í hinum ýmsu málum...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Varðandi skattalækkanir, þá eru þær bara lítið að gera fyrir láglaunafólk. Tveggja prósenta skattalækkun t.d. væri innan við 10þúsund kall á mánuði. Myndi auðvitað gera meira fyrir milljónamæringana - sem í flestum tilfellum eru á mun lægri skattaprósentu hvort eð er. 

Eina leiðin til að láglaunafólk fengi eitthvað í vasann við skattalækkanir, væri að hækka skattleysismörkin. Hækkun persónuafsláttar er ekki nóg. En það hafa ekki einu sinni frjálhyggjumennirnir í Valhöll verið til umræðu um....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skattleysismörk nú eru 159,174 kr. á mánuði. Persónuafsláttur er 56,447kr. á mánuði.

Einstaklingur með 400,000 kr. í mánaðarlaun greiðir því 32,505 í skatt á mánuði. Launin bara eftir skatt eru þá 367,500 kall. Við erum hér ekki að tala um annan frádrátt frá launum.

Einstaklingur með 1,000,000 kr. í mánaðarlaun greiðir þá 254,145 kr. í skatt. Launin þá 745,855 kr. á mánuði. 

Það er þetta sem þið eruð að sjá ofsjónum yfir. Vissulega er hátekjumaðurinn að borga hærra hlutfall af launum sínum í skatt. En þegar komið er að lægstu útborguðu laununum á Íslandi, erum við að tala um 240 þúsund i ráðstöfunartekjur á mánuði. Útborguð laun. Af því getur enginn lifað. Þetta vita allir. Bótaþegar þurfa síðan að lifa af á 150-160 þúsund kr. á mánuði. 

Krafan um að fólk á lægstu launum geti dregið fram lífið og eiga fyrir nauðþurftum út mánuðinn, kallið þið sósíalisma. Þetta ætti ekki einu sinni að vera hægri-vinstri pólitík. Það ættu allir að vera sammála um, að fullvinnandi fólk gæti keypt sér mat út mánuðinn. En nei, það er argasti sósíalismi og alltof róttækt fyrir frjálsyggjuliðið. Svona talandi um pólitískan rétttrúnað...

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minutes ago, jenar said:

Rétt orð skipta máli. Að vera "liberal" er EKKI einskorðað við hægrimennsku.

Veit ég það vel. Og það eru fullt af eigindum við liberal, t.d. classical liberal, sem snúa mjög mikið að réttindum og frelsi einstaklinga. Þú sérð þetta t.d. mjög ríkjandi hjá krötum/miðjufólki sem er t.d. í Viðreisn og miðjumegin í Demókrataflokknum. Vilja sterkt félagslegt kerfi en undir liggi mikið einstaklingsfrelsi, réttindi einstaklinga, og frelsi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minutes ago, jenar said:

Varðandi skattalækkanir, þá eru þær bara lítið að gera fyrir láglaunafólk. Tveggja prósenta skattalækkun t.d. væri innan við 10þúsund kall á mánuði. Myndi auðvitað gera meira fyrir milljónamæringana - sem í flestum tilfellum eru á mun lægri skattaprósentu hvort eð er. 

Merkilegt er það hversu erfitt það reynist stundum að tala um skattalækkanir þegar þettta "slight of hand" er dregið upp, að svissa milli fastra talna prósentu eftir behag, ef tilgangurinn er að bölva skattalækknum eða skattahækkunum. Auðvitað er prósenta hærri fasti fyrir hærri upphæðir. Það liggur í hlutarins eðli. Og fyrst að tekjuhæsta 20 prósentan borgar nærri því 70% af öllum tekjusköttum sem innheimtir eru, ertu þá að sýta það að skattalækkanir séu hærri í upphæðum hjá þeim? Sem borga allan brúsann nú þegar! Pardon my french. 

Sjáðu hvað er að gerast núna í New York, borgarstjórinn óttast að ríka fólkið flýi fylkið. Veistu af hverju? 1% íbúa fylkisins borga 49% af innheimtum tekjusköttum. Já, veltu því aðeins fyrir þér. Heldur þú að þetta 1% hafi gaman að því að borga allan helvítis brúsann og fá svo bara svívirðingar, fyrirlitningu og vanþakklæti frá sósíalistum eins og Alexandríu Ocasio-Cortez? Skattavinafélaginu? Og jafnvel hótanir um 70% skatta? Eða að þau séu ómeðvituð um hvað þau eru að borga? Á sama tíma og þau geta bara flutt og vandamálið er þá leyst?

Í Hótel Jörð eftir Tómas Guðmundsson kemur fram eftirfarandi :

"Og til eru ýmsir sem ferðalag þetta þrá,
en þó eru margir sem ferðalaginu kvíða.
Og sumum liggur reiðinnar ósköp á,
en aðrir setjast við hótelgluggann og bíða."

Já, sumum liggur á, fer mikið fyrir og þau komast "á toppinn" í tekjunum. Og þau borga langmestu skattana. Aðrir sitja við hótelgluggann og bíða róleg, borga ekki mikla skatta því tekjurnar eru ekki miklar. En af einhverjum sökum þá er Skattavinafélaginu mikið í mun að refsa sem mest þeim sem þéna sem mest.

Mottóin hjá Skattavinafélaginu eru ;) :  

  • "Hversu mikið er nóg? Meira".  
  • "Græðgi er góð".

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 minutes ago, fleebah said:

Merkilegt er það hversu erfitt það reynist stundum að tala um skattalækkanir þegar þettta "slight of hand" er dregið upp, að svissa milli fastra talna prósentu eftir behag, ef tilgangurinn er að bölva skattalækknum eða skattahækkunum. Auðvitað er prósenta hærri fasti fyrir hærri upphæðir. Það liggur í hlutarins eðli. Og fyrst að tekjuhæsta 20 prósentan borgar nærri því 70% af öllum tekjusköttum sem innheimtir eru, ertu þá að sýta það að skattalækkanir séu hærri í upphæðum hjá þeim? Sem borga allan brúsann nú þegar! Pardon my french. 

Sjáðu hvað er að gerast núna í New York, borgarstjórinn óttast að ríka fólkið flýi fylkið. Veistu af hverju? 1% íbúa fylkisins borga 49% af innheimtum tekjusköttum. Já, veltu því aðeins fyrir þér. Heldur þú að þetta 1% hafi gaman að því að borga allan helvítis brúsann og fá svo bara svívirðingar, fyrirlitningu og vanþakklæti frá sósíalistum eins og Alexandríu Ocasio-Cortez? Skattavinafélaginu? Og jafnvel hótanir um 70% skatta? Eða að þau séu ómeðvituð um hvað þau eru að borga? Á sama tíma og þau geta bara flutt og vandamálið er þá leyst?

Í Hótel Jörð eftir Tómas Guðmundsson kemur fram eftirfarandi :

"Og til eru ýmsir sem ferðalag þetta þrá,
en þó eru margir sem ferðalaginu kvíða.
Og sumum liggur reiðinnar ósköp á,
en aðrir setjast við hótelgluggann og bíða."

Já, sumum liggur á, fer mikið fyrir og þau komast "á toppinn" í tekjunum. Og þau borga langmestu skattana. Aðrir sitja við hótelgluggann og bíða róleg, borga ekki mikla skatta því tekjurnar eru ekki miklar. En af einhverjum sökum þá er Skattavinafélaginu mikið í mun að refsa sem mest þeim sem þéna sem mest.

Mottóin hjá Skattavinafélaginu eru ;) :  

  • "Hversu mikið er nóg? Meira".  
  • "Græðgi er góð".

Ég var nú bara að tala um, að einhverjar litlar prósentuhækkanir væru lítið að gera fyrir lágtekjufólk. Ef við viljum virkilga kjarabót fyrir það í gegnum skattalækkanir, væri mun sniðugra að hækka skattleysismörk. Og það myndi jú koma hinum tekjuhærri líka til góða. 

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, jenar said:

Ég var nú bara að tala um, að einhverjar litlar prósentuhækkanir væru lítið að gera fyrir lágtekjufólk. Ef við viljum virkilga kjarabót fyrir það í gegnum skattalækkanir, væri mun sniðugra að hækka skattleysismörk. Og það myndi jú koma hinum tekjuhærri líka til góða. 

Jubb. Það er svosum rétt. Það eru margar hliðar á þessu málefni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.