Sign in to follow this  
Followers 0
Newton

Ömurleiki fólks í Venezúela nær nýjum lægðum...

18 posts in this topic

Vegna rafmagnsskorts í Venezúela er ekkert drykkjarvatn, sumsstaðar væntanlega. En fólk er að drepast úr þorsta og fer og sækir sér vatn úr holræiskerfinu!

 

Desperate Venezuelans swarm sewage drains in search of water

https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-water/desperate-venezuelans-swarm-sewage-drains-in-search-of-water-idUSKBN1QS2SN?il=0

 

Sósíalisminn kominn endanlega á endastöð, nær bókstaflega, þegar fólk situr við endastöð holræsiskerfisins til að verða sér úti um vatn, og mat jafnvel? Algjör viðbjóður.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skv gyðingahataranum, sósíalistanum, múslimanum og sérstöku uppáhaldi David Duke klansmanni, Ilhan Omar demókrata, þá er þetta víst allt saman lygi hjá Trump.
Sennilega er allt í himlagi í Venezúela. Líklegast af því að það er að nálgast sósíalískt himnaríki.

Við hlæjum árlega að Filippseyingum sem berja sjálfa sig til blóðs á páskum, og láta negla sig á kross.
Sýnist sósíalismi sé álíka klikkun.

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 hours ago, Fórnarlambið said:

 

Við hlæjum árlega að Filippseyingum sem berja sjálfa sig til blóðs á páskum, og láta negla sig á kross.
Sýnist sósíalismi sé álíka klikkun.

Þeir gera það bara einn dag á ári.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eigum vid ekki bara ad taka viku af sumarfriinu i Venesuela? Sjalfsagt rolegt, engar "lundabudir" eda fullir turistar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, TinTin said:

Eigum vid ekki bara ad taka viku af sumarfriinu i Venesuela? Sjalfsagt rolegt, engar "lundabudir" eda fullir turistar.

Ekkert room service.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ástandið bara versnar og versnar. Þegar maður hélt að þetta gæti ekki verið verra, þá versnar það. Rafmagn var skammtað fyrir nokkrum árum. Nú er bara ekkert rafmagn og búið að vera svoleiðis í viku. Í fokking viku! Sem sagt, vatnsleysi bætist núna ofan á matarskortinn, atvinnuleysið og annað. Þetta er ógeðslegt. https://www.mbl.is/frettir/erlent/2019/03/12/their_eru_ad_drepa_okkur_ur_hungri_og_thorsta/

Á sama tíma eru forskrúfaðir kommúnistar og sósíalistar hér á Íslandi að láta eins og þeirra banvæna hugsjón hafi ekkert með þetta að gera. Lifi sósíalisminn. Þetta er fólkið sem klappar sjálfum sér daginn út og inn fyrir að vera svo gott fólk og með "hjartað á réttum stað". Riiiiiggght. Hversu margir þurfa að deyja og þjást fyrir þessa banvænu hugsjón? Því greinilega voru 100 milljónir ekki nóg á síðustu öld. Nei, hversu mikil þjánning og dauði er nóg? Meira. Meira. Það er það sem er undirliggjandi í þessari hugsjón, sósíalismanum. Sporin hræða.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sósíalismi er leið fyrir undirmálsfólk að komast til metorða.

Þeim er alveg sama þótt það skaði aðra, og líklegra að hlakki í þeim.

Sá sem fékk alltaf hrós frá kennaranum á núna ekki til hnífs og skeiðar. Frábært!

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 minutes ago, Femma Hrútsdóttir said:

Sósíalismi er leið fyrir undirmálsfólk að komast til metorða.

Óverðskuldað og á kostnað annarra. Alltaf á kostnað annarra. Það þykir þeim réttlætti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, SSSól said:

Þetta er ekki sósíalsimi sem olli hruni Venezúvela. Landið notaði ólíuauð til að fjármagna ríkisrekstur og þegar olíuverð lækkaði þá varð að skera niður sem var óvinsælt.

Þetta er kallað "sósíalismi" á mannamáli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Democracy and human rights[edit]

See also: Rentier state

Research shows that oil wealth lowers levels of democracy and strengthens autocratic rule.[26][51][52][53][54][55][56][57][58] According to Michael Ross, "only one type of resource has been consistently correlated with less democracy and worse institutions: petroleum, which is the key variable in the vast majority of the studies that identify some type of curse."[2] A 2014 meta-analysis confirms the negative impact of oil wealth on democratization.[59] A 2016 study challenges the conventional academic wisdom on the relationship between oil and authoritarianism.[60] Another 2016 study finds that resource windfalls have no political impact on democracies and deeply entrenched authoritarian regimes, but significantly exacerbate the autocratic nature of moderately authoritarian regimes.[61] A third 2016 study finds that while it is accurate that resource richness has an adverse impact on the prospects of democracy, this relationship has only held since the 1970s.[62] A 2017 study found that the presence of multinational oil companies increases the likelihood of state repression.[63][64] Another 2017 study found that the presence of oil reduced the likelihood that a democracy would be established after the breakdown of an authoritarian regime.[65] A 2018 study found that the relationship between oil and authoritarianism primarily holds after the end of the Cold War; the study argues that without American or Soviet support, resource-poor authoritarian regimes had to democratize while resource-rich authoritarian regimes were able to resist domestic pressures to democratize.[66]

---

The Center for Global Development argues that governance in resource rich states would be improved by the government making universal, transparent, and regular payments of oil revenues to citizens, and then attempting to reclaim it through the tax system, which they argue will fuel public demand for the government to be transparent and accountable in its management of natural resource revenues and in the delivery of public services.[77]

One study finds that "oil producing states dependent on exports to the USA exhibit lower human rights performance than those exporting to China". The authors argue that this stems from the fact that US relationships with oil producers were formed decades ago, before human rights became part of its foreign policy agenda.[78]

One study finds that resource wealth in authoritarian states lower the probability of adopting Freedom of Information (FOI) laws.[79] However, democracies that are resource-rich are more likely than resource-poor democracies to adopt FOI laws.[79]

One study looking at oil wealth in Colombia found "that when the price of oil rises, legislators affiliated with right-wing paramilitary groups win office more in oil-producing municipalities. Consistent with the use of force to gain power, positive price shocks also induce an increase in paramilitary violence and reduce electoral competition: fewer candidates run for office, and winners are elected with a wider vote margin. Ultimately, fewer centrist legislators are elected to office, and there is diminished representation at the center."[80]

A 2018 study in International Studies Quarterly found that oil wealth was associated with weaker private liberties (freedom of movement, freedom of religion, the right to property, and freedom from forced labor).[58]

https://en.wikipedia.org/wiki/Resource_curse

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, Femma Hrútsdóttir said:

Ekki endilega. Ég var staddur í Mið-Afríkuríki 1996 þegar herinn gerði tilraun til valdaráns. Við fórum til höfuðborgarinnar, aðallega til að ganga úr skugga um að þeir frönsku ríkisborgarar sem voru þar væru hultir. Og koma þeim í burtu ef svo var ekki. Þetta er eitt mikilvægasta hlutverk ríkisvaldsins, að gæta öryggis borgaranna.

11 hours ago, SSSól said:

Þetta er ekki sósíalsimi sem olli hruni Venezúvela. Landið notaði ólíuauð til að fjármagna ríkisrekstur og þegar olíuverð lækkaði þá varð að skera niður sem var óvinsælt. Þess vegna er Noregur með olíusjóð og fjárfesta í öðrum leiðum. 

https://www.pbs.org/newshour/world/whats-happening-in-venezuela

Ekki sósíalismi? Really? Tja, miðað við allar þær upplýsingar um orsök og afleiðingar milli sósíalisma og hagfræðilegra hörmunga sem nú þegar liggja fyrir, og svo fyrirliggjandi gögn um afleiðingar sósíalískra aðgerða í Venezúela, sem furðulegt nokk steypti öllu á hausinn, þá er það á hreinu að sósíalismi var það sem gerði spillt samfélag að efnahagskerfi ömurðar, skorts, fátæktar og annarra hryllilegra afleiðinga.

Jú, sósíalisminn er modus operati í þessu öllu. Og miðað við það sem ég er að sjá út um allt þá ætla sósíalistar enn eina ferðina ekki að læra jackshit af hörmungarmistökum annarra. Halda áfram með þetta steinbarn í maganum eins og ekkert hafi í skorist.

PS: Sósíalismi hefur með ástandið í Venezúela sem bein afleiðing af pólitískum aðgerðum sem farið var í af Chavez og Maduro alveg eins og Hrunið varð tilkomið út af áhættusækni, stjórnleysi og græðgi bankamanna sem og andvaraleysi og meðvirkni, getuleysi stjórnmálamanna og eftirlitsstofnanna. Ástandið endurspegla afleiðingar af kolröngum ákvörðunum og aðgerðum þeirra er hafa völdin.  Við lærðum af hruninu. En svo virðist sem að sumt af því fólki sem hvað hæst hrópaði yfir Hruninu hafi ekki lært jackshit af Venezúela og er enn svag fyrir sósíalisma.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.