Sign in to follow this  
Followers 0
Skrolli

Landsréttur í uppnámi

36 posts in this topic

http://www.ruv.is/frett/mde-segir-landsrett-ologlega-skipadan

Mannréttindadómstólinn hefur kveðið upp sinn dóm. Sigríður Á Andersen, dómsmálaráðherra, braut 6. gr. mannréttindasáttmálans við skipun dómara í Landsrétt. Þetta þýðir að Landsréttur er í algjöru uppnámi.

Nú er spurning hvort ráðherrann sjái ekki sína sæng uppreidda og taki pokann sinn?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta er erfitt mál. Ekki bara hvað varðar stöðu Sigríðar heldur líka stöðu Landsréttar. Í það minnsta þessa fjóra dómara.

Sigríður hefði átt að hunsa hótanir Viðreisnar á sínum tíma, þá hefði þetta aldrei orðið að neinu máli. Ætli Viðreisn axli einhverja ábyrgð í þessu?

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 mínútum síðan, fleebah said:

Þetta er erfitt mál. Ekki bara hvað varðar stöðu Sigríðar heldur líka stöðu Landsréttar. Í það minnsta þessa fjóra dómara.

Sigríður hefði átt að hunsa hótanir Viðreisnar á sínum tíma, þá hefði þetta aldrei orðið að neinu máli. Ætli Viðreisn axli einhverja ábyrgð í þessu?

Jú, mjög erfitt. Sérstaklega þar sem ólöglega skipaðir dómarar hafa dæmt í fullt af málum. Hvað verður um þau mál osfrv?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allt stop í Landsrétti í bili amk.

Quote

Dóms­mál­um fyr­ir Lands­rétti frestað

Dóm­ar­ar Lands­rétt­ar funda í dag um dóm Mann­rétt­inda­dóm­stóls Evr­ópu og hvað felst í hon­um. Þetta seg­ir Björn L. Bergs­son, skrif­stofu­stjóri Lands­rétt­ar, í sam­tali við mbl.is um áhrif dóm­inn sem birt­ur var í dag.

Hann seg­ir að ekki hafi verið tekið sam­an hversu mörg mál dóm­ar­arn­ir Arn­fríður Ein­ars­dótt­ir, Ásmund­ur Helga­son, Jón Finn­björns­son og Ragn­heiður Braga­dótt­ir hafa dæmt í, en að mál sem voru á dag­skrá þeirra hafi verið frestað.

„Nú eru dóm­ar­ar að greina það hvað í þess­um dómi Mann­rétt­inda­dóm­stóls­ins felst og menn eru ekki komn­ir til botns í því, þar sem þetta er ný dæmt. Þar að auki voru menn komn­ir í dómssal þegar niðurstaða Mann­rétt­inda­dóm­stóls­ins lá fyr­ir,“ seg­ir Björn.

„Þau mál sem eru í þess­ari viku sem þess­ir dóm­ar­ar sem um ræðir hafa aðild að, þeim mál­um hef­ur verið frestað. Það er eina ákvörðunin sem hef­ur verið tek­in, annað og dýpra hef­ur ekki verið greint í mál­inu,“ seg­ir hann.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, fleebah said:

Allt stop í Landsrétti í bili amk.

 

"Annað og dýpra hefur ekki verið greint í málinu..."

Einmitt. Og verður sjálfsagt ekki gert. Hvað eru íslenskir dómstólar eiginlega búnir að fá á sig marga dóma frá Mannréttindadómstólnum í Evrópu? Þeir eru allnokkrir. En eg veit ekki annað en að íslensk yfirvöld hafi hunsað þá dóma hingað til. Eða svona að mestu leyti allavega...

Share this post


Link to post
Share on other sites

SÁA situr föst við sinn keip. Segist ekki ætla að segja af sér ráðherraembættinu.

Nú er bara spurning hvort VG-ráðherrarnir séu svo skotnir í sínum ráðherrastólum að þeir hreyfi sig hvergi. En skiljanlegt er með framsóknarme(nnina)ðvirknina og tækifærismennskuna... þeir myndu jú selja ömmur sína fyrir ráðherrastóla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hún var ekki ein um að fá skell, Alþingi fékk líka ákúrur. Því Alþingi samþykkti listann. Það var einmitt sú hótun Viðreisnar sem rak Siggu aftur með listann, óbreyttann, til að bæta við fleiri konum að kröfu Viðreisnar. Annars hefði listinn ekki fengið afgreiðslu Alþingis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Snerist ekki þetta bix um að ráða _ekki_ þá lögmenn sem voru taldir óæskilegir af hálfu Sjálfstæðisflokksins? Það var mín niðurstaða þegar það var á döfinni. Sigríður var að ganga erinda flokksmaskínunnar.

Það er orðið hart í ári fyrir íhaldið. Það má ekkert lengur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meiri áskita hefur ekki sést í býsna langan tíma. Hún er að koma upp úr hálsmálinu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ef við horfum á þetta í stærra samhengi, eru viðbrögð (eða viðbragðsleysi, allavega ennþá) Vg ekki alveg sígilt dæmi um það, hvernig vestræn stjórnmál eru orðin algjörlega prinsipplaus? Vg öskruðu sig alveg hása af hneykslan þegar það sama gerðist (hjá sama ráðherra NB) og þeir sátu í stjórnarandstöðu. Í fullri einlægni skiljiði. Núna munu formenn ríkisstjórnarflokkanna hittast og stilla saman strengi sína til að verja þetta. Með Vg í broddi fylkingar. Og næst þegar Vg verður í stjórnarandstöðu og Sjálfstæðisráðherra mun gera einhverja svipaða gloríu, þá munu þeir í sömu einlægni og áður garga sig hása af hneykslan.

Sama er uppi á teningnum hjá repúblikönum í BNA. Þeir voru alveg brjálaðir út í Clinton og hikuðu ekki við að impeacha hann, þó sakir væru nánast engar. Núna verja þeir enn verri forseta með kjafti og klóm. Í mörgum tilfellum sömu þingmenn og þá. Og næst þegar demókratískur forseti gerir eitthvað lítilræði af sér, mun flokkurinn alveg um leið fara í impeachment gírinn.

Þetta algjöra prinsippleysi stjórnmálamanna fer auðvitað ekkert framhjá kjósendum. Kjósendum líkar ekki prinsipplausir stjórnmálamenn. Ég vil meina að þetta sé hluti af skýringunni á því, af hverju popúlistaflokkar á Vesturlöndum eru með þennan byr í seglin - og sumsstaðar komnir til valda. Gallinn er bara sá, að flestir þessir popúlistar eru átókratar. Og þó pólitík þeirra sé í flestum tilfellum ömurleg, þá verða þeir einmitt ekki sakaðir um prinsippleysi, eða að svíkja kosningaloforð...

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það var býsna athyglisvert að fylgjast með því þegar Jón Steinar Gunnlaugsson, fyrrv. hæstaréttardómari og Ragnar Aðalsteinsson, hæstaréttarlögmaður, leiddu saman hesta sína í Kastljósi gærdagsins. Ragnar með sína prinsípfestu annars vegar og svo Jón Steinar, sem setur Flokkinn í fyrirrúm. Öll hans (JSG) rök hníga í þá átt að verja Flokkinn. Þótt Sigríður Andersen hafi handvalið dómara í réttinn, þá var það Alþingi sem samþykkti dómarana. Altsó (samkvæmt Jóni Steinari) þá var/er við Alþingi að sakast, en ekki Sigríði!!!?? Sigríður ber altsó enga pólitíska ábyrgð við það að velja vini og flokksbræður í Landsrétt!?

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þrjár mögulegar niðurstöður. 

Dómstólinn dæmir með dómsmálaráðherrra

Dómstólinn dæmir á móti dómsmálaráðherra.

Dómstólinn vísar málinu frá. 

Í stað þess að vera að slökka elda þá er hægt að vera tilbúin áður en dómur fellur að áætlun fyrir helstu möguleika. 

ÞETTA ER ÁSTÆÐAN FYRIR AÐ ÍSLAND ER Í LAMASESSI. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Brynjar Niels fær tha djobbid ef hann hefur ahuga. Hann lætur ekki svo audveldlega hrauna yfir sig. Sjallarnir lelegir i ad bakka upp konurnar flokknum. Hanna Birna alias lady Macbeth var latin fjuka a sinum tima. En hun var ju ekki i addaendaklubbi Bjarna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sagði ráðherrann af sér eða steig hún til hliðar?

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 tímum síðan, TinTin said:

Brynjar Niels fær tha djobbid ef hann hefur ahuga. 

Vonum allavega að karl fái starfið, smá bónus fyrir góða fólkið sem vildi losna við Sigríði :)

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta er áfellisdómur yfir ALLT kerfið á Íslandi. löggjafar- framkvæmda- og dómsvaldið, sem komu að þessu máli. Ef ég skildi Sigríði Andersen rétt, þá ku forseti Íslands hafa rannsakað aðkomu Alþingis að þessu og komist að þeirri niðurstöðu að afgreiðslan þar hefði verið eðlileg. Sem er þá áfellisdómur yfir Guðna líka. Dómsmálaráðherrann á ekki einn sök á þessu. En Sigríður er æðsti embættismaður málaflokksins og ber því á endanum ábyrgð á málinu. Því eðlilegt að hún segi af sér. 

Svo er það spurningin hvað þetta klúður á eftir að kosta íslenska skattgreiðendur. Ekki bara ef það þarf að borga dómurum sem þurfa að yfirgefa réttinn skaðabætur (og jafnvel laun restina af ævi þeirra) heldur ef að þarf að fara að taka upp mál að nýju. Þá þyrfti mögulega að ráða fleiri dómara tímbundið til að taka þau mál, því ný mál halda auðvitað áfram að koma inn til réttarins.

Svo auðvitað áhyggjuefnið, að Bjarni færi (undir rós reyndar) að tala um að Ísland segði sig frá Mannréttindadómstólnum, því æðsta dómsvald ætti að vera í sjálfu landinu. Miðað við hvað íslenskir dómstólar hafa fengið margar ákúrur frá Evrópu, held ég að það yrði algjört glapræði. Held að flestir myndu vilja geta skotið málum fyrir Mannréttindadómstólinn ef þannig bæri undir...

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, jenar said:

Þetta er áfellisdómur yfir ALLT kerfið á Íslandi. löggjafar- framkvæmda- og dómsvaldið, sem komu að þessu máli. Ef ég skildi Sigríði Andersen rétt, þá ku forseti Íslands hafa rannsakað aðkomu Alþingis að þessu og komist að þeirri niðurstöðu að afgreiðslan þar hefði verið eðlileg. Sem er þá áfellisdómur yfir Guðna líka. Dómsmálaráðherrann á ekki einn sök á þessu. En Sigríður er æðsti embættismaður málaflokksins og ber því á endanum ábyrgð á málinu. Því eðlilegt að hún segi af sér. 

Svo er það spurningin hvað þetta klúður á eftir að kosta íslenska skattgreiðendur. Ekki bara ef það þarf að borga dómurum sem þurfa að yfirgefa réttinn skaðabætur (og jafnvel laun restina af ævi þeirra) heldur ef að þarf að fara að taka upp mál að nýju. Þá þyrfti mögulega að ráða fleiri dómara tímbundið til að taka þau mál, því ný mál halda auðvitað áfram að koma inn til réttarins.

Svo auðvitað áhyggjuefnið, að Bjarni færi (undir rós reyndar) að tala um að Ísland segði sig frá Mannréttindadómstólnum, því æðsta dómsvald ætti að vera í sjálfu landinu. Miðað við hvað íslenskir dómstólar hafa fengið margar ákúrur frá Evrópu, held ég að það yrði algjört glapræði. Held að flestir myndu vilja geta skotið málum fyrir Mannréttindadómstólinn ef þannig bæri undir...

Vel mælt, klúður ágætis orð. En var þetta klúður, meira að Dómsmálaráðherra tók sér of mikil völd.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Ingimundur Kjarval said:

Vel mælt, klúður ágætis orð. En var þetta klúður, meira að Dómsmálaráðherra tók sér of mikil völd.

Já, ég myndi segja að þetta hafi verið klúður...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.