Sign in to follow this  
Followers 0
Skrolli

Landsréttur í uppnámi

36 posts in this topic

12 hours ago, Hallgeir said:

Vonum allavega að karl fái starfið, smá bónus fyrir góða fólkið sem vildi losna við Sigríði :)

Pírataspjallið logaði í morgun einmitt yfir þeirri hugmynd að Brynjar fengi jobbið. Það er alltaf hægt að stóla á hatrið í póstmódernísku nýmarxistunum í Pírötum :D . Að tala um Brynjar við Pírata er n.k. Rorschach próf. Hann er fyrir Pírata það sama og Covington strákarnir voru fyrir Never-Trump "blaðamenn". Algert Rorschach próf.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 mínútum síðan, fleebah said:

Pírataspjallið logaði í morgun einmitt yfir þeirri hugmynd að Brynjar fengi jobbið. Það er alltaf hægt að stóla á hatrið í póstmódernísku nýmarxistunum í Pírötum :D . Að tala um Brynjar við Pírata er n.k. Rorschach próf. Hann er fyrir Pírata það sama og Covington strákarnir voru fyrir Never-Trump "blaðamenn". Algert Rorschach próf.

Ég myndi segja að það standi upp á Brynjari núna að redda Sigríði dísent djobb. Það var nefnilega hún sem skipaði eiginkonu í Brynjars í Landsrétt. Brynjar þarf jú að launa SÁA greiðann á einhvern hátt.

En af öllu gamni slepptu, þá er maður með æluna upp í koki yfir embættisfærslu Sigríðar. Hún er nú búin að setja óopinbert met í hroka og yfirlæti. Það toppaði jú allt þegar hún var spurð hvort hún ætlaði að láta forsætisráðherra, Katrínu Jakobsdóttur, vita um afsögn sína (stíga-til-hliðar-sporið). En hún svaraði því til að KJ gæti séð þetta í sjónvarpinu eða lesið um afsögnina í blöðunum!

2 users like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Forsetinn á að segja af sér. Út af þessu og ananasnum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Skrolli said:

Ég myndi segja að það standi upp á Brynjari núna að redda Sigríði dísent djobb. Það var nefnilega hún sem skipaði eiginkonu í Brynjars í Landsrétt. Brynjar þarf jú að launa SÁA greiðann á einhvern hátt.

En af öllu gamni slepptu, þá er maður með æluna upp í koki yfir embættisfærslu Sigríðar. Hún er nú búin að setja óopinbert met í hroka og yfirlæti. Það toppaði jú allt þegar hún var spurð hvort hún ætlaði að láta forsætisráðherra, Katrínu Jakobsdóttur, vita um afsögn sína (stíga-til-hliðar-sporið). En hún svaraði því til að KJ gæti séð þetta í sjónvarpinu eða lesið um afsögnina í blöðunum!

Hún er ekkert að hætta þingmennsku, er það? Hættir bara sem ráðherra og verður óbreytt... Sjálfstæðismenn tala eins og að hún verði komin í ráðherrastólinn aftur eftir nokkrar vikur. Það gæti orðið hægara sagt en gert fyrir þá...

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 tímum síðan, jenar said:

Hún er ekkert að hætta þingmennsku, er það? Hættir bara sem ráðherra og verður óbreytt... Sjálfstæðismenn tala eins og að hún verði komin í ráðherrastólinn aftur eftir nokkrar vikur. Það gæti orðið hægara sagt en gert fyrir þá...

Nei, hún mun líklega halda áfram sem óbreyttur þingmaður. Sjálfstæðis(flokks)menn hafa tilhneigingu að hugsa þannig; ,,ég-á'ðetta...ég-má'ðetta. Svo þegar það kemur dómur frá virtum dómstóli í útlöndum, þá vilja gera lítið úr honum og helst segja sig úr tengslum við hann.

Það broslega við þetta mál er að SÁA sagðist ekki ætla að segja af sér. En þegar búið að koma henni í skilning um raunverulega stöðu hennar, varð hún að gera eins og henni var sagt að gera.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta mál er rugl frá upphafi til enda.

Í fyrsta lagi þá er þetta innanríkismál, og á snertir íslenska stjórnskipun, og hún á ALDREI að vera undir lögsögu erlendra þjóðríkja eða dómstóla.
Í öðru lagi þá er Alþingi æðra einhverri hæfisnefnd.
Í þriðja lagi þá er þetta venjulegt pólitískt upphlaup sósíalista, og hörmlegt að sjá hvernig Sjálfstæðisflokkurinn bognar undan óttanum við tugi mótmælenda á Austurvelli, og örfáa bloggara.

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 mínútum síðan, Fórnarlambið said:

Þetta mál er rugl frá upphafi til enda.

Í fyrsta lagi þá er þetta innanríkismál, og á snertir íslenska stjórnskipun, og hún á ALDREI að vera undir lögsögu erlendra þjóðríkja eða dómstóla.
Í öðru lagi þá er Alþingi æðra einhverri hæfisnefnd.
Í þriðja lagi þá er þetta venjulegt pólitískt upphlaup sósíalista, og hörmlegt að sjá hvernig Sjálfstæðisflokkurinn bognar undan óttanum við tugi mótmælenda á Austurvelli, og örfáa bloggara.

Já, einmitt...rugl að hafa mannréttindadómstól til að meta hvort maður hafi fengið réttláta málsmeðferð eða ekki.

Sjálfstæðis(flokks)menn eru æfir yfir því að þeir geti ekki handvalið dómara úr vina- og kunningjahópnum, án þess að evrópudómstóll sé að krukka í þær ákvarðanir.

Já, það eru vondu sósíalistarnir sem eru að beita sér fyrir lýðræðislegum stjórnarháttum, sem eru að rústa geðþóttastjórnun sjallana. Ömurlegt.

2 users like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 mínútum síðan, Skrolli said:

Já, einmitt...rugl að hafa mannréttindadómstól til að meta hvort maður hafi fengið réttláta málsmeðferð eða ekki.

Sjálfstæðis(flokks)menn eru æfir yfir því að þeir geti ekki handvalið dómara úr vina- og kunningjahópnum, án þess að evrópudómstóll sé að krukka í þær ákvarðanir.

Já, það eru vondu sósíalistarnir sem eru að beita sér fyrir lýðræðislegum stjórnarháttum, sem eru að rústa geðþóttastjórnun sjallana. Ömurlegt.

Mannréttindadómstóll Evrópu hefur ekki lagasetningavald hér á landi, eða úrskurðarvald varðandi  lagasetningar.
Hann er ráðgefandi varðandi framkvæmdavaldið, þ.e. framkvæmd laga, þar sem Alþingi hefur ekki dómsvald, nema að taka sér það með sérstökum rannsóknarnefndum.
Skipan dómara við Landsrétt, þ.e. val á dómurum var samþykkt af Alþingi að tillögu Dómsmálaráðherra. Þar með er stjórnskipunarlegum kröfum fylgt.

Hæstiréttur Íslands hefur ekki fellt dóm, og þar með er þetta bara allt eftir lögum og reglum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, Fórnarlambið said:

Mannréttindadómstóll Evrópu hefur ekki lagasetningavald hér á landi, eða úrskurðarvald varðandi  lagasetningar.
Hann er ráðgefandi varðandi framkvæmdavaldið, þ.e. framkvæmd laga, þar sem Alþingi hefur ekki dómsvald, nema að taka sér það með sérstökum rannsóknarnefndum.
Skipan dómara við Landsrétt, þ.e. val á dómurum var samþykkt af Alþingi að tillögu Dómsmálaráðherra. Þar með er stjórnskipunarlegum kröfum fylgt.

Hæstiréttur Íslands hefur ekki fellt dóm, og þar með er þetta bara allt eftir lögum og reglum.

Bæði Héraðsdómur og Hæstiréttur voru búnir að dæma Sigríði ef ég man rétt. Allir armar hins þrískipta valds klúðruðu þessu máli...

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minutes ago, Fórnarlambið said:

Mannréttindadómstóll Evrópu hefur ekki lagasetningavald hér á landi, eða úrskurðarvald varðandi  lagasetningar.
Hann er ráðgefandi varðandi framkvæmdavaldið, þ.e. framkvæmd laga, þar sem Alþingi hefur ekki dómsvald, nema að taka sér það með sérstökum rannsóknarnefndum.
Skipan dómara við Landsrétt, þ.e. val á dómurum var samþykkt af Alþingi að tillögu Dómsmálaráðherra. Þar með er stjórnskipunarlegum kröfum fylgt.

Hæstiréttur Íslands hefur ekki fellt dóm, og þar með er þetta bara allt eftir lögum og reglum.

Með lögfestingu Mannréttindasáttmála Evrópu á Íslandi 1994, urðum við skuldbundin til að lúta þeim sáttmála. þ.e. aðilar sáttmálans hafa skuldbundið sig til þess að lúta dómum MDE þegar kemur að þjóðarrétti. Landsréttur er síðan annað mál. MDE úrskurðar ekki í íslenskum dómsmálum per se, hann úrskurðar einungis um það, hvort dómar Hæstaréttar séu í samræmi við fyrrgreindan mannréttindasáttmála. MDE hefur dæmt í þessu máli að svo hafi ekki verið...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 tímum síðan, jenar said:

Bæði Héraðsdómur og Hæstiréttur voru búnir að dæma Sigríði ef ég man rétt. Allir armar hins þrískipta valds klúðruðu þessu máli...

Nei, ógildingarkröfu var vísað frá, og sækjendur fengu heldur ekki dæmdar skaðabætur, heldur einhverjar miskabætur.

Skv Hæstarétti þá var skipunin lögleg, þó svo að Dómsmálaráðherra hafi ekki rökstutt það nægjanlega af hverju hún vék frá áliti hæfisnefndar.

2 tímum síðan, jenar said:

Með lögfestingu Mannréttindasáttmála Evrópu á Íslandi 1994, urðum við skuldbundin til að lúta þeim sáttmála. þ.e. aðilar sáttmálans hafa skuldbundið sig til þess að lúta dómum MDE þegar kemur að þjóðarrétti. Landsréttur er síðan annað mál. MDE úrskurðar ekki í íslenskum dómsmálum per se, hann úrskurðar einungis um það, hvort dómar Hæstaréttar séu í samræmi við fyrrgreindan mannréttindasáttmála. MDE hefur dæmt í þessu máli að svo hafi ekki verið...

Við erum á engan hátt skyldug til að fara eftir áliti Mannréttindadómstóls Evrópu þegar kemur að lagasetningum.
Við erum ekki einu sinni skuldbundin til að fara eftir dómum dómstólsins vegna meintra brota framkvæmdavaldsins.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Fórnarlambið said:

 

Við erum á engan hátt skyldug til að fara eftir áliti Mannréttindadómstóls Evrópu þegar kemur að lagasetningum.
Við erum ekki einu sinni skuldbundin til að fara eftir dómum dómstólsins vegna meintra brota framkvæmdavaldsins.
 

Auðvitað hið besta mál, örþjóð út í hafsauga með engan her til að verja sig segir sig bara úr alþjóða samþykktum sem lúta að réttarríkinu og siglir sinn eigin sjó. Ég spyr , hver mun þá standa með Íslandi þegar eitthvað mikið bjátar á, tildæmis gengið á hana með hervaldi, þjóðin búin að segja sig úr samtökum siðaðra þjóða?

Nú tel ég eitthvað mikið að í Mannréttindadómstóli Evrópu, að það sé spilling í honum sem teigir sig frá Íslandi, en á ekki frekar að taka á því en að segja sig úr honum?

Ég er á því að þessi málfutningur Sjálfstæðismanna sé enn eitt dæmið um að flokkurinn er ekkert annað en gamall fasista flokkur og að sú hugmyndafræði svífi yfir í flokknum um alla ævi, muni aldrei getað losað sig undan þeirri sögu. Ítrekað og enn farið í fasista biblíuna til þess að lesa boðorðin í henni.

Ég á því að þessi viðbrögð séu hreinræktuð viðbrögð fasista, skítt með lögin, skítt með allt nema okkar völd í þjóðfélaginu! Þetta er ekki einu sinni "deep state" eitthvað, á yfirborðinu og hefur alltaf verið, allir aldir upp á Íslandi vita þetta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 mínútum síðan, Ingimundur Kjarval said:

Auðvitað hið besta mál, örþjóð út í hafsauga með engan her til að verja sig segir sig bara úr alþjóða samþykktum sem lúta að réttarríkinu og siglir sinn eigin sjó. Ég spyr , hver mun þá standa með Íslandi þegar eitthvað mikið bjátar á, tildæmis gengið á hana með hervaldi, þjóðin búin að segja sig úr samtökum siðaðra þjóða?

Nú tel ég eitthvað mikið að í Mannréttindadómstóli Evrópu, að það sé spilling í honum sem teigir sig frá Íslandi, en á ekki frekar að taka á því en að segja sig úr honum?

Ég er á því að þessi málfutningur Sjálfstæðismanna sé enn eitt dæmið um að flokkurinn er ekkert annað en gamall fasista flokkur og að sú hugmyndafræði svífi yfir í flokknum um alla ævi, muni aldrei getað losað sig undan þeirri sögu. Ítrekað og enn farið í fasista biblíuna til þess að lesa boðorðin í henni.

Ég á því að þessi viðbrögð séu hreinræktuð viðbrögð fasista, skítt með lögin, skítt með allt nema okkar völd í þjóðfélaginu! Þetta er ekki einu sinni "deep state" eitthvað, á yfirborðinu og hefur alltaf verið, allir aldir upp á Íslandi vita þetta.

Hvers konar rugl er er þetta?
Það getur engin alþjóðastofnun tekið að sér lagasetningu fyrir sjálfstætt ríki. Ef svo væri, þá væri ríkið ekki sjálfstætt.         

Það voru engin lög brotin og það voru engin mannréttindi brotin. Alþingi samþykkti tillögu Dómsmálaráðherra um ráðningu 15 dómara. Allir dómarar taldir hæfir. Allt gert eftir lögum.
Mannréttindadómstóllinn segir hins vegar að Ísland eigi ekkert með að setja lög.
Ekki hægt að horfa á þetta öðruvísi.

Og annað, þetta hefur ekki rassgat að gera með alþjóðalög.
Reyndu að lesa þér til um þetta mál.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Fórnarlambið said:

Hvers konar rugl er er þetta?
Það getur engin alþjóðastofnun tekið að sér lagasetningu fyrir sjálfstætt ríki. Ef svo væri, þá væri ríkið ekki sjálfstætt.         

Það voru engin lög brotin og það voru engin mannréttindi brotin. Alþingi samþykkti tillögu Dómsmálaráðherra um ráðningu 15 dómara. Allir dómarar taldir hæfir. Allt gert eftir lögum.
Mannréttindadómstóllinn segir hins vegar að Ísland eigi ekkert með að setja lög.
Ekki hægt að horfa á þetta öðruvísi.

Og annað, þetta hefur ekki rassgat að gera með alþjóðalög.
Reyndu að lesa þér til um þetta mál.

Svo að þú veist betur en Mannréttindadómstóll Evrópu og þeir sem kærðu þetta til Mannréttindadómstólsins? Gott að vita að einhver hér á Málefnunum veit þessa hluti. Viðurkenni fullkomlega að vissa mín að Sjálfstæðisflokkurinn er lítið annað fasista flokkur í nýjum fötum ruglar mig gersamlega, en núna veit ég þetta.

Svo til hvers er Mannréttindadómstóll Evrópu til ef að hin einstöku ríki eiga að ráða sínum eigin lögum, hvernig þau eru gerð og framkvæmd, ég get þá ekki séð tilganginn með honum samkvæmt þinni skilgreiningu.

Ef að ég sé þetta rétt, þá eruð þið Sjálfstæðismenn gjörsamlega blindaðir af því að þið ráðið og eigið að ráða. Eina ástæðan að Dómsmálaráðherra var látinn fara, að bjarga stjórnarsamstarfinu, akkúrart ekkert að gera með hvort að hún hefði átt að segja af sér eða ekki, aðeins púra pólitík. Ég á því að þið hafið sýnt rétta litinn, með hvernig þið tókuð á þessu. Og hvaðan kom blái litrurinn?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 tímum síðan, Ingimundur Kjarval said:

Svo að þú veist betur en Mannréttindadómstóll Evrópu og þeir sem kærðu þetta til Mannréttindadómstólsins? Gott að vita að einhver hér á Málefnunum veit þessa hluti. Viðurkenni fullkomlega að vissa mín að Sjálfstæðisflokkurinn er lítið annað fasista flokkur í nýjum fötum ruglar mig gersamlega, en núna veit ég þetta.

Svo til hvers er Mannréttindadómstóll Evrópu til ef að hin einstöku ríki eiga að ráða sínum eigin lögum, hvernig þau eru gerð og framkvæmd, ég get þá ekki séð tilganginn með honum samkvæmt þinni skilgreiningu.

Ef að ég sé þetta rétt, þá eruð þið Sjálfstæðismenn gjörsamlega blindaðir af því að þið ráðið og eigið að ráða. Eina ástæðan að Dómsmálaráðherra var látinn fara, að bjarga stjórnarsamstarfinu, akkúrart ekkert að gera með hvort að hún hefði átt að segja af sér eða ekki, aðeins púra pólitík. Ég á því að þið hafið sýnt rétta litinn, með hvernig þið tókuð á þessu. Og hvaðan kom blái litrurinn?

Við skulum orða það þannig að ég viti jafnvel og Hæstiréttur Íslands.
Ég er líka bærilega læs á lög, svo ég segi sjálfur frá, og lög nr. 50 frá 2016 segja nákvæmlega þetta í :

Quote

12. grein:

Dómnefnd lætur ráðherra í té skriflega og rökstudda umsögn um umsækjendur um embætti dómara. Í umsögn dómnefndar skal tekin afstaða til þess hvaða umsækjandi sé hæfastur til að hljóta embættið en heimilt er að setja tvo eða fleiri umsækjendur jafna. Að öðru leyti setur ráðherra nánari reglur um störf nefndarinnar.

Óheimilt er að skipa í dómaraembætti mann sem dómnefnd hefur ekki talið hæfastan meðal umsækjenda, hvort heldur einn eða samhliða öðrum. Frá þessu má þó víkja ef Alþingi samþykkir tillögu ráðherra um heimild til að skipa í embættið annan nafngreindan umsækjanda sem fullnægir að mati dómnefndar öllum skilyrðum til að hljóta skipun í embættið.

Ráðherra skal þá leggja slíka tillögu fyrir Alþingi innan tveggja vikna frá því að umsögn dómnefndar er afhent honum eða innan þess tíma frá því að Alþingi kemur næst saman eftir að umsögn er fengin og verður tillaga að vera samþykkt innan mánaðar frá því að hún er lögð fram, ella er ráðherra bundinn af umsögn dómnefndar.

Lög nr. 62. frá 1994 um Mannréttindasáttmála Evrópu:

Quote

2. gr.
Úrlausnir mannréttindanefndar Evrópu, mannréttindadómstóls Evrópu og ráðherranefndar Evrópuráðsins eru ekki bindandi að íslenskum landsrétti.

Ef þú lest ofangreint, án þess að láta Sjálfstæðisflokkinn rugla þig í kollinum, þá ættum við ekki að þurfa að skiptast á skoðunum uim málið.

Án þess að það komi þér við, eða að það skipti máli, þá er ég ekki Sjálfstæðismaður. Ég er enginn helvítis Evrópukrati.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það eru sennilega fáar þjóðir jafn góðar í að klúðra málum og Íslendingar. Það er alveg ótrúlegt að það sé hægt að klúðra með jafn stórkostlegum hætti skipun í nýtt dómstig á íslandi. 

Það er líka alveg stórkostlegt að alþingi skuli ekki hafa farið eftir lögum sem það setti sjálft um að það skuli bera upp hvern og einn dómara til skipunar. 

Þingið er bara fullt af hálfvitum virðist vera.

1 user likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.