Sign in to follow this  
Followers 0
Skrolli

Dómur MDE og viðbrögð dómsmálaráðherra.

23 posts in this topic

https://www.visir.is/g/2019190408814/oska-eftir-endurskodun-yfirdeildar-mde-i-landsrettarmalinu

Settur dómsmálaráðherra hefur ákveðið að áfrýja dómi Mannréttindadómstóls Evrópu í máli er snertir skipun dómara í Landsrétt.

Dómurinn féll þegar meirihluti hans komst að því að dómurinn hefði verið ólöglega skipaður, þegar hann dæmdi í máli manns (sjá hlekk). Hann hefði því ekki notið réttlátrar málsmeðferðar.

Enn ætlar að ríkið að rembast eins og rjúpan við að fá þessum dómi hnekkt í staðinn fyrir að taka til heima fyrir í sínum málum. Eins og vitað var fyrirfram, þá var það algjörlega dauðadæmt fyrir fyrrverandi dómsmálaráðherra, Sigríði Andersen, að handvelja dómara í réttinn eftir flokkskírteinum og vinatengslum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Skrolli said:

Eins og vitað var fyrirfram, þá var það algjörlega dauðadæmt fyrir fyrrverandi dómsmálaráðherra, Sigríði Andersen, að handvelja dómara í réttinn eftir flokkskírteinum og vinatengslum.

Alþingi samþykkti tillögu hennar, sem hún þurfti að breyta, vegna andstöðu Viðreisnar, annars hefði listinn farið óbreyttur. Og hvað segir þú, voru flokkskírteini og vinatengsl sem réðu ríkjum? Voru það ekki kynfærin sem skiptu máli hvað hæfi varðar? Hvernig réðu flokkskírteinin þessu, hef ekki séð enn sannfærandi rök fyrir því. Munið, Ísland er lítið, það þekkjast allir eða eru skildir. Fór á Esjuna um daginn, upp að Steini, og þekkti fjórar manneskjur sem ég mætti á leiðinni upp.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, fleebah said:

Alþingi samþykkti tillögu hennar, sem hún þurfti að breyta, vegna andstöðu Viðreisnar, annars hefði listinn farið óbreyttur. Og hvað segir þú, voru flokkskírteini og vinatengsl sem réðu ríkjum? Voru það ekki kynfærin sem skiptu máli hvað hæfi varðar? Hvernig réðu flokkskírteinin þessu, hef ekki séð enn sannfærandi rök fyrir því. Munið, Ísland er lítið, það þekkjast allir eða eru skildir. Fór á Esjuna um daginn, upp að Steini, og þekkti fjórar manneskjur sem ég mætti á leiðinni upp.

Hún átti ekki að breyta listanum án þess að hafa fyrir því rök. Það er kjarni málsins. 

Ekki svo að skilja, það er eftirsjá að henni (í bili?) en hún hefði átt að segja Bjarna eða hverjum svo sem stakk upp á þessu að fokka sér.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Femma Hrútsdóttir said:

Hún átti ekki að breyta listanum án þess að hafa fyrir því rök. Það er kjarni málsins.

Og það er minniháttar formsatriði.

Það er alveg magnað hvað Viðreisn ætlar að fría sig af sinni ábyrgð í þessu máli og komast upp með það.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, fleebah said:

Og það er minniháttar formsatriði.

 

Nei. Það er aðalatriðið.

Þegar maður vill segja nei við einum kandídat og ráða annan þá á það að vera af málefnalegri ástæðu, ekki af geðþótta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 tímum síðan, fleebah said:

Alþingi samþykkti tillögu hennar, sem hún þurfti að breyta, vegna andstöðu Viðreisnar, annars hefði listinn farið óbreyttur. Og hvað segir þú, voru flokkskírteini og vinatengsl sem réðu ríkjum? Voru það ekki kynfærin sem skiptu máli hvað hæfi varðar? Hvernig réðu flokkskírteinin þessu, hef ekki séð enn sannfærandi rök fyrir því. Munið, Ísland er lítið, það þekkjast allir eða eru skildir. Fór á Esjuna um daginn, upp að Steini, og þekkti fjórar manneskjur sem ég mætti á leiðinni upp.

Maður þarf að vera blindur á öðru og heyrnarlaus á báðum, ef maður sér ekki hvað vakti fyrir fyrrv. dómsmálaráðherra, þegar hún pikkaði út sitt fólk...í nota bene...nýstofnað millidómstig (sem er mikilvægt að slíkt sé hafið yfir allan vafa). Alveg eins og fyrirrennarar hennar í embætti hafa gert, en það er löng slóð eftir sjálfstæðisFLOKKSmenn, hvernig þeir hafa mannað dómstóla þessa lands eftir eigin geðþótta og ekki virt lýðræðislegar reglur.

MDE er nú að segja STOPP...þetta gengur ekki svona lengur í ríki sem á að heita lýðræðisríki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Femma Hrútsdóttir said:

Þegar maður vill segja nei við einum kandídat og ráða annan þá á það að vera af málefnalegri ástæðu, ekki af geðþótta.

Og þá finnur maður bara einverjar ástæðu og málar hana sem málefnalega. Pólítík 101. Get it? Hún gleymdi formsatriði í einhverjum tékklista. Auðuppfylltann með pólitísku rederik.

My point is, hún ætlaði aldrei að gera neitt annað en að leggja fram óbreyttan lista frá matsnefndinni. Það stóð alltaf til. Enginn klíkuskapur. En þá kom Viðreisn og fór að telja typpi og píkur, sagði "nei" and here we are. Og Viðreisn ætlar að algerlega að komast frá þessu kjaftæði hvítþvegin.

Og @Skrolli, það hefði ekki skipt neinu máli hvern hún valdi á listann. Það hefðu hvort eð er komið upp þessi brigsl um klíkuskap. Jafnvel þó enginn klíkuskapur sé. Og svo er þetta endurtekið aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur þangað til að allir halda að þetta sé sannleikurinn.

Sú eina sem ég hef séð að hafi verið valin af Sigríði sem gæti flokkast sem n.k. klíkuskapur er eiginkona Brynjars Nielsen, Arnfríður Einarsdóttir. En btw, hún gæti allt eins verið í Samfylkingunni. Að vera gift Brynjari þýðir að hún er líklega húmoristi, en er ekki endilega vísir að flokkskýrteini.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alþingi Íslendinga samþykkti skipan dómara eftir tillögu dómsmálaráðherra.
Það eru íslensk lög.

Engin lög voru brotin, og dómur Mannréttindadómstóls Evrópu er gróf aðför að fullveldi landsins.
Úskurðir dómstólsins eru ekki bindandi fyrir íslensk yfirvöld, og auðvitað á að senda þeim feita löngutöng.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 tíma síðan, fleebah said:

Og þá finnur maður bara einverjar ástæðu og málar hana sem málefnalega. Pólítík 101. Get it? Hún gleymdi formsatriði í einhverjum tékklista. Auðuppfylltann með pólitísku rederik.

My point is, hún ætlaði aldrei að gera neitt annað en að leggja fram óbreyttan lista frá matsnefndinni. Það stóð alltaf til. Enginn klíkuskapur. En þá kom Viðreisn og fór að telja typpi og píkur, sagði "nei" and here we are. Og Viðreisn ætlar að algerlega að komast frá þessu kjaftæði hvítþvegin.

Og @Skrolli, það hefði ekki skipt neinu máli hvern hún valdi á listann. Það hefðu hvort eð er komið upp þessi brigsl um klíkuskap. Jafnvel þó enginn klíkuskapur sé. Og svo er þetta endurtekið aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur og aftur þangað til að allir halda að þetta sé sannleikurinn.

Sú eina sem ég hef séð að hafi verið valin af Sigríði sem gæti flokkast sem n.k. klíkuskapur er eiginkona Brynjars Nielsen, Arnfríður Einarsdóttir. En btw, hún gæti allt eins verið í Samfylkingunni. Að vera gift Brynjari þýðir að hún er líklega húmoristi, en er ekki endilega vísir að flokkskýrteini.

Kannski erum við bara að tala um aukaatriðin í þessu máli, en aðalatriðin eru að SÁA braut lög (Alþingi staðfesti) þegar hún skipaði dómara í Landsrétt. Að þessari niðurstöðu komst bæði Héraðsdómur og Hæstiréttur...því verður ekki breytt. Það er búið að borga bætur til þeirra sem ekki fengu embætti...vegna þessa klúðurs Sigríðar seinheppnu.

Í öllum nágrannaríkjum okkar er farið eftir hæfnisnefnd sem kemur með tillögu um dómara. Nema hér, því sjöllum finnst það óþolandi að geta ekki haft puttana í skipuninni...og komið sínu fólki að í lykilstöður.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 mínútum síðan, Skrolli said:

Kannski erum við bara að tala um aukaatriðin í þessu máli, en aðalatriðin eru að SÁA braut lög (Alþingi staðfesti) þegar hún skipaði dómara í Landsrétt. Að þessari niðurstöðu komst bæði Héraðsdómur og Hæstiréttur...því verður ekki breytt. Það er búið að borga bætur til þeirra sem ekki fengu embætti...vegna þessa klúðurs Sigríðar seinheppnu.

Í öllum nágrannaríkjum okkar er farið eftir hæfnisnefnd sem kemur með tillögu um dómara. Nema hér, því sjöllum finnst það óþolandi að geta ekki haft puttana í skipuninni...og komið sínu fólki að í lykilstöður.

Nú, ef þú vilt vera að ræða aðalatriði málsins, þá hafa engin lög verið brotin.
Ríkið var sýknað fyrir lögmætum dómstólum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 tímum síðan, Fórnarlambið said:

Nú, ef þú vilt vera að ræða aðalatriði málsins, þá hafa engin lög verið brotin.
Ríkið var sýknað fyrir lögmætum dómstólum.

Smá upprifjun:

,,Héraðsdómur komst að þeirri niðurstöðu 15. september 2017, sama dag og ríkisstjórn Sjálfstæðisflokks, Viðreisnar og Bjartrar framtíðar sprakk, að Sigríður Andersen hafi brotið lög við skipun Land­rétt­ar­dóm­ara."

,,19. desember 2017 var dómur Hæstaréttar birtur. Niðurstaðan var skýr: Sigríður Á. Andersen dómsmálaráðherra braut gegn stjórnsýslulögum þegar hún vék frá hæfnismati dómnefndar um skipun 15 dómara í Landsrétt."

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 mínútum síðan, Skrolli said:

Smá upprifjun:

,,Héraðsdómur komst að þeirri niðurstöðu 15. september 2017, sama dag og ríkisstjórn Sjálfstæðisflokks, Viðreisnar og Bjartrar framtíðar sprakk, að Sigríður Andersen hafi brotið lög við skipun Land­rétt­ar­dóm­ara."

,,19. desember 2017 var dómur Hæstaréttar birtur. Niðurstaðan var skýr: Sigríður Á. Andersen dómsmálaráðherra braut gegn stjórnsýslulögum þegar hún vék frá hæfnismati dómnefndar um skipun 15 dómara í Landsrétt."

Öhh... nei.
Hæstiréttur taldi að farið hefði verið að lögum.

Það er eitt sem þið verðið að átta ykkur á, að ALÞINGI skipaði Landsdóm með sinni samþykkt.
Þrátt fyrir að ekki hafi verið farið eftir hæfisnefnd, þá var það ekki lagabrot, þar sem skipaðir dómarar voru allir hæfir.
Þess utan, þá er Alþingi með lagasetningarvald og getur farið gegn fyrri lögum, ef við ætlum að toga og teygja þetta.

Dísjús... þetta klám ykkar sósíalista er ótrúlegt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 mínútum síðan, Fórnarlambið said:

Öhh... nei.
Hæstiréttur taldi að farið hefði verið að lögum.

Það er eitt sem þið verðið að átta ykkur á, að ALÞINGI skipaði Landsdóm með sinni samþykkt.
Þrátt fyrir að ekki hafi verið farið eftir hæfisnefnd, þá var það ekki lagabrot, þar sem skipaðir dómarar voru allir hæfir.
Þess utan, þá er Alþingi með lagasetningarvald og getur farið gegn fyrri lögum, ef við ætlum að toga og teygja þetta.

Dísjús... þetta klám ykkar sósíalista er ótrúlegt.

Þetta eru bara dásamlegar hártoganir.

Það var Sigga seinheppna sem var að krukka í þennan lista hæfnisnefndar (lögmennirnir voru allir hæfir, það þurfti því bara að meta hæfnina hjá þeim), þannig að það var (og er) litið svo að hún beri tæknilega ábyrgðina á þessu, þótt fræðilega sé það Alþingi.

P.s. Þú heldur kannski að saklaus manneskja hafi sagt af sér...og að það hefðu frekar átt að vera þeir sem samþykktu lögin að gera það?! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 tímum síðan, Skrolli said:

Þetta eru bara dásamlegar hártoganir.

Það var Sigga seinheppna sem var að krukka í þennan lista hæfnisnefndar (lögmennirnir voru allir hæfir, það þurfti því bara að meta hæfnina hjá þeim), þannig að það var (og er) litið svo að hún beri tæknilega ábyrgðina á þessu, þótt fræðilega sé það Alþingi.

P.s. Þú heldur kannski að saklaus manneskja hafi sagt af sér...og að það hefðu frekar átt að vera þeir sem samþykktu lögin að gera það?! ;)

Alþingi samþykkir, þar með er Alþingi ábyrgt.
Ráðherra gerir tillögur um ákveðna einstaklinga, allir metnir hæfir.

Nú er það svo, að Ísland er réttarríki, með Alþingi og dómstólar hafa fjallað um þetta ákveðna mál, og fellt sína ákvörðun og sinn úrskurð.
Hvorugt fellur með sósíalískum tilfinningum þínum, en við getum varla látið mál ráðast af tilfinningalífi sósíalista, er það nokkuð?

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 mínútum síðan, Fórnarlambið said:

Alþingi samþykkir, þar með er Alþingi ábyrgt.
Ráðherra gerir tillögur um ákveðna einstaklinga, allir metnir hæfir.

Nú er það svo, að Ísland er réttarríki, með Alþingi og dómstólar hafa fjallað um þetta ákveðna mál, og fellt sína ákvörðun og sinn úrskurð.
Hvorugt fellur með sósíalískum tilfinningum þínum, en við getum varla látið mál ráðast af tilfinningalífi sósíalista, er það nokkuð?

Það hefur því miður sýnt sig að Ísland er ekki réttarríki!

Ísland er ríki, sem í þrífst ógeðsleg spilling...sama valdaklíkan reynir að viðhalda sínum ítökum í þjóðlífinu með því handvelja dómarana í æðstu dómstólana. Sem betur fer er verið að reyna skrúfa fyrir þetta með hjálp MDE.

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 mínútum síðan, Skrolli said:

Það hefur því miður sýnt sig að Ísland er ekki réttarríki!

Ísland er ríki, sem í þrífst ógeðsleg spilling...sama valdaklíkan reynir að viðhalda sínum ítökum í þjóðlífinu með því handvelja dómarana í æðstu dómstólana. Sem betur fer er verið að reyna skrúfa fyrir þetta með hjálp MDE.

Sem ég segi, málið er sprottið af sósíalískum rótum.
Sósíalistar upplifa allt sem spillingu og óréttlæti, sennilega til þess að þurfa ekki að horfast í augu við þá staðreynd, að fólk kýs ekki sósíalista til valda.
Það eru ástæður fyrir því, og ein ástæðan er sú, að eftir valdatöku sósíalista þá er öllu stjórnað eftir tilfinningalífi fámennrar valdaklíku, nú eða bara einræðisherra.

Ég lifi í réttarríki, og það gerir þú líka, algerlega óháð því hvernig samsæriskenningar hafa farið með heilastarfsemina hjá þér.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 tímum síðan, Fórnarlambið said:

Sem ég segi, málið er sprottið af sósíalískum rótum.
Sósíalistar upplifa allt sem spillingu og óréttlæti, sennilega til þess að þurfa ekki að horfast í augu við þá staðreynd, að fólk kýs ekki sósíalista til valda.
Það eru ástæður fyrir því, og ein ástæðan er sú, að eftir valdatöku sósíalista þá er öllu stjórnað eftir tilfinningalífi fámennrar valdaklíku, nú eða bara einræðisherra.

Ég lifi í réttarríki, og það gerir þú líka, algerlega óháð því hvernig samsæriskenningar hafa farið með heilastarfsemina hjá þér.

Þegar maður les innleggin frá þér rennur upp fyrir manni ljós; ,,já, einn af þessum..." , sem kýs alltaf það sama í kosningum...no matter what. Kýs alltaf sama spillingarfólkið, þótt það geri langt upp á bak á kjörtímabilinu.

Þessu þjóðfélagi er ekki viðbjargandi, þegar fólk lætur sér ekki segjast og refsar kjörnum fulltrúum fyrir slælega frammistöðu, t.d. þegar þeir verða uppvísir um spillingu, með því að kjósa þá ekki.

Þitt réttarríki virðist ekki vera sama réttarríkið eins og hjá fólki sem hefur einhverja sómakennd.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 tímum síðan, Skrolli said:

Þegar maður les innleggin frá þér rennur upp fyrir manni ljós; ,,já, einn af þessum..." , sem kýs alltaf það sama í kosningum...no matter what. Kýs alltaf sama spillingarfólkið, þótt það geri langt upp á bak á kjörtímabilinu.

Þessu þjóðfélagi er ekki viðbjargandi, þegar fólk lætur sér ekki segjast og refsar kjörnum fulltrúum fyrir slælega frammistöðu, t.d. þegar þeir verða uppvísir um spillingu, með því að kjósa þá ekki.

Þitt réttarríki virðist ekki vera sama réttarríkið eins og hjá fólki sem hefur einhverja sómakennd.

Vá, það lekur af þér beiskjan maður.

Sjáðu til, fólk kýs sem það kýs, og engar bölbænir sósíalista breyta þar um.
Líkleg ástæða þess að fólk kýs ekki sósíalista, er að þeir telja sig betra en annað fólk.
Sagan hefur hinsvegar sýnt okkur, að svo er ekki.

Það er þessi gegnumgangandi hugsun hjá sósíalistanum, ég er betri en annað fólk, ég hef sómakennd, en ekki annað fólk.
Afbrigði af þessu eru þekkt orð sósíalista, "þið eruð ekki fólkið"

Nei félagi, þú hefur ekki meiri sómakennd en aðrir, þú ert bara haldinn ranghugmyndum um eigið ágæti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/12/2019 at 16:37, Fórnarlambið said:

Vá, það lekur af þér beiskjan maður.

Sjáðu til, fólk kýs sem það kýs, og engar bölbænir sósíalista breyta þar um.
Líkleg ástæða þess að fólk kýs ekki sósíalista, er að þeir telja sig betra en annað fólk.
Sagan hefur hinsvegar sýnt okkur, að svo er ekki.

Það er þessi gegnumgangandi hugsun hjá sósíalistanum, ég er betri en annað fólk, ég hef sómakennd, en ekki annað fólk.
Afbrigði af þessu eru þekkt orð sósíalista, "þið eruð ekki fólkið"

Nei félagi, þú hefur ekki meiri sómakennd en aðrir, þú ert bara haldinn ranghugmyndum um eigið ágæti.

Ha beiskjan!? :D

Ég er ekki flokksbundinn, en ef þú vilt endilega kalla mig sósíalista...þá er ég ekkert á móti því. Ég vil bara að dómskerfið okkar sé hafið yfir allan vafa þegar að skipun dómara kemur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/15/2019 at 10:24, Skrolli said:

Ha beiskjan!? :D

Ég er ekki flokksbundinn, en ef þú vilt endilega kalla mig sósíalista...þá er ég ekkert á móti því. Ég vil bara að dómskerfið okkar sé hafið yfir allan vafa þegar að skipun dómara kemur.

Hvað þýðir að "vera hafið yfir allan vafa"?
Að þú sért sammála valinu?

Nú er mér persónulega nákvæmlega sama um hvað dómara þú vilt í réttarsalina, og áskil mér allan þann rétt að telja vafa leika á að sósíalískir dómarar séu heppilegir í dómarastörf. Ef sú ólukka myndi henda íslensku þjóðina að Svandís Svavarsdóttir, Sóley Tómasdóttir, eða bara einhver í hópi sósíalískra öfgamanna, komist í aðstöðu að velja dómara, þá er sjálfkrafa kominn vafi.

Og þarna hefur þú það, einhverjir orðaleppar um að "vera hafið yfir allan vafa" er marklaust hjal.
Ef þið sósíalistar eruð góðir í einhverju, þá er það að dreifa gróusögum, eða það sem við köllum í dag Fake news, um öll möguleg og ómöguleg mál, einstaklinga, fyrirtæki eða samtök. Ekkert mál sem andstæðingar sósíalista leggja fram virðist vera "hafið yfir allan vafa"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.