Sign in to follow this  
Followers 0
Femma Hrútsdóttir

Óvinir fólksins

11 posts in this topic

Óvinir fólksins. 

Þessi frasi hefur verið notaður til að lýsa fjölmiðlum undanfarin misseri. Mörgum svíður undan því.

En hverjir hafa gert meira til að láta þessi orð líta út eins og sannleikur en fjölmiðlar sjálfir?!

Hérna er nýjasta dæmið. Ekki ómerkari aðili en BBC mætir mestu umbreytingum sem hafa orðið í breskum stjórnmálum í hartnær 100 ár með ómálefnalegum útúrsnúningum. Enginn áhugi á að ræða það sem er fréttnæmt á þeirri stundu, kortéri fyrir kosningar. Ekkert reynt nema að koma höggi á frambjóðandann persónulega með einhverjum gömlum tilvitnunum, slitnum úr samhengi.

Fegin er ég að ég er ekki að borga fyrir þessa stofnun. Kæra rúv, ertu að hlusta?

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

BBC tók Ben Shapiro fyrir um daginn með svona "grafa upp eitthvað eldgamalt kjaftæði" og Ben pirraðist alveg eins Farage gerir hér. Og reyndar gekk út. Og sagði svo síðar að hann hefði ekki átt að gera það... Lærir af því vonandi.

En það er borin von að fjölmiðlar læri nokkurn skapaðan hlut annað en að vera algerlega partisanal í pólitík, fyrir sitt fólk.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Femma Hrútsdóttir said:

Óvinir fólksins. 

Þessi frasi hefur verið notaður til að lýsa fjölmiðlum undanfarin misseri. Mörgum svíður undan því.

En hverjir hafa gert meira til að láta þessi orð líta út eins og sannleikur en fjölmiðlar sjálfir?!

Hérna er nýjasta dæmið. Ekki ómerkari aðili en BBC mætir mestu umbreytingum sem hafa orðið í breskum stjórnmálum í hartnær 100 ár með ómálefnalegum útúrsnúningum. Enginn áhugi á að ræða það sem er fréttnæmt á þeirri stundu, kortéri fyrir kosningar. Ekkert reynt nema að koma höggi á frambjóðandann persónulega með einhverjum gömlum tilvitnunum, slitnum úr samhengi.

Fegin er ég að ég er ekki að borga fyrir þessa stofnun. Kæra rúv, ertu að hlusta?

 

Nú sér maður hvar Sigmundur Davíð hefur lært "listina" að reyna að stjórna umræðuþáttum þar sem hann er viðmælandinn, ekki spyrillinn. Fullkomlega eðlileg blaðamennska, þar sem Farage er spurður út í fyrri ummæli sín, sem valdið hafa undrun og jafnvel fjaðrafoki, eða eru í það minnsta "út fyrir kassann."

Trump og Farage ásamt fleirum af þessu kalíberi þola einfaldlega ekki gagnýnar og "tuff" spurningar. Þeir vilja bara drottningaviðtöl. Þessvegna mætir Trump t.d. bara í viðtöl á Fox "News." Allir sem spyrja þá gagnrýninna spurninga eru hvað? Einmitt. Fake News....

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, jenar said:

Nú sér maður hvar Sigmundur Davíð hefur lært "listina" að reyna að stjórna umræðuþáttum þar sem hann er viðmælandinn, ekki spyrillinn. Fullkomlega eðlileg blaðamennska, þar sem Farage er spurður út í fyrri ummæli sín, sem valdið hafa undrun og jafnvel fjaðrafoki, eða eru í það minnsta "út fyrir kassann."

Ef blaðamenn gætu nú drullast til að vera hlutlaust fagfólk..... En ekki húrrandi partisanal áróðursmeistarar.  Þegar fréttafólk tekur af sér grímuna, eins og hann gerir í þessu viðtali, þá á bara að taka upp orðfæris gaddakylfuna og byrja að berja á viðkomandi, eins og Farage gerir. Reka þessa lélegu loddara, áróðursmeistara, ofan í sína holu aftur með skottið milli lappanna. Við fólkið eigum að krefjast hlutleysis og fagmennsku af þessu liði sem er á spena hjá skattgreiðendum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, fleebah said:

Ef blaðamenn gætu nú drullast til að vera hlutlaust fagfólk..... En ekki húrrandi partisanal áróðursmeistarar.  Þegar fréttafólk tekur af sér grímuna, eins og hann gerir í þessu viðtali, þá á bara að taka upp orðfæris gaddakylfuna og byrja að berja á viðkomandi, eins og Farage gerir. Reka þessa lélegu loddara, áróðursmeistara, ofan í sína holu aftur með skottið milli lappanna. Við fólkið eigum að krefjast hlutleysis og fagmennsku af þessu liði sem er á spena hjá skattgreiðendum.

Þáttastjórnandinn vitnaði í eitthvað viðtal þar sem Farage hafði sagtst dást að Pútín. Sem er andstæðingur Vesturlanda btw. Hvað var svona bias að rukka Farage um svar við því hvort hann dáðist enn að Pútín? Eiga kjósendur ekki rétt á því að vita það? Þetta var ekkert öðruvísi meðferð en margir "established" pólitíkusar fá, hjá breskum blaðamönnum og þáttastjórnendum. Þið sjáið það bara ekki fyrir hatri ykkar á öllu sem er vinstramegin við Trump/Farage o.fl. 

PS. Sjálfstæðisflokkurinn er sennilega kommúnistaflokkur í augum þessara manna. Fleebah kommi, hahahahahaha....

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, jenar said:

Þáttastjórnandinn vitnaði í eitthvað viðtal þar sem Farage hafði sagtst dást að Pútín. Sem er andstæðingur Vesturlanda btw. Hvað var svona bias að rukka Farage um svar við því hvort hann dáðist enn að Pútín? Eiga kjósendur ekki rétt á því að vita það? Þetta var ekkert öðruvísi meðferð en margir "established" pólitíkusar fá, hjá breskum blaðamönnum og þáttastjórnendum. Þið sjáið það bara ekki fyrir hatri ykkar á öllu sem er vinstramegin við Trump/Farage o.fl. 

PS. Sjálfstæðisflokkurinn er sennilega kommúnistaflokkur í augum þessara manna. Fleebah kommi, hahahahahaha....

Nei það er ekki réttlætanlegt að spyrja villandi spurninga. Þáttastjórnandinn afflutti það sem Farage átti að hafa sagt með spurningu sinni. Ég tek eftir að þú afflytur það líka, jenar minn, á annan hátt. Af hverju finnst þér að fjölmiðlamenn eigi að nálgast viðfangsefni sitt með útúrsnúningum?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, jenar said:

Þáttastjórnandinn vitnaði í eitthvað viðtal þar sem Farage hafði sagtst dást að Pútín. Sem er andstæðingur Vesturlanda btw. Hvað var svona bias að rukka Farage um svar við því hvort hann dáðist enn að Pútín?

Þetta var lokuð og leiðandi spurning, í röð af leiðandi og lokaðra spurninga sem voru neikvætt hlaðnar. Áróður.

"Do you still admire Vladimir Putin?" Sem sagt, spurningin leggur upp að Farage hafi áður dáðst að Putin og spurt er um hvort að svo sé enn. Þetta er lokuð spuring og leiðandi. Sama var með Gun control spurninguna sem og HIV spurninguna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Farage var í þessu viðtali sem fulltrúi nýstofnaðs stjórnmálaflokks, og það eru kosningar á næstu dögum. Að fara að láta viðtalið snúast um eitthvað persónulegt um Farage sem er aukinheldur miklu eldra en flokkurinn sem hann er fulltrúi fyrir, er ófagmannlegt, og ekki fréttamennska, því það er ekki umfjöllun um það sem er fréttnæmt á döfinni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Femma Hrútsdóttir said:

Farage var í þessu viðtali sem fulltrúi nýstofnaðs stjórnmálaflokks, og það eru kosningar á næstu dögum. Að fara að láta viðtalið snúast um eitthvað persónulegt um Farage sem er aukinheldur miklu eldra en flokkurinn sem hann er fulltrúi fyrir, er ófagmannlegt, og ekki fréttamennska, því það er ekki umfjöllun um það sem er fréttnæmt á döfinni.

Þetta viðtal, sem og nokkur önnur á vegum BBC undanfarna daga, sýna að BBC er á kafi í áróðri í þágu ríkjandi flokka. UKIP og Brexit flokkurinn eru þeir flokkar sem BBC beitir sér hart GEGN, hinn svokallaði "hlutlausi miðill". Og svo er fólk hissa að traust á fjölmiðlum sé í frjálsu falli? Það sjá þetta allir. Nema það fólk sem er í raun hlynt þessum áróðri því hann þjónar tilgangi sínum, að þeirra mati.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Að vísu ættað héðan en má yfirfæra víðar.

 

2EA5AEA4-BA5A-4E32-B329-4A9FF1B0F263.jpeg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • feu
      By feu
      Jæja.. loksins eru fjölmiðlar að kveikja. 

      ÞORBJÖRN ÞÓRÐARSON SKRIFAR Bankar skapa ekki raunveruleg verðmæti í samfélaginu en samt eru störf bankamanna með þeim hæst verðlögðu í samfélaginu. Hvers vegna?
      http://www.visir.is/af-bonusum/article/2016160229201
      Er þetta ekki heila málið?
      Svo eru bankarnir að borga út tugi miljarða í bónusa. Þannig fá sumar stéttir miklu meira af krónum en aðrar. Miklu meir en stéttir sem búa til alvöru verðmæti.
      Andverðleikasamfélagið Ísland í hnotskurn.
    • feu
      By feu
      Sælir

      Var að fara að henda blaðaruslinu sem hent er inn um lúguna hjá mér á degi hverjum, sem enginn heimilisábúandi les nokkurn tímann, Fréttablaðið þar með talið.

      Nú, sá þá fyrirsögn með stöfunum ESB inn í.

      Nefnilega, "Nærri helmingur vill ljúka aðildarviðræðunum við ESB"

      Nú.. hugsaði ég með mér. Best að lesa það sem stendur þarna undir og þá stendur:

      "Um 36% landsmanna vilja draga umsóknina til baka og 49% vilja að viðræðunum verði haldið áfram (kláruð)" og nú kom rúsínan í pylsuendanum.. "Rúm 15% vilja gera hlé á viðræðunum eins og Sjálfstæðisflokkur og Framsóknarflokkur leggja til."

      LOL.. segi ég nú bara.

      Klassískt hvernig á að ljúga með tölfræði. Í grunninn höfum við tvo hópa, annars vegar þá sem vilja hætta með umsóknina, hinsvegar hóp sem vilja halda áfram. Með því að búa til tvo kosti fyrir þá sem vilja hætta við umsóknina, þá er hægt að ljúga svona eins og fréttin gerir með fyrirsögninni.

      Raunverulega ætti að standa þarna:

      "Rúmlega helmingur landsmanna vill hætta við ESB umsóknina."

      Það hvort einhver hluti af þeim sem vilja að umsóknin sé stöðvuð, vilji síðar meir athuga hvort eitthvað sé að sækja þarna inn, er allt annar pakki. Það að menn vilja stöðva umsóknina í dag segir allt sem segja þarf.

      Þetta er einmitt til marks um hvernig fjölmiðlar heilaþvo og ljúga að almenningi.. og vissulega, sumir meir en aðrir.