Sign in to follow this  
Followers 0
5sinnum

Siðanefnd alþingis í ham

34 posts in this topic

Stundum verður maður dálítið orðlaus.  Nú hefur siðanefnd alþingis komist að því að pírati hafi brotið siðarelgur þingsins með ummælum um brot á akstursreglum Ásmundar F.

En drykkulæti þingmanna miðflokksins og ummæli á opinberum stað í vinnutíma alþingis eru ekki brot á siðareglum. Furðurlegt.

Og í öðru lagi þá viðurkenndi Ásmundur að hafa ekið með fólks frá ÍNN sem var ekki hluti af þingstarfi , auk þess að brjóta reglur alþings um að nota bílaleigubíl þegar farið var umfram ákveðna km fjölda.  AF HVERJU RANNSKAR ALÞINGI EKKI ALLAN AKSTUR ÞINGMANNSINS ÁÐUR EN KVEÐNIR ERU UPP DÓMAR UM UMMÆLI

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Mannréttindalögfræðingurinn" fór á þing til að, meðal annars, auka traust almennings á Alþingi. En svo gera Píratar hverja gloríuna á fætur annarri, aðallega byggða á því að þau halda, trúa þvi, að þau séu betra fólk en aðrir. Þetta er nokkuð sem   ég hef verið að segja  í nokkur ár eftir að hafa sjálfur verið í Pírataflokknum. Hrokinn í þeim er mjög augljós. Þau er ekki bara með einhverjar stefnur og ósammála etc. Nei, þau trúa, í grunninn, að þau séu í alvörunni betra fólk, betri manneskjur.

Merki um þetta er t.d. viðbrögð Þórhildar Sunnu við þessari niðurstöðu. Hún hefur hingað til ætlast til þess að fólk axli ábyrgð, starfi skv. siðareglum, s.s. hagi sér vel etc.  En svo þegar HÚN SJÁLF er böstuð við að fara of langt í ofstækisaðför hennar og Bjössa að Sjalla, þá eru viðbrögð hennar bara á einn veg: Ég er saklaus, ég gerði ekkert, allt öðrum að kenna. Ég ætla ekki að axla ábyrgð á einu né neinu.

Sem sagt: Hún er bara eins og allir aðrir sem hún hefur hingað til hnýtt í. 

Quote

Þórhildur Sunna brotleg að mati siðanefndar

[...]  „Miðað við allt sem á undan er gengið ætti kannski ekki að koma mér á óvart að ég skuli vera fyrsti þingmaður Íslands til að teljast hafa brotið siðareglur þingsins. Jafnvel þótt sakir mínar felist í því að óska eftir auknu gegnsæi um fríðindi þingmanna og kalla eftir rannsókn á því sem öllum sem kynntu sér málið hlaut að vera ljóst. Að eitthvað væri bogið við endurgreiðslurnar,“ segir Þórhildur Sunna um álit siðanefndarinnar.

Hún segir kaldhæðnislegt að siðanefndin telji hana hafa brotið gegn ákvæði um að alþingismenn skuli rækja starf sitt af ábyrgð, heilindum og heiðarleika. „Ég taldi mig einmitt vera að rækja þessar skyldur með því að kalla eftir rannsókn á þessum endurgreiðslum og er kannski mest hissa á að slík rannsókn hafi ekki enn átt sér stað,“ segir Sunna og bætir við: „En með þessari túlkun nefndarinnar á siðareglunum er í rauninni verið að festa í sessi það samtryggingarkerfi stjórnmálamanna sem á stóran þátt í því að traust á stjórnmálum er enn við frostmark.“

[...]

En það merkilega er þó að hún, löglærði "mannréttilndalögfræðingurinn", skilur ekki að það sem nefndin gerir aðfinnslur að er notkun hennar á orðunum "rökstuddur grunur". Sem sagt, hún gaf í skyn að fyrir lægi gögn um að Ásmundur hefði brotið lög. Ekki bara verið duglegur að keyra eða sveigt reglurnar eitthvað heldur hafi BROTIÐ LÖG!!!!!

Hvorugt kemur mér á óvart, að Þórhildur fái þessa niðurstöðu frá nefndinni né heldur að hún firrist við að horfast í augu við gjörðir sínar og biðjast velvirðingar, axla ábyrgð. Hún er í þessari kreðsu sem telst til Góða Fólksins™, fólk sem innst inni telur sig vera yfir aðra hafið, betra fólk, með betri skoðanir. Betra. Góða Fólkið™. Og eins og  Narcissus varð ástfanginn af sinni eigin spegilmynd þá verður Góða Fólkið™  ástfangið af því hvað það er æði, frábært, gott, betra. Yfir aðra hafið. Af því er leiddur hroki, dramblæti. Og þau geta ekki gert neitt rangt, að eigin mati. Eins og sést í svari Þórhildar.

39 minutes ago, 5sinnum said:

AF HVERJU RANNSKAR ALÞINGI EKKI ALLAN AKSTUR ÞINGMANNSINS ÁÐUR EN KVEÐNIR ERU UPP DÓMAR UM UMMÆLI

Forsætisnefnd rannsakaði þetta á sínum tíma. Fann engin merki um að lög hefðu verið brotin.

Quote

Forsætisnefnd segir Ásmund ekki hafa brotið reglur með akstri sínum - Kjarninn

Endurgreiðslur vegna aksturs þingmanna verður ekki rannsakaður og engar upplýsingar né gögn eru til staðar sem sýni að refsiverð háttsemi, sem eigi að kæra til lögreglu, hafi átt sé stað.

For­sætis­nefnd Alþingis telur ekki skil­yrði til staðar fyrir því að fram fari almenn rann­sókn á end­ur­greiddum akst­urs­kostn­aði þing­manna. Þá hefur for­sætis­nefnd kom­ist að þeirri nið­ur­stöðu að sú athugun sem þegar hefur farið fram á end­ur­greiddum akst­urs­kostn­aði Ásmundar Frið­riks­son­ar, þing­manns Sjálf­stæð­is­flokks­ins, ásamt skýr­ingum Ásmundar á akstr­in­um, „leiði til þess að ekk­ert hafi komi fram sem gefi til kynna að hátt­erni hans hafi verið and­stætt siða­reglum fyrir alþing­is­menn“.

Nefndin telur einnig að ekki hafi komið fram neinar upp­lýs­ingar eða gögn sem sýni að til staðar sé grunur um að refsi­verð hátt­semi hafi átt sér stað við fram settar kröfur um end­ur­greiðslur vegna akst­urs­kostn­aðar sem kæra beri sem meint brot til lög­reglu. Þetta kemur fram í svari for­sætis­nefndar við erindi Björns Levís Gunn­ars­son­ar, þing­manns Pírata. Undir það skrifar Stein­grímur J. Sig­fús­son, for­seti Alþing­is.

[...]

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pínu fyndið að lesa RUV um þetta mál.

Quote

Þórhildur Sunna sögð hafa brotið siðareglur

Þórhildur Sunna Ævarsdóttir, þingflokksformaður Pírata, er sögð hafa brotið gegn siðareglum þingmanna vegna ummæla sem hún lét falla í sjónvarpsþættinum Silfrinu um greiðslur til Ásmundar Friðrikssonar, þingmanns Sjálfstæðisflokksins. Þetta er niðurstaða siðanefndar Alþingis sem hefur sent forsætisnefnd Alþingis ráðgefandi álit þess efnis. Þórhildur Sunna ætlar að krefjast þess að forsætisnefnd þingsins vísi málinu aftur til siðanefndarinnar.

Þessa frétt skrifaði skemmtilegur nágungi sem er sagður heita Freyr Gígja Gunnarsson, og er sagður vinna hjá RUV. Hann er einnig sagður vera Íslendingur og sagður vera ansi lunkinn að spila á gítar og syngja. 

Nei, sorrí, Freyr minn kæri. Þórhildur Sunna braut siðareglur og það er niðurstaða Siðanefndar Alþingis. Það var ekkert "sagt" með það.

Það mætti halda að RUV sé farið að hljóma eins og endaþarmur íslenskrar blaðamennsku, Stundin. Sem endalaust gengur erinda Pírata og VG, grímulaust. Áróðurspési póstmódernista og sósíalista.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 tíma síðan, fleebah said:

Pínu fyndið að lesa RUV um þetta mál.

Þessa frétt skrifaði skemmtilegur nágungi sem er sagður heita Freyr Gígja Gunnarsson, og er sagður vinna hjá RUV. Hann er einnig sagður vera Íslendingur og sagður vera ansi lunkinn að spila á gítar og syngja. 

Nei, sorrí, Freyr minn kæri. Þórhildur Sunna braut siðareglur og það er niðurstaða Siðanefndar Alþingis. Það var ekkert "sagt" með það.

Það mætti halda að RUV sé farið að hljóma eins og endaþarmur íslenskrar blaðamennsku, Stundin. Sem endalaust gengur erinda Pírata og VG, grímulaust. Áróðurspési póstmódernista og sósíalista.

Siðanefndin er ekki dómur. Þannig að hvernig er hægt að orða þetta öðruvísi?

En það skýtur mjög skökku við annars, þegar þingmaður telur sig vera að rækja skyldur sínar með því að benda á spillingu, að hann (hún) sé sakaður um brot um það...þ.e. sem honum er ætlað að gera! Kreisí.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Engin tekur mark a Althingi. Thu situr tvö kjörtimabil a thingi og færd meiri eftirlaun og lifeyrir en folk sem thrælar fjörtiu ar a kassa eda hreingerningum. Fyrir utan hlunnindi eins bilastyrk, okeypis sima etc. Stjornmalaflokkar gera ut a audtrua kjana sem halda ad kosningaloford og stefnuskrar seu eitthvad annad en innantom ord.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siðareglur ná yfir það sem píratinn gerði en ekki það sem Ásmundur gerði. 

Helgi pírati er að segja að í Noregi hafi þingmaður brotið af sér vegna þess að hann fékk meira greitt en hann átti skilið. Þar eru reglur sem ná yfir háttsemina og þess vegna gera Norðmenn sem þeir gera en á Íslandi eru ekki reglur yfir þetta. 

Þetta mál með Alþingismennina okkar er að þeir geta ekki sett reglur fyrir sig og tryggt að það sé farið eftir þeim. 

Alþingi getur ekki sett reglur fyrir sig hvað þá með okkur hinn. Og ekki geta þau framfylgt þeim. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Skrolli said:

En það skýtur mjög skökku við annars, þegar þingmaður telur sig vera að rækja skyldur sínar með því að benda á spillingu, að hann (hún) sé sakaður um brot um það...þ.e. sem honum er ætlað að gera! Kreisí.

Hún var svo rosalega sannfærð að HÚN hafi rétt fyrir sér að hún notar lögfræðifrasa sem gefa sterkt til kynna að lögbrot hafi farið fram. Lögfræðilærða manneskjan sem dags daglega hreykir sig af gráðu sinni svo mikið að hún notaði í töluverðan tíma "mannréttinda" forskeyti á lögfræðigráðu sína, þó svo að engin gildur starfstitill sé til sem heiti "Mannréttindalögfræðingur".

Hún leyfir sér að koma svona fram af því að hún er svo rækilega sannfærð um að HÚN hafi rétt fyrir sér og enginn annar. Enn og aftur fór þingmaður Pírata fram með offorsi og ofstæki gegn öðrum þingmanni/ráðherra og situr núna eftir með rjómatertu í andlitinu. Fyrst var það Halldóra Mogensen sem fór gegn Félagsmálaráðherra og Braga Guðbjartssyni forstjóra Barnaverndar og svo núna Þórhildur Sunna Ævarsdóttir.

Það fyndna er þó að þarna fer fólk sem hvað duglegast hefur verið að berja sér á brjóst fyrir betra siðferði, betri starfshætti, traustari vinnu, meira gegnsæi, betri grunngildi etc. etc. etc. Sem sagt, þykist vera Betra Fólk™ en við hin. En hvað kemur svo í ljós? Abbabbbabb.... þau eru bara alveg jafn breyskar manneskjur og við hin, gera mistök, klúðra.... Og já, ganga of langt.  En Halldóra Mogensen gerði eitt sem Þórhildur getur læft af henni: Halldóra skreið undir stein og steinhélt kjafti eftir að hún var rekin til baka með árásir sínar gegn Félagsmálaráðherra og Braga (sem Þórhildur og Björn Leví tóku þátt í líka btw). Halldóra greinilega kann að átta sig þegar hún er með þetta kolrangt og kann að skammast sín. En núna er bara afneitun og "ég er samt saklaus" afstaða sem blífar hjá Þórhildi. Hjá konunni sem er í flokk sem þykist vera betri en við öll hin.

Ákaflega tómlegt þetta sjálfskipaða "ég er betri en þið" blæti þeirra í Pírötum, þegar á hólminn er kominn. Og grunngildin..... Þau fjúka út í veður og vind um leið og smá mótvindur kemur. Það hef ég margoft séð.
-------
PS: Þá er það staðfest að Siðanefnd hefur komist að réttri niðurstöðu í þessu máli. Kommúnistinn er á móti henni.  ;) Sólveig Anna segir niðurstöðu siðanefndar til marks um siðleysi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nota bene, Þórhildur sagði „[...] rökstuddur grunur um að Ásmundur Friðriksson hefði dregið sér fé, almannafé, og við erum ekki að sjá viðbrögð þess efnis að það sé verið að setja á fót rannsókn á þessum efnum.“

Sem sagt, hún sagði að kominn væri rökstuddur grunur um glæpsamlegt athæfi og refsivert. Ég læt það vera hvort að Ásmundur hafi verið að skrifa á sig ferðir sem tæknilega voru ekki hæfar til endurgreiðslu. Forsætisnefnd skoðaði það og komst að því að svo hafi ekki verið. En aftur á móti sakaði Þórhildur Ásmund um refsvert lögbrot í beinni útsendingu og það eru meiðyrði. Og því á skjön við Siðareglur Alþingis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Og Góða Fólkið™ hópast núna að verja eina af þeim, Þórhildi Sunnu. Magnað.

Þess ber að geta að í Siðanefnd Alþingis er aðeins einn gamall póiitíkus (Ásta Ragnheiður Jóhannesdóttir), restin eru skipaðir sérfærðingar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...það sjá allir  að Ási fór í strikið þessum akstursmálum, það var siðlaust af honum, hann borgaði víst eitthvað til baka en fór engu síður langt út fyrir rammann

Þannig að ÞSÆ hafði ástæðu til að skammast og er það ekki í fyrsta sinn sem orð fjúka og á hér kannski við það sem þeir gömlu sögðu: sannleikanum verður hver sárreiðastur

Ási kærir úr sínu glerhúsi og tekur nú afleiðingunum. Það er rétt menn eiga að vanda sig en þetta flokkast undir tittlingaskít og hefði líklega  aldrei átt að fara til nefndarinnar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég kíkti á Pírataspjallið áðan. Þar skín í gegn, enn eina ferðina, að Píratar telja sig yfir þetta hafin, úrskurður Siðanefndar eigi greinilega ekki við um þau.

"Öll dýrin eru jöfn, en sum eru jafnari en önnur." - George Orwell, Félagi Napóleon.

1 hour ago, Skrolli said:

Siðanefndin er ekki dómur.

Jubb, þetta er ekki beint bindandi. Frekar en úrskurðir Mannréttindadómstóls Evrópu ;)  (Hehe, ég bara varð) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er ekki þingsorpið Þórhildur Sunna búin að vera í ham í öllum mögulegum málum? Sem henni henta n.b.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta er bara enn einn hleðslusteinninn í vegginn. Þegar virðing fyrir þingi landsins er horfin, þá er lýðræðið komið á slæman stað. Og það eru fullt af popúlistum og andlýðræðislegum aðilum sem bíða á hliðarlínunni hér, eins og annarsstaðar....

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minutes ago, jenar said:

Og það eru fullt af popúlistum og andlýðræðislegum aðilum sem bíða á hliðarlínunni hér, eins og annarsstaðar....

Popúlistum sem t.d. krefjast alls kyns siðferðisnefnda og eftirlits með þingmönnum en svo fara í keng þegar þau sjálf eru böstuð? Svoleiðis popúlista? Sem svo snúa sér við og saka alla aðra ein sjálfa sig um að vera siðlausir, siðblindir eða þaðan af verra? Svoleiðis populistar?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 tímum síðan, fleebah said:

Hún var svo rosalega sannfærð að HÚN hafi rétt fyrir sér að hún notar lögfræðifrasa sem gefa sterkt til kynna að lögbrot hafi farið fram. Lögfræðilærða manneskjan sem dags daglega hreykir sig af gráðu sinni svo mikið að hún notaði í töluverðan tíma "mannréttinda" forskeyti á lögfræðigráðu sína, þó svo að engin gildur starfstitill sé til sem heiti "Mannréttindalögfræðingur".

Þetta gerir hún nokkrum mánuðum eftir að Forsætisnefnd tók mál Ásmundar til skoðunar og komst að þeirri niðurstöðu að ekkert gefi til kynna að brot hafi verið framið í hans bókhaldi. Hún talaði um "rökstuddan grun" um brot í starfi þrátt fyrir að til þess bær nefnd hafi komist að hinu gagnstæða.

Hún leyfir sér að koma svona fram af því að hún er svo rækilega sannfærð um að HÚN hafi rétt fyrir sér og enginn annar. Enn og aftur fór þingmaður Pírata fram með offorsi og ofstæki gegn öðrum þingmanni/ráðherra og situr núna eftir með rjómatertu í andlitinu. Fyrst var það Halldóra Mogensen sem fór gegn Félagsmálaráðherra og Braga Guðbjartssyni forstjóra Barnaverndar og svo núna Þórhildur Sunna Ævarsdóttir.

Það fyndna er þó að þarna fer fólk sem hvað duglegast hefur verið að berja sér á brjóst fyrir betra siðferði, betri starfshætti, traustari vinnu, meira gegnsæi, betri grunngildi etc. etc. etc. Sem sagt, þykist vera Betra Fólk™ en við hin. En hvað kemur svo í ljós? Abbabbbabb.... þau eru bara alveg jafn breyskar manneskjur og við hin, gera mistök, klúðra.... Og já, ganga of langt.  En Halldóra Mogensen gerði eitt sem Þórhildur getur læft af henni: Halldóra skreið undir stein og steinhélt kjafti eftir að hún var rekin til baka með árásir sínar gegn Félagsmálaráðherra og Braga (sem Þórhildur og Björn Leví tóku þátt í líka btw). Halldóra greinilega kann að átta sig þegar hún er með þetta kolrangt og kann að skammast sín. En núna er bara afneitun og "ég er samt saklaus" afstaða sem blífar hjá Þórhildi. Hjá konunni sem er í flokk sem þykist vera betri en við öll hin.

Ákaflega tómlegt þetta sjálfskipaða "ég er betri en þið" blæti þeirra í Pírötum, þegar á hólminn er kominn. Og grunngildin..... Þau fjúka út í veður og vind um leið og smá mótvindur kemur. Það hef ég margoft séð.
-------
PS: Þá er það staðfest að Siðanefnd hefur komist að réttri niðurstöðu í þessu máli. Kommúnistinn er á móti henni.  ;) Sólveig Anna segir niðurstöðu siðanefndar til marks um siðleysi

Ég verð að segja að ég dáist að Þórhildi Sunnu fyrir að segja hlutina beint út...á meðan aðrir muldra í barminn og bölva í hljóði.

,,Vont er þeirra ranglæti en verra er þeirra réttlæti". Ef þetta kallast ekki að drepa málinu á dreif, þá veit ég ekki hvað.  Það virðist nú vera aukaatriði að hr. Svifryksson hafi farið mikinn og stungið gininu ofan í sjóði okkar landsmanna og makað krókinn...sinn ógeðslega krók. Nú á að fara hengja sendiboðann. Hann er að taka Klaustrið á þetta kallinn.

Það er miklu meira en ,,rökstuddur grunur" hér á ferðinni, enda búinn að endurgreiða hluta...eftir því sem maður heyrir. Það vantar bara að fram fari opinber rannsókn á málinu, og komist til botns í því.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Skrolli said:

Það er miklu meira en ,,rökstuddur grunur" hér á ferðinni, enda búinn að endurgreiða hluta...eftir því sem maður heyrir. Það vantar bara að fram fari opinber rannsókn á málinu, og komist til botns í því.

Sem sagt, eitthvað sem gæti hafa verið mistök er núna þá rökstuddur grunur um að glæpur hafi verið framinn?

Allavega, þá vitum við það. Ég er búinn að vera að læsa hornum við Pírata í dag pínu en rauði þráðurinn hjá þeim, og The Usual suspects í hópi Góða Fólksins™ er að ef það er Pírati sem er böstaður af Siðanefnd þá er það allt saman rangt. Og þar með er Siðanefnd orðin að pólitískri ruslakistu. Allt sem kemur frá þessari nefnd héðan í frá verður hent út í buskann með fyrirlitningu, Góða Fólkið™ og Píratar hafa gefið tóninn. Liðið sem þykist vera yfir aðra hafið í siðferði vill ekki lúta sömu leikreglum og það setur á aðra. 

En þau vilja samt auka virðingu Alþingis!  :D  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jón Ólafsson, heimspekingur og prófessor við Háskóla Íslands sem var formaður starfshóps ríkisstjórnarinnar um eflingu trausts á stjórnmálum, segir að siðanefnd Alþingis hafi „fallið í gryfju absolútisma“ og túlkað orðalag með einstrengingslegum hætti þegar hún komst að þeirri niðurstöðu að Þórhildur Sunna Ævarsdóttir þingkona hefði brotið siðareglur.

Sjá einnig

Siðanefnd: Þórhildur Sunna „skaðaði ímynd“ Alþingis með ummælum um Ásmund

Eins og Stundin greindi frá í dag er það mat siðanefndarinnar að Þórhildur Sunna hafi farið á svig við reglurnar og þannig kastað rýrð á Alþingi og skaðað ímynd þess þegar hún sagði í Silfrinu þann 25. febrúar 2018 að uppi væri rökstuddur grunur um að Ásmundur Friðriksson þingmaður hefði dregið sér fé. 

„Gallinn við siðanefndir: Þegar þær eiga að fara að úrskurða hættir þeim til að líta þröngt og einstrengingslega á orðalag, merkingu eða aðra þætti virðast leyfa skýra niðurstöðu,“ skrifar Jón Ólafsson á Facebook.

„Siðanefnd Alþingis kýs (í máli Ásmundar Friðrikssonar) að skilja orðin „rökstuddur grunur“ svo, að þau hljóti að hafa þá tilteknu lögfræðilegu merkingu, að minnsta kosti í meðförum Alþingismanns, að með þeim fullyrði hann/hún tilvist áþreifanlegra upplýsinga eða gagna um það sem grunurinn beinist að.

Sjá einnig

Þingmenn umgangast endurgreiðslukerfið frjálslega þrátt fyrir afdráttarlaus fyrirmæli siðareglna

En lögfræðileg merking þessa orðasambands trompar alls ekki hversdagslega merkingu orðanna rök og grunur í pólitískum umræðum. Þess vegna er engin knýjandi ástæða fyrir siðanefndina að halda því fram að þingmaður sem notar þessi orð sé að fullyrða annað eða meira en að margvísleg rök séu fyrir því að gruna eitthvað.“

Jón segir siðanefndina ekki vera þá fyrstu til að falla í gryfju absolútisma þar sem því er haldið fram að einhver tiltekin merking orða hljóti að hafa forgang fram yfir aðra merkingu. „En fall hennar vekur vissulega spurningar um hvort það er heppilegt að fylgja siðferðilegum viðmiðum þingmanna eftir með úrskurðarnefnd.“

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, Herkúles said:

Jón Ólafsson, heimspekingur og prófessor við Háskóla Íslands sem var formaður starfshóps ríkisstjórnarinnar um eflingu trausts á stjórnmálum, segir að siðanefnd Alþingis hafi „fallið í gryfju absolútisma“ og túlkað orðalag með einstrengingslegum hætti þegar hún komst að þeirri niðurstöðu að Þórhildur Sunna Ævarsdóttir þingkona hefði brotið siðareglur.

Hverjum er ekki anskotans sama hvað Jón Ólafsson, "heimspekingur" segir? Eftir að hafa hlustað á fimm þátta þáttaröð Samtalið á RUV sem hann og Ævar Kjartansson stofnuðu til vegna 100 ára rússnesku byltingarinnar (þið vitið, upphaf þess að hugmyndafræði fæddist sem drap 100 milljón manns) þá hef ég akkúrat ekkert álit á þessum manni. Sérstaklega þegar kemur að siðferði.

Hver af þessum fimm þáttum var klukkutími í það minnsta og ekki einn einasti þeirra fjallaði um þá hryllingsglæpi sem kommúnisminn orsakaði á síðustu öld. Það eina sem hann kom inn á þetta var að bjóða konu, sem býr á Íslandi, og ólst upp í A-Þýskalandi, í þáttinn og hún ræddi aðeins um ógnastjórn A-Þýskalands og Stasi.

Það er þannig sem maður heiðrar minningu 100 milljón mannslífa sem drepin voru af hugmyndafræði sem hann er greinilega svag fyrir. Með helvítis ÞÖGN!!!!  Sem er stórfurðulegt því Jón Ólafsson þóttist vera nógu vel lesinn til að gagnrýna bók Þórs Whitehead um kommúnista á sínum tíma. Hann veit af syndum kommúnismans en dettur ekki í hug að fjalla um morðæði og hrylling kommúnismans í fimm þátta þáttaröð um helvítis kommúnisma? What? Afsakið meðan ég æli!

Jón Ólafsson er ónýtur sem álitsgjafi um nokkuð annað en hvernig honum líður. Enda er það kannski þess vegna sem að endaþarmur íslenskrar blaðamennsku, Stundin, óskaði eftir áliti hans? Líkur sækir líkan heim og allt það?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Píratar eru siðlaus viðrini, uppskaf úr botnfalli íslenskrar þjóðar.
Hatursfullt ofstækislið, sem stundar einungis niðurrifsstarfsemi.

Að þetta fólk skuli dirfast að taka orðið "traust" sér í munn, er ótrúleg bíræfni, því þetta fólk er gersamlega sneitt öllum eiginleikum sem einkenna traustvekjandi fólk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Getur einhver nefnt fyrirtæki eða stofnun þar sem maður má opinberlega saka samstarfsmann um glæp?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.