Sign in to follow this  
Followers 0
Newton

Stríð við Íran

460 posts in this topic

1 tíma síðan, Hallgeir said:

Núna er ég forvitinn. Hverjir eru það sem taka við og að hvaða leiti eru þeir betri? Ertu að tala um Kínverjana?

Kínverjar og Indverjar munu taka fram úr Bandaríkjunum um miðja þessa öld.. eftir 20-30 ár.

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 minutes ago, Hallgeir said:

Núna er ég forvitinn. Hverjir eru það sem taka við og að hvaða leiti eru þeir betri? Ertu að tala um Kínverjana?

Jebb, þetta er öld Kína. Ég sagði ekki að þeir yrðu betri. Bandaríkin hafa rækilega sýnt það og sannað síðan 1990 þegar Sovétríkin féllu, að einpóla heimur undir þeirra stjórn er ekki kræsilegur. Lausnin, sú skásta sem við getum búist við er margpóla heimur þar sem stórveldi halda aftur af brjálæði hvers annars.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok hélt kannski að þú værir með eitthvað sósíalistablæti en já get svo sem alveg tekið undir með margpóla heimi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Held það sé svolítil fáfræði að segja að marg-póla heimur sé eitthvað æskilegri en einpóla heimur.

Það er enginn að fara sannfæra mig um að marg-póla heimur verði friðsamlegri. Við höfum séð í sögunni að þegar mörg veldi eru til á sama tíma þá eru átök þeirra á milli.

Kalda stríðið var ekkert friðsamlegt, það voru margar styrjaldir, milljónir drápust í stríðum og skærum beint tengt þessum kalda stríðs átökum.

Það að Kína verði eitthvað veldi er ekki beinlínis æskilegt fyrir heiminn. Það er algjörlega óvíst hvernig Kína mun beita sér, við höfum þó séð að þeir eru ekki að haga sér þannig að það fylli okkur af bjartsýni. Kína hefur ákveðna "hefnd" í huga gagnvart vestræna, evrópska, heimi sem þeim finnst hafa kúgað sig í aldir. Kína hugsar allt öðruvísi en við myndum búast við.

Hvað sem okkur finnst um BNA ... þá er það fíflaskapur að fara halda eitthvað með Kína. BNA er lýðræðislegt land, land frelsis, frjálsrar tjáningar, o.s.frv. Kína er það ekki, þeir deila ekki sömu gildum, okkar gildi sem við teljum mikilvæg, en Bandaríkin gera það. Ef Kína verður eitthvað meiriháttar stórveldi þá þurfum við ekkert að fara að giska hvernig þeir vilja koma fram við önnur lönd, nóg að sjá hvernig þeir koma fram við eigin þegna.... og að við getum ekkert búist við að njóta meiri réttinda en þeir í neinu og einu.

Þau alþjóðalög sem eru til í dag eru mjög hagstæð fyrir smáríki einsog Ísland. Við njótum gríðarlega mikils af því að vera jafn rétthá og stór ríki. Dæmi um það er t.d. 200 mílna efnahagslögsagan. Bretum fannst það vera þeirra réttur að veiða hér, höfðu gert lengi og skildu ekkert hvað þessi örþjóð væri að sýna þeim vanvirðingu.
En þessi alþjóðalög eru ekki meitluð í stein, það kann að koma bakslag í það þannig að stórveldi einsog Kína vilja endurskrifa þessi alþjóðalög til að þóknast sínum hagsmunum betur, og það gæti vel farið að við getum misst þessar 200 mílur, þetta verði mælt öðruvísi, að stór lönd fái stærri efnahagslögsögu, en minni lönd fái minni efnahagslögu.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Hallgeir said:

Ok hélt kannski að þú værir með eitthvað sósíalistablæti en já get svo sem alveg tekið undir með margpóla heimi. 

Ég er að lágmarki hálfur Sósíalisti. Það er ekki nokkur einasta leið að búa til nothæf samfélög nema taka slurk úr kreðsum sósíalismans og hræra þau með í deigið.

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.zerohedge.com/geopolitical/opcw-whistleblower-gives-rare-testimony-douma-un-security-council

Þögn stóru vestrænu pressunnar er fyrir löngu orðin ærandi. Munurinn á vesturlandabúum í dag og íbúum Sovétríkjanna er sá að þeir síðarnefndu voru fyllilega meðvitaðir um að þeirra eigin pressa laug stöðugt að þeim.

Þetta mál er risastór skandall og ætti að fylla forsíður stóru vestrænu pressunnar vikum saman. Hausar ættu að fjúka úr embættum og svo framvegis.

Ætli Íslenska ríkisstjórnin viti eitthvað um þetta hátterni bandalagsþjóða okkar í NATO, hvað segir Guðlaugur Þór?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Síðustu fréttir eru þær að árásir Írana á herstöðvar Bandaríkjanna í Írak - sem svar við morðinu á Souleimani - reyndust ekki alveg jafn skaðlausar og haldið hefur verið fram. Ríflega 30 Bandarískir hermenn slösuðust, fengu höfðuáverka. Þar af eru 14 aftur komnir til starfa aftur en restin þarfnast meiri aðhlynningar. Bandarískir eru þöglir um þetta. Nú er aðvitað ekkert merkilegt þó að hermenn Bandaríkjanna slasist eða falli, það hafa tugþúsundir hermanna heimamanna gert í þessu viðbjóðslega stríðsjukki. 

Nýverið var efnt til mótmæla í Írak gegn veru Bandaríkjahers, gangan hét milljónagangan og ef marka má myndir virðast hundruðir þúsunda Íraka hafa marserað um götur Baghdad til að mótmæla. Það lítur ekki vel út fyrir Bandaríkin. Skal engan undra að þarlendir vilji losna við erlendan óvinaher sem þegar hefur lagt þar allt í rústir og drepið tug- eða hundruðir þúsunda.

Í gær var síðan skotið þremur eða fjórum eldflaugum að sendiráði Bandaríkjanna í Baghdad,  sem er og innan 'græna svæðisins' í Baghdad sem er rammlega víggirt. Bandarískir halda því fram að skeytunum hafi verið skotið af Íran bökkuðum hersveitum í Írak. Óvíst er hvort að nokkurt backup eða hvatningu þarf frá Íran. Heimamenn í Írak hafa áreiðanlega nægar ástæður einir og sér til að bomba þennan innrásarher sem vokir yfir landi þeirra eins og hrægammur. Blóðugt verkfæri auðklíka til að sölsa undir sig auð landsins án nokkurs tillits til mannslífa, sanngirni eða réttlætis. Einstaklingur sem hagaði sér eins væri talinn til morðingja, þjófa, siðleysingja og stórglæpona.

Og hér er smá siðferðisleg vangavelta fyrir málverja.

Donald Trump dró úr hermangi Bandaríkjanna í Sýrlandi, sem var út af fyrir sig ágætt. En hann skildi eftir nokkurn herafla við mikilvægar olíulindir og sagði, eins og til að friðþægja gagnrýnendur 'we will keep the oil'! Trump endurtók þetta á ný-afstaðinni ráðstefnu í Davos - eins og um væri að ræða björgun mannslífa eða meiriháttar góðgerðarstarf. 

 

Og hér er spurningin sem engum virðist detta í hug að spurja í eyðimörk vestrænu pressunnar. Hvaða rétt hafa Bandaríkin til að halda olíulindum Sýrlands? Hvernig í veröldinni samræmist það alþjóðalögum, eða yfirleitt nokkru sem gæti talist sanngjarnt eða réttlátt? Reyið að sjá fyrir ykkur innrásarher sem reynir að taka yfir Ísland og fella ríkisstjórnina. Það mistekst, en í stað þess að hverfa frá þá ákveður innrásarliðið að halda fiskimiðunum. Og það berst út í heimspressuna eins og eðlilegasti hlutur í heimi - við munum halda fiskimiðunum, þau eru örugg. Og þetta væri sett fram sem virkilega góðar fréttir. Stríðsförin mislukkaðist sem sé ekki við höldum fiskimiðunum!

Hversu yfirgengilega klikkað er þetta?

Ef vesturlönd og vestræna pressan risu undir því að vera það sem þau þykjast vera alla daga, sínkt og heilagt. Þá væru þessar tilfæringar Bandaríkjanna á forsíðum allstaðar, og harðlega fordæmdar. En nei, ekki eitt einasta múkk yfir þessu. Þetta er greinlega bara sjálfsagt og eðlilegt.

Hvað er þetta annað en lokastig rasisma? Sýrlendingar eru greinilega núll, ormar eða maðkar sem engu skipta og njótra engra réttinda sem mannverur. Það er bara jákvætt að frelsa olíuna frá þessu liði. Á Donald Trump er ráðist úr öllum áttum fyrir allt mögulegt. En í þessu tilviki er eins og hann hafi gert það eina rétta!

Vestræna pressan og hinn opinberi sannleikur á vesturlöndum lætur ekki að sér hæða. Munurinn á íbúum Sovétríkjanna og íbúum Vesturlanda er að þeir fyrrnefndu vissu og skildu að pressan og stjórnvöld lugu stöðugt að þeim. Hugleiddu það!

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, MR-V said:

Síðustu fréttir eru þær að árásir Írana á herstöðvar Bandaríkjanna í Írak - sem svar við morðinu á Souleimani - reyndust ekki alveg jafn skaðlausar og haldið hefur verið fram. Ríflega 30 Bandarískir hermenn slösuðust, fengu höfðuáverka. Þar af eru 14 aftur komnir til starfa aftur en restin þarfnast meiri aðhlynningar. Bandarískir eru þöglir um þetta. Nú er aðvitað ekkert merkilegt þó að hermenn Bandaríkjanna slasist eða falli, það hafa tugþúsundir hermanna heimamanna gert í þessu viðbjóðslega stríðsjukki. 

Nýverið var efnt til mótmæla í Írak gegn veru Bandaríkjahers, gangan hét milljónagangan og ef marka má myndir virðast hundruðir þúsunda Íraka hafa marserað um götur Baghdad til að mótmæla. Það lítur ekki vel út fyrir Bandaríkin. Skal engan undra að þarlendir vilji losna við erlendan óvinaher sem þegar hefur lagt þar allt í rústir og drepið tug- eða hundruðir þúsunda.

Í gær var síðan skotið þremur eða fjórum eldflaugum að sendiráði Bandaríkjanna í Baghdad,  sem er og innan 'græna svæðisins' í Baghdad sem er rammlega víggirt. Bandarískir halda því fram að skeytunum hafi verið skotið af Íran bökkuðum hersveitum í Írak. Óvíst er hvort að nokkurt backup eða hvatningu þarf frá Íran. Heimamenn í Írak hafa áreiðanlega nægar ástæður einir og sér til að bomba þennan innrásarher sem vokir yfir landi þeirra eins og hrægammur. Blóðugt verkfæri auðklíka til að sölsa undir sig auð landsins án nokkurs tillits til mannslífa, sanngirni eða réttlætis. Einstaklingur sem hagaði sér eins væri talinn til morðingja, þjófa, siðleysingja og stórglæpona.

Og hér er smá siðferðisleg vangavelta fyrir málverja.

Donald Trump dró úr hermangi Bandaríkjanna í Sýrlandi, sem var út af fyrir sig ágætt. En hann skildi eftir nokkurn herafla við mikilvægar olíulindir og sagði, eins og til að friðþægja gagnrýnendur 'we will keep the oil'! Trump endurtók þetta á ný-afstaðinni ráðstefnu í Davos - eins og um væri að ræða björgun mannslífa eða meiriháttar góðgerðarstarf. 

 

Og hér er spurningin sem engum virðist detta í hug að spurja í eyðimörk vestrænu pressunnar. Hvaða rétt hafa Bandaríkin til að halda olíulindum Sýrlands? Hvernig í veröldinni samræmist það alþjóðalögum, eða yfirleitt nokkru sem gæti talist sanngjarnt eða réttlátt? Reyið að sjá fyrir ykkur innrásarher sem reynir að taka yfir Ísland og fella ríkisstjórnina. Það mistekst, en í stað þess að hverfa frá þá ákveður innrásarliðið að halda fiskimiðunum. Og það berst út í heimspressuna eins og eðlilegasti hlutur í heimi - við munum halda fiskimiðunum, þau eru örugg. Og þetta væri sett fram sem virkilega góðar fréttir. Stríðsförin mislukkaðist sem sé ekki við höldum fiskimiðunum!

Hversu yfirgengilega klikkað er þetta?

Ef vesturlönd og vestræna pressan risu undir því að vera það sem þau þykjast vera alla daga, sínkt og heilagt. Þá væru þessar tilfæringar Bandaríkjanna á forsíðum allstaðar, og harðlega fordæmdar. En nei, ekki eitt einasta múkk yfir þessu. Þetta er greinlega bara sjálfsagt og eðlilegt.

Hvað er þetta annað en lokastig rasisma? Sýrlendingar eru greinilega núll, ormar eða maðkar sem engu skipta og njótra engra réttinda sem mannverur. Það er bara jákvætt að frelsa olíuna frá þessu liði. Á Donald Trump er ráðist úr öllum áttum fyrir allt mögulegt. En í þessu tilviki er eins og hann hafi gert það eina rétta!

Vestræna pressan og hinn opinberi sannleikur á vesturlöndum lætur ekki að sér hæða. Munurinn á íbúum Sovétríkjanna og íbúum Vesturlanda er að þeir fyrrnefndu vissu og skildu að pressan og stjórnvöld lugu stöðugt að þeim. Hugleiddu það!

ISIS-ISLAMistavibbinn blómstraði vegna þess að þeir höfðu olíuna í Sýrlandi!!

Friðsamara er í Sýrlandi nú vegna þess að BNA hafa olíuna núna í Sýrlandi.

Hvort vilja menn? Sennilega myndu flestir velja seinni kostinn, allavega þeir sem skynsamir kallast og flíslausir í augum..

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stóra pressan alltaf hlutlaus þegar kemur að stríðsjukki Bandaríkjanna eins og sjá  má. Jebb, þetta voru bara nokkrar hræður.

9 hours ago, 4sinnum said:

ISIS-ISLAMistavibbinn blómstraði vegna þess að þeir höfðu olíuna í Sýrlandi!!

 Ef þú hefur ekkert að segja yfirleitt gætir þú sleppt því að kvóta löng innlegg algerlega að óþörfu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 hours ago, MR-V said:

Á Donald Trump er ráðist úr öllum áttum fyrir allt mögulegt. En í þessu tilviki er eins og hann hafi gert það eina rétta!

Gæti verið að hann sé með þessu að friðþægja ákveðin öfl heimafyrir?  Ekki að það geri þennan gjörning löglegri eða réttlátari, en þar sem hann passar upp á hag "réttra" aðila, þá er hann ekki barinn fyrir þenna gjörning.

Það kemur mér líka á óvart að hann hafi ekki notað sendiráðssprenginguna eða árásina á herstöðina í írak sem tylliástæðu til að hefja stríð. Ef dæma má af fyrri reynslu, værum við væntanlega í stríði núna ef Frú Clinton hefði setið við völd.

 

En það á kanski eftir að koma....

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 1/19/2020 at 11:09 PM, MR-V said:

Jebb, þetta er öld Kína. Ég sagði ekki að þeir yrðu betri. Bandaríkin hafa rækilega sýnt það og sannað síðan 1990 þegar Sovétríkin féllu, að einpóla heimur undir þeirra stjórn er ekki kræsilegur. Lausnin, sú skásta sem við getum búist við er margpóla heimur þar sem stórveldi halda aftur af brjálæði hvers annars.

Sammála. Þetta er mjög gott módel heimskipanar, ef ekki það besta.

 

1914.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 minutes ago, Femma Hrútsdóttir said:

Sammála. Þetta er mjög gott módel heimskipanar, ef ekki það besta.

 

 

Á tímum kjarnavopna og M.A.D líklega það eina sem getur gengið upp í bili.

En hvaða skoðun fólk hefur á þessu skiptir minnstu, brátt munu jafnvel Breitbart lesandi hægristar,  sem sjá ekki sólina fyrir Bandarísku lygakjaftæði neyðast til að átta sig á því að heimurinn er að breytast hratt og margpóla heimur er þegar staðreynd. Bandaríkin ráða ekki lengur hnettinum og áhrif þeirra fara hratt minnkandi á sögulegum skala. Aldalangri nýlendustefnu vestursins lýkur þar með. 

Það er ljóst að Bandaríkin láta ekki af hnattrænum gripdeildum og valdabrölti bardagalaust ef svo má segja. En þau eiga bara við ofurefli að etja og slík barátta er vonlaus. Augljós niðurstaða hlýtur að vera sættir og samningar undir alþjóðlegum apparötum - eins og Vladimir Putin er raunar að leggja til þessi dægrin um samskipti kjarnorkuveldanna. En það verður ekki auðvelt fyrir Bandaríska stjórnmálamenn að drösla stórveldinu að slíku samningaborði eftir margra áratuga óskoraða yfirburði. Þ.e.a.s. ef þau eignast þá nokkurn tímann slíka stjórnmálamenn.

Fyrir Bandaríkin er tækifærið núna, meðan staða þeirra er enn sterk. Tíminn er ekki með þeim.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Frater DOV said:

Gæti verið að hann sé með þessu að friðþægja ákveðin öfl heimafyrir?  Ekki að það geri þennan gjörning löglegri eða réttlátari, en þar sem hann passar upp á hag "réttra" aðila, þá er hann ekki barinn fyrir þenna gjörning.

Það kemur mér líka á óvart að hann hafi ekki notað sendiráðssprenginguna eða árásina á herstöðina í írak sem tylliástæðu til að hefja stríð. Ef dæma má af fyrri reynslu, værum við væntanlega í stríði núna ef Frú Clinton hefði setið við völd.

 

En það á kanski eftir að koma....

Jú friðþæging. En það sem er makalaust er að henni skuli tekið af slíku tómlæti, eða samþykki. Ekki bara innan Bandaríkjanna heldur líka utan þeirra. Rétt eins og vestrið telji það bara skynsamlega og fína ráðstöfun að hertaka olíulindir í erlendum ríkjum. Meðvirkini með American Exceptionalism?

Hvað snertir stríð við Íran, ég hef ekki trú á opnu allsherjar stríði við Íran af því að Bandaríkin eiga þar hverfandi möguleika á einhverskonar sigri. Áhættan að hefja það er gríðarleg fyrir Bandaríkin og leppa þeirra á svæðinu. Ég gæti farið yfir það í löngu máli en látum nægja hér að minna á bandmenn Írana, sem er ólíklegt að sætu þegjandi hjá -Rússa og Kína. Þar fyrir utan er Íran með gríðarstóran her og þungvopnað -nú hátæknivopnum sem svínvirka eins og nýleg dæmi sanna. Ef í harðbakkan slær þá er líklegt að Rússar veiti Íran 'tæknilega aðstoð' og öfugt við það sem flestir halda eiga þeir græjur sem Bandaríska herinn langar ekkert til að kljást við. Þeir hafa þegar tekið nokkrar kennslustundir í Sýrlandsstríðinu með eldflaugar. Ef marka má bandarísk hernaðartímarit hittu þau skilaboð beint í mark.

Ég held að utanríkisstefna Bandaríkjanna í mið-austrinu væri svipuð undir frú Clinton, líklegast væri samt heldur friðsælla á svæðinu af því að hún hefði öruggulega staðið við JOCPA samning Obama við Íran. 'Friðardúfan' Trump hefur bætti við 20 þúsund hermönnum í mið-austurlönd síðan í vor ef marka má frétt Zerohedge:

https://www.zerohedge.com/geopolitical/20000-us-troops-have-surged-mideast-last-spring-counter-iran

Munurinn er etv. sá að þó svo að demókratar í Bandaríkjunum séu giska ofurseldir þeim neo-connum þá er samt verulegur mergur í flokknum sem stendur á bremsunni gagnvart áhrifum Ísrael og fylgissveitum þeirra innan Bandaríska stjórnkerfisins. Donald Trump aftur á móti - hvað svo sem hann vildi eða vill í reynd - kemur inn sem vinafár forseti og verður að sækja stuðning þaðan sem hann gefst. Hann fékk þann stuðning frá AIPAC og Zíónistagenginu og Ísrael og því klabbi öllu. Verðmiðinn gæti meðal annars hljóðað upp á aukna hörku gagnvart Íran. Það er í það minnsta mjög líkleg sviðsmynd. En að ætla að rýna í raunverulegan vilja og áherslur Trump - ef hann þá yfirleitt hefur einhverjar - er varla ætlandi dauðlegum. Aðdáendaklúbbur hans er auðvitað ekki í nokkrum vafa - en hann telst ekki með.

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minutes ago, MR-V said:

Á tímum kjarnavopna og M.A.D líklega það eina sem getur gengið upp í bili.

En hvaða skoðun fólk hefur á þessu skiptir minnstu, brátt munu jafnvel Breitbart lesandi hægristar,  sem sjá ekki sólina fyrir Bandarísku lygakjaftæði neyðast til að átta sig á því að heimurinn er að breytast hratt og margpóla heimur er þegar staðreynd. Bandaríkin ráða ekki lengur hnettinum og áhrif þeirra fara hratt minnkandi á sögulegum skala. Aldalangri nýlendustefnu vestursins lýkur þar með. 

Það er ljóst að Bandaríkin láta ekki af hnattrænum gripdeildum og valdabrölti bardagalaust ef svo má segja. En þau eiga bara við ofurefli að etja og slík barátta er vonlaus. Augljós niðurstaða hlýtur að vera sættir og samningar undir alþjóðlegum apparötum - eins og Vladimir Putin er raunar að leggja til þessi dægrin um samskipti kjarnorkuveldanna. En það verður ekki auðvelt fyrir Bandaríska stjórnmálamenn að drösla stórveldinu að slíku samningaborði eftir margra áratuga óskoraða yfirburði. Þ.e.a.s. ef þau eignast þá nokkurn tímann slíka stjórnmálamenn.

Fyrir Bandaríkin er tækifærið núna, meðan staða þeirra er enn sterk. Tíminn er ekki með þeim.

 

 

 

Eg geri mer grein fyrir að fautinn Trump hafi valdið anstæðingum sinum vonbrigðum enn og aftur,, með þvi að fara ekki i strið,,,,  menn margir hverjir stoluðu a það hreinlega.  með lika svona gullið tækifæri.  Og nei eg tel þig ekki vera antiTrumpara,,,  ef eg les þetta rett hja þer,  er þer nokk sama hver fer með völd.     Þegar eg seigi fautinn eða klummpurinn eða hvað annað sem eg hef kallað hann,,,,er það i fullu haði a kosnað andstæðinganna,,,, það er nefnilega buið að koma i ljos að hann er ekkert verri en hver annar.,,,,  Reyndar þannig að nuna ,sem og aður a að henda honum ut,,   ekki það komi þessu beint við,  en spjatrungurinn og velferða barnið Gisli Marteinn sagði i siðasta þætti sinum með bros a vör að hann vonaði frekar að fyrrverandi forseta fru Isl. hafi verið dopuð þegar hun birti mynd af ser með  dottur nuverandi Bna stjora og og hvatti þau frekar en latti.    A Rikis jötunni.   

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minutes ago, siggiandri said:

Eg geri mer grein fyrir að fautinn Trump hafi valdið anstæðingum sinum vonbrigðum enn og aftur,, með þvi að fara ekki i strið,,,,  menn margir hverjir stoluðu a það hreinlega.  með lika svona gullið tækifæri.  Og nei eg tel þig ekki vera antiTrumpara,,,  ef eg les þetta rett hja þer,  er þer nokk sama hver fer með völd.     Þegar eg seigi fautinn eða klummpurinn eða hvað annað sem eg hef kallað hann,,,,er það i fullu haði a kosnað andstæðinganna,,,, það er nefnilega buið að koma i ljos að hann er ekkert verri en hver annar.,,,,  Reyndar þannig að nuna ,sem og aður a að henda honum ut,,   ekki það komi þessu beint við,  en spjatrungurinn og velferða barnið Gisli Marteinn sagði i siðasta þætti sinum með bros a vör að hann vonaði frekar að fyrrverandi forseta fru Isl. hafi verið dopuð þegar hun birti mynd af ser með  dottur nuverandi Bna stjora og og hvatti þau frekar en latti.    A Rikis jötunni.   

Ég hef lítinn áhuga á að ræða Trump. Jú, hann veldur gusugangi á yfirborðinu á hinu pólitíska sviði, en ég sé ekki að hann sé neitt meiriháttar hreyfiafl sem máli skiptir í utanríkismálum Bandaríkjanna - sem eru mér hugleikin af því að þau snerta allan heiminn. Jú hann hefur einhver áhrif en hann er innan þröngrar girðingar sem er mörkuð af raunverulegum valdaöflum bak við tjöld í Bandaríkjunum. Ef hann fer út fyrir þær girðingar verður hann settur af með skandal, eða hreinlega drepinn. Mjög líklega hafa einhver valdaöfl nú þegar tök á honum og geta fellt hann ef hann makkar ekki rétt. Trump á langa skrautlega sögu og nær örugglega með lík í lestinni sem er haldið við nefið á honum ef svo ber undir. Núverandi 'impeachment' er bara sirkus og rugl og leikhús fyrir kjósendur.

Hvað Trump raunverulega vill skal ósagt látið. Hvað hann vill en getur ekki - líka. Að endingu snúast slíkar vangaveltur um persónu Trump og ég hef engan áhuga á henni. Eins og Vladimir Putin sagði í viðtali við Oliver Stone sem var tekið fyrir síðustu forsetakosningar í Bandaríkjunum - mér er nokkuð sama hver verður forseti Bandaríkjanna, það eru ekki þeir sem móta stefnuna, það eru aðrir í því. Laukrétt hjá forseta Rússlands sem ætti að hafa nokkra reynslu af þessu, hafandi átt við nokkra þeirra persónulega.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, MR-V said:

Núverandi 'impeachment' er bara sirkus og rugl og leikhús fyrir kjósendur.

Mættir immpra a þessu a nokkrum öðrum þraðum her,,,ekki veitir af.    Skilur sa sem skilja vill.    Fle hefur verið duglegur að benda a svipað,,,      en hvað erum við annað en otyndir dusulmenni og karlar vondir.     Ekki bara kaus maður vitlaust   heldur lika kolvitlaust,,,,,  er að verða ljosara eftir þvi sem maður er frystijafnaður meir.    Hef þann leiða galla að lata oftast ekki seiga mer hvernig eg kluðra hlutunum,,      Kannski ljott að seiga það en Isl. kemur utanrikisstefnu Bna einna minnst við,,svona ef við hugsum sma.    Einna helst kannski þegar Kaninn hirti upp flottustu piurnar a sinum tima,,,,,en það er harðbannað að tala um það.   Bna og Ussr fyrrverandi voru bæði vinveitt,,  og eru i dag þott það seinna se kallað Russland nuna.        Veit ekki hversu djupt eg a að fara i þetta,,,   en Isl. er ekkert i stora samhenginu,,,,vissulega klarir einstaklingar sem koma þaðan,,,,tek það ekki fra neinum,,,,,    en stora myndin gerir ekki rað fyrir klakanum,,,,sem klakinn sjalfur heldur að se naflinn a þessu öllu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég ætla að skila auðu þegar kemur að innanríkismálum Bandaríkjanna. Ég hef lítinn áhuga á þeim og hreinlega fylgist alls ekki nægilega vel með til að ræða þau af viti. Mér býður samt í grun að staðan þar sé svipuð og í utanríkismálunum. Að það skipti ekki öllu við hvað er krossað í forsetakosningum. Samt er augljóst það er það er ekki alveg svo einfalt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nú, Koronaumfjöllunin hefur hraunað yfir allar aðrar fréttir. Hvort sem það er umhverfisvá eða Trump. Markaðurinn er kannski hættur að falla í bili, búinn að verðleggja afleiðingar Korona og efnahagssamdráttinn með ca. þrjátíu prósent verðfalli á heimsmörkuðum. En það er möguleiki að sparka markaðinum niður tíu eða tuttugu prósent í viðbót. Hvaða "fréttir" gætu gert það? Jú, Isis-sagan i Miðausturlöndum kannski. Að "kombakk" sé á leiðinni. Því allt er jú lokað niður á Vesturlöndum. Taknörkuð viðbrögð. Tilvalið fyrir ISIS að notfæra sér það... "Fréttaflutningur" byggir ótrúlega mikið á spinni...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það mætti ætla að aftakan af þessum Qasem Soleimani hafi borgað sig. Íranir eru að missa tökin á proxy stríðsveitum shia muslima í Írak. 

Quote

https://www.dailywire.com/news/report-six-months-after-trump-droned-irans-top-general-tehran-is-losing-control-of-iraqi-militias

[...] U.S. military leaders say that since Soleimani’s death, Iran’s aggression in Iraq has markedly declined. [...]

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þegar stórveldi eins og USA, Rússar og Kínverjar vopna fylkingar í 3ja heiminum, spyr maður sjálkfan sig "Hafa þeir ekkert betra með peningana að gera?". Hvort sem löndin heita írak, Afganistan Venezuela, Yemen etc. þá fylgir öllum stuðning "skuldabréf". Stórveldin líta á þetta sem fjárfestingu, sigri þeirra maður og komist til valda fá þeir peningin aftur. Þetta er svona fjárfesting og borgunin getur verið í námuleyfum, olíu etc. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.