Sign in to follow this  
Followers 0
Ingimundur Kjarval

Brotna rúðu kenningin.

27 posts in this topic

1 tíma síðan, Ingimundur Kjarval said:

Ég er á því að þið skilijð, ekki það vitlausir, en vilji ekki ræða málefnið, of erfitt.

Hugmyndafræðin eitthvað svona, "við keyrum öll á siðferðinu og þess vegna á ekki að vera neitt eftirlit, skerðing á frelsi okkar". Svo þegar þetta gengur ekki upp, þá bara að sjá það ekki.

Hugmyndafræðin alltaf í fyrirrúmi fyrir raunveruleikanum, þið eins og Stalín sem bannaði erfðafræði, passaði ekki við hugmyndafræðina. 

Stundum er eins og þú sért drukkinn.. þetta innlegg þitt gæti verið eftir einhvern sem er algjörlega á hinum enda spítu þinnar eigin sjálfs.. þ.e. and-Trömpari og loftslags-sinni sem vill sjá lög og reglur um eitthvað sem siðferðið dugar ekki til að sjá um.. eins og sóðaskap.

Það sem ég segi.. og á eftir að segja.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Ingimundur Kjarval said:

Ég er á því að þið skilijð, ekki það vitlausir, en vilji ekki ræða málefnið, of erfitt.

Hugmyndafræðin eitthvað svona, "við keyrum öll á siðferðinu og þess vegna á ekki að vera neitt eftirlit, skerðing á frelsi okkar". Svo þegar þetta gengur ekki upp, þá bara að sjá það ekki.

Hugmyndafræðin alltaf í fyrirrúmi fyrir raunveruleikanum, þið eins og Stalín sem bannaði erfðafræði, passaði ekki við hugmyndafræðina. 

Nei, það er reyndar mjög auðvelt að ræða þetta. Ég held að flestir séu sammála því að eftirlit af ýmsu tagi sé nauðsynlegt. Eftirlit hinsvegar fær á sig annarlegan blæ þegar það beinist eingöngu niður á við í samfélaginu en efsta lagið virðist ekki þurfa að sæta því og getur gert það sem því dettur í hug eftirlitslaust.

Þetta er ansi sterk þróun í sumum ríkjum, þannig mæta hugmyndir um að betrekkja hvert skúmaskot í almannarýmum með eftirlitsmyndavélum lítilli mótspyrnu af hálfu efsta lagsins í samfélaginu og renna nokkuð átakalaust gegnum stjórnkerfið.  Það fólk dvelur lítið í slíkum rýmum og er bara sátt við að verslanir og fyrirtæki í þeirra eigu njóti meiri verndar. Á meðan það sjálft hefur það huggulegt í sínum fínu (og jafnvel lokuðu) hverfum eins og t.d. gerist vestan hafs þar sem elítan er löngu hætt að umgangast venjulega borgara.

Ef hugmyndin er aftur á móti að auka eftirlit í fjármálabransanum eða á stórfyrirtæki þá snýst dæmið alveg við og fjölmiðlar loga af greinum frá hugveitum og sérfræðingum sem gagnrýna eftirlitið og finna því allt til foráttu.

Þannig er það sífellt reiptog hverjir eiga að sæta eftirliti og hverjir ekki. Hvar á að draga línur og svo framvegis. Nokkrar krassandi skáldsögur hafa verið skrifaðar um alræðis-samfélög framtíðarinnar og þær eiga það allar sameiginlegt að lýsa allt-um-lykjandi eftirlitsríki þar sem fylgst er með hverri hreyfingu borgaranna. Í þeim tilgangi að skapa ótta og halda fólki í skefjum. Það má nú jafnvel sjá merki um að þetta sé þegar að hlutgerast í sumum samfélögum. Eftirlitið er þá ekki lengur til þess að vernda borgarana fyrir hver öðrum heldur til að vernda ríkið fyrir borgurunum. Það er erfitt að samþykkja aðrar skýringar á nýjustu fregnum af eftirliti Kínverja og raunar er þitt heimafólk hreint ekki undanskilið í þessum efnum.

Ég geri fastlega ráð fyrir því að fjölmiðlar - sem selja stöðugt ógn og skelfingu - og hryggleysingjar í stjórnmálum geri að verkum að flest samfélög þurfi að berjast gegn slíkri eftirlistvæðingu í bráðri framtíð. Tæknin er að gera það svo auðvelt og ódýrt að það skapar vissan freistnivanda.

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minutes ago, MR-V said:

Nei, það er reyndar mjög auðvelt að ræða þetta. Ég held að flestir séu sammála því að eftirlit af ýmsu tagi sé nauðsynlegt. Eftirlit hinsvegar fær á sig annarlegan blæ þegar það beinist eingöngu niður á við í samfélaginu en efsta lagið virðist ekki þurfa að sæta því og getur gert það sem því dettur í hug eftirlitslaust.

Þetta er ansi sterk þróun í sumum ríkjum, þannig mæta hugmyndir um að betrekkja hvert skúmaskot í almannarýmum með eftirlitsmyndavélum lítilli mótspyrnu af hálfu efsta lagsins í samfélaginu og renna nokkuð átakalaust gegnum stjórnkerfið.  Það fólk dvelur lítið í slíkum rýmum og er bara sátt við að verslanir og fyrirtæki í þeirra eigu njóti meiri verndar. Á meðan það sjálft hefur það huggulegt í sínum fínu (og jafnvel lokuðu) hverfum eins og t.d. gerist vestan hafs þar sem elítan er löngu hætt að umgangast venjulega borgara.

Ef hugmyndin er aftur á móti að auka eftirlit í fjármálabransanum eða á stórfyrirtæki þá snýst dæmið alveg við og fjölmiðlar loga af greinum frá hugveitum og sérfræðingum sem gagnrýna eftirlitið og finna því allt til foráttu.

Þannig er það sífellt reiptog hverjir eiga að sæta eftirliti og hverjir ekki. Hvar á að draga línur og svo framvegis. Nokkrar krassandi skáldsögur hafa verið skrifaðar um alræðis-samfélög framtíðarinnar og þær eiga það allar sameiginlegt að lýsa allt-um-lykjandi eftirlitsríki þar sem fylgst er með hverri hreyfingu borgaranna. Í þeim tilgangi að skapa ótta og halda fólki í skefjum. Það má nú jafnvel sjá merki um að þetta sé þegar að hlutgerast í sumum samfélögum. Eftirlitið er þá ekki lengur til þess að vernda borgarana fyrir hver öðrum heldur til að vernda ríkið fyrir borgurunum. Það er erfitt að samþykkja aðrar skýringar á nýjustu fregnum af eftirliti Kínverja og raunar er þitt heimafólk hreint ekki undanskilið í þessum efnum.

Ég geri fastlega ráð fyrir því að fjölmiðlar - sem selja stöðugt ógn og skelfingu - og hryggleysingjar í stjórnmálum geri að verkum að flest samfélög þurfi að berjast gegn slíkri eftirlistvæðingu í bráðri framtíð. Tæknin er að gera það svo auðvelt og ódýrt að það skapar vissan freistnivanda.

 

Lækaði þetta hjá þér, hugsa um þetta og svara á morgun.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meiriháttar mistök hjá okkur öllum sem erum að fjalla um þjóðfélagið og hvernig það eigi að vera, að við byrjum mjög fljótlega að biðja um hið ómögulega, einhverja Útópíu sem verður aldrei.

Við getum ekki farið aftur í tímann og breytt fortíðinni nema þá í vísindaskáldsögum. Rómarveldi var eins og það var vegna þess að við erum eins og við erum og okkar þjóðfélag í dag byggt á þjóðfélögum fortíðarinnar, ekki hægt að breyta því.

Við getum rætt um hvernig við eigum að vera, en við erum eins og við erum og þjóðfélagið eins og það er, ekkert getur breytt því og um leið og við byrjum að byggja á einhverri óskhyggju eða hugmyndafræði sem er ekki tengt raunveruleikanum að við lendum í vandræðum.

Allt í lagi, við eigum að reyna okkar besta að gera þjóðfélagi réttlátt, en hvað er réttlætið þá? Að þeir sem leggja ekkert til þjóðfélagsins hafi bara rétt á að lifa á því? Að þeir sem halda sínu ekki saman séu á okkar ábirgð?

Meira seinna, ætla að reyna að setja saman alltumnáandi hugmyndafræði um hvernig þjóðfélagið eigi að vera. :blink: Út að heyja, seinasti dagurinn, alla veganna 1. sláttur.

 

IMG_2061 low.jpg

IMG_2048 low.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.ruv.is/frett/kynferdisbrot-a-saumastofum-levis-og-wrangler

Konurnar vinna á saumastofum sem búa til föt fyrir vörumerkin Levi's, Wrangler og The Children's Place. Samkvæmt rannsókn WRC neyða yfirmenn verkakonur á staðnum til samræðis, með hótunum um að annars missi þær starfið. Haft er eftir einni konu í skýrslu samtakanna að allar konur í deildinni hennar hafi sofið hjá yfirmanninum. Það snúist um að halda starfinu og ekkert annað. Vitni sem starfsmenn WRC töluðu við sögðu bæði innlenda og erlenda yfirmenn brjóta kynferðislega á þeim. 

Hér er munur á Íslandi og Lesótó. Hvernig var þetta í torfkofunum á Íslandi fyrir 100 árum og fyrr. Var það höfðingin sem svaf hjá konum sem honum sýndist? Á Íslandi er það undantekning að karlar misnoti yfirburða sína stöðu sem yfirmaður en í Lesóto virðist þetta vera algengara?

Af hverju þessi mismunandi hegðun? 

- Lögreglan hefur aðrar aðferðir

- Dómstólar dæma með öðrum hætti

- Lög eru ólík

- Karlar hafa aðra stöðu í samfélaginu í Lesóto

- Konrur hafa aðra stöðu í samfélaginu í Lesótó en á Íslandi.

- Kannski er þetta eins á Íslandi og í Lesótó. Á Íslandi búa 340.000 manns en í Lesótó kannski tífalt fleiri eða 2,2 milljónir og ef Íslendingar væru fleiri þá færu fleiri konur sem sættu áreitni og kynferðismisnotkunar af hendi yfirmanns. 

- Meetoo sýnir að þetta sé algengt á Íslandi

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, Sigurður123 said:

https://www.ruv.is/frett/kynferdisbrot-a-saumastofum-levis-og-wrangler

Konurnar vinna á saumastofum sem búa til föt fyrir vörumerkin Levi's, Wrangler og The Children's Place. Samkvæmt rannsókn WRC neyða yfirmenn verkakonur á staðnum til samræðis, með hótunum um að annars missi þær starfið. Haft er eftir einni konu í skýrslu samtakanna að allar konur í deildinni hennar hafi sofið hjá yfirmanninum. Það snúist um að halda starfinu og ekkert annað. Vitni sem starfsmenn WRC töluðu við sögðu bæði innlenda og erlenda yfirmenn brjóta kynferðislega á þeim. 

Hér er munur á Íslandi og Lesótó. Hvernig var þetta í torfkofunum á Íslandi fyrir 100 árum og fyrr. Var það höfðingin sem svaf hjá konum sem honum sýndist? Á Íslandi er það undantekning að karlar misnoti yfirburða sína stöðu sem yfirmaður en í Lesóto virðist þetta vera algengara?

Af hverju þessi mismunandi hegðun? 

- Lögreglan hefur aðrar aðferðir

- Dómstólar dæma með öðrum hætti

- Lög eru ólík

- Karlar hafa aðra stöðu í samfélaginu í Lesóto

- Konrur hafa aðra stöðu í samfélaginu í Lesótó en á Íslandi.

- Kannski er þetta eins á Íslandi og í Lesótó. Á Íslandi búa 340.000 manns en í Lesótó kannski tífalt fleiri eða 2,2 milljónir og ef Íslendingar væru fleiri þá færu fleiri konur sem sættu áreitni og kynferðismisnotkunar af hendi yfirmanns. 

- Meetoo sýnir að þetta sé algengt á Íslandi

Er það ekki frekar að þessi stórfyrirtæki setji þess þjóðfélög á haus og þetta afleyðing, dáldið eins og eitthvað svona "ástand", allt í vitleysu, hið hefðbundna þjóðfélag brotið og skemmt, nýlendu stefna, afbirgðileg hegðun grefur um sig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Ingimundur Kjarval said:

Er það ekki frekar að þessi stórfyrirtæki setji þess þjóðfélög á haus og þetta afleyðing, dáldið eins og eitthvað svona "ástand", allt í vitleysu, hið hefðbundna þjóðfélag brotið og skemmt, nýlendu stefna, afbirgðileg hegðun grefur um sig.

Það getur verið en hvernig gerist það? 

Ísland er líka í þessum ólgusjó. Okkar varnargarður er kannski hár innlendur kostnaður. 

Hér á Íslandi koma vændiskonur í uppgrip, þéna vel og fara svo úr landi. Eru það stórfyrirtæki sem eru að gera það að verkjum að Íslendingar kaupa vændi af erlendum vændiskonum? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.