Sign in to follow this  
Followers 0
Sigurður123

Seðlabanki Íslands

5 posts in this topic

Góðan kvöldið. Af hverju erum við með Seðlabanka? 

Vinnustaðurinn

Hjá Seðlabanka Íslands var 181 starfsmaður í lok árs 2018, 92 karlar og 89 konur. Hlutfall háskólamenntaðra starfsmanna var 86% í árslok. Þá störfuðu 6 karlar og 6 konur sem framkvæmdastjórar í bankanum og í hópi aðstoðarframkvæmdastjóra og forstöðumanna voru 14 karlar og 9 konur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seðlabanki Íslands er sjálfstæð stofnun í eigu ríkisins. Meginmarkmið bankans er að stuðla að stöðugu verðlagi. Hann skal enn fremur stuðla að fjármálastöðugleika. Seðlabankanum ber þó einnig að stuðla að framgangi meginmarkmiða efnahagsstefnu ríkisstjórnarinnar að svo miklu leyti sem hann telur það ekki ganga gegn meginmarkmiði hans um verðstöðugleika. Seðlabankinn á enn fremur að sinna viðfangsefnum sem samrýmast hlutverki hans sem seðlabanka, svo sem að varðveita gjaldeyrisvarasjóð og stuðla að virku og öruggu fjármálakerfi, þ.m.t. greiðslukerfi í landinu og við útlönd. Fleiri verkefni mætti upp telja, svo sem útgáfu seðla og myntar, framkvæmd gengismála og fleira, samanber það sem tilgreint er í lögum um bankann.

1) Hvernig stuðlar Seðlabankinn að stöðugu verðlagi og hvernig er sá árangur mældur?

2) Hvernig stuðlar Seðlbankinn að fjármálastöðuleika. Hvað er fjármálastöðuleiki? Hvað gerir Seðlabankinn til að stuðla að þessum fjármálastöðuleika? Hver er árangurinn af hans aðgerðum?

3) Þversön? Vinna að framgangi efnahagstefnunar hjá ríkisstjórninni og tryggja verðstöðuleika. Ríkið vill framkvæma og Seðlabankinn hækkar vexti til að vinna gegn framkvæmdum ríkisins. Hvernig virkar þetta og hver hefur árangurinn verið af þessu? Kárahnjúkavirkjun og 18% stýrivextir. Virkaði þetta? 

4) Varðveita gjaldeyrisvarasjóð?  

5) Útfáfu seðla - þarf 180 manns í það. Er bara sent pöntun til Englands um að prenta peninga?

Hefur það nokkur áhrif að leggja niður mesta alla starfssemi Seðlabankans? 

Menn eru að lækka vexti núna þegar hagsveiflan er á hraðri niðurleið og sennilega að búa í hæginn fyrir næsta ofris. Þarf virkilega að hafa allt þetta fólk á þessum háu launum að gera ekki rassgat. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hver var þáttur Seðlabanka í hruninu?

Háir stýrivextir meira innflæði af gjaldeyrir. Ísland gat ekki borgað svona háa stýrivexti.

Davíð sagði eitt sinn að Ísland getur ekki tekið upp evru og lotið stýrivöxtum ECB.

Sveiflur á Íslandi eru aðrar en í hagkerfi Evrópu.

Ljóst er að Davíð vissi ekkert í sinn haus. Davíð fer í Seðlabankann og heldur að þetta sé þægilegt inni starf.

Ef Davíð hefði skilið af hverju Ísland passar ekki inn í hagsveiflur í Evrópu þá passar það ekki í hagfræðilegar kenningar.

Við skulum horfa alvarlega á það hvað Seðlabankinn gerir fyrir okkur og meta hvort sé ekki rétt að leggja hann niður.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Helsta röksemdafærsla er sú að peningamálastefna gerir meira illt en gott.

Á Íslandi eru margir leikendur á fjármálamarkaði. Hver þeirra þekkir sínar aðstæður best.

Nokkrir einstaklingar í Seðlabankanum geta aldrei stýrt hagkerfinu þannig að skaði sé takmarkaður.

Núna er niðursveifunni haldið frá almenningi. Seðlabanki ákveður núna að lækka vexti. Hvernig hjálpar það leikendum á fjármálamarkaði? Kemur þetta sé vel fyrir hóp af flóki sem var að pæla að kaupa hús eða fjárfesta í góðu verkefni núna? Nei! Núna er að koma í ljós hverjir geta borgað af lánunum sínum. 

Stýrivextir lækka sem segir hagkerfið er að kólna. Fólk heldur aftur af sér og vegna þess að hagkerfið er svo einhæft magnast hagsveiflurnar enn meira.

Seðlabankinn er miðstöð spillingar. Gjaldeyrisforðinn er notaður gegn verðbólgu.

Laun framkvæmdastjóra eru 1,4 milljónir á mánuði. Hún vissi ekkert hvað hún var gera ekkert. Ekkert. Seðlabanki sem er lélegur í grunnstarfsemi er ómögulegur í eftirliti.

Þarna þarf að taka til hendinni. Verst að það getur það enginn. Ríkisendurskoðandi hefur ekkert vit á því sem ber ábyrgð á. Þannig ekki kemur hjálp þaðan.

Af hverju eru laun há í SÍ? Árangurinn réttlætir það ekki. Launin er hávegna þess að laun eru há í fjármálageiranum. 

Launin eru of há í fjármálageiranum. Fákeppnismarkaður en samt óviðunandi arðsemi. Ef launin eru hækkuð þá fer árangur niður.

Launaskriðið er stjórnlaust í seðlabankanum,  menn eru svo klikkaðir að þeir notuðu fé seðlabankans til að borga lögsókn til að hækka laun seðlabankastjóra.

 

Forsætisráðherra var búinn að setja þak á laun.

Seðlabankinn vann gegn þessu og skaði bankann. 

Ímyndið ykkur ef þið væruð lítið fyrirtæki og þið geðið ráðið forstjóra og sagt ekki meira en x í laun. Forstjórinn fer í mál og í krafti stöðu sinnar lætur fyrirtækið borga. 

Leggja Seðlabankann niður.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.