Sign in to follow this  
Followers 0
Skrolli

Hvar er mannúðin?

23 posts in this topic

sýnist þetta vera gamla málið sem rætt er hér á öðrum þræði,

seinagangur í kerfinu þegar fólk leitar hingað á flótta eða ,,flótta"....

ef hittist á óléttu eða veikindi eða eitthvað, læknisráð,  þarf auðvitað að vera svigrúm hérna hjá okkur

já annað er ómannúðlegt

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grifter.... hvað er það á íslensku? Svindlari? Allavega, þetta mál stinkar big time af svindli, grifter. Koma hingað á fölskum forsendum og ætla að reyna að fá sama samúðarrúnkið sem gekk yfir landið fyrir þrem árum gagnvart annarri albanskri fjölskyldu. En sorrí, gekk ekki í þetta skiptið.

Það eina sem hefði átt að breytast í þessu máli að það átti að senda þau miklu fyrr heim til sín. Þau eru EKKI flóttafólk, þau bara vildu skjóta sér framfyrir röðina fyrir innflytjendur með því að þykjast vera flóttafólk.

grifter
/ˈɡrɪftə/  noun
a person who engages in petty or small-scale swindling.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það er t.d þekkt taktík hjá mexikönum sem komast ólöglega inn í bandaríkin að eignast börn sem allra fyrst. Því þegar þau verða gómuð að þá geta þau veifað barninu fyrir framan sig til að fá samúðarstig. Eitthvað í lögunum sem hjálpar þeim. Par með nýfædd barn þýðir ekki að fólkið sé ekki algjört scumbags.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Við Íslendingar ættum bara að stíga skrefið til fulls og fjármagna heilbrigðiskerfi Albaníu.

Að öllu gamni slepptu, þá mega þessi No Border Iceland samtök bara rojallý fokka sér.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvers vegna er ekki tekin upp 48 stunda reglan eins og í Noregi? Þá kæmu þessi mál ekki upp, allavega síður. 

Las einhvers staðar að konan hefði ekki farið til læknis eða neitt áður en hún þurfti á vottorði að halda, er það ekki skrítið þegar kona er ólétt?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Manni finnst þetta óþarfi og að það hafi átti að bíða þar til barnið var fætt og þau hjú orðin bærilega ferðafær. Ég veit ekki til að það hefði breytt neinu varðandi réttarstöðu þeirra. Eða öllu fremur skort á henni. Hvað svo sem foreldrarnir voru að bralla var ófætt barnið saklaus þáttakandi og bæði rétt og sjálfsagt að tryggja örugga inngöngu þess í veröldina. Þar fyrir utan vekur svona lagað upp heitar tilfinningar og er bad for business. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta er aukaverkun af alþjóðavæðingunni. 

Við þurfum að spyrja okkur hvað græðum við á því að hafa landið opið og hvað kostar það að fá fólk frá öðrum löndum sem eru hér einungis að þiggja þjónustu sem er ekki í boðið í heimalandi þeirra. 

Það er mín skoðun að ekki sé hægt að ræða þetta við flestar konur. Þær sjá óléttu og barn. Konur sjá ekki hvernig heimurinn virkar í raun. Eða að lífsgæðin eru ekki sjálfsögð.

Hugaræfing: Opnum landamærin fyrir öllum óléttum konum sem koma frá löndum þar sem heillbrigðisþjónusta er léleg eða er ekki aðgengileg. Íslenskar konur fara í röðina ásamt fjölmörgum erlendum konum sem hafa komið hér til lands í þeim tilgangi að fæða. Þessar konur sem þurfa að bíða eða fara að greiða fyrir fæðingu barnsins vegna aukins kostnaðar VERÐA BRJÁLAÐAR.

Og kenna öðrum um. Ráðherra eða bara einhverjum öðrum um en sjálfum sér. Það voru þær sem horfðu á einstaka móður og barn og vildu opna fyrir allar hinar. 

Hvað er til ráða? Hvernig komum við þessum íslensku konum í skilning um að það er ekki hægt að taka á móti þessu erlendu óléttu konum? Allar hugmyndir eru velþegnar?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 mínútum síðan, MR-V said:

Manni finnst þetta óþarfi og að það hafi átti að bíða þar til barnið var fætt og þau hjú orðin bærilega ferðafær. Ég veit ekki til að það hefði breytt neinu varðandi réttarstöðu þeirra. Eða öllu fremur skort á henni. Hvað svo sem foreldrarnir voru að bralla var ófætt barnið saklaus þáttakandi og bæði rétt og sjálfsagt að tryggja örugga inngöngu þess í veröldina. Þar fyrir utan vekur svona lagað upp heitar tilfinningar og er bad for business. 

Ef það er einhver minnsti vafi, þá finnst mér að það ætti að túlka vanfærri manneskju í hag. Mér finnst ekki skipta máli hver forgrunnur þessara hælisleitenda er. Maður verður að taka stöðuna eins og hún er hverju sinni.

Útlendingastofunun hefur ekki verið að vinna vinnuna sína í þetta sinn.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Skrolli said:

Ef það er einhver minnsti vafi, þá finnst mér að það ætti að túlka vanfærri manneskju í hag. Mér finnst ekki skipta máli hver forgrunnur þessara hælisleitenda er. Maður verður að taka stöðuna eins og hún er hverju sinni.

Útlendingastofunun hefur ekki verið að vinna vinnuna sína í þetta sinn.

Meðvirkni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sko biskupinn!

 

Tuttugu og sex ára gömul kona frá Albaníu var í morgun neydd til að fljúga úr landi.  eyjan.is

Málið hefur vakið mikla athygli í dag og umræðu en konan er ólétt og komin níu mánuði á leið. Klukkan 18 í gær kom lögreglan í lokað úrræði Útlendingastofnunar fyrir fjölskyldur, konur og fylgdarlaus ungmenni til að handtaka fjölskyldu frá Albaníu. Fjallað hefur verið mikið um málið í dag og hefur Áslaug Arna dómsmálaráðherra fengið mikla gagnrýni í netheimum vegna málsins.

Nú hefur Biskup Íslands óskað eftir fundi með dómsmálaráðherra til að ræða stöðu hælisleitenda vegna í ljósi brottvísunar óléttu konunnar í nótt. Þetta kemur fram í yfirlýsingu frá Agnesi Sigurðardóttur, Biskupi.

„Það er ólíðandi verknaður að senda barnshafandi konu burt í óvissu og örbyrgð. Það er mannréttindabrot og gengur þvert á skilyrðilausa kærleiksskyldu kristinna manna,“ segir Agnes. í tilkynningunni. „Biskups Íslands hefur óskað eftir því að prestur innflytjenda sr. Toshiki Toma, ásamt sr. Ásu Laufey Sæmundsdóttir og sr. Evu Björk Valdimarsdóttur, sem séð hafa um þjónustu við hælisleitendur, fylgi málinu eftir.“

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Herkúles said:

Sko biskupinn!

 

Tuttugu og sex ára gömul kona frá Albaníu var í morgun neydd til að fljúga úr landi.  eyjan.is

Málið hefur vakið mikla athygli í dag og umræðu en konan er ólétt og komin níu mánuði á leið. Klukkan 18 í gær kom lögreglan í lokað úrræði Útlendingastofnunar fyrir fjölskyldur, konur og fylgdarlaus ungmenni til að handtaka fjölskyldu frá Albaníu. Fjallað hefur verið mikið um málið í dag og hefur Áslaug Arna dómsmálaráðherra fengið mikla gagnrýni í netheimum vegna málsins.

Nú hefur Biskup Íslands óskað eftir fundi með dómsmálaráðherra til að ræða stöðu hælisleitenda vegna í ljósi brottvísunar óléttu konunnar í nótt. Þetta kemur fram í yfirlýsingu frá Agnesi Sigurðardóttur, Biskupi.

„Það er ólíðandi verknaður að senda barnshafandi konu burt í óvissu og örbyrgð. Það er mannréttindabrot og gengur þvert á skilyrðilausa kærleiksskyldu kristinna manna,“ segir Agnes. í tilkynningunni. „Biskups Íslands hefur óskað eftir því að prestur innflytjenda sr. Toshiki Toma, ásamt sr. Ásu Laufey Sæmundsdóttir og sr. Evu Björk Valdimarsdóttur, sem séð hafa um þjónustu við hælisleitendur, fylgi málinu eftir.“

Eh, biskupan sem er búin að sundra kirkjunni? Hún er marklaus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minutes ago, Herkúles said:

"Það er mannréttindabrot og gengur þvert á skilyrðilausa kærleiksskyldu kristinna manna,“ segir Agnes.

  • Mannréttindabrot? Nei. Alls ekki. Þetta hefur akkúrat ekkert með mannréttindi að gera. 
  • Gegn kærleiksskyldu kristinna manna? Jú, líklega. En þessi ríkisstjórn er leidd af Guðleysingjunum í VG so.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

gleymum því ekki að Maríu mey var úthýst allsstaðar, endaði í fjárhúsi, sem ekki þykir merkileg fæðingarstofa,

sonurinn beið reyndar ekki skaða af, nema síður sé.....

en samt, í þessu tiltekna dæmi hefði átt að nota ákveðið svigrúm sem Útlendingastofnun  hlýtur að hafa..

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Skrolli said:

Ef það er einhver minnsti vafi, þá finnst mér að það ætti að túlka vanfærri manneskju í hag. Mér finnst ekki skipta máli hver forgrunnur þessara hælisleitenda er. Maður verður að taka stöðuna eins og hún er hverju sinni.

Útlendingastofunun hefur ekki verið að vinna vinnuna sína í þetta sinn.

Konan var sjálf að stofna sér og ófæddu barni sínu í hættu með þessu ferðalagi sínu og hún getur bara étið það.

Share this post


Link to post
Share on other sites

?

Share this post


Link to post
Share on other sites

..nú held ég malverjar verði að slaka svolítið á hætta hér hvatningum til mannáts..

það virðist vera erfitt fyrir fleebah að kingja því að enn einu sinni eru sjálfstæðismenn með höfuðábyrgðina í þessu máli

hafa þeir virkilega ekkert gert af viti í þessum málaflokki ennþá!?

Share this post


Link to post
Share on other sites

..þessi er ekki að draga úr því:

 

Ólafur Páll Jónsson 6. nóvember 2019

 

Það morgn­aði fal­lega, sólin gerði sig lík­lega til að varpa geislum sínum yfir þá hálu skurn sem hafði mynd­ast kvöldið áður. Það yrði vara­samt að vera á ferli þótt dag­ur­inn yrði eflaust fag­ur. Og nú var kaffið að verða til­búið og ég gerði mig lík­legan til að fá mér aðra brauð­sneið, núna með mar­melaði og osti. Ég seild­ist í sím­ann, athug­aði jarð­skjálfta­síðu veð­ur­stof­unn­ar, síðan helstu frétt­ir, opn­aði því næst face­book til að vita hvort vinir mín­ir, nánir eða ekki, væru ekki líka að byrja enn einn dýrð­ar­dag­inn. Þá blasir við mér þessi mynd.

Ólétt kona á flótta

Undir mynd­inni stend­ur: „Í kvöld um 18:00 mætti lög­reglan í lokað úrræði ÚTL fyrir fjöl­skyld­ur, konur og fylgd­ar­laus ung­menni og ætl­aði að hand­taka unga fjöl­skyldu frá Alban­íu. Fjöl­skyldan sam­anstendur af ungu pari og 2 ára barni, en konan er einnig kasól­étt, komin á 35-36 viku.
Parið hefur ekki fengið svar frá kæru­nefnd Útlend­inga­mála í hend­urnar og því gæti verið að máli þeirra sé ekki lok­ið.“

Þetta var aug­ljós­lega ekki það sem ég vildi lesa á þessum fal­lega morgni. Samt las ég áfram. Þótt nóg sé af hörm­ung­ar­frétt­um, og ég sé sum­part orð­inn dof­inn yfir sárs­auka ann­arra, þá vildi ég vita hvernig þessu máli myndi ljúka. Ég fann fyrir barns­legri sann­fær­ingu um að þetta færi vel. „Konan er komin á steypir­inn, það fer eng­inn að þvinga hana upp í flug­vél og senda úr land­i,“ hugs­aði ég.

Ég las áfram, klukkan 1:30 var færslan upp­færð og bætt við: „­Konan er komin út af mæðra­deild þar sem hún fékk vott­orð með upp­lýs­ingum um hversu langt hún væri gengin og að ekki væri mælt með að hún myndi fljúga. Venju­lega þegar óléttar konur fljúga þurfa þær að fá svo­kallað „fit to fly“-vott­orð en engin for­dæmi voru hins vegar fyrir að gefa „not fit to fly“-vott­orð þar sem eng­inn lækn­anna hafði upp­lifað það áður að verið væri að neyða ólétta konu í flug gegn vilja henn­ar. Von­ast er til að þetta vott­orð hafi eitt­hvað að segja, en nú er hún á leið heim til sín þar sem lög­reglan bíð­ur.“

Þegar ég las þetta var mér létt. Ég hugs­aði sem svo að úr því að við lifum í sið­uðu sam­fé­lagi, þá væri konan og barnið hólp­in. Fréttin var aftur upp­færð klukkan þrjú, þá var sagt frá því að mat lækn­anna og ljós­mæðr­anna á Land­spít­al­anum skipti engu máli og að ein­hver annar lækn­ir, sem hafði ekki hitt hana, hefði gefið út yfir­lýs­ingu um að konan væri „fit to fly“. Loks var fréttin upp­færð klukkan 5, þá hafði lög­reglan komið og sótt fjöl­skyld­una til að fara með hana út á flug­völl.

Við vitum ekki hvers vegna þau komu hing­að, alla þessa leið í kuld­ann og myrkrið, af því að við – þessi íslenska þjóð sem mættum þeim – vildum ekki spyrja. Af hverju mátti ekki spyrja? Kannski af því að það er ekki skil­virkt að heyra sögu fólks. Það truflar þegar óvel­komnir gest­ir, sem knýja dyra í okkar huggu­lega heimi, fá and­lit, eign­ast jafn­vel sögu. Nafn­leysi þeirra er okkar vörn.

Kaffið kóln­aði í boll­anum og ég hafði naum­ast lyst á brauð­sneið­inni sem hafði verið svo lystug skömmu áður. Mér varð lík­am­lega illt af því að lesa lýs­ing­una á þessum atburð­um. Ég spurði sjálfan mig: „Hvernig get ég sagst vera Íslend­ing­ur?“ Ég er kannski ekki sekur í þessu máli, en ég ber ábyrgð á þessu. Hvernig get ég horfst í augu við sjálfan mig frammi fyrir svona til­gangs­lausu grimmd­ar­verki?

Ég er kannski ekki sekur í þessu máli – ég átti ekki frum­kvæði að þessu ódæði og tók ekki beinan þátt í því – en þetta er gert í nafni Íslands og ég er hluti af því. Ég er einn af þeim sem mynda þessa íslensku þjóð sem ákvað að ganga svona fram gegn verð­andi móður – og ver­andi móð­ur, því ungu hjónin eiga líka tveggja ára barn. Tveggja ára; þegar okkar börn ná þeim aldri viljum við að þau séu komin á leik­skóla, meðal ann­ars af því að það er svo gott fyrir félags­þroska þeirra. En hvar er okkar sið­ferð­is­þroski?

Sem faðir og eig­in­maður hugsa ég dag­lega um að reyna að mæta þessum heimi sem heil­steypt mann­eskja. Gagn­vart vinum reyni ég að vera ærleg­ur; hlusta, leggja gott til, finna tæki­færi til að hlæja og brosa. Á dag­inn vinn ég við að kenna verð­andi kenn­ur­um, þroska­þjálf­um, og fleira fólki sem vinnur við að rækta mennsku þess fólks sem á vegi þess verð­ur. Og þessa vinnu mína reyni ég að vinna í sam­ræmi við marg­vís­leg lög og námskrár sem leið­beina mér um að leggja lóð mín á vog­ar­skálar lýð­ræð­is, rétt­læt­is, mann­rétt­inda, jafn­rétt­is, sjálf­bærni, heil­brigð­is, vel­ferðar ... Og svo þetta! Um miðja nótt er kona, komin á steypir­inn, ásamt eig­in­manni sínum og tveggja ára, barni sótt af lög­reglu svo hægt sé að losna við þau. Kon­an, eig­in­mað­ur­inn, tveggja ára barn­ið, og fóstrið sem kannski brýst inn í þennan heim áður en vikan er lið­in, örugg­lega fyrir jól, eru óvel­kom­in. Á sama tíma á ég að segja nem­endum mínum að umfram allt verði þau að sjá mann­eskj­una í hverju barni, að leggja lóð sín á vog­ar­skálar mennsk­unn­ar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Sigurður123 said:

Við þurfum að spyrja okkur hvað græðum við á því að hafa landið opið

Við græðum ekkert á því, en auðvaldið gerir það. Aukin heildarframleiðsla hagnast þeim ríku, en fyrir okkur þýðir þetta bara aukinn samkeppni um vinnu og verri lífsgæði.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Herkúles said:

..þessi er ekki að draga úr því:

 

Ólafur Páll Jónsson 6. nóvember 2019

 

 

Það morgn­aði fal­lega, sólin gerði sig lík­lega til að varpa geislum sínum yfir þá hálu skurn sem hafði mynd­ast kvöldið áður. Það yrði vara­samt að vera á ferli þótt dag­ur­inn yrði eflaust fag­ur. Og nú var kaffið að verða til­búið og ég gerði mig lík­legan til að fá mér aðra brauð­sneið, núna með mar­melaði og osti. Ég seild­ist í sím­ann, athug­aði jarð­skjálfta­síðu veð­ur­stof­unn­ar, síðan helstu frétt­ir, opn­aði því næst face­book til að vita hvort vinir mín­ir, nánir eða ekki, væru ekki líka að byrja enn einn dýrð­ar­dag­inn. Þá blasir við mér þessi mynd.

Ólétt kona á flótta

Undir mynd­inni stend­ur: „Í kvöld um 18:00 mætti lög­reglan í lokað úrræði ÚTL fyrir fjöl­skyld­ur, konur og fylgd­ar­laus ung­menni og ætl­aði að hand­taka unga fjöl­skyldu frá Alban­íu. Fjöl­skyldan sam­anstendur af ungu pari og 2 ára barni, en konan er einnig kasól­étt, komin á 35-36 viku.
Parið hefur ekki fengið svar frá kæru­nefnd Útlend­inga­mála í hend­urnar og því gæti verið að máli þeirra sé ekki lok­ið.“

Þetta var aug­ljós­lega ekki það sem ég vildi lesa á þessum fal­lega morgni. Samt las ég áfram. Þótt nóg sé af hörm­ung­ar­frétt­um, og ég sé sum­part orð­inn dof­inn yfir sárs­auka ann­arra, þá vildi ég vita hvernig þessu máli myndi ljúka. Ég fann fyrir barns­legri sann­fær­ingu um að þetta færi vel. „Konan er komin á steypir­inn, það fer eng­inn að þvinga hana upp í flug­vél og senda úr land­i,“ hugs­aði ég.

 

Ég las áfram, klukkan 1:30 var færslan upp­færð og bætt við: „­Konan er komin út af mæðra­deild þar sem hún fékk vott­orð með upp­lýs­ingum um hversu langt hún væri gengin og að ekki væri mælt með að hún myndi fljúga. Venju­lega þegar óléttar konur fljúga þurfa þær að fá svo­kallað „fit to fly“-vott­orð en engin for­dæmi voru hins vegar fyrir að gefa „not fit to fly“-vott­orð þar sem eng­inn lækn­anna hafði upp­lifað það áður að verið væri að neyða ólétta konu í flug gegn vilja henn­ar. Von­ast er til að þetta vott­orð hafi eitt­hvað að segja, en nú er hún á leið heim til sín þar sem lög­reglan bíð­ur.“

Þegar ég las þetta var mér létt. Ég hugs­aði sem svo að úr því að við lifum í sið­uðu sam­fé­lagi, þá væri konan og barnið hólp­in. Fréttin var aftur upp­færð klukkan þrjú, þá var sagt frá því að mat lækn­anna og ljós­mæðr­anna á Land­spít­al­anum skipti engu máli og að ein­hver annar lækn­ir, sem hafði ekki hitt hana, hefði gefið út yfir­lýs­ingu um að konan væri „fit to fly“. Loks var fréttin upp­færð klukkan 5, þá hafði lög­reglan komið og sótt fjöl­skyld­una til að fara með hana út á flug­völl.

Við vitum ekki hvers vegna þau komu hing­að, alla þessa leið í kuld­ann og myrkrið, af því að við – þessi íslenska þjóð sem mættum þeim – vildum ekki spyrja. Af hverju mátti ekki spyrja? Kannski af því að það er ekki skil­virkt að heyra sögu fólks. Það truflar þegar óvel­komnir gest­ir, sem knýja dyra í okkar huggu­lega heimi, fá and­lit, eign­ast jafn­vel sögu. Nafn­leysi þeirra er okkar vörn.

Kaffið kóln­aði í boll­anum og ég hafði naum­ast lyst á brauð­sneið­inni sem hafði verið svo lystug skömmu áður. Mér varð lík­am­lega illt af því að lesa lýs­ing­una á þessum atburð­um. Ég spurði sjálfan mig: „Hvernig get ég sagst vera Íslend­ing­ur?“ Ég er kannski ekki sekur í þessu máli, en ég ber ábyrgð á þessu. Hvernig get ég horfst í augu við sjálfan mig frammi fyrir svona til­gangs­lausu grimmd­ar­verki?

Ég er kannski ekki sekur í þessu máli – ég átti ekki frum­kvæði að þessu ódæði og tók ekki beinan þátt í því – en þetta er gert í nafni Íslands og ég er hluti af því. Ég er einn af þeim sem mynda þessa íslensku þjóð sem ákvað að ganga svona fram gegn verð­andi móður – og ver­andi móð­ur, því ungu hjónin eiga líka tveggja ára barn. Tveggja ára; þegar okkar börn ná þeim aldri viljum við að þau séu komin á leik­skóla, meðal ann­ars af því að það er svo gott fyrir félags­þroska þeirra. En hvar er okkar sið­ferð­is­þroski?

Sem faðir og eig­in­maður hugsa ég dag­lega um að reyna að mæta þessum heimi sem heil­steypt mann­eskja. Gagn­vart vinum reyni ég að vera ærleg­ur; hlusta, leggja gott til, finna tæki­færi til að hlæja og brosa. Á dag­inn vinn ég við að kenna verð­andi kenn­ur­um, þroska­þjálf­um, og fleira fólki sem vinnur við að rækta mennsku þess fólks sem á vegi þess verð­ur. Og þessa vinnu mína reyni ég að vinna í sam­ræmi við marg­vís­leg lög og námskrár sem leið­beina mér um að leggja lóð mín á vog­ar­skálar lýð­ræð­is, rétt­læt­is, mann­rétt­inda, jafn­rétt­is, sjálf­bærni, heil­brigð­is, vel­ferðar ... Og svo þetta! Um miðja nótt er kona, komin á steypir­inn, ásamt eig­in­manni sínum og tveggja ára, barni sótt af lög­reglu svo hægt sé að losna við þau. Kon­an, eig­in­mað­ur­inn, tveggja ára barn­ið, og fóstrið sem kannski brýst inn í þennan heim áður en vikan er lið­in, örugg­lega fyrir jól, eru óvel­kom­in. Á sama tíma á ég að segja nem­endum mínum að umfram allt verði þau að sjá mann­eskj­una í hverju barni, að leggja lóð sín á vog­ar­skálar mennsk­unn­ar.

Þetta er hálf sagan. Gott að sitja einhverstaðar og tala fyrir fallegum en óraunhæfum heimi.

Af hverju spyr hann ekki sjálfan sig hvaða áhrif það hefur að að fá fleiri barnshafandi komur en þeir fáu læknar sem starfa á Íslandi geta sinnt? 

Þetta er djöfulsins fáviti og starfi sínu ekki vaxinn.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.