Sign in to follow this  
Followers 0
Herkúles

5 hollráð 10.966 vísindamanna

46 posts in this topic

21 minutes ago, BNW said:

Þetta er súrrelísk steypa hjá þér eins og vanalega. Fullyrðingarflaumur.

Fyrir það fyrsta er ekki til neitt sem heitir "græn orka".  Í annan stað er þetta með niðurgreiðslurnar hjákátlegt bull.  Ætla þú til dæmis að halda því fram að norsk olía og gas sé niðurgreidd þegar 70-80% skattur er settur á hverja orkueiningu sem er pumpað upp ? 

Hins vegar ef þú vilt tala einhverja niðurgreiðslur þá er það orka úr vindmillum og sólarrafhlöðum.  Það er niðurgreitt.

Satt og rétt og þetta vita allir með ekki forskrúfaðan hausinn á bolinn. Allir vita auðvitað hvað það var erfitt að halda uppi nútíma þjóðfélaginu með hestum og hvernig vélaraflið hjálpaði okkur inn í velmegunina, vélskipin og allt.

Undirstaða hins vestræna þjóðfélags og þangað sem aðrir heimshlutar vilja komast sem fyrst. Ekki samt sammála þér BNW með fólksfjölgunarvandamálið, á því að jörðin geti fætt marga fleiri en eru í dag. Vandamálið með útrýmingu dýrategunda tildæmis aðeins vandamál í þeim skilningi að jörðin er okkar mannsins og okkar ákveða hvað við viljum gera með jörðina. 

Til svo endurtaka trú mína trú ef þið viljið, að við eigum að koma okkur fyrir í geimnum sem allra allra fyrst, pláss fyrir milljarða á milljarða ofan í kringum jörðina og svo sólina seinna. Trilljarða, hvað margir Einsteinar eru í einum trilljarði fólks? Newtonar, snillingar?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎6‎.‎11‎.‎2019 at 17:10, Herkúles said:

Í gær birtust áskoranir 10.966  vísindamanna um heim allan, hvorki meira né minna,

þetta birtist í heimspressunni og hefur vafalaust ekki farið fram hjá malverjum, 

en samt birtast hér 5 kjarnaatriði:

 

"....They set out a series of urgently needed actions:

 

1.Use energy far more efficiently and apply strong carbon taxes to cut fossil fuel use

2.Stabilise global population – currently growing by 200,000 people a day – using ethical approaches such as longer education for girls

3.End the destruction of nature and restore forests and mangroves to absorb CO2

4.Eat mostly plants and less meat, and reduce food waste

5.Shift economic goals away from GDP growth..."

 

https://www.theguardian.com/environment/2019/nov/05/climate-crisis-11000-scientists-warn-of-untold-suffering
 

Sko nú ætla ég ekki að hafa mikla skoðun á þessu atriði nema hvað að það er búið að róa sig aðeins niður og menn reyna að leysa vandamálin í staðinn fyrir að standa upp á kassa og öskra á dómsdagur sé í nánd.

Hins vegar held ég að það sé holt að horfast í augu við þá þversögn aðeins þegar menn eru pro lofslagsvá þá er ekki gerð krafa um að viðkomandi sé "lofslagsfræðingur" (climate scientist).  Tjái hins vegar annar vísindamaður sýna skoðun sem eru ekki alveg í samræmi við þá sem hafa dagskrárvaldið að þá eru orð hans tóm sé viðkomandi ekki loftslagsfræðingur. 

Skoðum nú aðeins þessa 11.000 vísindamenn.  Hve margir af þeim eru loftslagsfræðingar, jarð- eða jarðeðlisfræðingar og líffræðingar ?  Tökum ekki með þá sem eru námsmenn sem eru töluvert margir á þessum lista:

1) Climate Scientist = 6

2) Aðili sem vinnur við climate science = 8

3) Aðili sem vinnur við jarðfræðirannsóknir = 16

Það voru hins vegar um 1.000 manns sem lengdust líffræði.

Það má því segja að það séu um 30 manns af þessum 11.000 sem myndu falla undir "viðurkenndan" hóp vísindamanna sem mega hafa skoðun á þessum málum.

En ég við ekki sýna sömu þröngsýni og sú rörasýn sem margir hafa.  Menn eiga að hafa eðlilegar samræður um þessi mál og önnur en falla ekki í skotgrafir eins og að þessi hafi ekki réttu menntunina til að tjá sig.  Það er rörsýn.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 tíma síðan, BNW said:

Þetta er súrrelísk steypa hjá þér eins og vanalega. Fullyrðingarflaumur.

Fyrir það fyrsta er ekki til neitt sem heitir "græn orka".  Í annan stað er þetta með niðurgreiðslurnar hjákátlegt bull.  Ætla þú til dæmis að halda því fram að norsk olía og gas sé niðurgreidd þegar 70-80% skattur er settur á hverja orkueiningu sem er pumpað upp ? 

Hins vegar ef þú vilt tala einhverja niðurgreiðslur þá er það orka úr vindmillum og sólarrafhlöðum.  Það er niðurgreitt.

Eins og venjulega getur þetta lið sem aðhyllist afneitunum á vísindum ekki hugsað einu einustu meðvitaða hugsun sjálfstætt.. hvað þá skilið eitthvað sem krefst einhvers af hugsunar við.

Ef orka er ekki græn, þá á að láta þá orku kosta það sem hún kostar þegar allt er upp talið. Menn eru farnir að gera þetta við vindmyllur sem dæmi. Ef þú reisir vindmyllu í dag, þarftu að leggja fram tryggingar fyrir komandi hreinsun á umhverfinu þegar þú hættir að nota vindmyllurnar. Þannig mun orkan kosta það sem hún á að kosta með öllu. Menn eru að leggja niður Kjarnorkuver grundvallað einmitt af þessari ástæðu. Kostnaðurinn sem gæti fylgt slíkum verum er bara óásættanlegur og þess vegna, ekki hagkvæmur eða samkeppnishæfur. 

Það sem innleggið sem þú skildir ekki orð í sagði efnislega, var einmitt það, að raunkostnaður þessarar orku eins og jarðeldsneyti kemur ekki fram strax, heldur í formi framtíðar-reiknings á almenning og sumstaðar meir en minna, ekki núverandi notendur.. ja, svona eins og blýeitrun og tóbaksreykingar gerðu. Menn fengu ekki einkenni blýeitrunar fyrr en áratugum seinna. Sama með tóbak. Áratugir liðu þar til samhengið, reykingar aukið krabbamein í lungu var svo augljóst að jafnvel flestu fávitar hættu að þræta fyrir.. enn eru slatti til af slíkum í dag.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þarf sennilega að kíkja á gráðunar hjá þessum vísindamönnum.  Þrátt fyrir tvær verkfræði gráður telst ég seint vísindamaður.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 tímum síðan, feu said:

Ef orka er ekki græn, þá á að láta þá orku kosta það sem hún kostar þegar allt er upp talið. Menn eru farnir að gera þetta við vindmyllur sem dæmi. Ef þú reisir vindmyllu í dag, þarftu að leggja fram tryggingar fyrir komandi hreinsun á umhverfinu þegar þú hættir að nota vindmyllurnar. Þannig mun orkan kosta það sem hún á að kosta með öllu. Menn eru að leggja niður Kjarnorkuver grundvallað einmitt af þessari ástæðu. Kostnaðurinn sem gæti fylgt slíkum verum er bara óásættanlegur og þess vegna, ekki hagkvæmur eða samkeppnishæfur. 

Það sem innleggið sem þú skildir ekki orð í sagði efnislega, var einmitt það, að raunkostnaður þessarar orku eins og jarðeldsneyti kemur ekki fram strax, heldur í formi framtíðar-reiknings á almenning og sumstaðar meir en minna, ekki núverandi notendur.. ja, svona eins og blýeitrun og tóbaksreykingar gerðu. Menn fengu ekki einkenni blýeitrunar fyrr en áratugum seinna. Sama með tóbak. Áratugir liðu þar til samhengið, reykingar aukið krabbamein í lungu var svo augljóst að jafnvel flestu fávitar hættu að þræta fyrir.. enn eru slatti til af slíkum í dag.

Þetta er svo þvílíkt bull og steypa hjá þér að það tekur engu orði.  

Blaðrar um græna orku í einu orði og í hinu um reikningar.   Telur sjálfan þig trú um að þetta sé sambærileg tilvik   Kjánahrollur.

Og skrif þín um vindmyllur sína t.a.m að þú hefur ekki fylgst með hvernig þessi vindmillu-iðnaður hefur rifið upp ósnortna náttúru - ókeypis og ekki gengið einu sinni frá eftir sig eða lagað sárin.  Skoðaðu Noregur þar sem þessi iðnaður og "græna fólkið" setur "0" á verðmiðann á náttúruna.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 tímum síðan, BNW said:

Þetta er svo þvílíkt bull og steypa hjá þér að það tekur engu orði.  

Blaðrar um græna orku í einu orði og í hinu um reikningar.   Telur sjálfan þig trú um að þetta sé sambærileg tilvik   Kjánahrollur.

Og skrif þín um vindmyllur sína t.a.m að þú hefur ekki fylgst með hvernig þessi vindmillu-iðnaður hefur rifið upp ósnortna náttúru - ókeypis og ekki gengið einu sinni frá eftir sig eða lagað sárin.  Skoðaðu Noregur þar sem þessi iðnaður og "græna fólkið" setur "0" á verðmiðann á náttúruna.

Facepalm.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.