Sign in to follow this  
Followers 0
Femma Hrútsdóttir

Varið ykkur, ég er nasisti

19 posts in this topic

Þráður um það hvað/hvernig það er að vera nasisti og tengd umræðuefni.

Ég held fyrir það fyrsta að þjóðverjar séu mjög, MJÖG miklir conformistar, og sem slíkir hafi verið auðvelt fyrir almenning að samlagast því að vera nasistar í hugsun.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vinnandi reglulega með Þjóðverjum myndi ég bæta einu “mjög” við lýsinguna hjá þér.  Ég er hins vegar rasisti og hef verið síðan Obama fór í framboð.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þeir eru víst mikið fyrir að fylgja reglum. Ég tók eftir því í Berlín að þegar það er rauður kall á gangbrautarljósi að þá eiga þeir það til að bíða þó það sé enginn bíll sjáanlegur. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hugmyndafræði "nasismans" er skýrð út í óskaplega löngu máli í bók sem er eignuð Hitler, Mein Kampf. Ef það er samleiginlegur þráður sem bindur allt saman er það þjóðerniskennd, ættjörðin og þjóðin eru ofar öllu. Borgarnir eru þjónar og baráttumenn þjóðarinnar og ættjarðarinnar; þeir, allt frá þeim lægst settu og alla leið upp á topp eru hlekkir í vél þjóðarinnar. Þeir eru til fyrir hana en ekki öfugt.  Markmiðið var að stýra Þýskalandi úr öskustónni (sem var að sjálfsögðu hörmungarnar í fyrra stríði og eftirmálar þess, heimskreppan, ráðaleysi, stjórnleysi, óðaverðbólga, botnlausar stríðsskaðabætur,  hungur, vosbúð og vesöld) yfir til glæstar framtíðar sem hin æðislega frábæra (guði næst) Þýska þjóð tók til sín sinn réttmæta skerf í tilverunni sem hún hafði verið rænd - með hnefarétti ef með þyrfti. Eins og gefur að skilja innifelur hugmyndapakkinn fjölda ytri óvina sem vinna gegn þessari sigurför Þýsku þjóðarinnar, bæði ímyndaða og raunverulega. Auk að sjálfsögðu innri óvina sem voru svikarar við málsstaðinn og þar með óvinir þjóðarinnar. Og svo voru það náttúrulega yfirburðir Þýska kynstofnsins sem var guðlegrar ættar eða því sem næst,  og arfhreinn, mestur og bestur allra.

Þegar grannt er skoðað er sumt líkt í þessu og hugmyndum sem ausið hefur verið yfir Bandaríkjamenn áratugum saman. Sannfæringin um eigið ágæti og yfirburði samfélagsins-þjóðarrinnar. Linnulaus áróður um bæði innri en þó fremur ytri óvini. Fullkomið virðingarleysi fyrir lögum og rétti og mannslífum andstæðinganna. Hernaður er tengdur hetjuskap og hugprýði og allt honum tengt sett á æðsta stall virðingarstigans í dýrðarljóma -vafið inn í þjóðfánann sem er orðinn einskonar stríðstákn. Bæði ríkin hafa sinn "isma" sem myndar hinn hugmyndalega hugarheim sem réttlætir að slátra milljónum meintra óvina og andstæðinga. Hin nauðsynlega bullshit-story sem fylgir flestum skipulögðum ofbeldisverkum til að fá venjulegt fólk til að slátra öðru venjulegu fólki í "stríði". Þannig eru Bandaríkin nær algerlega óáreitt að drepa fólk í drónaárásum í mið austrinu og norðanverðri afríku flesta daga - án dóms og laga eða nokkurs borgarlegs eftirlits - og öllum er sama.
Ég er þeirrar skoðunnar að nauðsynlegt sé að spegla samtímann í sögunni og halda áfram að reyna að skilja og grufla.

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lækaði þetta ekki hjá þér, vegna þess þá að þú líkir Nasistum við Bandaríkin. Mín nálgun að Bandaríkin séu hugmynd um þjóðfélag, ekki kynstofn eins og humyndafræði Nasista. The American dream allra sem samþykkja hann, eða er það ekki, skiptir ekki máli hvaðan þú ert? Er ég að misskilja eitthvað?

Nasistar fundu ekki upp hetjuskap eða hugpríði, til áður. Hugpríði? Hvað þýðir orðið? 

Svo það að útrýma ISIS og Nasistum var ekki hetjudáð Bandaríkjanna og hermannanna sem fórnuðu sér,, hugmyndafræðinnar á bak við, frjálst þjóðfélag og allt það? Verður ekki að reyna betur MR-V.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, MR-V said:

 

Þegar grannt er skoðað er sumt líkt í þessu og hugmyndum sem ausið hefur verið yfir Bandaríkjamenn áratugum saman. Sannfæringin um eigið ágæti og yfirburði samfélagsins-þjóðarrinnar. Linnulaus áróður um bæði innri en þó fremur ytri óvini. Fullkomið virðingarleysi fyrir lögum og rétti og mannslífum andstæðinganna. Hernaður er tengdur hetjuskap og hugprýði og allt honum tengt sett á æðsta stall virðingarstigans í dýrðarljóma -vafið inn í þjóðfánann sem er orðinn einskonar stríðstákn. Bæði ríkin hafa sinn "isma" sem myndar hinn hugmyndalega hugarheim sem réttlætir að slátra milljónum meintra óvina og andstæðinga. Hin nauðsynlega bullshit-story sem fylgir flestum skipulögðum ofbeldisverkum til að fá venjulegt fólk til að slátra öðru venjulegu fólki í "stríði". Þannig eru Bandaríkin nær algerlega óáreitt að drepa fólk í drónaárásum í mið austrinu og norðanverðri afríku flesta daga - án dóms og laga eða nokkurs borgarlegs eftirlits - og öllum er sama.
Ég er þeirrar skoðunnar að nauðsynlegt sé að spegla samtímann í sögunni og halda áfram að reyna að skilja og grufla.

 

Ekkert af ofantöldu er sérstakt innihald nasisma, heldur er um að ræða almenn einkenni þjóðhyggju eða þjóðrembu, sem maður finnur á mjög mörgum stöðum í mannkynssögunni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nei, það er nefnilega rétt að ekkert af þessum hugmyndum sem ég rakti eru sérstaklega bundnar við Nasismann. Það er samt ekki um að villast að þær eru leiðarstefið í predikunum Hitlers í Mein Kampf og það var sennilega einmitt þetta sem hreif "hug og hjörtu" Þjóðverja á sínum tíma. Lesið bókina og dæmið sjálf ef þið trúið mér ekki.

Það er ekki nokkur einasta leið að fá heila brú í það sem gerðist í Þýskalandi nema hafa þessar staðreyndir í forgrunni. Restin er aukaatriði, eða því sem næst.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, MR-V said:

Nei, það er nefnilega rétt að ekkert af þessum hugmyndum sem ég rakti eru sérstaklega bundnar við Nasismann. Það er samt ekki um að villast að þær eru leiðarstefið í predikunum Hitlers í Mein Kampf og það var sennilega einmitt þetta sem hreif "hug og hjörtu" Þjóðverja á sínum tíma. Lesið bókina og dæmið sjálf ef þið trúið mér ekki.

Það er ekki nokkur einasta leið að fá heila brú í það sem gerðist í Þýskalandi nema hafa þessar staðreyndir í forgrunni. Restin er aukaatriði, eða því sem næst.
 

Þetta eru ekki staðreyndir, þetta eru skoðanir.

Það hafa margir reynt að spyrða saman nasisma og þjóðareinkenni bandaríkjanna, og aldrei með miklum árangri. 

Auðvitað er það rétt hins vegar að Hitler og nasistar voru fortíðarhyggjandi og byggðu á gömlum grunni. Það segir okkur samt lítið sem ekkert um inntak nasismans.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ef það sem ég rek hér að ofan var ekki hryggjarstykkið í Nasismanum, hvað var það þá?

Ég bíð spenntur eftir sögulegri kennslustund.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, MR-V said:

Ef það sem ég rek hér að ofan var ekki hryggjarstykkið í Nasismanum, hvað var það þá?

Ég bíð spenntur eftir sögulegri kennslustund.

Hryggjarstykkið er að sjálfsögðu að þýska þjóðin sé fórnarlamb semíta, bolsévíka og versalasamninganna, að byggja staðhæfingar um kynþáttalega yfirburði á ítarlegri, hálfvísindalegri greiningu á kynþáttum, að setja baráttu þjóða í hálfvísindalegt samhengi Darwinisma.

Ertu í alvöru að spyrja?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minutes ago, Femma Hrútsdóttir said:

Hryggjarstykkið er að sjálfsögðu að þýska þjóðin sé fórnarlamb semíta, bolsévíka og versalasamninganna, að byggja staðhæfingar um kynþáttalega yfirburði á ítarlegri, hálfvísindalegri greiningu á kynþáttum, að setja baráttu þjóða í hálfvísindalegt samhengi Darwinisma.

Ertu í alvöru að spyrja?

Vel sagt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nasistar voru fyrst og fremst heimskir.

Halda að Þjóðverjar geti sigrað Rússa. Aldrei að fara að gerast.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hitler hélt að Þjóðverjar væru að klára matvæli sín. Sem þeir voru ekki að gera.

Nasistar kölluðu verstu hamfarir sé yfir þýsku þjóðina hafa dunið vegna heimsku sinnar.

Ráðast inn í Rússland og skíttapa. Rússar í milljónavís að drepa og nauðga konum og börnum þegar uber mench höfðu drullað upp á bak.

Andstæðingarnir sem höfðu sigrað þá aftur gátu sett versalasamninga II ef þeir svo vildu. 

Upp á náð og miskun frjálslyndari þjóðfélaga var valin leið uppbyggingar. Ameríka græddi en líka Þjóðverjar.

Svon koma menn fram og segjast vera á sömu linu og þessir asnar.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta er fyndið, en þó ekki. Kannski er ástæðan fyrir því að þjóðerniskennd Nasista er ekki hátt hampað af því að það passaði ekki vel í áróðusstríðið, eftir allt eru slíkar hugmyndir eitthvað sem fólk skilur og getur tengt við og gætu leitt til óþolandi samkenndar með þjóðverjum. Eða þeirrar hugmyndar að þeir ættu sér einhverjar smávægilegar málsbætur eftir allt. Samt ekki af því að mér hefur hingað til ekki sýnst vera stór ágreiningur um að þjóerniskenndin var sannarlega hryggjarstykkið í Nasismanum. Og já hún getur verið hættulegt stöff.

Case in Point:  Bara þessi dægrin er líberal pressan að fara af hjörunum af ótta við ris þjóðernishyggju og vísar sífellt í Nasismann - af hverju haldið þið að það sé? Er nafn flokks nasistanna einhver vísbending? National Socialism? Nú eða bók foringjans þar sem blátær þjóðernishyggja er alger undirstaða undir öllum hans hugmyndum og flestar hans vangaveltur lagðar út af henni út um alla fjárans bókina? Hvað með 1000 ára ríkið Þýska - er enginn lykt af þjóðerniskennd í þeirri hugmynd?

Næsta spurning: Hvernig í veröldinni hefði áróðursmeisturum Nasista tekist að fá heila þjóð - óumdeilt eina mestu menningarþjóð veraldar í þá daga - til að fylgja þeim á einhverju öðru en einmitt þjóðernishyggjunni? Með því að predika um kynþáttalega yfirburði og Darvíniskar réttlætingar á stríði? Halló þetta var smávægilegt krydd á þjóðernissteikina sem var aðalrétturinn.

Órofa partur af þjóðernishyggju er vitaskuld þeir sem ekki tilheyra "þjóðinni" Gyðingarnir voru einmitt ekki partur af hinni "þýsku þjóð" fyrir utan að þeir voru á kafi í óþjóðlegu athæfi eins og útbreiðslu kommúnisma eða sósíal demókrasíu. Aukinheldur lýðræði sem Hitler og félagar höfðu enga trú á sem var ómerkileg kjaftasamkunda froðusnakka sem komu engu í verk og bar enga ábyrgð á neinu - svik við "þjóðina"

Þið keyrið ekki langt ef þið takið dekkin undan bílnum. Sorry ég veit að þið eruð höll undir þjóðernishyggju á vissan hátt og eins og fleirum svíður ykkur barsmíðar líberal pressunnar á fyrirbærinu sem vitaskuld getur tekið á sig ýmsar myndir. Mis - gæfulegar, en það var einmitt hún sem sem var lykillinn að uppgangi og árangri Nasistanna.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég reikna með að íslenskur nasistar vilji berjast gegn innflytjendum. Það er tvennt í boði. A) Bjóða nasistum að hætta að vera nasista og leyfa þeim að vera áfram í opnu samfélagi. Eða B) Stinga nasistum í fangelsi, nauðga fjölskyldurnar þeirra og drepa þær. Hugsið þetta  sem ykkar versalasamningur. Fábjánar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Sigurður123 said:

Ég reikna með að íslenskur nasistar vilji berjast gegn innflytjendum. Það er tvennt í boði. A) Bjóða nasistum að hætta að vera nasista og leyfa þeim að vera áfram í opnu samfélagi. Eða B) Stinga nasistum í fangelsi, nauðga fjölskyldurnar þeirra og drepa þær. Hugsið þetta  sem ykkar versalasamningur. Fábjánar.

Þráðurinn fjallar einmitt um það hvað er að vera nasisti? Ég sé að málverjar slengja þessu fram vinstri-hægri rétt eins og málið sé klippt og skorið. Jafn auðskilið og Rafvirki eða Sálfræðingur.

Hvað vilja Íslenskir Nasistar? Eru þeir til? Hvaða hugmyndafræði er það sem heillar þá? Er það gæsagangurinn, hakakrossinn, snubbótt stutt yfirvaraskegg? Óstjórnleg löngun til að senda Gyðinga á næsta pústverkstæði í gösun? Nú eða drottnun Þýsku þjóðarinnar og kynstofnisns yfir hnettinum? Wagner á grammafóninn?

Þú verður að fræða okkur nánar um þetta Sigurður, ég sé að þú ert djúpt hugsi hvort eð er svo það ætti varla að vera mikil fyrirhöfn.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

MR minn.

Af hverju ertu svona tregur til að ræða þá þætti sem aðgreina nasisma frá öðrum stefnum?

Næst ætlarðu kannski að segja okkur að samkennd sé hryggjarstykkið í kommúnisma, eða að pastoralismi sé hryggjarstykkið í Rauðu Kmerunum, eða þríhyrndir hattar hafi verið hryggjarstykkið í uppreisn N-Ameríkana 1776?

Auðvitað var þjóðernishyggja eitt að því sem nasisminn var byggður á, en hann var alls ekki inntakið í stefnunni. Margir hafa reynt í gegnum tíðina að útmála þá sem eru þjóðræknir sem nasista, og mér heyrist þú vera að reyna það. Það er samt fráleit samlíking. Jafn fráleit og að þeir sem vilji frjáls verkalýðsfélög vilji tortímingu borgarastéttarinnar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verðum við ekki að vera því sammála að þetta sé heimssamæri gyðinga og hérna sönnunin. The Jews rule, get with the program!

https://www.haaretz.com/israel-news/culture/MAGAZINE-supermensches-comic-books-jewish-history-1.5393475

In fact, nearly all the great superheroes were created by Jews: Jerry Siegel and Joe (Joseph) Shuster created Superman, Joe Simon and Jack Kirby (Jacob Kurtzberg) created Captain America, Bob Kane (Robert Kahn) and Bill Finger invented Batman, while Kirby, together with Stan Lee (Stanley Martin Lieber) produced a particularly impressive line of heroes such as Spider-Man, The Hulk, the Fantastic Four, Ironman, the X-men, Thor and the Avengers.

 

 

Hitler og Súpermanni.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ikeageit3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.