Sign in to follow this  
Followers 0
Sigurður123

Verkalýðshreyfinginguna skortir veruleikatengslin

62 posts in this topic

Quote

 

Verka­lýðshreyf­ing­una á Íslandi skort­ir tengsl við veru­leika og heil­brigða skyn­semi. Ekki er tek­in mál­efna­leg umræða um vanda­mál og af­leiðing­ar held­ur farið í mann­inn. Þetta seg­ir Guðmund­ur Ragn­ars­son, fyrr­ver­andi formaður VM.

„Vanda­málið er po­púl­ism­inn sem ræður ríkj­um í verka­lýðshreyf­ing­unni,“ seg­ir Guðmund­ur í um­fjöll­un um mál þetta í Morg­un­blaðinu í dag. Hann var­ar við kröf­um Efl­ing­ar um hækk­un aðstoðarfólks á leik­skól­um í Reykja­vík. Verði þau sam­bæri­leg byrj­un­ar­laun­um leik­skóla­kenn­ara hefj­ist höfr­unga­hlaup á vinnu­markaði með ófyr­ir­séðum af­leiðing­um.

Best hefði farið á því að fylgja ramma­samn­ingi sem verka­lýðshreyf­ing­in gerði fyr­ir árin 2015-2018. Lífs­kjara­samn­ing­ur­inn sem gerður var í fyrra tryggi ekki stöðu fólks með meðaltals­laun, sem haldi ekki í við verðbólgu. Þetta ger­ist vegna þess að ASÍ og starf þess nú sé í rúst.

 

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2020/01/30/skortir_veruleikatengslin/

Heldur farið í manninn. Það eru skipulegar herferðir gegn fólki í verkalýsðhreyfingunni. Það er ógeðslegt að heyra hvað er sagt um þetta fólk milli fólks í ákveðinni þjóðfélagstétt. Ekki rætt um vandamál og afleiðingar heldur farið í manninn. Þetta hefur verið aðferð þeirra sem eiga fyrirtækin og þeirra sem stjórna fyrir þeirra hönd. 

Það er sem sagt verið að ásaka verkalýðshreyfinguna fyrir það sem stjórnendur segja sjálfir og fólk tengt þeim. 

Ef það væri jafnara gefið þá væru ekki svona herskárir verkalýðsforingjar og menn væru ekki að taka til sín óeðliegan skerf af kökunni þá væri ekki verið að fara í verkfall. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tölfræði er misnotuð af fólki til að sýna fram á að gott sé að búa á Íslandi. Það er því miður rangt að nota þessa tölfræði. 

a) Meðallaun - sagt að laun á hinum opinbera markaði séu hærri. 

b) lífshæði meðal þeirra hæstu í heimi vegna þess að tekjur eru svo háar.

c) Ísland sé dýrt land og þess vegna sé gott að búa hér. 

d) Gini - stuðullinn sýni að tekjur sé mjög jafnar á Íslandi. Það mun breytast hratt ef menn fara að gefa upp tekjur sínar á Íslandi sem þeir gera ekki í stórum stíl. 

 

Eru t.d. konur eða karlar betri í stærðfræði? Meðaltal getur verið villandi. 

 

https://images.app.goo.gl/pDbgqQ14MvF5iD6D8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ykkur að segja þá skortir á Íslandi þekkingu til að ræða málefni. Þess vegna er farið í manninn. 

 

Menn segja frá því að jöfnuður á Íslandi sé mikill. Meira að segja fólk sem segir að jöfnuður sé skaðlegur. Það er eitthvað skrítið og það er meira en skrítið því á Íslandi er mikill ójöfnuður. 

 

Þeir ríku á Ísland segja að jöfnurður ríki á Íslandi og benda á Gini-stuðulinn. 

 

Quote

The Gini-coefficient decreased by 1.9 point in 2018 (income year 2017), or from 25.3 to 23.4 according to the European Union Survey of Income and Living Conditions (EU-SILC) for Iceland, after having increased by 1.2 points from 2016 to 2017 (24.1).The income quintile share ratio, which measures the difference in income between the top quintile and the bottom quintile, shows a similar trend, increasing from 3.3 in 2016 to 3.6 in 2017 and down to 3.2 in 2018. This indicates that inequality grew slightly between 2016 and 2017 and decreased between 2017 and 2018.

https://statice.is/publications/news-archive/wages-and-income/the-gini-coefficient-and-at-risk-of-poverty-threshold-2018/

Quote

 

Extreme wealth inequality, yet low income Gini coefficient

A Gini index does not contain information about absolute national or personal incomes. Populations can have very low income Gini indices, yet simultaneously very high wealth Gini index. By measuring inequality in income, the Gini ignores the differential efficiency of use of household income. By ignoring wealth (except as it contributes to income) the Gini can create the appearance of inequality when the people compared are at different stages in their life. Wealthy countries such as Sweden can show a low Gini coefficient for disposable income of 0.31 thereby appearing equal, yet have very high Gini coefficient for wealth of 0.79 to 0.86 thereby suggesting an extremely unequal wealth distribution in its society.[56][57] These factors are not assessed in income-based Gini.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient

 

Í Svíþjóð er t.d. lágur Gini-stuðull en ójöfnuður þar er gríðarlegar mikill. Það sama er á Íslandi og menn mæta í viðtöl og skrifa á blogg og twitt að það sé jöfnuður á Íslandi. Hann sé meira að segja að aukast. 

Þetta er bara lygi. Hver á Morgunblaðið? Hver á Fréttablaðið? Þeir sem eru á Rúv geta gengið í eftirlitslaust í sjóði ríkisjóðs og eru frekar hálaunaðir en kunna ekkert í tölfræði frekar en aðrir á Íslandi. Svo hvar er gagnrýna hugsununin. 

Menn flytja fréttir af því að einn maður selur í búið á 460.000.000 og menn halda að það sé jöfnuður á Íslandi. Þvílíkt heimska. 

 

 

 

Svo er farið í manninn. https://www.ruv.is/frett/island-er-oafsakanlega-dyrt-land Þessi skrifar en svo koma illa menntaðir hagfræðingar og segja það er gott að búa á landi þar sem allt er svo dýrt. 

Segir svo að það sé auðvelt að flytja á milli landa eins og það séu einhver rök í máli þar sem verið að tala um að Ísland sé dýrt land. Nei það er ekki auðvelt að flytja á milli landa. Það er mjög erfitt. 

Eimskip og Samskip halda fólki í átthagfjörtrum með himin hárri verðskrá. Samskeppniseftirlitið er að rannska þessi fyrirtæki fyrir samráð. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Helstu talsmenn Gini stuðulsins voru lengi vel mjög rauðir fræðimenn á borð við Stefán Ólafsson og Þorvaldur Gylfason. Þeir, og þeirra fylgjendur, notuðu stuðulinn til að réttlæta sín harmakvein um að allt væri að fara til fjandans hér á landi út af ójöfnuði.

Svo kom í ljós að GINI stuðullinn á Íslandi væri sá lægsti í OECD og jöfnuður væri með því mesta sem gerist. Veistu hvað gerðist þá @Sigurður123 ? Fyrst fór Þorvaldur að reikna sinn eigin GINI stuðul með eigin tölfræðibrellum til að mála dekkri mynd (meiri ójöfnuð) en í ljós hafði komið. Hannes Hólmsteinn Gissurarson rak Þorvald niður í sína sósíalistaholu þegar hann fletti ofan af þessum lygum Þorvaldar með tölfræði. Sem sagt Þorvaldur fattaði að hann kæmist ekki upp með svona lygar lengur.

Og veistu hvað gerðist þá, @Sigurður123? Jafnaðarmenn algerlega steinhættu að tala um GINI stuðulinn. Steinhættu. Og þegar þeim er bent á að þetta endalausa og innantóma ójöfnuðar bölmóðsrant í þeim sé á rangri braut, og bent á GINI stuðulinn því til stuðnings, þá er bara komið með eitthvað "BAH, BULL!" svar og engin rök á bak við það.

Það vill svo til að Ísland er eitt besta land í heimi til á búa í. Ef menn eru áhugasamir um jöfnuð, þá er það líka factor því GINI Stuðullinn er einmitt mjög hagstæður hvað það varðar. En af einhverjum sökum þá heldur bölmóðurinn áfram og áfram og áfram og áfram og áfram.

Og ég held að ég viti hvað svarið er hvað þetta varðar: Sumt fólk verður aldrei ánægt. Aldrei. Það er eins og það þrífist á því að kvarta og ásaka sitt samfélag um að vera illgjarnt og geta þá bent á "Vonda Fólkið" því einhver hlýtur jú að bera ábyrgð á þessu að allt sé að fara til fjandans. Nema hvað, nei, hér drýpur smjör af hverju strái og flest er í góðum málum.

En annars, kæri @Sigurður123, við höfum rætt þetta áður.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Sigurður123 said:

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2020/01/30/skortir_veruleikatengslin/

Heldur farið í manninn. Það eru skipulegar herferðir gegn fólki í verkalýsðhreyfingunni. Það er ógeðslegt að heyra hvað er sagt um þetta fólk milli fólks í ákveðinni þjóðfélagstétt. Ekki rætt um vandamál og afleiðingar heldur farið í manninn. Þetta hefur verið aðferð þeirra sem eiga fyrirtækin og þeirra sem stjórna fyrir þeirra hönd. 

Það er sem sagt verið að ásaka verkalýðshreyfinguna fyrir það sem stjórnendur segja sjálfir og fólk tengt þeim. 

Ef það væri jafnara gefið þá væru ekki svona herskárir verkalýðsforingjar og menn væru ekki að taka til sín óeðliegan skerf af kökunni þá væri ekki verið að fara í verkfall. 

Nei, það er ekki verið að fara í manninn. Það er marg, marg, marg, marg, marg, marg, margbúið að fokking segja á málefnanlegan máta hvað er verið að gera rangt þarna. Margbúið.

Það fólk sem þarna hefur verið að gagnrýna hefur fært fyrir því rök að höfrungahlaupið sé yfirvofandi. Sem er "a thing" því þetta gerist í öllum samningaviðræðum. Og það eru ekki "atvinnurekendur" sem reka höfrungahlaupið áfram, það eru verkaðlýðsfélögin sem gera það. Þetta hefur margoft verið t.d. rætt hér. Þetta er algerlega heimatilbúið vandamál verkalýðsfélaganna, þeirra eigið óskildgetna barn.

En ef það er einhver sem hjólar í manninn þá er það Sólveig Anna sem kann bara tvennt þegar kemur að kjarabaráttu: 1) þylja upp marxíska kjaftæðisfrasa frá byrjun siðustu aldar um stéttir, borgarstéttir, auðvaldið, öreiganna, etc 2) segja hvað þau sjálf séu fórnarlömb og gott fólk 3) segja hvað hitt fólkið sé vont og illa innrætt (hinar stéttirnar) 4) hinar stéttirnar eru óvinir fólksins og 5) Allir sem dirfast að gagnrýna hana, sama hversu kurteysislegt það er og málefnalegt, fá yfir sig persónuárásir og gallspýju frá henni til baka.

Undanfarna daga hafa nokkrir aðilar með áratuga reynslu í  verkalýðsbaráttu, hver einn og einasti þeirra!, stigið fram og sagt hvað er að þessu. Fært rök fyrir þessu, bent á ástæður og forsendur, og það er á engan veginn viðeigandi að segja þetta sé Ad Hominem.

Hér er Sólveig Anna að afgeiða gagnrýni. Það, að hún algerlega hunsi hagfræði, aftur og aftur, sýnir ágætlega að þessi helvítis kommúnisti er ekki viðræðuhæf!!!!!

sólveig anna og hagfræði.jpg

Það er eitt á hreinu: Fólkið sem var núna að kjósa að fara í verkfall verður það fólk sem mun á endanum tapa á þessu. Þau fá engar hækkanir umfram aðra en verða fyrir tekjumissi í verkfallinu, sérstaklega ef það dregst á langinn.

Og það er líka ágætt að halda því til haga að ekki aðeins er Sólveig Anna Kommúnisti  a la Sovét, hún er líka authoritarian, kaldlynd valdakona. Það sést á því hvernig hún hefur komið fram við fólk á skrifstofu Eflingar sem ekki gekk í takt við marxíska kjaftavaðalinn í henni (fólk með áratugi í starfsreynslu, hvert og eitt). Rekin, niðurlægð og úthrópuð af henni og hennar side-kick, Viðari Þorsteinssyni (sem er heimspekingur btw).

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 tímum síðan, fleebah said:

Og það er líka ágætt að halda því til haga að ekki aðeins er Sólveig Anna Kommúnisti  a la Sovét, hún er líka authoritarian, kaldlynd valdakona. Það sést á því hvernig hún hefur komið fram við fólk á skrifstofu Eflingar sem ekki gekk í takt við marxíska kjaftavaðalinn í henni (fólk með áratugi í starfsreynslu, hvert og eitt). Rekin, niðurlægð og úthrópuð af henni og hennar side-kick, Viðari Þorsteinssyni (sem er heimspekingur btw).

Er hún ,,kaldlynd" af því að hún vill að hennar umbjóðendur fái meira en 260 þús. í mánaðarlaun fyrir að passa börn ríka fólksins á meðan það rakar inn fé? Er það til of mikils mælst að mánaðarlaunin dugi fyrir helstu nauðþurftum?

Það kom fram um daginn í grein á netinu að Dagur borgarstjóri fengi ca 250 þúsund fyrir að sitja einn klukkutímafund á mánuði með hjá Slökkviliðinu - á vinnutíma!

Þetta snýst bara um að sumir haldi aftur af sér í launaskömmtuninni til að aðrir hafi til hnífs og skeiðar.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mig grunar að menn taki stærri hluta af kökunni og geri það með að halda stórum hópi á lágum launum.

Og taka til sín alltaf hærri laun.
 

Og greiða ekki skatta með að fela tekjulindirnar.

Þessu til sönnunar er Gini stuðull og auðstuðull.

Þeir ríku á Íslandi gefa ekki upp sínar tekjur en misskiptinguna kemur fram í ójöfnuði í eignum.

Um leið og eignaskattur verður tekinn almennilega upp þá lagast auðstuðullinn og verður jafnari. KPMG finnur löglega leið til að kima eignum undan skattlagningu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, fleebah said:

Nei, það er ekki verið að fara í manninn.

Það er dáltið fyndið að þú færð allt þetta til að passa í einn póst án þess að gera þér grein fyrir þversögninni í máli þínu ....

9 hours ago, fleebah said:

En ef það er einhver sem hjólar í manninn þá er það Sólveig Anna sem kann bara tvennt þegar kemur að kjarabaráttu: 1) þylja upp marxíska kjaftæðisfrasa frá byrjun siðustu aldar um stéttir, borgarstéttir, auðvaldið, öreiganna, etc 2) segja hvað þau sjálf séu fórnarlömb og gott fólk 3) segja hvað hitt fólkið sé vont og illa innrætt (hinar stéttirnar) 4) hinar stéttirnar eru óvinir fólksins og 5) Allir sem dirfast að gagnrýna hana, sama hversu kurteysislegt það er og málefnalegt, fá yfir sig persónuárásir og gallspýju frá henni til baka.

Ekki beint málefnalegt hér að ofan en svo keyrir um þverbak ..

9 hours ago, fleebah said:

Og það er líka ágætt að halda því til haga að ekki aðeins er Sólveig Anna Kommúnisti  a la Sovét, hún er líka authoritarian, kaldlynd valdakona. Það sést á því hvernig hún hefur komið fram við fólk á skrifstofu Eflingar sem ekki gekk í takt við marxíska kjaftavaðalinn í henni (fólk með áratugi í starfsreynslu, hvert og eitt). Rekin, niðurlægð og úthrópuð af henni og hennar side-kick, Viðari Þorsteinssyni (sem er heimspekingur btw).

Þú virðist vera ansi duglegur að rakka niður manneskjuna, eða þér finnst þetta kannski málefnaleg umræða?

9 hours ago, fleebah said:

Það er eitt á hreinu: Fólkið sem var núna að kjósa að fara í verkfall verður það fólk sem mun á endanum tapa á þessu. Þau fá engar hækkanir umfram aðra en verða fyrir tekjumissi í verkfallinu, sérstaklega ef það dregst á langinn.

Látum tímann leiða það í ljós, en það er augljóst að kjör þessa fólks batna aldrei ef það fylgir þínum ráðum.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, fleebah said:

Nei, það er ekki verið að fara í manninn. Það er marg, marg, marg, marg, marg, marg, margbúið að fokking segja á málefnanlegan máta hvað er verið að gera rangt þarna. Margbúið.

 

sólveig anna og hagfræði.jpg

 

Hagfræði er rusl. En látum það liggja á milli hluta. Hvernig stendur á því að hættan við höfrungahlaup á bara við þá lægst launuðu en ekki við þá hæst launuðu? Útskýrðu það. 

Vandinn liggur í því að þeir sem stjórna sínum launum og annarra hækka sín laun of mikið og reyna að halda niðri launum há öðrum. Þetta býr til átök, óþarfa átök að mínu mati. Menn sem eru sæmilega skynsamir ættu að sjá ef þeir margfalda sínar hækkanir á við aðrar launahækkanir að fólk verði ósátt. 

Ég skil þessa reiði mjög vel gagnvart stjórnendum hér á landi. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta eru mennirnir sem stýra bankanum í Matador. Þeir láta sig fá sig fá 30.000 og segja að allir fengu hækkun þá yrðu peningarnir í spilinu búnir. Peningarnir verða líka búnir þó þeir láti sig frá 10.000 nema fólk er sáttara við að fá lægri hækkanir vegna þess að þeir sem stjórna fá fá líka minni hækkanir. 

 

Sanngirni er byggð inn í okkur mannfólkið. Þeir fáu sem misnota aðstöðu sína og hækka sín laun meira en þeirra lægst settu eru að vera ósanngjarnir. Í mínum bókum ef það er einhver sem er að haga sér illa, það er, að mismuna á ósanngjarnan hátt þá á hann skilið að fá eitthvað ósanngjarnt til baka eins og verkfall. 

Svona er bara heimurinn. Ég segi verkfall til að koma þessum háu herrum í skilning að þeir að gera rangt og eiga að breyta rétt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þeir stjórnendur sem hækkuðu sín laun umfram verðmætasköpun í samfélaginu og halda að þeir geti sagt við aðra að sætta sig við minni hækkun eða leiðréttingu eru í engum tengslum við raunveruleikann. Skömmin er þeirra. Verkfallið er á vegna þeirra og ábyrgð þeirra. 

Sólveg er kolklikkuð kerling en hún afraksturs lélegra frjáslhyggju og ömurlegra stjórnenda sem halda að þeir geti étið kökuna og átt hana. 

Dagvistun barna er í lamasessi, kolruglað lið er að hugsa um litlu börnin okkar og mörg þeirra komast ekki hvort sem er inn á leikskóla fyrir en eftir dúk og disk. Þess vegna er það jafnslæmt að barn þurfi að vera heima vegna verkfalls eða lélegrar meðferðar fjármuna hjá Reykjavíkurborg. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 hours ago, fleebah said:

Undanfarna daga hafa nokkrir aðilar með áratuga reynslu í  verkalýðsbaráttu, hver einn og einasti þeirra!, stigið fram og sagt hvað er að þessu. Fært rök fyrir þessu, bent á ástæður og forsendur, og það er á engan veginn viðeigandi að segja þetta sé Ad Hominem.

 

Fólkið sem þú vísar til. Þau hafa klúðrað þessu. Gríðarlegur uppgangur á Íslandi og þessu dreift þannig að fáir njóta góðs,

Þeir sem eiga og stjórna vilja ekki dreifa auðnum né nota hann til að byggja upp fyrsta flokks samfélag.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bara svo þú vitir þá er Ísland ekki eins gott og mælikvarðanir segja. Mælikvaraðnir eru ekki að ná stöðunni. Það sést ég kíkt er betur hvað er á bakvið tölurnar.

Íslendingar eru varla læsir og ef þeir kunna hljóðin þá skilja þeir ekki merkinguna. Hvað þá þegar þeim er raðað í setningar. 
Vandræðin byrja fyrst fyrir alvöru þegar hópur af Íslendingum ætlar að njóta þessar setningar á raunveruleikann. Ekki lagast það þegar setningarnar eru á erlendum tungumálum.

Ísland á næst flesta Nóbelsverðlaunahafa miðað við höfðatölu. Þetta er jafn merkingarlaust og þessi meðaltöl sem þú telur að sýni fram á lífsgæði á Íslandi.

Feu bendir á að ekki sé hægt að sjá dánartíðni enn af völdum Coronavirus, en vísbendingar eru um að þetta sé alvarlegt.

Það sama má segja um íslenskt samfélag. Minni og minni verðmæti eru sköpuð og þau verðmæti sem skipta máli  fara til fárra.

Lausnirnar eru að ráðast á þá sem benda á vandann og reyna að finna lausnir eða senda unga fólkið úr landi.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Sigurður123 said:

Hvernig stendur á því að hættan við höfrungahlaup á bara við þá lægst launuðu en ekki við þá hæst launuðu? Útskýrðu það. 

Einkageirinn:
Það fólk sem er hæst launað er ekki bundið kjarasamningum. Það semur á eigin forsendum, langoftast ofan við þau kjör sem kveðið er á um í kjarasamningum og jafnvel með alls kyns fríðindi (bílar, tæki og net, dagpeningar, meira orlof etc) sem aldrei eru nefnd á nöfn í kjarasamningum

Ríkið:
Samið eftir töxtum sem gilda í kjarasamningum + óunnir yfirvinnutímar og alls kyns fríðindi til viðbótar.

Nota bene, kjarasamningar borgarstarsmanna/sveitastjórna eru verri en ríkisins. Lægri laun, mun lægri.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 hours ago, Skrolli said:

Er hún ,,kaldlynd" af því að hún vill að hennar umbjóðendur fái meira en 260 þús. í mánaðarlaun fyrir að passa börn ríka fólksins á meðan það rakar inn fé? Er það til of mikils mælst að mánaðarlaunin dugi fyrir helstu nauðþurftum?

Það kom fram um daginn í grein á netinu að Dagur borgarstjóri fengi ca 250 þúsund fyrir að sitja einn klukkutímafund á mánuði með hjá Slökkviliðinu - á vinnutíma!

Þetta snýst bara um að sumir haldi aftur af sér í launaskömmtuninni til að aðrir hafi til hnífs og skeiðar.

1) Hún var ekkert að byrja í aktívisma í gær. Ég er búinn að lesa hana í mörg ár. Hún er kommúnisti sem t.d. rekur starfsmenn til áratuga í beinni útsendingu á starfsmannafundi. Hún fælir fólk burt úr starfi ef hana grunar hið minnsta að það fólk gangi ekki í takt við marxismann hennar. Þau eru orðin ansi mörg, fyrrverandi starfsmenn Eflingar, sem í dag sitja eftir með sárt ennið eftir ekki bara brottrekstur (öll með mikinn starfsaldur) heldur kaldlyndan brottrekstur. Hún er kaldlynd, ó jú. Ef þú ert ekki með henni í liði 100%

Kaldlyndi hennar hefur ekkert með kjarabaráttuna að gera per se heldur algera, algera fyrirlitingu hennar á fólki sem ekki gengur í takt við hana. Sjáðu bara hvernig hún svarar, og hefur alltaf svarað, minnstu gagnrýni í hennar átt. Marxísk gallspýjurant. Og þegar hún hefur völd til, þá rekur hún með skömm það fólk sem hana grunar að vera ekki með henni í liði! 

2) Má vel vera að þetta sé of mikið fyrir stjórnarsetu hjá Degi en í Guðanna bænum athugið að þó að einn fundur sé í mánuði þá er stjórnarstarf mun meiri vinna en bara einn fundur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, Frater DOV said:

Þú virðist vera ansi duglegur að rakka niður manneskjuna, eða þér finnst þetta kannski málefnaleg umræða?

Frater, ég er marg, margbúinn að ræða þessa konu og færa rök, með heimildum og gögnum, af hverju ég hef þessa skoðun á þessari konu.

Ef hún gengi um með gæsagangi með mjótt yfirvaraskegg, réttandi upp handlegginn og öskrandi "Heil" og bölva gyðingum, myndir þú kippa þér upp við það hún væri kölluð nasisti með öllu tilheyrandi? Nei? Þú værir líklega ekki ósáttur við það. Og ég ekki heldur.

En af einhverjum anskotans ástæðum þá má ekki segja að kona, sem merkir sig með hamar og sigð, sem er í leshringjum um bækur Leníns, sem fagnar 100 ára afmæli rússnesku byltingarinnar, sem talar eins og rispuð plata frá sovét við öll tækifæri.....  Af einhverjum anskotans ástæðum þá er fólk viðkvæmt fyrir því að hún sé kölluð kommúnisti. Sem hún er!

Munurinn á kommúnisma og nasisma er sá sami og munurinn á kúk og skít. Hvoru tveggja hugmyndafræðilegur sori sem ætti að sturta út með skólpinu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, fleebah said:

Einkageirinn:
Það fólk sem er hæst launað er ekki bundið kjarasamningum. Það semur á eigin forsendum, langoftast ofan við þau kjör sem kveðið er á um í kjarasamningum og jafnvel með alls kyns fríðindi (bílar, tæki og net, dagpeningar, meira orlof etc) sem aldrei eru nefnd á nöfn í kjarasamningum

Ríkið:
Samið eftir töxtum sem gilda í kjarasamningum + óunnir yfirvinnutímar og alls kyns fríðindi til viðbótar.

Nota bene, kjarasamningar borgarstarsmanna/sveitastjórna eru verri en ríkisins. Lægri laun, mun lægri.

Þetta svarar ekki spurningunni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 minutes ago, Sigurður123 said:

Þetta svarar ekki spurningunni.

Láglaunastéttir eru líklegri til að vinna eftir föstum taxta úr kjarasamningum og ekkert meir. Ergo, kjarasamningar skipta þá máli. Og þá byrjar höfrungahlaupið að skipta máli líka milli stéttafélaga og "samanburðastéttir" eins og þau tala alltaf um. S.s. hækkanir fara fram milli stéttarfélaga, en fólkið með hærri launin semja fyrir sig sjálf, utan kjarasamninga, og því hefur höfrungarhlaupið minni áhrif þar.

En það eru aðrir kraftar sem koma þá til sögunnar: Kjarakannanir stéttafélaga (þar sem kemur fram miðgildi, meðaltal etc. fyrir ákveðnar stöður) og svo hreinlega framboð og eftirspurn eftir ákveðnum talentum.

Ég geri ráð fyrir að þú vitir hvað höfrungarhlaupið er og held að það þurfi ekki að ræða það concept sérstaklega.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, fleebah said:

Frater, ég er marg, margbúinn að ræða þessa konu og færa rök, með heimildum og gögnum, af hverju ég hef þessa skoðun á þessari konu.

Rök og málflutningur þinn hefur þá gersamlega farið framhjá mér; aftur á móti hef ég margoft séð þig opna fyrir flóðgáttir svívirðinga og tilfinningþrunginna áróðursfrasa sem hafa ekkert með málflutning að gera, eins og þetta innlegg þitt er skýrt dæmi um

.Það færi mönnum best að halda kjafti, ef þeir hafa ekkert málefnalegt að fram að færa, en þá væri málefnin ansi þögull staður.

Hvort sem þér líkar við pólitískar skoðanir þessarar konu eða ekki, þá stendur hún fyrir kjarabaráttu stórs hóps samfélagsinns, sem þú talar niður með svona skrifum. Þú er semsagt að veitast að viðleitni láglaunafólks til að afla sér betri kjara. Þó þú sért ósammála aðferðafræði þeirra, þá hlýtur þú að vera hlyntur því að þetta fólk fái betri kjör, eða í öllufalli fái að berjast fyrir slíku.

 

30 minutes ago, fleebah said:

Ég geri ráð fyrir að þú vitir hvað höfrungarhlaupið er og held að það þurfi ekki að ræða það concept sérstaklega.

"höfrungahlaup" er áróðurstal; það er ekkert lögmál að allir verði að hækka til jafns við hina lægst launuðu, það er aftur á móti áróðrurstrikk sem lengi hefur verið notað til að halda launum niðri. Skilur þú það, eða ertu svo gegnsósa af áróðurstali að þú þekkir ekki raunveruleikann frá áróðri?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.